[Cherro]

Quelqu'un a t'il un retour sur la dernière version de cet objo (stabilisé), je l'ai trouvé neuf à 1069 €.... Les résultats sont ils probants ? Il est clair qu'il n'a pas la luminosité d'un 70-200 f/2.8, mais il paraît qu'il est assez bon, comme le D7100 monte plutôt bien en iso je me dit pourquoi pas, c'est surtout son range qui m'intéresse, couplé avec mon 17-55 f/2.8.... Des avis ?

[Cherro]

Aucun avis ? Curieux...

[bernardo46]

Un 50 mm qui ouvre à 4,5 et qui pèse 2 kg, ça fait rêver

[killakilla]

Et sinon, tu as une réponse constructive? 

[bernardo46]

Si tu n'as pas compris ce que je pense de ce genre de "truc", tant pis!

[Cherro]

Un 50 mm qui ouvre à 4,5 et qui pèse 2 kg, ça fait rêver

Il a pourtant eu bonne presse dans la version OS, moi ce qui m'intéresse surtout c'est l'avis d'un possesseur de cet objo et c'est + le range à 500mm qui m'intéresse que le 50mm, et les 2 kg me dérangent pas... Donc ce genre de remarque au dessus ne me sert à rien 

[Pr. Blurp]

...mais il paraît qu'il est assez bon...

Je crains qu'il ne faille pas se faire trop d'illusions à son sujet. Un zoom x10 est un sac à compromis, entre poids, distorsion, homogénéité et prix.
Son surnom de "Bigmou" en dit long.

Il y a aussi pour un prix similaire un 150-500 chez Sigma, théoriquement moins pénalisé en qualité par un range plus raisonnable, mais qui n'a pas non plus beaucoup d’adeptes.

Si vraiment tu as besoins d'un 500mm, le couple AFS 300 f/4  + TC-17 donnera de bien meilleurs résultats.
Oui, c'est un peu plus cher, mais au regard du gain qualitatif, pas tant plus cher que ça.

[Cherro]

Je crains qu'il ne faille pas se faire trop d'illusions à son sujet. Un zoom x10 est un sac à compromis, entre poids, distorsion, homogénéité et prix.
Son surnom de "Bigmou" en dit long.

Il y a aussi pour un prix similaire un 150-500 chez Sigma, théoriquement moins pénalisé en qualité par un range plus raisonnable, mais qui n'a pas non plus beaucoup d’adeptes.

Si vraiment tu as besoins d'un 500mm, le couple AFS 300 f/4  + TC-17 donnera de bien meilleurs résultats.
Oui, c'est un peu plus cher, mais au regard du gain qualitatif, pas tant plus cher que ça.

Son surnom était Bigma et non bigmou et ca concernait la version EX non stabilisée. D'après les test le 150-500mm est moins bon en tout point de vue... Moi ce qu'il me faut c'est pas une focale fixe 300 ou 500 mais avec du range, pour la distorsion du 50-500 dernière mouture, ca a l'air d'avoir été bien amélioré par rapport à l'ancien... De toute manière je verrais bien, je l'ai commandé. Merci quand même pour ton avis.

[Daniel68]

[quote ... De toute manière je verrais bien, je l'ai commandé. Merci quand même pour ton avis.
[/quote]

C'est curieux de demander un avis après avoir passé commande, personnellement, je fais l'inverse. 

[Cherro]

[quote ... De toute manière je verrais bien, je l'ai commandé. Merci quand même pour ton avis.


C'est curieux de demander un avis après avoir passé commande, personnellement, je fais l'inverse.  

J'ai déjà lu pleins d'avis positifs mais je voulais avoir un retour de personnes possédant cet objo pour confirmer "ou pas" le bien fondé... De toutes façons, ce que j'ai pu lire ici et là m'a suffit à passer commande, je pensais juste avoir un avis de quelqu'un du forum... C'est plus clair ? 

[AG40]

Faut de la lumière c'est tout, de toute façon t'iras pas rivaliser avec 500mm ou un 200/400 Nikon.
par contre l'utilisation à 50mm je comprend pas trop

[Cherro]

Faut de la lumière c'est tout, de toute façon t'iras pas rivaliser avec 500mm ou un 200/400 Nikon.
par contre l'utilisation à 50mm je comprend pas trop

Pour mes ballades j'emmènerais le couple 17-55 et 50-500, ce qui m'éviteras de me balader avec mon sac à dos de 10 kg rempli de tous mes autres objos..... 50mm 1.8, 85mm 1.4, 90mm macro, 70-300mm, 200-400mm, flash YN565ex etc...

[gregd]

alors la je suis sur le cul quelqu un qui a le 200-400 commande le 50-500 sigma, je crois que tu va etre decu des résultats. Meme si moi je possede le 150-500 et que j en suis relativement content pour le rapport qualité/prix. Pour la lumiere, je suis pas tout a fait du meme avis car les boitiers montent sans problèmes a 800 isos et ceux qui shootent au 500 f4 sont souvent à f8 

[Cherro]

alors la je suis sur le cul quelqu un qui a le 200-400 commande le 50-500 sigma, je crois que tu va etre decu des résultats. Meme si moi je possede le 150-500 et que j en suis relativement content pour le rapport qualité/prix. Pour la lumiere, je suis pas tout a fait du meme avis car les boitiers montent sans problèmes a 800 isos et ceux qui shootent au 500 f4 sont souvent à f8 

Tout à fait d'accord avec toi concernant la lumière et la monté en iso des boitiers... Pour le 200-400 que j'ai, il s'agit du Tamron à pompe f5.6, c'est un "cul de bouteille", je vais d'ailleurs le revendre celui là pour une bouchée de pain...

[gregd]

oki je pensais au nikon