Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Kali 87 le 11 Juin, 2013, 14:43:18 pm
-
Bonjour,
Je suis très novice et c'est peu dire!!!
On m'a offert le Nikon D3100 j'ai l 'objectif 18/55 de base et j'aimerai en avoir un autre qui me permette de prendre des photos de portrait de loin et en mouvement ?
Merci pour votre aide!!!
::)
-
Bonjour et bienvenue parmi nous. Qu'est ce que tu appelles portrait de loin? parce que 2m et 30m c'est pas la même chose ;)
-
Bonjour et bienvenue parmi nous. Qu'est ce que tu appelles portrait de loin? parce que 2m et 30m c'est pas la même chose ;)
Oui mais un portrait fait à 30m, il faut être très timide :lol:
Hervé ;)
-
Ou alors n'avoir qu'un 400mm comme objectif! =D =D
-
Il faudrait nous donner une petite idée de ton budget sinon on part dans l'inconnu ...
-
Oui mais un portrait fait à 30m, il faut être très timide :lol:
Hervé ;)
Ah mais il faut de tout pour faire un monde ;D
-
Merci déjà pour vos réponses!!!!
Disons minimum 10 m avec un budget de 200 euros.
Mais je veux bien connaître aussi ceux qui valent plus et qui zoom plus loin et avoir votre avis car je dis 10 m aujourd'hui mais sans grande expérience...
-
Pour ton budget, un 55-200 VR serait intéressant.
Après, on utilise souvent un zoom lumineux pour le portrait mais là, on change carrément de gamme et de poids/encombrement.
Deux modèles sont néanmoins abordables (mais pas dans le budget cité pour autant):
- Tamron 70-200 f/2.8
- Sigma 70-200 f/2.8 (il en existe plusieurs modèles, les plus anciens sont déjà bons et abordables d'occasion)
-
Ah merci beaucoup ,
Une dernière question ,si j'achète d'occasion il y a t -il quelque chose a vérifier en particulier sur le zoom?
-
Ah merci beaucoup ,
Une dernière question ,si j'achète d'occasion il y a t -il quelque chose a vérifier en particulier sur le zoom?
1- que les lentilles soit exemptes de chocs ou rayures, de champignons ou de poussières. ( mais ça, même sur un fixe, c'est à vérifier )
2- que le moteur Auto focus ne siffle pas,et que le mouvement soit homogène, et fluide.
3- que cet objectif ait été acheté en EU pour les passages en douane éventuels
-
Qu'il s'agisse bien d'un modèle motorisé car seuls ces modèles procurent l'autofocus avec ton boitier.
-
Surtout, va en tester un en magasin ou au moins en voir un. Il s'agit de gros zoom encombrant et pas sur que tu assumes de te balader avec ca.
Tu peux aussi voir pour un tamron 70 300 moins lourd mais également moins bon.
-
Bonjour, je suis un peu dans le même cas; je cherche un objectif, un zoom, plutôt lumineux pour des photos de sport et des portraits.
Je voulais savoir ce que valent les deux 70-200 f/2.8? (tamron et sigma).
Merci d'avance.
-
Pour la dernière version du tamron je sais que c'est du très bon! Pour le sigma je ne sais pas. Par contre la question que je me pose c'est vu le poids de l'objectif et son encombrement, l'équilibre boitier/objectif risque d'être déséquilibré non?
-
Pour le tamron, dsl, je parlais de la première version, la dernière est un peu trop pour moi.
Au niveau de l'équilibre je pense que ca devrait aller. Mon D5000 est hs, je ne sais même pas si ca vaut le coup de l’emmener au SAV...
Bref, en ce moment j'ai un D90 ( pret d'un ami). C'est une autre histoire mais l'objectif sera soit pour ce D90 avec un MB-D80, soit pour un D7000.
-
Oui je vais aller tester en magasin!!!
Pouvez-vous m'expliquer la différence entre mon objectif 18/55 et un 50 mm au niveau des portraits ?
Merci!!!!
-
Pour le tamron, dsl, je parlais de la première version, la dernière est un peu trop pour moi.
La version I du tamron est très bonne question piqué mais malheureusement, elle souffre d'un petit défaut de lenteur de l'AF. pour le portrait, ça n'est pas un problème, en revanche pour le sport ...
-
Pouvez-vous m'expliquer la différence entre mon objectif 18/55 et un 50 mm au niveau des portraits ?
La grande différence, c'est que le 50 mm fixe permet d'utiliser de grandes ouvertures, donnant ainsi la possibilité d'isoler le sujet par rapport à un fond flou.
La qualité d'image est également meilleure de manière globale (piqué, contraste)
-
1- le zoom (18-55) te permet de faire varier l'angle de prise de vue sans te déplacer.
L'inconvénient est son ouverture; l'ouverture maximum du diaphragme t'oblige à avoir une luminosité certaine, ou à utiliser un flash en lumière d'appoint
2 -le 50mm à contrario a une ouverture plus importante, donc te permet des prises de vue dans des conditions plus "sombres", mais tu es obligé de cadrer ta prise de vue "avec tes pieds", c'est à dire: tu te déplaces jusqu'à ce que tu aies dans ton viseur ce que tu souhaites photographier.
Le 50mm avec sa grande ouverture va favoriser les arrière-plans flous et mettre en valeur les visages . Pour les portraits on utilise généralement des objectifs qui ont des ouvertres du style 1,4 - 1,8 pour détacher les personnes du reste du "paysage" ou du décor.
Si tu fais des photos dans des endroits un peu "brouillons", pas jolis, tu peux quasiment éliminer tout ce qui n'est pas dans ta plage de netteté.
Celle-ci dépend en effet de l'ouverture plus l'ouverture est grande ( petits chiffres, 1,2-1,4-1,8 ) plus le plan net est étroit. Ceci t'oblige a vérifier que la mise au point soit très bien effectuée.
Pour prendre un exemple si à 1,4 d'ouverture, en fonction de la distance du sujet, ton plan net va du bout du nez au lobe des oreilles, à ouverture 5,6 le plan de netteté ira de 1mètre devant le visage jusqu'à 1,50mètre derrière le sujet.
Ceci est juste un exemple et varie en fonction de l'objectif ( focale ) et de la distance à laquelle se trouve ton sujet.
-
Pour illustrer les propos de Cavalban voici un portrait réalisé à très grande ouverture (f/2)
-
Portrait où l'on voit que seuls les yeux et le front ( qui sont sur le même plan) sont nets. CQFD
une image vaut mieux qu'un long discours ! ;)
-
Donc, il vaut mieux privilégier le sigma?
Par rapport a un objectif type 55-200 (que je possède), l'AF est il plus rapide sur le tamron? Sinon ce serait bien surplus le sigma qui pourrait m intéresser...
-
Donc, il vaut mieux privilégier le sigma?
Par rapport a un objectif type 55-200 (que je possède), l'AF est il plus rapide sur le tamron?
Je ne pense pas, au contraire ça risque d'être un peu plus lent.
Un Sigma 70-200 f/2.8 HSM serait l'idéal. Evidemment, par rapport à ton 55-200, il faut être conscient du poids et de l'encombrement. Tout le monde n'a pas envie de trimballer ce genre de matériel.
-
C'est sur que la différence de poids et d'encombrement va être importante, mais ce n'est pas ce qui me gène le plus, j'ai toujours aimé ce qui était gros et impressionnant!!! Apres cet été je fais un mariage, avec un équipement en plus. (je vous rassure, je ne suis pas le vrai photographe officiel, mais un plus pour ma cousine qui se marie.) Apres j’espère pouvoir regrouper les fonds nécessaire pour le sigma avant cette date...
-
Avec un boitier au format DX, il y a une alternative très intéressante avec le Sigma 50-150 f/2.8.
Très bonne qualité optique, même ouverture constante à f/2.8, encombrement et poids réduits et évidemment, budget plus sympa :
http://www.leboncoin.fr/image_son/490233940.htm?ca=6_s
-
Merci du conseil, mais 150mm, c'est un peu court?
-
Sur un boitier DX, ça cadre comme un 225 mm. Pour du portrait, c'est rare qu'on aille plus haut. pour le sport, à voir en fonction de l'activité envisagée.
Disons que c'est l'équivalent en un peu plus long du 70-200 monté sur un boitier FX, ce qui est le télézoom le plus courant.
-
Je viens de comparé l'af, et il semble beaucoup plus lent que celui du 70-200 sigma.
-
Tu as "comparé" ?
-
Cette question d'AF est de mon point de vue assez relative. A part pour certaines occasion où l'AF est vraiment décisif, si tu prépare un minimum ta photo l'AF devrais suivre, suaf si vraiment c'est un veau. Part contre c'est au niveau budget que tu va voir la diff entre le 70 200 et le 50 150.
-
Quand j'ai dis "comparé", c'est avec une video sur youtube. (un test) Apres moi je fais pas mal de photos sport, équitation principalement, et la il peut y avoir du mouvement. Jusque la, j'arrive a me debrouiller avec ce que j'ai, meme le 50mm pour des sujets a 20m il pique très bien. apres j'aimerais pouvoir aller chercher plus loin, 50 en sport c'est court.
-
Pour de l'équitation, 150 mm en DX, c'est normalement suffisant mais tu peux avoir besoin de 200 mm
-
oui, apres, ca fais longtemps que je ne shoot plus a 200mm, je trouve que le 55-200 ( f/4-5.6) n'est pas assez performant pour les conditions de shoot dont j'ai eu a faire. Je ne l'ai réutilisé que pour les championnats de France de horse ball (a Nancy :) ) La il y avait assez de lumiere, mais cette fois ci c'est le piqué qui manquait, et la semaine derniere pour du cross (avc des chevaux également). Apres ci l'af du 50-150 est suffisant pourquoi pas.
-
JE pense que le 50-150 peut être suffisant. Après à toi de voir avec ton budget. Si tu peux te payer le tamron 70-200 f:2.8 VC et bien fait le. Si on peut se faire plaisir, il n'y a pas de raison! Par contre tu seras un peu plus longue en focal.
-
Merci pour ces conseils, maintenant il faut les tester en magasin.
Mais avec le 50-150, j'aurais un af plus rapide que celui du 55-200??
-
Pour les utilisateurs du tamron 70-200, son af est-il vraiment lent? Peut on faire des photos de sport, comme de l'equitation, ou autre mais une scene ou il y a beaucoup de mouvement????