Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Elohim Photo le 30 Mai, 2013, 18:58:56 pm
-
Bonjour à tous,
qui a le même problème que moi, à savoir, du bruit dès 400 isos ? et si c'est le cas, comment avez-vous résolu ce problème ?
Merci.
-
Bonjour à tous,
qui a le même problème que moi, à savoir, du bruit dès 400 isos ? et si c'est le cas, comment avez-vous résolu ce problème ?
Merci.
Bonsoir,
Bah t'as bien un exemple à nous montrer pour soutenir ce que tu avances, hein !
Non ?
-
je vais envoyer une photo mais si j'envoie du NEF, ça va passer ?
-
je vais envoyer une photo mais si j'envoie du NEF, ça va passer ?
Non, un JPEG de 1024px max pour le plus grand côté et 300ko max ... :)
-
et si tu peux nous laisser les exifs de l'image ça serait bien...
sinon du NEF tu peux si tu as un compte dropbox ou foogledrive et tu donnes un lien sur NP vers cette image que tu partages
-
Voilà un exemple : à 400 isos, le grain se voit surtout dans les tons foncés.
Exifs : 105 macro Nikkor, ouverture : f/13, vitesse : 1/400e, 400 isos, priorité ouverture
Merci pour votre aide.
-
et une autre :
f/10, 1/250e, 500 isos et -0.33 EV
-
Ben moi je ne vois pas de "grain" .... !!!!!!!! :hue: :hue: :hue: Tu n'aurais pas plutôt un problème avec ton écran et que celui-ci ne restitue pas correctement les noirs. est-il calibré avec une sonde? tu as quoi comme écran ?
-
Ah bon, et si tu zoomes sur le fond, il n'est pas lisse non ?
En tout cas, merci pour tes réponses rapides.
-
ah mais non je peux pas "zoomer" car vu que c'est un jpeg compressé pour le web si je zoom après c'est pixelisé. Donc soit tu publies toi un crop de ton image à 100% pour que l'on juge sinon faut nous mettre le nef brut en téléchargement....
-
Mon écran est un bon écran je pense : Samsung SyncMaster SA 850.
Concernant la calibration, si tu pouvais m'expliquer ce que je pourrais obtenir s'il était mal calibrer : mauvaises couleurs ? grain ?
Merciiii
-
Pierre : je débute sur ce genre de forum alors aurais-tu la gentillesse de m'expliquer comment poster un nef ? ou bien, je veux bien faire un crop de mon image mais je crope quelle partie de l'image ? Excusez mon peu d'expérience.
-
Ton écran je ne sais pas s'il est bon ou non... à priori je dirais oui car je vois tes images sur mon écran et elles sont tout à fait bien.
Pour le calibrage c'est ça: http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrage-calibrer.html Important en photo pour avoir une restitution fidèle des couleurs
-
Pierre : je débute sur ce genre de forum alors aurais-tu la gentillesse de m'expliquer comment poster un nef ? ou bien, je veux bien faire un crop de mon image mais je crope quelle partie de l'image ? Excusez mon peu d'expérience.
Déjà dit ci dessus pour un NEF il te faut donner un lien de téléchargement à toi d'héberger sur le NEF sur un compte dropbox, google drive ou cloud de orange ou apple.... Tu ne peux pas poster un nef sur le forum directement.
Sinon pour ton crop à toi de choisir... à priori là ou tu veux que l'on regarde.... tu racadre ton image via photoshop ou autre logiciel en nous en montrant cette partie.
Attention... zoomer est toujours tromper car on depasse souvent ce que l'oeil peut voir à taille réel.
Mais de ce que j'ai vu de tes images... pour moi il n'y a pas de "grain" bruit numérique...
-
Merci Pierre
En fait, je trouve que mon écran restitue bien les couleurs. Mon problème, c'est plutôt que je trouve que mes images sont bruitées. Je les ai envoyées à un ami qui a un superbe écran spécial photo et il me dit aussi que mes photos sont bruitées. Je t'enverrai bien un fichier Nef pour que tu te rendes compte mieux, comment puis-je faire ?
Je m'absente un quart d'heure du forum, je reviens.....
-
un p'tit crop, Monsieur Pierre !
Je reviens....
-
OK... faudrait donner plus d'infos sur le paramétrage de ton boitier.
D-Ligthing actif ou non
reduction du bruit iso oui/non
quel logiciel utilises-tu pour derawtiser ?
Quels paramètres as-tu appliqué ?
quel taux de compression...
Parce que ton souci n'est peut-être pas à la prise de vue... mais après... donc avoir un nef brut permet de savoir...
-
un p'tit crop, Monsieur Pierre !
Je reviens....
Ben moi je trouve ça très bien... très propre
-
Bon, faut pas confondre "bruit" et "mauvaise exposition" (je pense qu'on est plutôt dans le deuxième cas) !!!
Sinon, y'a des "pétouilles" sur le capteur ...
-
Bob : les pétouilles sont nettoyées ! C'est vrai que la fleur jaune a été prise un jour où il n'y avait pas de soleil, donc la lumière n'était pas top.
Pierre : D-Lighting : non actif, réduc bruit et bruit iso : non, logiciel de dérawtisation : Lightroom 4, le NEF est brut.
Quand je regarde mes photos chez mon photographe sur un écran brillant Apple : tout est lisse, super beau ! et chez moi, je trouve que c'est moins propre.
Ma question : est-ce qu'une mauvaise expo, comme le souligne Bob, peut "bruiter" une photo ?
Merci à ceux qui me répondent aussi rapidement et aussi cordialement.
-
Bonjour, je pense surtout qu'il faut éviter de juger son image trop sévèrement quand on la regarde en zoomant à 100%. Dans 99% des cas on n'exploite pas ses images à 100% d'agrandissement.
-
Ma question : est-ce qu'une mauvaise expo, comme le souligne Bob, peut "bruiter" une photo ?
Bah, moi je confirme ... ;)
-
Quand je regarde mes photos chez mon photographe sur un écran brillant Apple : tout est lisse, super beau ! et chez moi, je trouve que c'est moins propre.
Cette déclaration accable ton écran, et non ta photo.
-
Je ne vois pas de grain non plus...
-
Bonjour,
pour moi également, le crop est relativement propre. Le test que tu pourrais faire est un tirage dans le format que tu as l'habitude d'en faire et juger sur pièce, car comme déjà dit, juger son cliché par un crop n'est pas toujours stimulant.
-
Ma question : est-ce qu'une mauvaise expo, comme le souligne Bob, peut "bruiter" une photo ?
La réponse est oui si la photo est sous-exposée. La première que tu as postée est sous-ex d'un bon diaph.
Quand je regarde mes photos chez mon photographe sur un écran brillant Apple : tout est lisse, super beau ! et chez moi, je trouve que c'est moins propre.
Sur un écran brillant Apple, tout a l'air beau. C'est pour ça qu'il ne faut pas s'y fier ;)
-
Ma question : est-ce qu'une mauvaise expo, comme le souligne Bob, peut "bruiter" une photo ?
Bonjour,
Oui comme déjà dit, sauf erreur de ma part ton problème vient de là, une photo sous ex que tu as tenter d'éclaircir en pos.tr.
-
Bonsoir,
Merci à tous ceux qui ont gentiment répondu.
Je pense à une piste qui pourrait "expliquer" peut-être que je vois du bruit sur mes photos :
- mon écran a une résolution de 2560x1440, ce qui est pas mal je crois... (dites-moi)
- ma carte graphique est une AMD Radeon HE 7660D
donc, ma réflexion est la suivante : cette carte graphique est-elle suffisamment "puissante" pour permettre à mon écran d'afficher sa pleine résolution ? Est-ce qu'elle ne "sous-alimente" pas l'écran, ce qui pourrait éventuellement expliquer que j'ai du bruit à l'écran ?
Si ce n'est pas ça, et bin, je n'ai plus qu'à changer d'écran, et là, je n'y connais que....rien !
A bientôt pour lire vos conseils.
-
Bonsoir,
Merci à tous ceux qui ont gentiment répondu.
Je pense à une piste qui pourrait "expliquer" peut-être que je vois du bruit sur mes photos :
- mon écran a une résolution de 2560x1440, ce qui est pas mal je crois... (dites-moi)
- ma carte graphique est une AMD Radeon HE 7660D
donc, ma réflexion est la suivante : cette carte graphique est-elle suffisamment "puissante" pour permettre à mon écran d'afficher sa pleine résolution ? Est-ce qu'elle ne "sous-alimente" pas l'écran, ce qui pourrait éventuellement expliquer que j'ai du bruit à l'écran ?
Si ce n'est pas ça, et bin, je n'ai plus qu'à changer d'écran, et là, je n'y connais que....rien !
A bientôt pour lire vos conseils.
Je pencherais plus à une mauvaise configuration de l'écran que à une incompatibilité avec la carte graphique. Ca doit être un 27" non ? Il y a surement plusieurs réglages possibles, pour l'affichage, en fonction des critères "standard, internet, jeux". essaye différent réglages...
-
Merci à Cherro, je vais voir....
-
La première fois, c'est un peu long.
Tu tapes "dropbox" dans ta barre de recherche et tu suis le 1er résultat.
Il faut te créer un compte dropbox et télécharger l'application.
Puis tu peux uploader ton fichier raw, tu obtiens un lien d'accès à cette image, et tu copies/colles le lien dans un message ici.
Ton fournisseur d'accès à internet a certainement une solution équivalente, mais le temps de la trouver...
-
La première fois, c'est un peu long.
Tu tapes "dropbox" dans ta barre de recherche et tu suis le 1er résultat.
Il faut te créer un compte dropbox et télécharger l'application.
Puis tu peux uploader ton fichier raw, tu obtiens un lien d'accès à cette image, et tu copies/colles le lien dans un message ici.
Ton fournisseur d'accès à internet a certainement une solution équivalente, mais le temps de la trouver...
Merci Weep, mais c'est payant !
-
non un compte dropbox c'est gratuit... payant à partir d'un certain stockage
https://www.dropbox.com/install2
-
Merci pour les réponses.
Une autre question : qu'est-ce que vous utilisez comme logiciel pour visionner rapidement vos photos ? J'utilise FastStone Image viewer qui est gratuit et pas mal, mais je me demande s'il restitue bien les photos.
Ensuite, quel réglage mettre pour l'accentuation ?
Encore merci.
-
Certains m'ont demandé de fournir un lien vers une photo NEF que je trouve bruitée à 500 isos. Comme c'est la 1ère fois que je tente ce genre de manip, j'espère que c'est comme ça qu'il faut faire :
https://www.dropbox.com/s/kv2scezw2whbtv0/_DSC3497%20-%20Copie.NEF
-
Certains m'ont demandé de fournir un lien vers une photo NEF que je trouve bruitée à 500 isos. Comme c'est la 1ère fois que je tente ce genre de manip, j'espère que c'est comme ça qu'il faut faire :
https://www.dropbox.com/s/kv2scezw2whbtv0/_DSC3497%20-%20Copie.NEF
Pour un cliché à 500 iso, je trouve ca pas mal du tout, il n'y a pas de grain excessif je trouve, en RAW elle est nickel, la même en jpeg "fine". Un peu + de contraste, un peu de D-lighting et un cran d'accentuation...
-
Merci à Cherro
-
Moi j'ai juste constaté une petite sous-exposition... mais sinon elle est nickel ta photo :)
-
Merci Pierre, peut-être suis-je trop exigeante...
Personne sait me dire comment régler l'accentuation ?
-
Ca dépend vers quoi tu destines ton image( papier, écran... ) Tu derawtises avec quelle application ?
-
Lightroom 4
Ensuite, l'image peut être soit imprimée soit écran facebook
-
Ton "bruit" provient sans doute de ton réglage Picture Control.
Tu as augmenté l'accentuation à 7, contraste +1, lum +1, teinte +1 et saturation +1.
Repasse le picture control sur standard ou saturé et tu verras ton "grain" diminuer.
Sur D800 il ne faut pas trop monter l'accentuation, perso je le laisse à 4 sur le boîtier et si je trouve une fois sur l'écran du PC que l'image n'est pas assez piquée je monte progressivement l'accentuation.
Si tu n'est pas satisfait du piqué malgré un 105Macro, regardes du côté du micro-réglage de l'AF.
-
Ton "bruit" provient sans doute de ton réglage Picture Control.
Tu as augmenté l'accentuation à 7, contraste +1, lum +1, teinte +1 et saturation +1.
Repasse le picture control sur standard ou saturé et tu verras ton "grain" diminuer.
Sur D800 il ne faut pas trop monter l'accentuation, perso je le laisse à 4 sur le boîtier et si je trouve une fois sur l'écran du PC que l'image n'est pas assez piquée je monte progressivement l'accentuation.
Si tu n'est pas satisfait du piqué malgré un 105Macro, regardes du côté du micro-réglage de l'AF.
cher Fred,
Merci pour tes renseignements.
J'ai remis tous les réglages à zéro, donc l'accentuation se trouve à +2 en Standard. Qu'en penses-tu ?
Quel logiciel utilises-tu pour pouvoir toucher à l'accentuation en post-traitement ?
Le 105 macro est satisfaisant au niveau piqué. Il faut que j'apprenne à me servir du D800 qui ne réagit pas pareil que le d700 que j'avais avant. Il demande beaucoup plus de lumière (normal vu le nombre de photosites) et donc, je ne peux plus shooter aux alentours de 1/125e comme avec le D700, il faut que je monte la vitesse pour avoir du piqué. Pas facile ces temps où le soleil manque terriblement.
-
Et oui avec 36 Mpix la vitesse de sécurité doit être relevée... si tu ne là pas déjà lu un article qui aborde le sujet ... http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html
-
cher Fred,
Merci pour tes renseignements.
J'ai remis tous les réglages à zéro, donc l'accentuation se trouve à +2 en Standard. Qu'en penses-tu ?
Quel logiciel utilises-tu pour pouvoir toucher à l'accentuation en post-traitement ?
Le 105 macro est satisfaisant au niveau piqué. Il faut que j'apprenne à me servir du D800 qui ne réagit pas pareil que le d700 que j'avais avant. Il demande beaucoup plus de lumière (normal vu le nombre de photosites) et donc, je ne peux plus shooter aux alentours de 1/125e comme avec le D700, il faut que je monte la vitesse pour avoir du piqué. Pas facile ces temps où le soleil manque terriblement.
Perso je laisse le Picture Control sur Saturé, donc accentuation sur 4.
J'utilise Capture NX pour le traitement
-
Grand merci Fred, j'ai abandonné l'usage de capture NX2 depuis que j'utilise Lightroom, mais je crois que je vais y revenir grâce à toi !
-
Grand bien t'en fasse, il n'ya pas mieux pour gerer les raw nikon ;-)
-
Grand merci Fred, j'ai abandonné l'usage de capture NX2 depuis que j'utilise Lightroom, mais je crois que je vais y revenir grâce à toi !
Dans ce cas les réglages du Picture control n'ont aucun effet sur le fichier raw que tu ouvres. Seul Capture reconnait ces réglages (et View NX)
-
Bonsoir et merci encore à ceux qui répondent.
Pour ceux qui possèdent le D800 : comment réglez-vous l'option "réduction du bruit" ?
-
je voulais dire "réduction du bruit" et "réductions du bruit iso".
C'est quoi la différence ?
Merciiiii
-
Ce sont deux fonctions très différentes.
La réduction du bruit s'applique à des photos en pose longue. En effet, lors d'une pose de plusieurs minutes, le capteur chauffe et produit du bruit. Lors de prises de vues en conditions plus "normales", cette fonction n'a aucun effet. D'ailleurs, même si elle est réglée sur la position "active", elle ne s'active réellement que lorsque le temps de pose dépasse un "certain temps" (voir le manuel, dixit Fernand Raynaud)
La réduction de bruit iso est utile lorsque les sensibilités sont élevées si on photographie en jpeg direct et qu'on souhaite un résultat immédiatement utilisable sans post-traitement. Dans tous les autres cas, il est préférable de traiter le bruit de manière locale et sur l'ordinateur.
Si on décide néanmoins de l'activer, la position "faible" est la plupart du temps suffisante et permet de ne pas trop lisser l'image.
Aujourd'hui, nos boîtiers nous permettent de nous passer de cette fonction la plupart du temps.
-
Ce sont deux fonctions très différentes.
La réduction du bruit s'applique à des photos en pose longue. En effet, lors d'une pose de plusieurs minutes, le capteur chauffe et produit du bruit. Lors de prises de vues en conditions plus "normales", cette fonction n'a aucun effet. D'ailleurs, même si elle est réglée sur la position "active", elle ne s'active réellement que lorsque le temps de pose dépasse un "certain temps" (voir le manuel, dixit Fernand Raynaud)
mps.
Si j'ose me permettre d'ajouter, dans le cas de la pose longue, l'appareil, fait une photo en noir. Si temps d'expo = 1min, il fera un dark d'une minute.
c'est pour cela que cela parait long dans le traitement.
-
Merci à Didier et à Mitchum d'avoir pris du temps pour répondre.
En fait, est-ce qu'il est plus judicieux de mettre toutes les fonctions désactivées : réduc bruit et bruit iso, D-lighting, vignetage, distorsion ?
Ensuite, dans le Picture Control, j'utilise principalement "standard" car je trouve que c'est la fonction qui restitue mieux les couleurs (je peux les saturer éventuellement en post-traitement). Je laisse donc tous les réglages à O, sauf l'accentuation que je mets à 3 : est-ce de bons réglages ou alors dois-je aussi remettre l'accentuation à 0 ?
Belle journée à vous.
-
L'accentuation aussi doit rester à zéro, enfin c'est la meilleur solution , le grain aussi s'accentue ... le tout peut se faire en post traitement.
-
L'accentuation aussi doit rester à zéro, enfin c'est la meilleur solution , le grain aussi s'accentue ... le tout peut se faire en post traitement.
Merci pour cette réponse. Comme peut-on rectifier l'accentuation avec Lightroom ?
-
Merci pour cette réponse. Comme peut-on rectifier l'accentuation avec Lightroom ?
Je n'utilise pas ce logiciel, mais une piste peut-être ici
http://www.lightroom-pas-a-pas.com/accentuation-de-la-nettete/ (http://www.lightroom-pas-a-pas.com/accentuation-de-la-nettete/)
-
En fait, est-ce qu'il est plus judicieux de mettre toutes les fonctions désactivées : réduc bruit et bruit iso, D-lighting, vignetage, distorsion ?
Ensuite, dans le Picture Control, j'utilise principalement "standard" car je trouve que c'est la fonction qui restitue mieux les couleurs (je peux les saturer éventuellement en post-traitement). Je laisse donc tous les réglages à O, sauf l'accentuation que je mets à 3 : est-ce de bons réglages ou alors dois-je aussi remettre l'accentuation à 0 ?
Comme je l'ai dit un peu plus haut, si tu photographies au format raw et que tu utilises Lightroom, tous ces réglages n'ont aucune importance car LR ne les reconnait pas. Il ouvre donc ton fichier comme si celui-ci avait été enregistré avec toutes ces fonctions désactivées et toutes options du picture control à zéro.
-
Comme je l'ai dit un peu plus haut, si tu photographies au format raw et que tu utilises Lightroom, tous ces réglages n'ont aucune importance car LR ne les reconnait pas. Il ouvre donc ton fichier comme si celui-ci avait été enregistré avec toutes ces fonctions désactivées et toutes options du picture control à zéro.
Ah, j'ai mal lu ! bon, bin, je mets tous à zéro !
-
Je n'utilise pas ce logiciel, mais une piste peut-être ici
http://www.lightroom-pas-a-pas.com/accentuation-de-la-nettete/ (http://www.lightroom-pas-a-pas.com/accentuation-de-la-nettete/)
Merci pour le lien,je vais voir...