Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: oulalala le 24 Mai, 2013, 16:11:23 pm
-
Ancien heureux propriétaire d'un D90 dont j'ai du me séparer il y a un petit moment je reviens dans le monde du reflex et j'ai jeté mon dévolu sur le D7000
Le but est de faire du portrait d'enfant et de l'utilisation diverse
j’hésite sur les objectifs
soit un combo
- Nikon AF 50 mm f/1.8 série D Nikkor
- Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3,5 - 5,6 série G Nikkor
c'est du sur car j'avais la meme config avec mon D90
maintenant
- est-ce qu'un Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G serait mieux que le 50mm
- est-ce que le Nikon AF-S DX VR II 16 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED et aussi mieux que le 18-105
- est-ce que le 50mm en 1.4 apporte un gros plus par rapport au 1.8 vu la différence de prix non négligeable
merci de vos remarques!
-
Bonjour,
Si le portrait est la priorité ( surtout d'enfants ), à mon avis, un 85mm serait plus judicieux 8)
Hervé ;)
-
merci du conseil, je suis pas sorti d'affaire on dirait ;D
je vois que tu as un 50mm du coup tu t'en sert à quelle occasion?
merci!
-
Je peux me tromper, mais il me semble qu'avec un APS-C comme le D7000, un 85 est un peu trop serré pour les portraits. J'ai aussi un D7000 et j'utilise souvent le 50mm pour les portraits, qui est un équivalent 75mm en 24x36.
En revanche je suis d'accord sur le fait que 85mm est une bonne focale pour les portraits en 24x36.
Donc par rapport à la question posée, je pense qu'avoir le 50/1.8 et le 18-105, c'est déjà pas mal. Passer au 50/1.4 ne me semble pas justifié. Moi j'avais opté pour un Tamron 17-50/2.8 pour remplacer avec bonheur le 18-105 sur cette plage de focale. J'en étais très satisfait, mais je ne pense pas que ce soit indispensable.
Eric
-
Bonjour,
J'ai un D7000 et un 35mm. Pour vouloir faire des photos de mon fils avec le 35, je peux te dire que ce n'est pas très facile et les photos seront beaucoup moins spontanées. Je te conseille au mins un 85 pour les enfants.
Sinon le D7000 et le 35 ensemble, c'est génial....mais pas pour des enfants.
-
Le débat 50 vs 85 revient souvent dès lors qu'on aborde le portrait.
La solution : si tu as un zoom 18-105 ou 16-85, tu as accès au 50 et au 85 mm. Donc avant d'acheter la focale fixe, teste par toi-même pour savoir ce qui te convient. La solution qui convient à quelqu'un d'autre ne sera pas forcément la bonne pour toi ;)
-
S'il s'agit bien de portraits ( têtes ) d'enfants qui sont tout de même assez petites, avec un 85mm il reste possible de se rapprocher un peu plus près qu'avec un portrait d'adulte et l'intérêt d'un 85mm c'est qu'il y a moins de déformations qu'avec un 50mm ( nez plus gros, oreilles un peu "décollées" etc.... ), le résultat final me semble plus réaliste avec un 85mm.
C'est, évidemment, que mon avis personnel et ma propre expérience de Papi :P
Hervé ;)
-
S'il s'agit bien de portraits ( têtes ) d'enfants
C'est bien là-dessus que porte la confusion. Un portrait, ça n'est pas la représentation d'une tête, c'est la représentation d'une personne.
Ce qui veut dire une grande variété de cadrages possibles (parmi lesquels celui du visage) et donc une certaine latitude dans le choix des focales à utiliser.
-
C'est bien là-dessus que porte la confusion. Un portrait, ça n'est pas la représentation d'une tête, c'est la représentation d'une personne.
Ce qui veut dire une grande variété de cadrages possibles (parmi lesquels celui du visage) et donc une certaine latitude dans le choix des focales à utiliser.
Là on joue sur les mots, "Petit Larousse" à "Portrait" = "Image de son visage", il est évident que pour une photo d'une personne "en pieds" ou d'un petite groupe de personnes un 50mm voir un 35mm sont de mise, mais là il s'agit, si j'ai bien compris, de portraits donc de photos de visages et je réitère que pour ce cas précis le 85mm est plus approprié qu'un 50mm 8)
"Oulala" :lol: :lol: :lol:
Hervé ;)
-
Les mots, c'est important car si on ne leur donne pas le même sens, on ne peut pas s'entendre ;)
Ici, cela conduit à ne pas utiliser le même matériel, la même distance de prise de vue ... bref, ça change tout. Je ne suis pas du tout d'accord avec cette définition que tu cites qui est réductrice et plutôt de l'ordre du sens commun. Dans les arts picturaux, on connait depuis la nuit des temps le portrait en pied, le portrait en buste ... le portrait est la représentation d'une personne, et cela recouvre une multitude de cadrages possibles.
Il est évident qu'on ne choisira pas la même focale pour tous ces cadrages. D'où les discussions sans fin qui naissent de ce quiproquo.
Après, si on s'accorde sur la définition très réductrice que tu proposes, à savoir qu'un portrait doit être la stricte représentation du visage, je suis complètement d'accord avec toi pour dire que la focale de 85 mm est plus adaptée que celle de 50 mm. Et je pense que tous ceux qui ont un peu de pratique seront d'accord aussi.
Mais c'est très réducteur et surtout il va falloir que tu nous proposes un nouveau terme pour désigner toutes ces photos qui représentent un personnage photographié de manière plus large ! :lol:
Par exemple, moi j'appelle ça un portrait
-
Re,
Bel échange entre nous :cool: chacun y retrouvera sa propre version du mot " portrait" et fera son choix quant à l'objectif approprié à la dimension de son sujet :)
Hervé ;)
-
Exactement, prendre en compte toutes les données et surtout sa propre utilisation, c'est ça qui est important.
Bon, le soleil se lève par ici, après-midi photo !
-
merci pour vos retours! le 85 semble en effet correspondre plus à mes attentes maintenant je ne suis plus dans le même budget ça fait 300 euros à rajouter par rapport au 50 :(
sinon sur le zoom vous qui avez des D7000 plutôt 16-85, 18-105 ou d'autres(genre tamron 17-50 ou encore sigma 17-70,...)
j'avoue au départ j'avais un idée assez précise de part ma précédente expérience mais plus je regarde et plus je suis dans le flou ;)
merci de vos précieux conseils!
-
merci pour vos retours! le 85 semble en effet correspondre plus à mes attentes maintenant je ne suis plus dans le même budget ça fait 300 euros à rajouter par rapport au 50 :(
85 mm f/1.8 AFD, d'occasion = 200 €, neuf = 350 €
-
Le 50mm sur un D7000, ça fait un 75mm équivalent, c'est déjà pas mal non
Sinon il y'a le fabuleux 60mm micro nikkor f2.8 ;) 90mm équivalent, avec un piqué de malade ;D
Amicalement
Lafee14