Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: Prestinox le 29 Avr, 2013, 00:57:50 am
-
Hello toutes et tous,
Les logiciels phares évoluent mais les gratuits aussi.
Je souhaiterais qu'on fasse un point sur ceux qui sont vraiment utiles en photo et pourquoi pas en vidéo jusqu'à la présentation web.
Pour ma part, j'en suis resté à Pixresizer et Bordermaker, ce qu'ils font est dans le nom, réduire la taille & faire des cadres avec des signatures avant de publier sur le net tout en conservant des tailles < 200/250 Ko pour du 1024, moins pour du 800 pix.
La signature façon "artiste" ou le filigrane façon "boite de pub", je n'aime pas trop mais ça peut servir.
Maintenant, il y en a plein mais quels sont les meilleurs, qu'est-ce qu'ils vous apportent ?
Merci d'avance,
Fabrice
-
je dirais, pour le traitement d'image, l'incontournable "the Gimp"...
il y a cependant un autre logiciel en licence libre intéressant : c'est Image magick, parce qu'il permet de faire du traitement en lot ...; mais attention, il travaille en ligne de commande uniquement...
voir : http://social.hecube.net/2009/04/imagemagick-sur-windows-pour-le-traitement-de-photos/
cordialement,
-
en photo celui que j'utilise sûrement le plus est right click image resizer (http://imageresizer.codeplex.com/) for Windows, gratuit et accessible par ... le clic-droit, traîte en lot etc...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi3.codeplex.com%2FDownload%3FProjectName%3DImageResizer%26amp%3BDownloadId%3D297459&hash=37bf54dfcc1c147e24e863565fa7763d)
bon il y en a encore tant d'autres... :D perso ancien adepte d'Imageshack, donc l'imageshack uploader of course :D
-
Gimp pour l'édition d'image une référence.
Hugins pour la création de panoramas.
-
PhotoMe, lecteur d'Exif complet, avec histogramme et points AF, en plus des métadonnées.
Permet aussi de voir le nombre total de clics du boitier.
-
Hello tous les matinaux,
Merci déjà, c'est bien, j'apprends l'existence de gratuiciels dont je n'ai jamais entendu parler et qui ont l'air de bien faire les choses qu'on leur demande.
- Je peux ajouter XnView qui en fait pas mal (réduction, visualisation, modification de format) entre autres,
- L'inévitable photophiltre et tous ses plugins gratuits (à prendre sur le site de l'éditeur), qui sert beaucoup pour les copies d'écran, ajouter du texte simplement sur un fichier ou enregistrer sous un autre format comme XnView. L'interface est intuitive, c'est le 1er logiciel que je conseille aux débutants.
Est-ce que l'interface de The Gimp a été finalement modifiée ? Il en était question un moment mais rien n'était sûr et je l'ai trouvé difficile.
En tout cas, merci à tous pour toutes ces infos, on continue ?
Bonne journée,
Fabrice
-
Est-ce que l'interface de The Gimp a été finalement modifiée ? Il en était question un moment mais rien n'était sûr et je l'ai trouvé difficile.
Oui il est en mode mono fenêtre comme Photoshop.
-
Oui il est en mode mono fenêtre comme Photoshop.
Merci,
Ca c'est de l'info bien cool !!!
Excellente journée,
Fabrice
-
Ca c'est de l'info bien cool !!!
Je me suis installé la dernière version, ben je peux vous dire que je n'aime pas du tout... ;/
# Des brosses qu'on met un temps fou à réduire
# Impossible d'utiliser l'outil texte;
# je n'ai pas encore trouvé (bon, mais je n'ai pas trop cherché non plus...) comment on enregistre l'image en la réduisant.
# Je n'ai pas été fichu de télé charger en Français.
J'avais gardé l'ancienne version, ouf! :D
-
1. brosses à réduire...
on peut entrer la valeur désirée de la taille via le clavier... plus rapide qu'avec le curseur
2. texte
pour moi sans problème : on clique à l'endroit désiré avec l'outil texte, on écrit..; puis on définit les paramètres (police, taille, effet) à l'aide de l'onglet option d'outils.
3. ici gros changement par rapport à v 2.6. par défaut l'enregistrement est en xcf, si on veut enregistrer en un autre format comme jpeg, il faut aller dans le menu fichier>exporter
réduction de la taille/résolution d'image : menu Image>Echelle et taille de l'image, comme dans la version 2.6
un plugin à installer : Save for the web : pratique pour optimiser pour le web à la dimension et compression désirée
4 interface française :
on trouve le gimp 2.8.4 en français sur plusieurs sites de téléchargement : clubic, softonic, 01net ...
cordialement,
-
Franchement, comme Nikoniste, rien de gratuit est mieux que ViewNX2. On recoit, organise, filtre, met les mots clefs, trie par qualité, etc plus toute la retouche a part le U-point, qui ne vient qu'avec Capture NX2. En plus on fait de films, diaporamas, conveerti les modes, tailles. Qui dit mieux? Quand il y a un upgrade, ca vient tout de suite en video d'instruction a telecharger chez Nikon.
-
Merci à Patricedx pour ces précisions.
Tout à fait d'accord avec toi, Vieux-loup: je traite mes raw avec View NX et je les finis avec Gimp qui permet pas mal de manips.
Bonne journée, FD.
-
Pour ma part, c'est Faststone Photo Resizer dont j'avais fait un tuto ici
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=70924.0
Photofiltre comme déjà écris plus haut
mais aussi Pixlr Editor qui permet de ne rien installer sur nos ordis (un petit photoshop en ligne)
http://pixlr.com/editor/
-
Hello,
Merci de ces infos.
Que chacun défende son logiciel préféré, soit mais au départ, le but était de lister les logiciels gratuits utiles en sachant qu'on a tous ViewNX2 dont il est difficile (impossible) de se passer mais qui ne fait pas tout.
En tout cas, merci, c'est très instructif.
Bonne journée,
Fabrice
-
Il y a aussi les logiciels spécifiques: pano, retouche portrait, focus stacking, ect...Pas tous forcément gratuits, d'ailleurs.
Mais je n'en ai, pour le moment, essayé aucun.
Mais j'envisage d'en avoir un pour le focus stacking prochainement.
-
Hello,
Merci de ta participation.
Je te donne ce lien vers CombineZP : http://fr.wikipedia.org/wiki/CombineZP (http://fr.wikipedia.org/wiki/CombineZP)
C'est du stacking libre.
Sinon, PS le fait aussi mais ce n'est pas un gratuit.
Bonne fin de journée,
Fabrice
-
Merci, c'est un excellent logiciel selon les utilisateurs et c'est sans doute celui-ci que je vais adopter.
A plus, FD.
-
Salut Rosko,
Je n'ai pas dit que je n'étais là que pour glaner des infos ;)
Photoscape est un outil qui risque de dérouter un peu mais qui permet des choses que d'autres ne font pas, particulièrement du côté de l'impression.
Il y en a bien d'autres mais sont-ils utiles ?
Je recherche un truc qui me permette de créer un diaporama pour une page d'accueil à base de photos.
En gratuit, je n'ai pas vraiment trouvé LA perle rare par exemple.
Utiliser LR rien que pour imprimer, ça fait cher la licence également mais ce module d'impression est vraiment classe.
Merci et A+
Fab
-
Comment parler de tous ces logiciels gratuits sans citer Fast Stone Image Viewer. En plus d'être gratuit, il est RAPIDE (pas comme ViewNX), gère de très nombreux formats (dont le NEF), offre des tas de fonctions utiles comme le recadrage, les corrections, la retouche, la comparaison d'image, le transcodage (passage d'un format à un autre), le changement de résolution, les traitements par lot, les diaporamas, les planches contact, etc...
Les seuls points noirs à mon avis: pas de possibilité de notation des photos (rating) et pas de gestion des mots-clés.
Eric
-
Comment parler de tous ces logiciels gratuits sans citer Fast Stone Image Viewer. En plus d'être gratuit, il est RAPIDE (pas comme ViewNX),
Je ne vois pas bien en quoi ViewNX serait LENT :hue:
Quelques précisions seraient utiles pour comprendre...
Je l'utilise régulièrement et je n'ai aucun problème de lenteur ou de ralentissement. ;)
-
Tu as de la chance, chez moi ViewNX est très lent. Par exemple, pour générer un JPG à partir d'un NEF, ViewNX est BEAUCOUP plus lent que FS Image Viewer. Un exemple plus parlant et plus facile à tester: la vue zoomée à 100% (1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran). Les 2 logiciels fonctionnent de la même façon, il suffit de cliquer dans l'image pour avoir l'affichage 100% là où on clique. Avec FS Image Viewer, c'est immédiat. Avec ViewNX, il m'arrive souvent d'avoir une vue pixellisée et d'attendre plusieurs longues secondes avant de voir apparaître les pixels en 100%, parfois l'attente atteint facilement 10 secondes.
Alors peut-être que ma machine se fait un peu vieille, mais n'empêche qu'avec FS Image Viewer, ça fonce toujours.
Je parle en connaissance de cause car j'utilise très souvent les 2 logiciels, et je reconnais aussi que ViewNX a des atous certains, mais pas la vitesse.
Eric
-
Fiv est très bon, c'est sûr mais je ne crois pas que View nx soit vraiment comparable, ce sont deux produits relativement distincts même s'ils partagent certaines fonctions :D
-
Fiv est très bon, c'est sûr mais je ne crois pas que View nx soit vraiment comparable, ce sont deux produits relativement distincts même s'ils partagent certaines fonctions :D
Je suis entièrement d'accord avec ça, et c'est pour ça que je continue à utiliser les 2. Mais je voulais juste souligner l'existence de FSIV car je pense qu'il gagne à être connu, surtout qu'il est gratuit. Après chacun est libre de se faire sa propre idée.
Eric
-
Tu as de la chance, chez moi ViewNX est très lent. Par exemple, pour générer un JPG à partir d'un NEF, ViewNX est BEAUCOUP plus lent que FS Image Viewer. Un exemple plus parlant et plus facile à tester: la vue zoomée à 100% (1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran). Les 2 logiciels fonctionnent de la même façon, il suffit de cliquer dans l'image pour avoir l'affichage 100% là où on clique. Avec FS Image Viewer, c'est immédiat. Avec ViewNX, il m'arrive souvent d'avoir une vue pixellisée et d'attendre plusieurs longues secondes avant de voir apparaître les pixels en 100%, parfois l'attente atteint facilement 10 secondes.
Alors peut-être que ma machine se fait un peu vieille, mais n'empêche qu'avec FS Image Viewer, ça fonce toujours.
Je parle en connaissance de cause car j'utilise très souvent les 2 logiciels, et je reconnais aussi que ViewNX a des atous certains, mais pas la vitesse.
Eric
Je viens de faire le test suivant :
Fichier NEF de 43.6Mo (traité avec CNX2) converti en Jpeg qualité 100 avec ViewNX2 en 5"
Je ne trouve pas cela excessif.
-
On est pas là pour faire la course, mais avec FSIV c'est immédiat (moins d'une seconde), mais attention !! Je ne suis pas sûr que la qualité soit la même car je pense que pour être aussi rapide, FSIV prend simplement l'image JPG qui est dans le format NEF, c'est juste (à mon avis) une manipulation de fichier et pas une manipulation d'image.
Je viens d'utiliser ViewNX et ça m'a donné l'idée d'un autre test: le temps de démarrage. Chez moi je dois bien attendre 20 à 30 secondes après avoir lancé ViewNX pour pouvoir l'utiliser, alors qu'avec FSIV c'est 3 à 5 secondes (le temps de lire la base de données).
Encore une fois, je ne veux pas casser un soft pour dire que l'autre est mieux, ce sont des logiciels différents avec des rôles différents. Je cherche juste à inviter ceux qui me liront à regarder Fast Stone Image Viewer car pour la manipulation rapide d'image et la visualisation, il est extrêmement efficace et me semble assez peu connu des photographes. POur moi, FSIV c'est l'explorateur pour les photos avec quelques fonctions en plus, et je trouve que c'est déjà beaucoup :)
Eric
-
On est pas là pour faire la course, mais avec FSIV c'est immédiat (moins d'une seconde), mais attention !! Je ne suis pas sûr que la qualité soit la même car je pense que pour être aussi rapide, FSIV prend simplement l'image JPG qui est dans le format NEF, c'est juste (à mon avis) une manipulation de fichier et pas une manipulation d'image.
Je viens d'utiliser ViewNX et ça m'a donné l'idée d'un autre test: le temps de démarrage. Chez moi je dois bien attendre 20 à 30 secondes après avoir lancé ViewNX pour pouvoir l'utiliser, alors qu'avec FSIV c'est 3 à 5 secondes (le temps de lire la base de données).
Encore une fois, je ne veux pas casser un soft pour dire que l'autre est mieux, ce sont des logiciels différents avec des rôles différents. Je cherche juste à inviter ceux qui me liront à regarder Fast Stone Image Viewer car pour la manipulation rapide d'image et la visualisation, il est extrêmement efficace et me semble assez peu connu des photographes. POur moi, FSIV c'est l'explorateur pour les photos avec quelques fonctions en plus, et je trouve que c'est déjà beaucoup :)
Eric
Entièrement d'accord, il ne s'agit pas de faire la course. Chacun apprécie tel ou tel logiciel pour des raisons parfois différentes d'un utilisateur à un autre. J'ai fait ce test juste pour se faire une petite idée sur le sujet, c'est tout !
-
Bonjour à tous,
Ayant parcouru la rubrique....je pensais trouvé quelque chose de précis sur le choix d'un logiciel de compression d'image....pour envoie par e-mail chez des amis....j'en ai une trentaine d'un poids de 1,9k...chacune, ...j'ai cherché l'option dans xnview2...mais pas trouvé...
Cordialement.
-
Tu veux probablement dire 1,9 M (méga-octets) . Si tes images font 2K (kilo-octets), elle sont inexploitables :D
Et pourquoi pas compresser avec View NX2 (téléchargeable gratuitement sur Nikon.fr).
Pour la procédure, très simple, de compression, c'est ici : http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/
(malgré le titre, il y a aussi View NX).
Mais plutôt que d'envoyer des images fortement compressées, je te suggère d'ouvrir une galerie Picasa - par exemple - paramétrée pour que ton album ne soit pas accessible au public.
Tu télécharges tes images en taille et poids d'origine vers ta galerie et tu envoies par e-mail le lien codé qui permet d'accéder à ton album privé. Tes amis peuvent visionner les images de l'album en haute définition et ils peuvent aussi télécharger les images qui les intéressent, pour une impression-papier ou autre.
-
C'est pas bête l'utilisation de Picasa, je l'ai fait aussi. Mais en ce qui me concerne j'ai quand même compressé un peu les image car l'espace est limité à 5 GB. C'est pas mal, mais quand on a beaucoup d'images c'est vite plein.
En plus de la capacité de stockage, je trouve que la navigation et la visualisation des images est très pratique.
Maintenant si quelqu'un sait comment augmenter cet espace de 5 GB, quitte à payer, ça m'intéresse :)
Eric
-
Perso j'utilise l'option Right-clic resize, cette option se greffe dans le système, donc pas réellement d'application à lancer indépendamment, tu sélectionnes via l'explorateur tes fichiers à envoyer, resize, les fichiers redimensionnés sont automatiquement sélectionnés, ensuite soit les glisser dans ton message, soit clic-droit - envoyer vers ...
tu peux aussi essayer des solutions comme celle-ci http://www.onthegosoft.com/shrink_pic.htm je n'ai pas testé, donc aucun avis à donner :D