Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: nuin373 le 24 Avr, 2013, 10:58:48 am
-
J'espère que je ne suis pas dans la mauvaise section.
J'ai bien vu les sections dédiées aux différents logiciels de PT : simplement, avant d'aller lire au sujet de l'un ou de l'autre, lequel avez-vous choisi, et pourquoi ?
Merci.
NB :
Pour l'instant, j'utilise ViewNX, et j'aurais tendance à aller vers Capture, pour rester dans la ligne Nikon, et aller vers ce que j'imagine être une totale compatibilité.
-
Passer de ViewNX à CaptureNX, c'est ce qu'à priori je comptais faire aussi pour les mêmes raisons que toi.
Ensuite, j'ai eu l'occasion de tester Lightroom4, et vu le prix de vente (120€, mais régulièrement en promo sur Amazon, je l'ai eu pour 80€) comparé celui de CaptureNX (150€), j'ai franchi le pas. Un peu rebutant à aborder, mais une fois maitrisé, les résultats sont excellents.
D'autre part, Adobe est un gros éditeur établi, expérimenté dans les logiciels graphiques; on peut donc raisonnablement espérer une continuité (et un maintient du développement) à long terme du logiciel. A contrario, l'avenir de CNX est plus incertain...
-
J'avoue avoir aussi franchi le pas de Lightroom 4, à la suite de la promo à 80 € (étant donné que le moindre logiciel de traitement coûte le double ...)
J'en suis très satisfait. Assez simple d'usage, il permet de réaliser un développement d'un RAW (ou un jpeg ...) assez facilement, et donc d'avoir un rendu assez intéressant sans y passer trop de temps.
Il convient parfaitement à mon usage amateur
-
Bonjour,
Tu as plusieurs solutions,
Le logiciel libre le plus utilisé selon moi
Ufraw pour le traitement des raw associé à Gimp pour la retouche.
C’est totalement gratuit et pas si compliqué que ça à utiliser.
Ensuite tu as des solutions payantes :
Deux dérawtiseur assez semblables à quelques détails près
Lightroom et DxO.
Pour la retouche Photoshop,
Les deux précédents peuvent être intégrés à photoshop comme pluging.
Perso, j’utilise principalement sur mon PC de compet (i7, DD SSD, 6Go de ram)
DxO pour les traitements par lot (env 150 raw en 1h30) et photoshop CS6 pour les retouches plus lourdes.
Sur mon autre PC beaucoup plus vieux, Gimp et Ufraw.
J’ai ajouté récemment à Photoshop la suite niksoftware.
En terme de prix : Dxo pro et film pack 3 (version intermédiaire) avec les promos régulières env. 150 € de mémoire.
CS6 avec par l’intermédiaire de l’offre de la fédé photo, 270 € avec le CD.
Suite Niksoftware avec une promo et un bon code env 100 €
Pour commencer, je te conseillerais DxO ou Lightroom, avantage de la nouvelle version de lightroon, le pinceaux qui permet des petites retouches et sa fonction catalogueur plus avancée que celle de DxO.
Enfin faut passer pas mal de temps sur les forum ou dans les bouquins pour comprendre comment ça fonctionne.
Commence avec un seul logiciel et ensuite ajoutes en en fonction de tes besoins.
Bon courage
-
Personnellement Capture NX
Tu retrouveras dans ce fil un certain nombre d'arguments en sa faveur : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=78907.0
-
Merci à tous.
@Vince_51 :
Tu fais un distinguo entre les "dérawtiseurs" (LR et DxO), et les logiciels de retouche (ou le logiciel : CS).
Effectivement, il me semblait bien qu'il y avait une différence, mais c'est une chose que je n'appréhende pas bien.
Est-ce à dire qu'on ne fait pas de retouches avec un dérawtiseur comme LR ?
Pour tant certains ont l'air de n'utiliser que lui et de faire de la retouche (ou alors ce qu'est la retouche n'est pas clair dans mon esprit).
Et Capture, c'est un dérawtiseur, ou un logiciel de retouche, ou les deux ?
NB :
Je préfèrerais éviter de trop investir, en argent bien sûr, mais aussi en temps ; de ce fait, est-ce que CS n'est pas trop ?
Il s'agit juste pour moi de corriger au mieux mes photos (car il me semble que c'est quasiment nécessaire).
-
Le "dé-raw-tiseur" a pour fonction principale d'ouvrir les raw mais aussi de permettre un certain nombre de retouches plus ou moins évoluées.
Les logiciels de retouche photo ne savent pas ouvrir les raw (ils disposent toutefois d'un plug-in qui le fait) mais ils permettent des retouches complexes, comme de combiner plusieurs images différentes (le ciel de l'une et le paysage de l'autre...), de retoucher l'apparence corporelle du modèle, de détourer le sujet principal, de changer le fond d'une image..., ce que les dé-raw-tiseurs ne savent pas faire, ou d'appliquer des retouches limitées à une portion d'image, ce que certains dé-raw-tiseurs savent faire aussi, mais de façon plus limitée.
Les référence en retouche sont Photoshop Creative Suite, mais aussi Gimp, gratuit et Photoshop Elements au tarif accessible.
-
Merci.
"retoucher l'apparence corporelle du modèle"
C'est à cela qu'on fait référence quand on dit que les photos de mode de mannequins sont toutes passées par photoshop, j'imagine.
Mais il me semble que Capture ou LR permettent de le faire aussi, non (notamment Capture, avec ses fameux U-points) ?
NB :
J'aimerais vraiment ne pas avoir à multiplier les logiciels (LR + CS + plugs, etc)...
-
"et une peau de bébé à la copine qui en sera reconnaissante"
ça c'est bien vrai ; je vais être obligé de prendre CS 8)
-
Merci.
"retoucher l'apparence corporelle du modèle"
C'est à cela qu'on fait référence quand on dit que les photos de mode de mannequins sont toutes passées par photoshop, j'imagine.
Mais il me semble que Capture ou LR permettent de le faire aussi, non (notamment Capture, avec ses fameux U-points) ?
NB :
J'aimerais vraiment ne pas avoir à multiplier les logiciels (LR + CS + plugs, etc)...
Alors, il faut rester avec Capture NX2. Il fait tout ce dont tu as besoin, peu importe la terminologie utilisé par certains et, mine de rien, il est toujours compatible avec NIKON;
-
Il est vrai que LR4 est limité en retouche profonde comme l'effacement d'objet, mais LR5 qui va sortir prochainement (dispo en RC) sera à la hauteur !!! voire mieux encore ;)
Les plus de LR il fait également le catalogage, la création de livres, diaporama ........
-
'Va vraiment falloir que je passe à W7 pour pouvoir installer LR5!
-
Perso je suis avec Lr4 et quand la version officielle sortira je passerai sous Lr5, maintenant pour moi impossible de changer.
Au début comme toi j'utilisais simplement viewNx et par un ami j'ai découvert Lightroom. Lightroom peut faire peur au début dès l'instant où l'on a pas assimilé toutes les possibilités de ce logiciel qui peut paraitre austère au premier abord. Il est souvent comparé à une colonne vertébrale ouverte à d'autres logiciels pour un traitement plus précis sur des cas particuliers, pour ma part Photoshop Elements11 pour grosse retouche, Photomatix Pro pour le Hdr et bientôt Autopano Pro pour des panoramiques. lr4 seul me suffit pour 95% de mes photos et le traitement par lot et synchronisé, c'est juste un régal. Le système de cataloguage et de filtre de recherche d'images est magique quand on le maitrise.
Tu peux toujours prendre les versions d'évaluation pour tel ou tel logiciel et le jour où tu es décidé surtout n'hésites pas à te former par des bouquins ou pour ma préférence par des tutos vidéos complets comme sur Tuto.com (bien plus parlant pour ma part) pour appréhender au mieux le logiciel que tu exploitera au mieux par la suite et tu verra tu te régalera aussi quelque soit ton choix ;)
-
'Va vraiment falloir que je passe à W7 pour pouvoir installer LR5!
Même pour Lr4 pour pouvoir tourner en 64Bits et DD ssd pour le C avec Lightroom, beaucoup plus fluide.
-
LR4 tourne aussi en 64 bits sous Vista, mais la MàJ 4.4 m'avait causé quelques soucis d'installation...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80648.0
-
'Va vraiment falloir que je passe à W7 pour pouvoir installer LR5!
Ce que j'ai fait pour LR4 avec le plus grand des bonheurs :D
-
LR4 tourne aussi en 64 bits sous Vista, mais la MàJ 4.4 m'avait causé quelques soucis d'installation...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80648.0
Sans parler de Lightroom, passer de Vista à w7, ça va être du bonheur pour toi, parce que Vista doit être le pire système d'exploitation que j'ai vu au niveau lenteur. Xp et w7 sont aussi fiables l'un que l'autre mais aujourd'hui Xp est trop court.. W8 trop récent pour mon goût pour être complètement stable avec l'ensemble des logiciels.
-
Bonjour,
Je lis beaucoup de critiques positives de LR4. Comme je suis (encore et aussi longtemps que possible) sous Windows XP, ce logiciel n'est pas compatible et je ne compte pas revoir toute ma chaîne informatique pour ce seul programme. Je dispose d'une version "olé olé " de LR3.6 compatible XP que je me suis toujours refusé d'installer par principe. J'ai pris contact avec Adobe pour acheter une licence officielle pour cette version, mais cela n'est plus possible. Je vais donc peut-être succomber à la tentation et déroger à regret à mes principes.
D'où ma question : y-a-t'il de grandes différences entre la version 3.6 et la version 4 de LR ?
Merci pour vos avis.
Michel
-
Il n'y a pas de grosses différences entre la 3.6 et la 4 au niveau catalogue et traitement d'image. Il se rajoute 2 modules, un module livre ( pour éditer chez Blurb ) et carte pour géolocaliser les photos. Une meilleur dérawtisation ( protocole 2012 qui récupère pas mal de détails dans les lumières ) et quelques changements dans le module développement qui se retrouve plus intuitif dorénavant avec la gestion tons clairs et tons foncés plutôt que lumière d'apoint et récupération. L'épreuvage écran et d'autres petits trucs.
Il vaut mieux que tu commence avec la 3.6 sous xp pour te familiariser et si le besoin s'en fait sentir upgrade ta machine pour tourner en 64 bits, ce qui serra un gros plus, après ça dépend aussi de la taille de tes fichiers photo. Attend un peu et passe directement à lr5 qui devrait sortir fin juin à la fin de la Beta qui tourne en ce moment.
Sur Tuto.com tu peux trouver des vidéos gratuites présentant les nouveautés de Lr4 et Lr5 Beta ;)
-
View NX sait déja faire des Diaporamas et des videos dans ses derineres versions. Capture NX2 sait faire des retouches en profondeur, mais pour 90% de mes photos, View NX suffit. On a tendance a ne pas reagrder View NX 2 en profondeur car il est gratuit, mais c'est déja un sacré logiciel pour photos, livres , diaporamas, edition de videos avec son et tout. Pourquoi payer pour un logiciel "in" comme PS ou LR qui ne fait pas plus??
-
On a tendance a ne pas reagrder View NX 2 en profondeur ...[...]. Pourquoi payer pour un logiciel "in" comme PS ou LR qui ne fait pas plus??
Il y a cependant quelques manques criants à ViewNX:
-Pas de débruitage,
-Pas de correction locale,
-Correction de saturation limitée.
Il m'a rendu service pendant trois ans, jusqu'à ce que je décide qu'il était temps d'évoluer.
Force est de constater que le rendu de LR4 est plus fin et nuancé que celui de ViewNX2.
Blague à part, LR en fait tout-de-même nettement plus (rien qu'en développement de RAWs) que ViewNX.
Ceux qui en douteraient n'ont qu'à tester (libre à eux ensuite d'acheter la licence ou non).
-
'Va vraiment falloir que je passe à W7 pour pouvoir installer LR5!
Ou Mac ....
-
Je pense que chacun possède ses habitudes dans tel ou tel logiciel et qu'il parait délicat de vouloir en changer et se refamiliariser. Concernant Viewnx, je n'y touche plus depuis au moins 3 ans, je ne l'ai donc pas vu évolué, mais pour un gratuit il doit surement être encore une bonne base de travail.
Concernant Lr, si quelqu'un souhaite acheter une licence, je lui conseillerai d'attendre quelques semaines avec la sortie de Lr5 et de tester peut être la version Beta en cours qui apporte pas mal de nouveautés intéressantes comme le masque radial qui fonctionne comme le pinceau de retouche local mais permet de cibler une zone plus rapidement et surtout de nouvelles corrections de distorsion automatique se rapprochant de ce que fait Dxo.
-
Ou Mac ....
€€€€€€€€€$$$$$$$$$££££££££££ :(
-
Hello a tous,
J'utilise Aperture depuis des années.
J'aime beaucoup et y suis bien habitué.
Mais il manque pas mal de choses tout de même, comparé a PS, Gimp, NX.
Donc je commence a regarder du cote de LR5 que beaucoup commencent a utiliser avec satisfaction.
Deux questions pour ceux qui l'utilise :
1-Importez-vous vos photos avec LR et si oui, ou sont-elles stockées ?
2-LR est-il un soft non-destructeur comme Aperture ?
Merci d'avance de vos réponses.
Marc.
-
1-Importez-vous vos photos avec LR et si oui, ou sont-elles stockées ?
Importées depuis l'appareil? -Non.
LR impose une procédure d'"importation" des photos dans le catalogue, d'où qu'elles viennent (DD, lecteur de carte, appareil...). Au choix, les fichiers peuvent rester où ils sont stockés, copiés ou déplacés dans le dossier choisis par l'utilisateur.
2-LR est-il un soft non-destructeur comme Aperture ?
Le fichier NEF n'est pas modifié; il peut éventuellement être renommé par LR. Les modifications sont enregistrées dans un fichier annexe (.XMP).
-
Merci prof pour les explications,
Comme je n'étais pas sur d'avoir compris cette histoire de catalogue, j'ai cherché et ai trouvé ça :
C'est de l'amerloque !!! :( et il y en a pour deux heures juste pour l'inportation et le cataloguage !!!
http://www.youtube.com/watch?v=QSwkDC3q7uk
Ca y est j'ai tout (ou presque) compris ;) :)
Marc.