Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Goliat le 08 Avr, 2013, 03:24:06 am
-
Bonjour à tous !
Voilà je possède actuellement un nikon D3100 qui me donne entière satisfaction dans mes débuts photographiques, je l'ai acheté avec le Nikkor 18/105 mm.
Par la suite j'ai acheté un Tamron 70/300 pour faire des photos lors de meetings aériens ou autre qui est l'utilité principale de mon appareil...
Mais ma question se porte là : je souhaite me diversifier dans la photos et faire des photos plus "générales" portraits, paysages, voyages etc..
De plus le 18/105 est quand même encombrant et lourd pour les voyages en avions.
Et j'entends parler partout de l'excellence des objectifs à focale fixe 35 ou 50mm pour ce genre de photos mais je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer et savoir si j'y gagnerai vraiment par rapport à mon 18/105mm actuel.
Voilà si des âmes charitables souhaitent éclairer mes lumières je vous remercie d'avance :)
-
hello,
la focale fixe est le premier objo que j'ai acheté il correspondait plus a ce que je voulais faire, pour le portrait c'est très chouette d'autant qu'il offre une belle lumière (1.8/1.4) pour le coup beaucoup plus léger qu'un 18-105 ^^ enfin voila pour le débutant que je suis cela me convient amplement !
-
On ne peut pas répondre à ta place, chacun sa pratique.....
2 pistes possibles :
- Tu regardes avec par exemple ExifViewer les focales que tu utilises le plus dans une série de photos représentatives de ton activité moyenne.
- Tu fais des sorties ou des voyages avec ton zoom bloqué par un bout de scotch à 35 ou 50mm, et tu constates si ça va, ou si tu rates des occasions.
Reflexion toute personnelle basée sur mon expérience : il serait étonnant que tu décides de laisser tomber ton zoom en voyage ;D ;D ;D ;D ;D
Certains vont t'expliquer qu'ils zooment avec leurs pieds, mais bon.....! Je ne sais pas comment ils font avec de l'eau devant et des rochers ou des arbres derrière !
Petit exemple ExifViewer avec 2 semaines en Ecosse (342 photos avec un 18-200, la focale de 10mm correspond à un compact)
-
Un bon 50mm 1,8 pour pas cher et tu ne seras amoureux des focales fixes ;-)
-
Un bon 50mm 1,8 pour pas cher et tu ne seras amoureux des focales fixes ;-)
Tu seras ou tu ne seras pas ? Soit il y a un mot en trop, soit il en manque un !
Le 50 ?
Oui pour du portrait, mais beaucoup trop long pour de la photo généraliste en APS-C !
Comme quoi, il faut toulours préciser quel est son domaine de prédilection.....
-
Eternel débat entre focales fixes et zooms.
Je ne peux que te conseiller d'essayer les focales fixes.
Je trouve qu'elles sont beaucoup plus plaisantes à utiliser qu'un zoom, car en général ce sont des objectifs plus légers, plus discrets, plus piqués et plus lumineux.
Autre intérêt, elles t'obligent à beaucoup plus réfléchir à ta composition en tournant autour du sujet, alors qu'avec un zoom on se contente de tourner passivement la bague.
Bref une autre manière de faire de la photographie !
-
On ne peut pas répondre à ta place, chacun sa pratique.....
2 pistes possibles :
- Tu regardes avec par exemple ExifViewer les focales que tu utilises le plus dans une série de photos représentatives de ton activité moyenne.
Petit exemple ExifViewer avec 2 semaines en Ecosse (342 photos avec un 18-200, la focale de 10mm correspond à un compact)
Bonjour Jac70
C'est une excellente idée que de se faire une stat comme ça
merci, mais du boulot en vue!
PL
-
C'est le logiciel qui fait tout le boulot :D , il n'y a qu'à le laisser faire et lire le résultat.
-
C'est le logiciel qui fait tout le boulot :D
et quel logiciel, svp ?
-
et quel logiciel, svp ?
C'est marqué dans le post de Jac70 : ExifViewer
-
Eternel débat entre focales fixes et zooms.
Je ne peux que te conseiller d'essayer les focales fixes.
Je trouve qu'elles sont beaucoup plus plaisantes à utiliser qu'un zoom, car en général ce sont des objectifs plus légers, plus discrets, plus piqués et plus lumineux.
Autre intérêt, elles t'obligent à beaucoup plus réfléchir à ta composition en tournant autour du sujet, alors qu'avec un zoom on se contente de tourner passivement la bague.
Bref une autre manière de faire de la photographie !
Tourner autour du sujet en paysage..... Faut m'expliquer !
-
Tous ceux qui souhaitent aller plus loin dans leur pratique de la photo sont un jour confrontés à cette question.
Fort de ma petite expérience je rejoins totalement ceux qui recommandent les focales fixes pour leurs qualités indéniablement supérieures au zoom : luminosité, faibles défauts optiques, légèreté, discrétion.
emvri a parfaitement raison, une focale fixe oblige aussi à mieux réfléchir ses compositions (la base de la photo) à tourner autour de son sujet ou à le regarder autrement. Je suis convaincu que cela permet de progresser dans sa pratique.
Aujourd'hui avec mon nouveau FF c'est le choix que j'ai fait. Pour l'instant j'ai un 28/1.8, un 50/1.4 et je réfléchis à un 85/1.8 et/ou un 135/2.
Et si un jour je ressens un manque de flexibilité et que mes moyens me le permettent j'achèterai peut-être un trans-standard de qualité (24-120, 24-70,...).
Un 18-105, un 18-200 c'est parfait dans le kit du début et pour prendre son boitier en main, développer sa pratique.
Ensuite lorsqu'on veut faire de vraies belles images, une focale fixe est à mon avis incontournable.
L'exploration des EXIF est un super conseil que l'on m'avait donné pour faire un choix. Dans Aperture (ou LR?), on créé un Best of des ses images en passant en revue sa photothèque, puis on regarde à quelle focale ont été faites ces images avec le zoom.
Pour un APS-C, je recommanderais sans hésiter le DX 35/1.8 G , je viens de revendre le mien et jusqu'ici c'est avec cette optique que j'ai obtenu mes meilleurs résultats.
Pour environ 200 euros neuf ou aux alentours de 150 euros en occasion cette optique est d'un rapport qualité/prix exceptionnel.
Autre alternative le 50mm/1.8 G qui devient un 75 donc chez Nikon pour une pratique plus orientée portrait par exemple. Sans compter qu'on pourra dans ce cas précis garder cette optique "must have" pour un futur FF.
-
Tourner autour du sujet en paysage..... Faut m'expliquer !
La pratique avec des focales fixes demande une autre approche, quelques adaptations.
Typiquement si tu pars pour faire du paysage, un 20, un 24 ou un 28 lumineux donnent d'excellents résultats. Tu me diras évidemment que le beau héron là bas à 30 mètres sera inaccessible dans ce cas et tu as raison.
Mais sur les conseils d'un excellent ami "expert" je préfère désormais fixer un thème à mes sorties et choisir une ou deux optiques fixes adaptées, plutôt que de partir avec un 18-200 et prendre à la volée tout ce qui me passe devant le nez.
Cette façon de faire est récente pour moi mais j'observe déjà que mes photos de paysage sont bien plus réfléchies et réussies.
Quand au héron bah... je l'aurais une autre fois... ;)
-
Tout à fait d'accord avec Manu 747. "Il faut vivre le renoncement comme un mal nécessaire". C'est quand je ne veux rien manquer que je loupe tout.
En outre, les focales fixes n'ont jamais empêché personne de faire de très beaux paysages.
-
Il m'est arrivé de sortir avec mon zoom et de ne rien photographier... Avec les fixes, ça ne m'est jamais arrivé.... Etonnant non!! et bien souvent, mes photos avec des fixes ont plus d'originalité que celles faites avec un zoom... D'ailleurs, il a été revendu sans regrets...
-
Pour moi D 800 + 28 mm 1,8 + 50 mm 1,4 + 85 mm 1,8 quand j'ai le temps en France et petit voyage. D 800 + 24-85 VR pour voyage lointain ave poussières etc...
-
Je suis exactement dans la même démarche que celles des dernières interventions.
Avant une sortie, j'essaie de choisir les focales fixes dont je pense avoir besoin.
Et contrairement à ce que l'on pourrait penser, cela est beaucoup moins contraignant qu'il n'y parait.
Bien sûr il faut s'adapter, mais cela est beaucoup plus stimulant et cela permet d'obtenir des compositions plus originales auxquelles on aurait pas forcément pensé avec un zoom.
Comme la plupart d'entre nous, j'ai commencé avec un zoom, puis après avoir goûté aux qualités des focales fixes, il faut bien reconnaitre qu'il m'est difficile de revenir en arrière.
Jamais je n'achèterais un zoom hyper polyvalent avec une amplitude de range extrême à la qualité très discutable.
Pour résumer, avec une focale fixe :
- on perd en polyvalence
- on perd également (un peu) en rapidité lorsqu'il faut changer d'objectif
- il faut souvent s'adapter, mais cela ajoute un petit challenge supplémentaire qui est très stimulant
- cela suppose parfois de devoir emmener plus d'objectifs que de raison
Mais tous ces inconvénients sont largement compensés de manière générale :
- par la qualité bien supérieure des optiques et la qualité des clichés obtenus
- par le poids plus raisonnable et la discrétion du matériel
- par la luminosité des optiques et leur aptitude à pouvoir travailler plus facilement à main levée par faible luminosité
-
Ce débat ressort tous les 3 mois sur tous les forums photos et est parfaitement stérile : c'est du style êtes-vous plutôt monospace ou coupé....
Pour moi, qui fait surtout du paysage, y compris quelque fois assez loin, ma religion est faite depuis longtemps :
On est tous équipés d'un outil formidable qui est l'oeil : il est capable zoomer, et nous dit quelle est la "portion" du paysage que nous avons devant nous qui est interessante. Au besoin, on bouge un peu (latéralement, car d'avant en arrière, ce n'est pas toujours possible) pour affiner tout cela. Après, il suffit de porter l'appareil à l'oeil, de tourner la bague du zoom pour mettre un cadre autour. Quelque fois, ce cadre doit être très précis, comme dans l'exemple plus haut, et je n'ai pas envie de trimballer une bardée de fixes. Pas plus compliqué que cela !
Ceci dit, pour vous rassurer, j'ai aussi des fixes pour le portrait et la macro !
Si chacun expliquait un peu ses sujets de prédilection et sa pratique, on comprendrait mieux les différents choix techniques !
Jacques
-
Tout d'abord merci à tous pour vos nombreuses réponse, en effet cela a l'air d'être un sujet mais loin de moi l'envie d'éveiller toute polémique, je prends les avis de tous et me fait mes propres choix.
J'ai utilisé exif viewer (bien pratique ce logiciel !) sur mes dernières photos de vacances et voici ce que cela donne :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg819%2F5287%2Fnormandie.png&hash=334a5b7d2685ce51ecdf5526f81643d7)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg248%2F8290%2Falsace.png&hash=6b9ba7f78bd7758ab4ad39d34fb34b89)
Que dois-je déduire de tout ça ?
Edit : liens réparés !
-
Tout d'abord merci à tous pour vos nombreuses réponse, en effet cela a l'air d'être un sujet mais loin de moi l'envie d'éveiller toute polémique, je prends les avis de tous et me fait mes propres choix.
J'ai utilisé exif viewer (bien pratique ce logiciel !) sur mes dernières photos de vacances et voici ce que cela donne :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Ff%2F819%2Fnormandie.png%2F&hash=2e6038df72735af198e1e55f44e59b8f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fphoto%2Fmy-images%2F248%2Falsace.png%2F&hash=baefa2232ffec807595d22df83ce175b)
Que dois-je déduire de tout ça ?
On ne voit pas ta capture d'écran Goliat !
-
Débat stérile ? Manifestement pas puisque la question revient régulièrement avec de nouveau pratiquants de cet art !
Ton choix est fait Jac70 nous l'avons compris c'est le zoom. Et cela au dépens de la qualité de tes images parfois, souvent, tu ne pourras pas le nier. Non que tes images sont mauvaises (j'aime ton paysage en exemple plus haut) mais elles pourraient être meilleures à coup sûr.
Tu es fan de paysage, pourquoi ne pas visser un excellent 24 sur ton boitier ? Quitte à recadrer en post-traitement ?
Pour reprendre ta comparaison intéressante et la compléter : le monospace est un équivalent du zoom, un utilitaire, il fait ce pour quoi il est fait mais on s'ennuie ferme à bord. Le coupé se rapproche de l'optique fixe, c'est une auto souvent d'exception, qui offre un plaisir de conduite indescriptible ! ;)
-
Tout d'abord merci à tous pour vos nombreuses réponse, en effet cela a l'air d'être un sujet mais loin de moi l'envie d'éveiller toute polémique, je prends les avis de tous et me fait mes propres choix.
J'ai utilisé exif viewer (bien pratique ce logiciel !) sur mes dernières photos de vacances et voici ce que cela donne :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg819%2F5287%2Fnormandie.png&hash=334a5b7d2685ce51ecdf5526f81643d7)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg248%2F8290%2Falsace.png&hash=6b9ba7f78bd7758ab4ad39d34fb34b89)
Que dois-je déduire de tout ça ?
Edit : liens réparés !
Que faut il en déduire ? il me semble que tu n'utilises pratiquement que les focales extrêmes de ton zoom (c'est assez classique). Donc, si tu veux partir sur des fixes, prend un GA et une focale genre 105mm et avec ces deux tu fais tout avec.
-
En arrondissant :
- 1/3 est fait à 18mm
- sur les deux ensembles statistiques, les focales > 90mm varient fortement, entre 5 et 21% (il suffit de faire quelques rafales au téléobjectif pour modifier les stats)
- le plus grand nombre d'images est fait entre 24 et 90mm - certes à des focales différentes, mais c'est plus de 50%.
Démonstration de l’utilité d'un zoom :D
-
Ton choix est fait Jac70 nous l'avons compris c'est le zoom. Et cela au dépens de la qualité de tes images parfois, souvent, tu ne pourras pas le nier. Non que tes images sont mauvaises (j'aime ton paysage en exemple plus haut) mais elles pourraient être meilleures à coup sûr.
Tu es fan de paysage, pourquoi ne pas visser un excellent 24 sur ton boitier ? Quitte à recadrer en post-traitement ?
Je te remercie de cet excellent conseil mais après 40 ans de pratique, je ne rentre pas du tout dans cette idée reçue : paysage = grand-angle, pour la raison que j'ai expliqué ci-dessus : le zoom de l'oeil n'est pas bloqué à 24mm ! Et puis, voir mes exifs sur 2 semaines en Ecosse page précédente !
La qualité de mes images ? Pour l'usage que j'en fais, le tandem D600 + 28-300 (qui n'est pas le pire des zooms !) me convient parfaitement ! Oui, avec mon 50 f/1,4 c'est un tout petit peu plus net (et encore !) à f/8 ou f/11....., et après ? Le saut qualitatif entre D300 et D600 me suffit largement !
Je n'imprime jamais de A1, et j'ai compris depuis longtemps que regarder une photo 24mpix en zoom écran 100% revient à regarder à 40cm un agrandissement de 1,6m de large !
Je maintiens que ce débat n'est pas très interessant si on ne montre pas ce que l'on fait !
Tiens, une planche-contact avec un certain nombre de paysages en longue focale (150 à 200mm en APS-C). Recadrer un 24mm pour arriver à cela, ce n'est pas mon truc !
Je serais un fanatique de la photo de rue, j'aurais probablement un 35 fixe, mais ce n'est pas du tout le cas : je me balade un peu partout en Europe et au delà, hors des circuits organisés, et j'ai besoin de polyvalence, de réactivité et d'un poids raisonnable. J'ajouterai que mes voyages ne sont jamais 100% photo et la personne qui m'accompagne depuis 40 ans n'apprécierait pas forcement les changement d'objectifs continuels et les interminables séances sur trépied !!!!
Voilà ! Vous savez tout !
Jacques
-
Pour ma part je dirai que les focales fixes te seront utiles pour apprendre à cadrer et gérer les distances, c'est un excellent moyen d'apprendre la photo, après je suis un amoureux de la focale fixe, même si en paysage je suis pour un zoom grand, comme le 10-20 de chez Sigma que je possède, ce qui permet une plus grande flexibilité dans ton cadrage. Après rien ne t’empêche de prendre un petit 50 AFS ou non qui est à mon avis l'optique que l'on doit avoir et qui te permet de débuter dans un monde magique ;), mais ca ne reste que mon avis.
-
Ce qui est regrettable c'est l'absence de choix de focales fixes GA et UGA...
-
Tu trouves ? avec tous les GA et UGA Ais de Nikon, plus les concurrents, il y a de quoi faire quand même et de quoi trouver son bonheur, surtout que le MAP auto n'est pas obligatoire pour le paysage ;)
-
Dans ce débat les pro-fixes ont souvent manifesté du dédain pour les utilisateurs de zooms, ce n'est pas nouveau... Du genre "un vrai photographe etc. etc...."
Et bien on peut aussi apprécier et utiliser les deux (fixes et zooms) sans choisir sa religion !
En ce sens je rejoins parfaitement Jac70
Tout dépend de ce que l'on souhaite faire. J'ai trois optiques fixes ( 50mm 1.4, 85mm 1.8 et 105mm 2.8 ) que j'adore et que je mets sur mon D800 en fonction de mes besoins.
Mais j'ai fait récemment l'acquisition du 24-120mm f/4 pour voyager. Je suis parti dix jours dans une grande ville avec ce zoom et j'ai pu apprécier d'avoir ces différentes focales sous la main sans avoir à changer d'objectifs... Dans le vent, la pluie, la poussière, en marchant ... c'est plutôt appréciable !
Et ce 24-120mm f/4 s'en sort plutôt bien qualitativement sur le D800.
Ce n'est pas pour autant que je vais remiser mes fixes, loin de là ;D
Bref, je ne trouve pas que les deux solutions (fixes ou zooms) soient antagonistes :)
-
Je te remercie de cet excellent conseil mais après 40 ans de pratique, je ne rentre pas du tout dans cette idée reçue : paysage = grand-angle, pour la raison que j'ai expliqué ci-dessus : le zoom de l'oeil n'est pas bloqué à 24mm ! Et puis, voir mes exifs sur 2 semaines en Ecosse page précédente !
Je maintiens que ce débat n'est pas très interessant si on ne montre pas ce que l'on fait !
Tiens, une planche-contact avec un certain nombre de paysages en longue focale (150 à 200mm en APS-C). Recadrer un 24mm pour arriver à cela, ce n'est pas mon truc !
bien que utilisateur et pro focales fixes j’adhère complètement a ce que dit Jac70, le paysage n'est pas l'exclusif du 20mm et re-cadrer un 20mm ne donne pas un 200mm. On perd l'effet de compression des arrières plans qui est très intéressant en paysage.
-
bien que utilisateur et pro focales fixes j’adhère complètement a ce que dit Jac70, le paysage n'est pas l'exclusif du 20mm et re-cadrer un 20mm ne donne pas un 200mm. On perd l'effet de compression des arrières plans qui est très intéressant en paysage.
Ah non, on ne perd pas cette compression des plans qui n'est due qu'à la perspective, donc au point de vue. En revanche, on perdrait énormément de pixels !
Je rejoins Jac70 : ce débat n'est pas très intéressant tout simplement parce que les deux solutions n'ont rien d'antagoniste. Ce qui est important, c'est de trouver le bon point de vue et ça, c'est l'oeil qui le fait. Ensuite, on choisit la bonne focale pour obtenir le cadre voulu. Certains préfèrent le faire en choisissant l'optique qui convient, d'autres en tournant la bague du zoom, peu importe.
L'argument qui consiste à dire que le zoom rend fainéant n'est à mon avis pas recevable car parfois c'est la focale fixe qui rend fainéant. On a trouvé le bon point de vue, mais comme on a la flemme de changer d'optique, on va avancer ou reculer pour cadrer. Et mettre en l'air la perspective. Bref, si on a pas envie de réfléchir à la manière de composer sa photo, focale fixe ou zoom ne rendront pas plus exigeants ...
-
Tu trouves ? avec tous les GA et UGA Ais de Nikon, plus les concurrents, il y a de quoi faire quand même et de quoi trouver son bonheur, surtout que le MAP auto n'est pas obligatoire pour le paysage ;)
Je suis d'accord pour la Map, de toute façon les Ais sur un D3100 ça laisse pas le choix. Et si le boîtier est bien fourni en pixels ils sont moins convaincants, d'où m'a déception sur ce point.
-
Bon tu l'auras compris, c'est à toi de voir tes besoins et de faire un choix maintenant, les deux sortes d'optiques apportent leurs avantages et leurs inconvénients, et bien sur les deux sortes d'optiques coexistes très bien ;) à toi d'identifier tes besoins et tes envies.
-
Merci à tous pour vos réponses, en effet il faudra que j'essaye ce type d'optique afin de m'en faire ma propre idée :hue:
je vois sur le site miss numérique en objectifs à focale fixe 50 mm qu'il y en 3 différents, quelle est la différence entre ces objectifs car je ne comprend pas tout aux termes technique :hue:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-focale-fixe-fi-21-c-119_121.html?pint=100_200
je sais que le choix d'objectifs est bien plus large mais mon budget ne l'est pas autant ;D
Et une question subsidiaire ? Comment puis-je essayer un objectif sans forcément l'acheter parce que mon revendeur photo ne l'a pas en stock et les fnac/boulanger etc... ne vont certainement me le prêter quelques jours ;/
-
Il y a deux 50 et un 35 déjà :D
La differençe entre l AFD et l AF-S est que tu n auras pas de mise au point auto sur l AFD avec un D3XXX (il faut passer au D7XXX ou D300 ou FF pour l avoir).
Dans ton cas, le choix à faire en 50mm, qu on s entende bien, est le 50mm AFS F1.8 :)
-
Et une question subsidiaire ? Comment puis-je essayer un objectif sans forcément l'acheter parce que mon revendeur photo ne l'a pas en stock et les fnac/boulanger etc... ne vont certainement me le prêter quelques jours ;/
Par exemple, en te forcant d'utiliser ton zoom sur la focale de ton choix... tu pars te promener en ville, oblige toi a rester sur 35 mm par exemple.... tu auras déjà une idée de "cadrage".. tu ne pourras pas jouer avec la PDC, mais ca te donnera une idée....
-
Ou alors tu peux participer aux sorties NP de ta région :D
-
Par exemple, en te forcant d'utiliser ton zoom sur la focale de ton choix... tu pars te promener en ville, oblige toi a rester sur 35 mm par exemple.... tu auras déjà une idée de "cadrage".. tu ne pourras pas jouer avec la PDC, mais ca te donnera une idée....
Oui ! c'est ce qu'il faut faire.
Mais je reste convaincu que la focale fixe la plus polyvalente en APS-C est non pas le 50 (bien adapté au portrait, mais trop long pour un usage général), mais le 35mm ! On a beaucoup parlé du 50 il y a quelques années, car c'était le moyen le plus économique et le plus qualitatif d'avoir un fixe en APS-C, mais depuis 2009, il y existe l'excellent 35 f/1,8 !
Jacques
-
Pour avoir un 35 a moi et avoir emprunté plusieurs fois un 50 a un copain, je confirme que pour moi aussi, le plus polyvalent (et je fais justement le même type de photo que toi) est le 35.
Le 50 plutôt adapté pour du portrait bien que si je devais en acheter un, je penserais au 85 F1.8 qui est quand même vraiment différent du 35 et présentant des flous plus marqués que le 50. (Sur de l aps-c bien entendu)
À essayer pour te faire une idée. Les possesseurs de 35 et 50 sont légions et si tu demandes, tu trouveras certainement à gentil membre de ta région partant pour une séance photo à deux pour te le faire essayer!
-
Mais je reste convaincu que la focale fixe la plus polyvalente en APS-C est non pas le 50 (bien adapté au portrait, mais trop long pour un usage général), mais le 35mm !
100 pour 100 d'accord avec toi.. d'ailleurs, tu remarqueras que je lui ai conseillé le 35mm.. je trouve le 50 en APS-c un peu trop batard comme focale
-
En DX, la focale 28mm présente aussi son intérêt (j'ai pu tester avec un AIS 28 f/2 monté sur D200). Par rapport au 35mm qui est le "standard" DX, le 28 permet de cadrer plus large sans entrer dans le domaine du grand-angle et de ses distorsion de perspectives.
J'évoque le 28mm car Nikon a sorti récemment un AFS 28 f/1.8, donc compatible avec le D3100. Même si son tarif est sensiblement plus élevé que celui du DX 35 f/1.8, il reste néanmoins abordable.
Comme tes statistiques montrent que tu es souvent à 18mm avec ton zoom, tu pourrait te sentir un peu à l'étroit avec un 35 fixe.
Mais comme il t'a été suggéré précédemment, fais une fois une sortie en bloquant ton zoom sur une focale (par exemple 35mm) et vois si tu te sens à l'aise ou pas.
-
On a beaucoup parlé du 50 il y a quelques années, car c'était le moyen le plus économique et le plus qualitatif d'avoir un fixe en APS-C, mais depuis 2009, il y existe l'excellent 35 f/1,8 !
Sauf erreur, le 50 sur FF (donc 35 en APS-C) est l'objectif de base depuis très longtemps car il correspond aussi au champ visuel humain.
Sur APS-C il est certain que le 35/1.8 sera plus polyvalent.
-
C'est marqué dans le post de Jac70 : ExifViewer
Et Hop les exifs vont tout seuls sur le tableur ;D
PL
-
Bonsoir
Je zoom et utilise aussi des optiques fixes, suis pragmatique, chacune a son utilisation.
Juste une petite remarque a propos d'une optique GA, dans mes promenades en ville afin d'éviter d'être trop voyant avec l'appareil (D300s) devant l'oeil, que les puristes regardent ailleurs ! je shoote avec une focale fixe de 24 mm f2,8 AF l'appareil sur le ventre au jugé, les résultats sont qq fois surprenants.
PL
-
Et Hop les exifs vont tout seuls sur le tableur ;D
PL
moi, je l'ai fais avec aperture et excel et cela me donne le schema ci-dessous.
c'est toujours surprenant de voir les focales que l'on utilise le plus.
-
Si je m'étais fié à mes statistiques d'utilisation des focales du 18-200 pour choisir des objos à focale fixes, j'aurais pris un 18 et un 200. ;D
En pratique, j'ai opté pour un 35, suivi de peu par un 85.
-
Bonsoir
Je zoom et utilise aussi des optiques fixes, suis pragmatique, chacune a son utilisation.
Juste une petite remarque a propos d'une optique GA, dans mes promenades en ville afin d'éviter d'être trop voyant avec l'appareil (D300s) devant l'oeil, que les puristes regardent ailleurs ! je shoote avec une focale fixe de 24 mm f2,8 AF l'appareil sur le ventre au jugé, les résultats sont qq fois surprenants.
PL
----------------------------------------
Bonsoir Pierre-louis
Perso je prends un viseur d’angle 8) quand je suis plier en deux pour viser c’est bcp moins agressif que l’œil au viseur ;)
Michel
-
Ou alors tu peux participer aux sorties NP de ta région :D
Oui voilà c'est ce que je ferai, je pense en plus que j'apprendrai plein de choses :)