Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: TheSo le 20 Mar, 2013, 16:35:10 pm
-
Bonjour,
Nous avons un grand nombre de photo à trier. Il est temps de s'y mettre avant d'être complètement [encore plus...] débordés.
Nous shootons en RAW+JPG.
Comment procédez vous pour trier vos photos ?
Quel outil pour être rapide et efficace ?
Merci de vos conseils :)
-
Outil très efficace et gratuit, le logiciel ViewNX2 de Nikon. Sinon, il y LR, mais ce n'est pas gratuit du tout et pas forcement meillleur pour un simple tri.
-
LR est redoutable pour le tri, tu fais une première passe en virant les défauts techniques, une seconde en virant les horreurs photographiques, une troisième en virant les doublons, une quatrième en virant ... ce que tu veux et ensuite il ne reste plus qu'à comparer à l'écran une à une les finales via l'outil LR intégré.
Le tout en quelques dizaines de mns pour quelques centaines de photos ...
-
LR est redoutable pour le tri, tu fais une première passe en virant les défauts techniques, une seconde en virant les horreurs photographiques, une troisième en virant les doublons, une quatrième en virant ... ce que tu veux et ensuite il ne reste plus qu'à comparer à l'écran une à une les finales via l'outil LR intégré.
Le tout en quelques dizaines de mns pour quelques centaines de photos ...
Bah! On peut faire pareil avec ViewNX!
Ceci dit aucun logiciel ne regardera les photos à ta place pour choisir celles qui méritent d'être gardées.
-
Pour ma part je fais cela avec Bridge.
Ce qui est important ce de procéder par étapes.
1) On jettes toutes les ratées et celles qui au premier coup d'oeil ne sont pas bonnes
2) On re-trie, là on passe plus de temps sur une image, voir si elle à une chance de servir un jour
3) là on tri encore en étant encore plus exigeant
RQ: on peut si on le souhaite et si on a des doutes ne pas jeter celles qui sont en 2) les garder dans un dossier
Et surtout ne pas faire ces étapes à la suite il faut se laisser du temps entre chaque procédure, afin d'avoir un regard "neuf" sur son travail
-
salutatous,
il me semble que les réponses apportées ne sont pas celles attendues par TheSo. vous parlez d'édition après import, alors que TheSo souhaite classer des photos déjà présentes sur son DD.
quoi qu'il en soit, LR apporte des outils puissants aux deux besoins. il y d'autres solutions, mais c'est sûrement le seul à combiner les deux pour un prix très attractif.
sans parler de toutes ses autres fonctions.
-
Ben que ces photos soit d'un récent import ou non la démarche reste la même.
Après faut aussi classer ses images par année, thème... blabla pour s'y retrouver
Mais c'est un sujet déjà abordé il n'y a pas si longtemps, faudrait que je retrouve le lien vers le fil...
-
Ben que ces photos soit d'un récent import ou non la démarche reste la même.
je ne vois pas les choses comme ça: l'editing et le classement ne répondent pas aux mêmes logiques et n'utilisent pas les mêmes outils.
dans un cas, il s'agit de sélectionner les images intéressantes et de se débarrasser du reste alors que dans l'autre il faut renseigner chaque image pour pouvoir les retrouver ultérieurement avec facilité.
-
Trier c'est trier, après il y a le classement qui est en effet tout autre chose.
Perso je classe mes dossiers lors de l'import.
Puis je trie et pour terminer je mets des mots clef
-
Vous en faites des choses compliquées quand vous vous y mettez!
Une fois mes photos triées puis traitées, je les classe chronologiquement dans l'album photo de l'année. Ça ne nécessite rien d'autre que Windows Explorer.
-
il faudrait en effet que TheSo nous donne plus d'information sur la nature de son problème.
mais je persiste à penser que le problème n'est pas le même lorsqu'il s'agit de faire un tri sur une récente importation ou bien d'indexer des milliers d'images qui s'entassent dans les dossiers de nos DD.
s'il est vrai que la première mesure à prendre est de faire une organisation chronologique, elle ne suffit pas à retrouver une ou plusieurs images quand on amasse plusieurs années d'archives. un référencement systématique qui repose sur des critères choisis par chacun est le seul moyen de retrouver ses petits. la complication vient quand il faut retrouver une photo en particulier et que l'on ne dispose que de sa mémoire pour y parvenir. entre quelques mois de pratique et une décennie, c'est pas la même chose... ;)
-
Une bonne visionneuse très rapide pour les raws de D200 et D7000, c'est l'outil que je cherche.
VNX2 est bien mais peu rapide, LR c'est super une fois que le boulot est fait pour cataloguer sinon ce n'est pas très rapide non plus.
Enfin, c'est ce que j'en pense et je n'ai pas l'outil idéal.
Merci, je suis ce fil avec intérêt.
Fabrice
-
@prestinox :
Il y a aussi ACDSEEpro que personnellement je trouve plus facile et léger que LR.
Et qui pour moi permet de s'affranchir de LR (je vais me faire tuer.....)
Acdsee est dispo en version d'essai 1 mois sauf erreur.
XnView (ne pas confondre avec ViewNX), et simple et gratuit, c'est ce que j'utilise en dépannage, si je dois "bricoler" sur un ordi "étranger" qui n'a rien pour traiter des photos.
-
En admettant que l'on ai un dossier photo vraiment en bordel sur l'ordi, si l'on éffectue un import sur Lr avec format année/mois/jour, le logiciel va déjà faire un premier tri automatique de ce coté là en créant plusieurs dossiers et sous dossiers par date de prise de vu.
J'ai pris Lr en exemple car c'est le logiciel que je connais, mais cette fonction est probablement possible avec d'autres logiciels.
-
Le tri par date, c'est mieux que rien, mais pour retrouver une image plusieurs mois ou années après, ça demande au mieux beaucoup de temps.
Pour les évènements familiaux ou les voyages, donc avec un référentiel de temps simple à reconstituer, ça va encore. Mais - par exemple - pour des photos de fleurs ou de papillons en macro étalées sur plusieurs saisons... c'est là que tu regrettes de ne pas avoir éliminé plus... ou bien il faut avoir recours à un classement plus fin.
En ce qui me concerne, je m'en tire sans catalogueur, avec des dossiers et sous-dossiers, et un critère de tri à adapter en fonction du sujet. Pour reprendre l'exemple des papillons : un dossier Macro_Papillons, autant de sous-dossiers que d'espèces et, par espèce, un dossier par date + lieu.
Ce système, simple et surtout indépendant de tout logiciel, me suffit pour une production de quelques milliers d'images par an.
Pour une production en dizaines de milliers /an, il faut certainement en passer par une recherche en combinaison de mots-clé, donc un catalogueur.
Dans tous les cas, l'erreur à ne pas commettre serait de "laisser trainer" en vrac : plus on attend plus la somme de temps à consacrer au catalogage devient hors de portée.
-
Hello,
Chez-moi c'est trié par dossiers datés contenant les NEF et souvent des JPEG basic en plus. J'en ai plus de la moitié à supprimer et largement. J'ai un disque de 2 To pour mes images raw et il est plein.
Les meilleures images sont travaillées sur un autre disque cible.
Je vais devoir ajouter 2 To internes supplémentaires mais je souhaite faire le ménage avant sans perdre de temps.
Là j'ai 5 To internes et 5 To externes pour les sauvegardes à jour et du stockage sans importance.
Mon alim a été changée en fonction et tout ce petit monde est sur onduleur ;)
Merci de vos conseils, cordialement,
Fabrice
-
En ce qui me concerne c'est très simple, vu que chaque photo que je tire est un chef d'oeuvre en soi, n'importe quel classement ne peut y attribuer assez de points ou d'étoiles afin de les trier, le triage lui aussi est une fonction qui peut être supprimée chez moi, toutes mes photos sont divines et parfaites, rien que pour ça mes boîtiers prennent une valeur à faire pâlir le plus blasé sur la baie :lol: :lol: :lol:
Non, si on dépasse la perfection, aucun catalogage ni triage n'est nécessaire, faite comme moi, donner un nom relevant aux fichiers lors du rapatriement, je ne peux les traiter qu'avec de simples numéros, ce serait manquer de respect, elles ont toutes un nom :lol: :lol: :lol:
Ceci dit, pour le commun des mortels, LR représente sûrement un des outils les plus adaptés à cette tâche =D
Bon je vous laisse, mon copain Chuck Noris qui m'attend :lol: :lol: :lol:
-
Hello à Chuck MDR,
Mes dossiers contiennent tous des thèmes précis, certaines sont à jeter, d'autres à conserver. Dernier exemple de date : les photos de mes enfants sur le vif en skate, il y a des ratés, c'est évident mais c'est une petite série.
La précédente : 4 heures de concerts et 2600 raws pour l'éditing de base soit environ seulement 10 à 15% des images. Tout ça à cause de l'éclairagiste qui a sniffé un truc pas net avant de se mettre à la console.
Pour sortir 1 photo, le mode rafale en se synchronisant sur les 2 spots directifs blancs en mode rotatif. La galère.
J'ai sorti 60 images pour le 1er groupe pour lequel j'étais venu mais il me reste les 2 autres et je vais descendre à 6/7% grand max. 1964 raws à éditer juger garder ou virer et l'éditing, je n'ai pas que ça à faire. Un outil d'affichage hyper rapide pour le tri capable de lire les Nef, c'est ce dont j'ai besoin. LR, à la limite pourrait intervenir après. Inutile de faire un catalogue avec 90% d'images à jeter.
En plus, ça encombre mes disques au point de ne plus pouvoir décharger mes cartes en rentrant.
Voilà mon souci : une visionneuse de nefs rapide. Nikon n'est pas connu pour la rapidité de ses logiciels, VNX2, c'est déjà trop, il me faut plus simple et plus rapide.
Je suis à court d'idées et je ne peux pas rester longtemps devant le PC, mon dos ne me le permet plus. Aller vite et à l'essentiel pour ne conserver que le meilleur, c'est tout ce que je souhaite.
Merci et bonne soirée,
Fabrice
-
Bonsoir Prestinox;
comme visionneuse rapide pour le Nef, ACDsee tient dans le peloton de tête , ultra rapide, on dirait qu'on visionne du jpeg
Par contre je ne sais pas si la version de base est aussi performante, je parle en connaissance de cause au sujet de la version pro.
-
@Prestinox
Lr peut tout de même remplir le boulot, la méthode à employer dans la visionneuse du module bibliothèque c'est avec les raccourcis Maj+P pour retenir une photo et Maj+X pour rejeter une photo ( le fait de maintenir MAJ fait passer à la photo suivante sélection faite, ce qui permet d'aller plus vite). Une fois ce premier tri fait, filtrage de toutes les photos rejetées et tu suppr soit juste du catalogue ou avec le fichier d'origine pour libérer de la place sur le HDD. Cette méthode va extrèmement vite quand on a pris l'habitude.
-
Concernant les photos de concert, une soirée de concert représente ici 1400 à 2700 vues, jusqu'à 115 GO de fichiers NEF 14bits comprimés sans perte.
Malheureusement je tends aussi vers Dieu, mais sans pouvoir l'atteindre comme l'ami Sini (je paie peut-être mon association désastreuse avec un néerlandais de Rotterdam en 1995, où je m'étais brûlé les ailes tel Icare... Mon hollandais devait être particulièrement coriace, car il s'est exilé en Nouvelle Zélande).
Donc l'immense bonheur de réaliser ici une photo correcte par soirée n'est pas systématique.
Heureusement les organisateurs semblent satisfaits de la carte mémoire bien pleine
-
Hello,
Merci, j'utilise LR mais ce que je souhaiterais c'est juste une visionneuse de nefs dossier Win par dossier Win et surtout ne pas créer de catalogues à ce moment là.
J'ai bien Ashampoo Photo Commander qui pourrait faire le travail et certainement Xnview ou d'autres petits logiciels mais si leur efficacité est bonne, ça pêche souvent pas l'impossibilité de lire les nefs ou une image trop petite ou encore trop de barres d'outils.
La visionneuse Windows, plus lent, tu meurs lol
Merci et profitez du soleil,
Fabrice ;D
-
Concernant les photos de concert, une soirée de concert représente ici 1400 à 2700 vues, jusqu'à 115 GO de fichiers NEF 14bits comprimés sans perte.
Malheureusement je tends aussi vers Dieu, mais sans pouvoir l'atteindre comme l'ami Sini (je paie peut-être mon association désastreuse avec un néerlandais de Rotterdam en 1995, où je m'étais brûlé les ailes tel Icare... Mon hollandais devait être particulièrement coriace, car il s'est exilé en Nouvelle Zélande).
Donc l'immense bonheur de réaliser ici une photo correcte par soirée n'est pas systématique.
Heureusement les organisateurs semblent satisfaits de la carte mémoire bien pleine
Eh oui, il faut des photos pour tout le monde. Oublier de remercier les organisateurs c'est se fermer des portes, partager des albums c'est s'en ouvrir. Je suis en relation avec des producteurs, des studios, des salles de spectacles et lorsqu'un nouvel organisateur d'envergure fait appel à mes services en m'accréditant, la moindre des choses est de photographier les pubs, les panneaux, la scène avec le nom des sponsors, la régie et plein d'images qui ne sont pas à destination des musiciens.
Une sorte de mini-reportage qu'on ajoutera aux meilleures photos de concert. Inutile de laisser passer une photo "moyenne" si elle nuit à l'ensemble. On doit voir la transition entre chaque groupe par une image du public et terminer en beauté par une image créée avec les noms, instruments et informations de chaque groupe.
Là on peut se démarquer avec des photos différentes de ce qu'ils ont toujours vu : des gros plans par une succession de plans et quelque chose de construit qu'on a envie de revoir.
D'accord, pas d'accord ?
Bon dimanche,
Fab
-
"Là on peut se démarquer avec des photos différentes de ce qu'ils ont toujours vu : des gros plans par une succession de plans et quelque chose de construit qu'on a envie de revoir."
Malheureusement je suis moins professionnel que vous, mais j'utilise de bonnes focales fixes nikkor AFS G, ainsi que le 2,8 70-200 vr1, maintenant sur un D800e, très nettement supérieur en basse lumière au Canon 7D avec zoom presque standard de l'autre photographe actif.
Un ami fait parfois des photos au New Morning au D800e + focales fixes lumineuses, la qualité est aussi supérieure à presque tous les autres équipements présents sur place.
-
En ce qui me concerne c'est très simple, vu que chaque photo que je tire est un chef d'oeuvre en soi, n'importe quel classement ne peut y attribuer assez de points ou d'étoiles ...
Il va falloir appeler un exorciste au chevet de Sini, car le voilà possédé par le démon de KR! :lol:
-
"Là on peut se démarquer avec des photos différentes de ce qu'ils ont toujours vu : des gros plans par une succession de plans et quelque chose de construit qu'on a envie de revoir."
Malheureusement je suis moins professionnel que vous, mais j'utilise de bonnes focales fixes nikkor AFS G, ainsi que le 2,8 70-200 vr1, maintenant sur un D800e, très nettement supérieur en basse lumière au Canon 7D avec zoom presque standard de l'autre photographe actif.
Un ami fait parfois des photos au New Morning au D800e + focales fixes lumineuses, la qualité est aussi supérieure à presque tous les autres équipements présents sur place.
Pfff... Aucun professionnalisme de ma part, c'est simplement que tant que je suis en invalidité et pas encore prêt pour reprendre le boulot (carton en voiture), mes images m'ouvrent les portes des salles gracieusement et souvent avant le public. Encore faut-il être en relation avec des organisateurs qui apprécient les photos et ça, ben c'est pas gagné.
Je n'ai qu'un pauvre D7000 épaulé par mon ancien D200, quelques focales fixes qui piquent sévère (merci aux Micro Nikkor), du 18-200 à tout faire et 2 24-70/2.8, un trépied et un système de radiocommande si je peux le placer en sécurité. Comme ça, je suis devant, généralement dans l'axe du clavier, je fais les plans moyens à serrés devant et le D200 se charge de faire les plans larges du fond de la salle. Bien souvent, c'est un 24-70/2.8 qui est dessus. J'évite le montage / démontage, sauf si je n'ai que le D7000.
Pas si simple de gérer 2 déclencheurs mais c'est faisable d'une main.
Ceci dit, il y a des "pros" qui ont la panoplie complète Nikon et qui n'utilisent que le mode P en JPEG pour illustrer une page web avec des images en 600x400 ;) J'en connais 2 comme ça que je croise souvent.
Moi, j'en tire des images d'expo (8 à 10 maxi sur 1 concert). C'est pas le même job. En théâtre, le D7000 est le plus silencieux de tous et le D7100 semble prometteur. Par contre les 6400 ISO, il faut oublier. 3200, c'est gérable avec DxO, 6400 on doit lisser pas mal. 6400 ça arrive mais c'est très rare. En général la faute revient à l'éclairagiste qui nous pique sa crise mais en théâtre avec Francis Faure, c'est géant. Ce gars est formidable et reconnu dans le milieu à juste raison. Retranscrire son talent n'est pas facile mais on discute toujours avant pour savoir ce qu'il souhaite voir (il fait aussi de la photo), on fait quelques essais et ça roule. Si je suis le photographe de la troupe, c'est qu'ils n'ont pas les moyens d'en avoir un à demeure. Là, j'ai du laisser ma place depuis 12 mois mais je vais reprendre si ça s'améliore côté dos et coude.
En aucun cas je me trouve en concurrence avec eux, ils ont leurs impératifs, moi les miens. Un pro c'est un pro, il vit de ses images, pas moi. Sur le terrain, on ne se gêne jamais et je leur laisse toujours la priorité. Je ne fais pas de mariages, je sais faire pour dépanner les copains mais s'ils ont les moyens d'engager un pro, c'est le conseil que je leur donne. Bon quand tu habites les Minguettes, réunir la famille, payer le traiteur et l'orchestre, c'est le principal. La photo, ça passe après. Tout ce qu'on peut faire, ce sont les images traditionnelles, les tables, etc... C'est un timing très serré et ce n'est pas du tout mon truc.
D'ailleurs, si vous êtes invités à un mariage, acceptez seulement de en faire que quelques photos d'amateur (expert) sinon vous allez rater la fête et devenir un travailleur au sens pur alors qu'un pro doit normalement le faire.
Aller, je n'ai pas les chevilles enflées, mes images ne sont pas des chef d'oeuvres. Par contre, je pense toujours "reportage" avec un début, un contenu et une fin.
Aller, je file, j'organise une sortie photo à 16h.
A+
Fabrice
-
Peut-on en revenir au sujet principal de ce fil... "Quel outil pour trier vos photos ?"
-
Peut-on en revenir au sujet principal de ce fil... "Quel outil pour trier vos photos ?"
Merci,
Avec grand plaisir, je l'ai ouvert pour ça ;)
A+
Fabrice
-
Peut-on en revenir au sujet principal de ce fil... "Quel outil pour trier vos photos ?"
Les propos de Prextinox n'étaient pas HS pour ma part, car m'ont permis de mieux cerner son besoin suivant sa pratique, et qu'il ne peux pas faire de pré-tri sur le boitier pendant les shoots comme je peux le faire. Avec 2 appareils en action dont un éloigné par déclencheur il est certain que tout le tri ne peut se faire qu'à postériori et que le volume de photos à trier doit être conséquent.
-
Merci Pz87,
C'est bien résumé. Ma sortie photo d'hier (25 personnes), je l'ai faite au compact (objectif Leica 2.8 quand-même) ;) en raw + JPEG.
Bon, j'ai pris environ 50 photos, ça ne pose aucun problème à part que sur l'écran ça semble OK mais une fois transférées, la réalité est différente. Les photos floues sont celles prises par une copine de sortie qui n'a pas su faire la map correctement sur le sujet principal.
Si je devais trier mes photos directement sur l'appareil, il me faudrait mes lunettes et ça me fait perdre du temps sur le terrain. Autant sur un réflex, on peut juger, autant sur un compact... Bon 50 photos, c'est vite fait mais 2600, c'est radicalement différent et en plus il faut rassembler les images des 2 boitiers.
Je vous en mets quelques unes sympas, dès que je passe dans la cour du musée, je la fais systématiquement, appareil au sol, le décor change à chaque fois, c'est sympa.
Merci et bonne journée,
Fabrice
-
Pour compléter la réponse d'eric57 (entre Erics, c'est bien normal...), j'ajouterais qu'on peut aussi utiliser Fast Stone Image Viewer, qui est à mon avis très bon et que j'utilise tous les jours comme visualisateur rapide. Il lit tous les formats connus, y compris JPG et NEF (et même le CR2, c'est pour dire...) et offre tout un tas de fonctions bien partiques comme le transcodage, le recadrage, la retouche, la comparaison, les diaporamas, etc...
Et il est GRATUIT, ce qui ne gâche rien. Moi je le trouve tellement bien que j'ai fait une donation aux auteurs :)
Eric