Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: herbert ejzenberg le 13 Mar, 2013, 14:24:02 pm
-
Bonjour,
Je sais que cette question n'a rien d'original mais je suis très indécis et peut-être saurez-vous m'aider ...
Amateur "averti" je fais essentiellement des portraits, et un peu de paysages.
Je suis très sensible à la gestion des arrière plans flous et souvent confronté à de très mauvaises conditions d'éclairage.
D'où me semble-t-il l'intérêt du plein format.
J'imprime moi-même mes photos en A 3+ sur une EPSON 2880.
Aujourd'hui, je suis équipé d'un D 300 dont je suis vraiment très satisfait (je ne compte pas le vendre) mais qui a ses limites en montée d'ISO.
Mes principaux objectifs sont :
- NIKKOR AFD 24 mm f/2,8
- NIKKOR AFD 35 mm f/2
- NIKKOR AFS 50 mm f/1,4
- NIKKOR AFD 85 mm f/1,8
- NIKKOR AFS VR 105 mm f/2,8
- NIKKOR AFD 180 mm f/2,8 G IF-ED Micro
- NIKKOR AFS VR 16-85 mm f/35-5,6 DX
- NIKKOR AFD 80-200 mm f/2,8
- VOIGTLANDER 20mm f/3,5
- VOIGTLANDER 58mm f/1,4 Nokton
Le D 800 me semble mieux construit, plus orienté semi-pro mais je me demande quel sera le résultat avec mes optiques et par ailleurs le poids des fichiers me fait réfléchir.
D'autre part, je ne pense pas avoir à imprimer des très grands formats.
Le D 600, lui me donne l'impression d'une construction plus légère, plus amateur (les 2 cartes SD ...) sans parler de ce fameux problème de taches sur le capteur.
Alors voilà, que choisir ?
Merci par avance pour vos conseils.
Herbert
-
Pour moi, il y a plusieurs raisons qui poussent vers le D600 :
- pas besoin de grands formats
- certaines optiques de la génération AFD qui seront peut-être un peu "légères" sur le D800. Disons que le surplus de pixels du D800 ne sera pas d'une grande utilité si les optiques utilisées ne sont pas de haut vol.
- le problème de graisse du D600 semble se résoudre et est pris en compte par Nikon. D'autre part, le D800 n'est pas non plus exempt de reproches (du côté de son AF) donc match nul entre les deux sur le plan des "défauts de jeunesse".
- tu n'as pas besoin d'un module AF de compétition et celui du D600 est largement suffisant pour faire du paysage et du portrait.
La seule chose qui me ferait hésiter, c'est de trimballer un 80-200 f/2.8 sur un boitier un peu léger (la baïonnette est vissée dans le plastique). Evidemment, en prenant les précautions d'usage, ça ne pose aucun problème, mais si on baroude un peu avec cette configuration, je ne sais pas ... Maintenant, si l'usage de cette optique est occasionnel, ce qui est probablement le cas vu tes principales sources d'intérêt, ça n'est pas un problème.
-
La seule chose qui me ferait hésiter, c'est de trimballer un 80-200 f/2.8 sur un boitier un peu léger (la baïonnette est vissée dans le plastique). Evidemment, en prenant les précautions d'usage, ça ne pose aucun problème, mais si on baroude un peu avec cette configuration, je ne sais pas ... Maintenant, si l'usage de cette optique est occasionnel, ce qui est probablement le cas vu tes principales sources d'intérêt, ça n'est pas un problème.
J'ai envie de répondre que à mon avis si mon D70 à survécu à 6 ans (sur 7) avec un 80-200 F2.8 très souvent greffé dessus, ainsi qu'une lamentable chute de ma part (je suis tombé avec le tout, j'ai eu le reflex (sans jeux de mot) de passer la main sous le 80-200 et seul le pare-soleil a eu réellement mal -et moi- mais ça a quand même fait un bon choc)... mais les deux fonctionnent toujours malgré un certain baroudage. Enfin non le D70 a des problèmes, de carte mémoire, d'écran LCD supérieur mais rien au niveau de la baïonnette... En tout cas les éventuelle légères séquelles d'une chute (étalement du photographe) mais rien sur la fixation de l'optique... (ah et j'ai jamais utilisé de corroie supplémentaire, 80-200 toujours accroché directement au D70 donc j'imagines qu'avec les précautions qui vont bien... par contre j'ai toujours fixé le 80-200 sur le pied via le collier intégré).
J'ai pas encore beaucoup monté le 80-200 F2.8 sur le D600 mais ça me parait assez équilibré quand même et je penses qu'un certain Philonomad ;) témoignera de la bonne humeur du 80-200 sur le D600...
Honnêtement si le D600 ne résiste pas à ce que le D70 a enduré je vais être énervé, très énervé :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Le D 800 me semble mieux construit, plus orienté semi-pro mais je me demande quel sera le résultat avec mes optiques
Vu ton parc d'objectifs, je pense que tu n'as pas grande crainte à avoir. tes focales fixes sont très bonnes et feront très bonne figure sur le D800...
Le D600, contrairement à ce qu'on peut croire (avec notamment la présence de modes scène), est tout à fait semi-pro selon moi. En tout cas son ergonomie n'a strictement rien à envier à ses grands-frères ouvertement déclarés semi-pro.
-
Honnêtement si le D600 ne résiste pas à ce que le D70 a enduré je vais être énervé, très énervé :lol: :lol: :lol: :lol:
Je l'ai utilisé aussi sur le D70 et le D90 et les deux ont survécu ! Je voulais simplement dire qu'avec un boitier plus costaud, on a l'esprit plus libre dans le feu de l'action, tout dépend de ce qu'on a besoin de faire. Mais si on prend la précaution de tenir l'ensemble par l'objectif et d'utiliser un collier de pied, je pense aussi que ça ne pose aucun problème.
-
Avec un D600 faut un mac assez récent, une sauvegarde musclée et savoir faire nettoyer son capteur ou le nettoyer soi-même... Faut aussi goûter aux nouvelles optiques... Et optiques pro AFS
Bonjour Philonomad,
Ah oui j'ai presque oublié, déjà le mbp Core I5 2.4 Ghz 8Go Ram un ssd + dd 1To et tout le tralàlà il souffre le martyre avec le D600 ;-)... Faut rendre les aperçu à 100% dans lightroom 4 sinon chaque zoom à 100% fait plusieurs dizaines de seconde à 2coeurs/4thread à fond... et ça chauffe dur. En "Développement" par contre ça passe tranquille (demandez moi pas pourquoi je ne veux pas spéculer).
C'est effectivement un critère à prendre en compte, cela fait mal... ceci dit je relativiserais même si je n'aimerais pas une tour moderne pour 1000€ avec un gros core I5 3570k par exemple sous (snif) Windows (pas de logiciel Raw vraiment fiable sous Linux malheureusement) peut à mon avis répondre à tout (mais n'empêche que l'économie réalisé sur le D600+sur le pc ça fait du stockage et de l'optique top à la place ;-).
-
Mon opinion est que si tu ne fais pas une grosse partie de tes photos en studio ou en paysage sur un solide trépieds et si tu n'imprime pas en A0, je ne vois pas de raison de choisir un D 800 en dehors de l'enjeu narcissique et/ou égotique. Certains auraient honte de se promener avec un boitier classé "amateur" chez Nikon.
Mais enfin quand mon épouse m'emprunte le D600, je suis bien content de mettre le barillet sur le vert ...
Il est vrai que quelques affolés ont eu peur de quelques taches et ont exigé de Nikon qu'il nettoie leur filtre. Ca peut donner un alibi pour dépenser un peu plus et "avoir l'air" d'un pro ...
Mais on peut aussi avoir du plaisir à s'offrir un jouet formidable comme le D 800; et alors pourquoi se priver ?
-
Pour moi, il y a plusieurs raisons qui poussent vers le D600 :
- pas besoin de grands formats
C'est relatif : j'ai tiré de très beaux A3 avec un D70 (6 mp) et des A2 pas ridicules du tout avec un D700 (12 mp)... Alors avec les 24 mp du D600 on a déjà de quoi voir venir quand même ! A mon avis les 36 mp c'est surtout utile pour les agences et les gros recadreurs.
Buzzz
-
Merci à tous pour vos lumières.
Mais je ne sais pas si j'y vois plus clair ... (jeu de mot facile, pardon) =|
J'ai téléchargé des NEFs du D600 et du D800, c'est un peu lent mais ça tourne correctement sur mon Mac.
Par contre, mis à part Heywood Floyd , je n'ai pas eu de réponse sur la compatibilité de mes optiques que j'aime et que je ne souhaite pas perdre avec l'un ou l'autre de ces boitiers.
Avez-vous des expériences perso ? des exemples ?
-
Par contre, mis à part Heywood Floyd , je n'ai pas eu de réponse sur la compatibilité de mes optiques que j'aime et que je ne souhaite pas perdre avec l'un ou l'autre de ces boitiers.
A part le 16-85 DX qui peut être utilisé mais en mode DX (donc 10,5 Mp/D600, 16,5/D800) ce qui va 5 min ou pour une optique exotique (type fisheyes samyang) toute tes optiques sont compatibles avec les boiters sans aucun problème.
Par contre, ce qu'explique Philonomad c'est que tu risques d'en voir les défauts (plus encore sur le D800) par rapport aux optiques modernes, dont si tu veux profiter de la quintessence de ton nouveau boitier il pourra être judicieux de se procurer quelques unes de ces petites bêtes.
Ceci dit cela ne veut pas dire que tes anciennes optiques seront mauvaises (sauf cas particulier dont je n'ai pas connaissance). Par exemple, j'ai un vieux 50 mm manuel Serie E Nikon F1.8, bon on voit que les optiques modernes sont plus piqués (encore que il se défend dans certain cas le bougre) etc... mais il y a quand même moyen de sortir des super images avec. En gros on voit ses limites, mais il ne faut pas oublier comme cela est rappelé régulièrement sur le forum que regarder à 100% sur l'écran une photo 24mp ou 36mp c'est regarder à quelques cm un énorme agrandissement... En gros le 50 mm Manuel montre à 24 mp qu'il manque de piqué mais sur certaines photo assez proche curieusement ce n'est pas le cas.
Je penses que les personnes connaissant bien ces optiques pourrais compléter :
- NIKKOR AFD 24 mm f/2,8 -> Philonomad nous dit qu'il est vraiment mou par rapport aux optiques modernes
- NIKKOR AFD 35 mm f/2 -> Je crois qu'il est encore pas mal mais j'en mettrais pas ma main à couper
- NIKKOR AFS 50 mm f/1,4 -> Optique moderne ;-)
- NIKKOR AFD 85 mm f/1,8 -> Il me semble que DidierRopers a dit qu'il se défendait pas mal, mais j'ai un doute
- NIKKOR AFS VR 105 mm f/2,8 -> (c'est bien le Micro ?) Optique moderne aussi à ma connaissance pas de pb très bonne qualité (un jour je vais vraiment en avoir envie)
- NIKKOR AFD 180 mm f/2,8 G IF-ED Micro -> Fonctionne sans pb mais aucune idée du rendu ?
- NIKKOR AFS VR 16-85 mm f/35-5,6 DX -> Utilisable mais pas pratique car n'utilisera qu'une partie du capteur
- NIKKOR AFD 80-200 mm f/2,8 -> Moi je trouve qu'il s'en sort très très bien
- VOIGTLANDER 20mm f/3,5 -> Il me semble avoir lu qu'il donnait un rendu intéressant (voir le post "Grand Angle pour le D600" http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77978.105 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77978.105)
- VOIGTLANDER 58mm f/1,4 Nokton -> Fonctionne sans pb mais aucune idée du rendu ?
-
Bonsoir,
Je ne vais certainement pas te donner la réponse la plus idéale mais... j'ai une gamme optique assez proche de la tienne, j'ai eu un D300 et je compte moi aussi passer au FX... à un moment j'ai voulu du D600 hum, capteur bof bof car point important la couverture des capteur est inférieur à la couverture du D800
Donc après analyse, réflexion... je m'orientais plus vers un D800, tant qu'à faire le D800E... MAIS... pas besoin de tous ces pixels... et donc je lorgne du coté du D4... car je le vois bien évoluer vers un capteur 24 millions... ça donne à réfléchir. Certes on n'est plus dans les mêmes tarifs...
Donc pour moi toujours dans l'attente du boitier qui me semble idéale pour mes besoins.
D600... vraiment je dirais non tu risque d'être déçu par rapport au D300 ... D800, oui mais peut-être que trop de pixel...
Conseil: si tu le peux fait toi prêter les deux boitiers et fait toi ta propre idée.
Ce sont nous somme tous sûr c'est que choisir son reflex est une affaire difficile et aussi très personnel... et essayer chaque boitier est à mon sens très important.
-
Bonsoir,
Je ne vais certainement pas te donner la réponse la plus idéale mais... j'ai une gamme optique assez proche de la tienne, j'ai eu un D300 et je compte moi aussi passer au FX... à un moment j'ai voulu du D600 hum, capteur bof bof car point important la couverture des capteur est inférieur à la couverture du D800
??? couverture des capteurs ? kézako ?
-
Je ne vais certainement pas te donner la réponse la plus idéale mais... j'ai une gamme optique assez proche de la tienne, j'ai eu un D300 et je compte moi aussi passer au FX... à un moment j'ai voulu du D600 hum, capteur bof bof car point important la couverture des capteur est inférieur à la couverture du D800
Oups, j'ai mis quelques minutes à comprendre que tu parlais de la couvertures des collimateurs AF... c'est pas faux qu'il sont étriqués. Après on s'habitue, mais il est vrai que je ne venais pas d'un D300 ;).
herbert, pour avoir une idée sur ce point (avant de jeter un coup d'oeil dans le viseur en vrai) au paragraphe "Autofocus en visée optique" de l'article suivant il y a une comparaison entre les collimateurs AF du D600 et du D800 http://www.focus-numerique.com/test-1541/reflex-nikon-d600-test-visee-autofocus-9.html (http://www.focus-numerique.com/test-1541/reflex-nikon-d600-test-visee-autofocus-9.html)
-
les collimateurs AF ... sur le D600 ils couvrent moins bien l'ensemble du verre de visé que sur le D800 cela peut avoir son importance
image issue du lien donné par Valere
D600 à gauche... D800 à droite
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.focus-numerique.com%2Ffocus%2Farticles%2F1541%2Fnikon-d600-d800-zone-af.jpg&hash=418f5c49ae771c8c6b475a1f962bc07e)
-
Oui oui on peut être déçu ! je ne parle pas de la qualité d'images ou là bien entendu y a pas photo ;D mais de petits détails... comme la couverture des collimateurs ( je me répète) le coté un peu plastoc ... à oui faut savoir que je suis un exigeant ...
-
Bonsoir,
Si tu passes au D800, il va falloir un ordinateur récent, car il arrive qu'on ait à traiter des fichiers à 80 Mo.
Mon avis sur ton parc optique :
- NIKKOR AFD 24 mm f/2,8 => inutilisable avant f/8
- NIKKOR AFD 35 mm f/2 => idem
- NIKKOR AFS 50 mm f/1,4 => utilisable à partir de f/2,8 et c'est pareil pour l'AFS f/1,8
- NIKKOR AFD 85 mm f/1,8 => je ne le connais pas mais il reste très bon d'après certain retours
- NIKKOR AFS VR 105 mm f/2,8 => idem
- NIKKOR AFD 180 mm f/2,8 G IF-ED Micro => je ne le connais pas mais je crois que c'est à oublier
- NIKKOR AFS VR 16-85 mm f/35-5,6 DX => Je ne le connais pas
- NIKKOR AFD 80-200 mm f/2,8 => J'en ai un mais je n'ai pas encore d'opinion, car ne ne l'ai pas encore testé
- VOIGTLANDER 20mm f/3,5 => Je ne le connais pas
- VOIGTLANDER 58mm f/1,4 Nokton => idem
Quelque mois avant la réception de mon D800E, j'ai acheté un 50 AFS f/1,8 pour remplacer mon 50 AF f/1,8 histoire de ne pas être à poil avec ce boitier. :lol: J'ai complété par un AFS 24-70 f/2,8 pour remplacer le 35 AFD f/2 et le 24 AFD f/2,8. Finalement j'ai toujours utilisé le 24 AFD à f/8 car le 24-70 a une trop forte distorsion géométrique. Dernièrement j'ai reçu un 14-24 f/2,8 et c'est un pur bonheur mais ça reste pour un usage spécifique quant on arrive à des focales < à 20 mm.
-
C'est relatif : j'ai tiré de très beaux A3 avec un D70 (6 mp) et des A2 pas ridicules du tout avec un D700 (12 mp)... Alors avec les 24 mp du D600 on a déjà de quoi voir venir quand même ! A mon avis les 36 mp c'est surtout utile pour les agences et les gros recadreurs.
Buzzz
Oui, moi aussi Buzz j'ai tiré du A2 avec le D700 et c'est sans aucun problème. Mon propos était justement de dire que les 24 MP du D600 étaient largement suffisants pour quelqu'un qui dit ne pas avoir besoin de grands tirages et que,, dans ce cas, la résolution du D800 était inutile.
-
Pour ma modeste part, je ne suis pas convaincu de ce raisonnement
Je ne connais pas le boitier d600, mais il me semble avoir compris que ce n'est plus tout à fait la même ergonomie, et l'ergonomie, surtout la façon de pouvoir accéder aux différents réglages etc... est un facteur à ne pas négliger ... c'est pour cela que je me suis jeté sur le d800 , et je ne regrette pas ce choix ... sans parler des 24 ou 36 mpix , je pense qu'il vaudrait mieux essayer les deux boitiers pour se faire une opinion précise ... le poids des fichiers n'est pas vraiment un gros problème ... Voilà, ma façon de penser, elle vaut ce qu'elle vaut , mais, je trouve que ce n'est pas le fait de juger sur le nombre de pixels qu'il faut seulement prendre en compte. bonne journée
-
Bonjour,
on peut également choisir le D600 pour des raisons d'ergonomie, c'est ce que j'ai fait en venant du D90, j'avais mieux en main le D600 et 24Mpx me suffisent. C'est peut-être une question d'habitude et celui qui vient d'un D700 préfèrera sûrement l'ergonomie du D800. Je n'aime pas les gros boitiers, j'ai un Olympus XZ1 avec qui je m'amuse bien. Je ne sais pas où me mènera mon expérience FX mais à terme je ne serais pas étonné de finir avec un hybride à visée confortable, doté d'un AF de course et équipé d'optiques légères et lumineuses!
bonne journée
-
Merci encore à vous pour toutes vos remarques qui confirment mon sentiment même si cela ne me permet pas de prendre encore ma décision.
Je me suis rendu compte d'une petite erreur dans la liste de mes optiques (que les spécialistes auront surement notée ... ;))
- NIKKOR AFS VR 105 mm f/2,8 IF-ED Micro
- NIKKOR AFD 180 mm f/2,8
En fait, je ne suis pas sur - si je ne change pas une bonne partie de mes optiques - de noter une différence appréciable entre mon D 300 et le D 600 ou le D 800 / 800 E. ...
Bref, est-ce que cela vaut la peine et le budget ?
-
Merci encore à vous pour toutes vos remarques qui confirment mon sentiment même si cela ne me permet pas de prendre encore ma décision.
Je me suis rendu compte d'une petite erreur dans la liste de mes optiques (que les spécialistes auront surement notée ... ;))
- NIKKOR AFS VR 105 mm f/2,8 IF-ED Micro
- NIKKOR AFD 180 mm f/2,8
En fait, je ne suis pas sur - si je ne change pas une bonne partie de mes optiques - de noter une différence appréciable entre mon D 300 et le D 600 ou le D 800 / 800 E. ...
Bref, est-ce que cela vaut la peine et le budget ?
Il reste quand même la différence entre le plein format et le format DX ... pour prendre du plaisir à travailler les nuances de flou et pour redécouvrir ses optiques. :cool:
-
Oui oui on peut être déçu ! je ne parle pas de la qualité d'images ou là bien entendu y a pas photo ;D mais de petits détails... comme la couverture des collimateurs ( je me répète) le coté un peu plastoc ... à oui faut savoir que je suis un exigeant ...
Mais pas trop exigeant sur la qualité des images, apparemment. ;D ;D ;D
-
Mdr! Oui un peu quand même... vu que le capteur du D600 me semble très bon, c'est juste les autres petits détails ergonomique, fonctionnalités qui me laissent sur ma faim... Les 36M oui bien sûr... mais pour mes besoins un 24M suffirait.
C'est pour cela que je le répète le choix d'un boitier au delà de toutes les spécificités techniques, il y a aussi l'ergonomie et "l'affectif" que l'on peu avoir avec un boitier et là c'est donc le coté plus personnel qui entre en jeu.
Il n'y a pas de "mauvais" boitier, juste que certais peuvent ne pas nous convenir.
-
Pour les capteurs AF je n'ai pas connu de situation réelle où il m'a manqué quelque chose...
+1
Quand je pense qu'il n'y a que 5 collimateurs AF sur mon F5 (et je ne parlerai pas des F4, F90 etc qui n'en ont qu'un seul !), ça ne m'a jamais empêché de faire des photos. Surtout que pour que les capteurs latéraux servent à quelque chose en pratique, il faut qu'ils soient suffisamment sensibles...
Buzzz
-
Je ne connais pas le boitier d600, mais il me semble avoir compris que ce n'est plus tout à fait la même ergonomie, et l'ergonomie, surtout la façon de pouvoir accéder aux différents réglages etc... est un facteur à ne pas négliger ...
C'est vrai mais dans une certaine mesure seulement. L'ergonomie du D600 correspond à celle du D7000, c'est à dire à celle de la gamme en-dessous. Elle est sans doute un peu moins fonctionnelle mais cela reste quand même à relativiser : l'ergonomie du D600 est très bonne, ce n'est pas un jetable en carton !
A mon avis les 2 points qui font vraiment la différence entre le D600 et le D800 en faveur de ce dernier, c'est 1/ la construction (quand on utilise des objos très lourds la différence compte) et 2/ la résolution (important quand on bosse avec des agences ou si on est un très gros recadreur). Le reste c'est plus ou moins des détails il me semble.
Les moins du D800 à mon avis c'est une grosse exigence optique (pour moi devoir utiliser le mode crop x1.2 même avec des objos récents et chers est une hérésie) et une cadence indigente comparée à celle de son prédécesseur ou du concurrent Canon (5D Mk3).
Buzzz
-
En fait, je ne suis pas sur - si je ne change pas une bonne partie de mes optiques - de noter une différence appréciable entre mon D 300 et le D 600 ou le D 800 / 800 E. ...
Bref, est-ce que cela vaut la peine et le budget ?
Pas noter de différence entre le D300 et le D600/800 sans changer tes optiques, euh.... j'irais pas jusque là des petits détails comme la dynamique ou l'extraordinaire comportement à haute sensibilité devrait être un peu visible (t'exploser aux yeux)... sans parler de la différence DX/FX. Je serais toi je ne serais guère inquiet sur ce plan... qu'avec tes optiques la différence entre le D600 et le D800 soit plus délicate à photo dans des conditions comparables (taille d'affichage/tirage) certainement.
Encore une fois quand on a essayé le 800 on a l'impression que le 600 fait plastoc (même impression pour ma part quand je passe du D4 au 800, pire du D4 au 600) mais on ne photographie pas avec des impressions...
>:D >:D Je dirais que si on photographie avec des impressions, mais pas des impressions du boitier ;D ;D ;D
Désolé j'étais tenté...
-
Les moins du D800 à mon avis c'est une grosse exigence optique (pour moi devoir utiliser le ratio 4:3 même avec des objos récents et chers est une hérésie) et une cadence indigente comparée à celle de son prédécesseur ou du concurrent Canon (5D Mk3).
Buzzz
Bonjour
Cette phrase m'interpelle ... j'aimerai bien comprendre ... sur le d700, comme sur le d800 je suis à un ratio de 2:3 ? Non ? Je ne comprends pas le (4:3) , pour moi il n'existe pas ...
Pour le reste, il est vrai que venant du d700 , j'aurai sans doute eu l'impression de faire marche arrière par rapport au poids et à l'ergonomie du boitier ...
Quant au reste, je me marre lorsque l'on parle de poids ... pour moi le plus lourd c'est l'optique le boitier + le 24-70 ce n'est pas mal déjà, mais si l'on y visse le 70-200 , effectivement cela commence a faire lourd (enfin pour moi) mais, malgré cela, un boitier trop léger par rapport à l'optique ne ferais pas bon ménage avec ma tremblitude :lol: , le poids stabilise ...
C'est certain pour ceux qui travaillait avec un d7000 que le d600 va très bien ... mais, bon ... chacun voit midi à sa porte .. si l'on cherche la discrétion, de toute façon avec un boitier réflex c'est râpé ...
-
Bonjour
Cette phrase m'interpelle ... j'aimerai bien comprendre ... sur le d700, comme sur le d800 je suis à un ratio de 2:3 ? Non ? Je ne comprends pas le (4:3) , pour moi il n'existe pas ...
Le D800 permet différents ratios d'image, dont le crop x1.2 qui est utilisé par exemple quand un objectif est considéré comme trop juste en performances dans les angles... Par exemple JMS utilise ce ratio avec le 24-70/2.8 AFS, ce qui donne à 24 mm un angle de champ équivalent à celui d'un 28 mm.
Voilà ce qu'on peut lire sur le site Nikon :
Couverture de l'image : FX (36 x 24) : environ 100 % (verticalement et horizontalement) ; 1,2x (30 x 20) : environ 97 % (verticalement et horizontalement) ; DX (24 x 16) : environ 97 % (verticalement et horizontalement) ; 5:4 (30 x 24) : environ 97 % horizontalement et 100 % verticalement
Buzzz
-
Le D800 permet différents ratios d'image, dont le 2:3 [...]
Voilà ce qu'on peut lire sur le site Nikon :
Couverture de l'image : FX (36 x 24) : environ 100 % (verticalement et horizontalement) ; 1,2x (30 x 20) : environ 97 % (verticalement et horizontalement) ; DX (24 x 16) : environ 97 % (verticalement et horizontalement) ; 5:4 (30 x 24) : environ 97 % horizontalement et 100 % verticalement
C'est pas clair ton truc. Elcliclac te parles de 4:3, tu répond 2:3 et tu cites Nikon pour du 5:4.
:hue: j'ai mal à la tête... T'as pas une aspirine ?
-
Bonjour
C'est bien BUZZ qui parlait de 4:3 , or j'ai vérifié dans les menus
On a le choix du FX c'est à dire le 3/2 ou le DX , je suppose pour éventuellement les objectifs DX
ou alors un ration 5/4 effectivement qui fera du 6144X4912 pixels ... (pourquoi ce dernier format ? y a t-il un avantage ? Merci ! faut que je teste, j'ai l'habitude de rester en 2/3 , bien que le format carré m'intéresserai d'avantage, mais cela se fait bien en post traitement avec tous ces pixels, il en restent assez :lol:
-
Mea culpa, je me suis emmêlé les pinceaux, je parlais bien du mode crop x1.2.
Désolé (j'ai corrigé).
cela se fait bien en post traitement avec tous ces pixels, il en restent assez :lol:
Si tel ou tel mode crop est utilisé volontairement dans un but créatif, aucun problème. Si on y est obligé parce que les objos pros les plus récents ne suivent pas dans les angles, je ne trouvent pas ça très normal. Si je paye (cher) un zoom qui commence à 24 mm, c'est pas pour me retrouver avec un équivalent 28 mm "à l'insu de mon plein gré"...
Buzzz
-
...
ou alors un ration 5/4 effectivement qui fera du 6144X4912 pixels ... (pourquoi ce dernier format ? y a t-il un avantage ? Merci ! faut que je teste, ...
En cadrage vertical, portrait et mode, le format 3/2 n'est pas l'idéal et ne sera jamais retenu sans recadrage pour publication.
Une séance de prise de vue portrait et mode en format vertical 5/4 (avec la poignée du D800 tenue en vertical et ses doubles commandes) est un vrai plaisir.
-
C'est clair, et on le voit dans ces différentes réponses, que chacun à ses goûts et c'est tant mieux ;)
Pour parler de mon expérience, j'avais un D300 et je suis passé au D800.
Mes optiques 50mm f/1.4 et le 85mm f/1.8 (les derniers modèles) ont un excellent rendu sur ce boîtier. Un vrai plaisir !
J'ai fait récemment l'acquisition du zoom 24-120 f/4 pour le voyage mais je n'ai pas encore suffisamment de recul pour en parler...
Ce qui m'a décidé pour le D800 plutôt que le D600: l'ergonomie et la construction (et oui chacun ses goûts :D) Je l'ai vraiment bien en main, et ça c'est important et personnel, c'est pourquoi je conseille d'essayer les deux boîtiers avant de faire son choix !!
Les 36Mo de pixels pour le paysage et pourquoi pas un peu de recadrage (pas taper !! =D =D)
Pour réduire le poids des fichiers je travaille en RAW compression sans perte.
Et une chose non négligeable pour moi, j'avais plusieurs cartes CF pour mon D300, et au prix des cartes je suis bien content de pouvoir les réutiliser sur le D800... (sur le D600 SD uniquement)
Voilà ma modeste contribution.... Bon choix et bonnes photos dans tous les cas :D
-
En cadrage vertical, portrait et mode, le format 3/2 n'est pas l'idéal et ne sera jamais retenu sans recadrage pour publication.
Une séance de prise de vue portrait et mode en format vertical 5/4 (avec la poignée du D800 tenue en vertical et ses doubles commandes) est un vrai plaisir.
Oui, c'est exacte , pour le portrait 2/3 n'est pas l'idéal , je l'utilise peu, le plus souvent l portrait en horizontal , et la plus part du temps recadré en format carré
Et, là je vois bien effectivement , ce mode 4/5 qui sans doute peut me convenir ... à vrai dire je ne savais même pas que cette possibilité existait dans les menus :lol:
Je vais revoir donc ma façon d'opérer ... merci pour ces infos ... comme quoi faut toujours lire et relire la notice ... ;)
Bonne soirée
-
En cadrage vertical, portrait et mode, le format 3/2 n'est pas l'idéal et ne sera jamais retenu sans recadrage pour publication.
Si tu prends par là, dans l'édition, et ce quel que soit le sujet la quasi totalité des images est recadrée, que ce soit les portraits ou les images horizontales (je sais de quoi je parle, je bosse dans l'édition et la presse depuis pas mal d'années déjà...). D'ailleurs bien souvent dès la prise de vue le photographe anticipe le recadrage, laisse des espaces pour les titres, cadre "large" pour anticiper les fonds perdus... Et lors de la mise en page il n'est pas rare qu'il y ait un recadrage juste pour se caler sur la charte graphique de la publication, faire rentrer le texte etc.
Les photos pas du tout recadrées, à part dans des livres consacrés à des photographes ou à la photo (et encore), je vois pas...
Cela étant dit on ne fait pas tous des photos que dans le but d'être publié. On peut aussi vouloir faire des tirages et dans ce cas on a tout le loisir d'utiliser selon son goût le format 3/2, le format carré et toutes sortes de formats exotiques...
Buzzz
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je vous remercie à nouveau pour vos avis qui m'ont aidé à prendre ma décision.
Finalement j'ai acheté le D 800 (avec le 24-120 f/4) et j'ai revendu mon D.300 et 3 optiques qui m'étaient devenues inutiles.
Pour le moment plaisir intense !
Il me faudra naturellement du temps pour me familiariser avec ce boitier mais les 1ères sensations sont vraiment enthousiasmantes même avec mes anciennes optiques AF D. ;)