Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: vjuluss le 06 Mar, 2013, 20:50:16 pm
-
Hello
Je possède un peu de matériel photo Nikon : un antique F3, que j'utilise de temps à autres, et des objos AIS pour aller dessus : 28 f/3.5, 50 f/1.8 Serie E, 85 f/2. Le 50 étant moins bon, c'est dommage car c'est celui que j'utilise le plus (focale standard).
J'ai aussi un numérique Canon 1000D et des objos : 18-55, 50 1.8, 10-20, 60 macro f/2.8.
J'aimerais passer au FF en numérique, ou, du moins, un meilleur appareil que le 1000D dont j'atteins les limite (surtout pour la montée en ISO).
Est-ce que passer tout chez Nikon est une bonne idée ? J'en ai un peu marre de me trimbaler deux appareils et des objos en pagaille dans mon sac. J'aimerais savoir si je peux donc prendre un APN chez Nikon (et surtout : lequel ?) et ainsi utiliser les objectifs en commun pour les deux boitiers.
Le fait est que je ne pense pas continuer encore très longtemps la photo argentique, car je n'ai pas d'agrandisseur ni de scanner. Je développe les films mais après je les ai sur les bras et je ne sais pas trop quoi en faire.... bref là n'est pas le sujet, mais c'est pour dire que si j'abandonne l'argentique, est-ce que je ne ferais pas mieux de me tourner vers Canon et un 5D mk1 d'occas, couplé au 50 1.8 en attendant mieux comme objo ?
Les 3 objos que j'ai sur l'argentique (28-50-85) sont a peu près les seuls dont j'ai besoin pour le moment, j'ajouterai éventuellement un 35.
Ha, sinon j'utilise beaucoup le 10-20 en soirée, en party, etc, car j'aime bien les photos que ça fait. Mais dans ce cas là, je ne recherche pas la qualité, c'est surtout des
photos souvenirs à partager entre amis. Donc rien que pour ça, je pense conserver le Canon + le 10-20 et lui adjoindre un flash.
Voilà, si vous aviez une idée ou un conseil !
Pour résumer, j'aime beaucoup utiliser et manipuler le F3 et ses 3 objos, j'aimerais avoir la même chose en numérique ! Comme ce n'est pas possible, qu'est-ce qui s'en approcherait le plus ?
-
Les boîtiers 24x36 numériques Nikon sont tous compatibles AIS.
Dans l'ordre d'apparition:
Discontinués:
D3: pro monobloc 12 Mpx (2007)
D700: pro 12 Mpx (2008)
D3x: pro monobloc 24 mpx (2008)
D3s: pro monobloc 12 mpx 102000 iso (2009)
Actuels:
D4: pro monobloc 16 mpx 204000 iso (2013)
D800/E: pro 36 Mpx (2013)
D600: expert 24 Mpx (2013)
C'est quoi ton budget?
-
Merci pour ta réponse :)
Je n'ai pas encore de budget, disons que quand j'aurais une idée plus précise de ce que je veux, je pourrais définir mon budget et commencer à économiser pour ça.
le D7000 malgré le crop due au capteur DX semble intéressant lui aussi...
C'est bizarre mais en numérique j'aurais tendance à avoir une préférence pour Canon. Après je n'ai pas testé longuement les appareils numériques Nikon, donc cet avis est surement fondée sur les habitudes que j'ai sur mon Canon 1000D.
-
Si le DX ne te rébute pas tu as aussi les D3OO, D300s, D200
il y a aussi en FX le D700
-
Un D1X ??????
ce vieux boitier va très bien avec les AIS !
-
Attention aux boitiers DX car, en dehors du crop qui est déjà handicapant en courtes focales, le viseur est nettement moins bon. Donc la mise au point est quand même coton avec de l'AIS. J'ai acheté un 135 f/2.8 alors que je possédais un D300, résultat : sur l'étagère la plupart du temps. Aujourd'hui, avec le D700, c'est (re)devenu un plaisir d'utiliser cette optique.
Je ne connais pas les performances de ces optiques sur le D600 mais si c'est bon, le format réduit de ce boitier peut être très intéressant. Les optiques AIS présentant ce gros avantage d'être discrètes et légères, le kit formé par un D600 +85 f/2 doit être bien agréable. En tout cas, avec le D600 ou le D700, tu retrouveras tout le confort de ton F3. Je n'en dirais pas autant d'un boitier DX.
-
Merci pour vos réponses
J'ai donc regardé un peu les prix en magasin, c'est quand même assez cher !
En partant de 0, ce qui n'est pas mon cas, et pour avoir les objectifs suivants : 28,35,50,85, j'ai un total de :
2136$ + tax chez Canon, en EF
1536$ + tax chez Nikon, en série D. (Est-ce une bonne série ?)
Maintenant, j'ai la plupart de ces objos en AIS. J'ajouterai peut-être un 50 avec l'AF pour le côté pratique. Pour les zoom, on verra plus tard.
Donc ça me coûtera certainement moins cher d'acheter un boitier FX chez Nikon, en occasion probablement, que de tout convertir et partir chez Canon.
Dans un premier temps j'utiliserai mes vieux objos AIS, le 85 est tout simplement merveilleux avec un piqué scandaleux ! Pour les portraits c'est parfait. Peut-être qu'un 105, ou un 135, AIS toujours, irait bien à côté.
Pour l'instant je ne souhaite pas avoir un DX et des objectifs manuels. Si c'est pour rester en DX, autant garder le Canon 1000D et acheter un 28 ou un 35 pour avoir plus ou moins un équivalent au 50 en 24*36. Bien que je trouve le viseur de cet appareil bien trop petit, en AF ça fonctionne.
-
Un D700 en occase irait tres bien. FF, tres bon ISO, solide, increvable, s'achete maintenant pour 1.000 - 1.300. Le viseur est bon pour tes objos. Sinon, un D3 en occase ou un D600 neuf, mais il y en a déja en occase. Avec tes objos le viseur est indispensable, ce qui exclut tous les DX, sauf le D300 ou D300s.
-
Un D700 en occase irait tres bien. FF, tres bon ISO, solide, increvable, s'achete maintenant pour 1.000 - 1.300. Le viseur est bon pour tes objos. Sinon, un D3 en occase ou un D600 neuf, mais il y en a déja en occase. Avec tes objos le viseur est indispensable, ce qui exclut tous les DX, sauf le D300 ou D300s.
+1
J'adore les (bons) objectifs Ais, mais pour avoir pas mal galéré avec un D200 qui a été remplacé depuis avec bonheur par un D700, j'ai tendance à penser qu'un viseur 24x36 est indispensable pour la map manuelle. Ou alors il faut être prêt à accepter un taux de déchet très important en DX, avec les quelques images nettes qui le sont rarement à l'endroit voulu (vécu), particulièrement aux grandes ouvertures...
Buzzz
-
+2 pour avoir fait un cheminement similaire à celui de Buzzz.
-
Sur le plan strictement technique (donc en mettant les questions de viseur et de format du capteur à part), les D7000 et D7100 sont aussi compatibles avec les objectifs AIS.
Et pour répondre à Buzzz, les viseurs des D300/7000/7100 permettent sans trop de problèmes la mise au point manuelle, y compris en macro (je vois un 60mm Canon dans la liste de vjuluss). Et sans comparaison avec le Canon 1000D - en faveur des Nikon - mais ce n'est ni la même gamme ni la même génération de boitiers.
Cela dit, choisis ta marque, Canon ou Nikon selon tes préférences, mais choisis-en une seule : tu te recentres ainsi sur un seul jeu d'optiques, flash et accessoires, ce qui est plus fonctionnel, moins encombrant et finalement moins coûteux.
-
Salut,
Attention juste au Canon plein format (5D et 6D par ex.) n'ont pas de flash intégré par rapport aux plein format Nikon (D700 D600 et D800 par exemple :'(
Certains vont te dire que le flash intégré ne sert à rien :O A toi de voir si tu l'utilise sur ton 1000D ;C
-
Et pour répondre à Buzzz, les viseurs des D300/7000/7100 permettent sans trop de problèmes la mise au point manuelle, y compris en macro (je vois un 60mm Canon dans la liste de vjuluss). Et sans comparaison avec le Canon 1000D - en faveur des Nikon - mais ce n'est ni la même gamme ni la même génération de boitiers.
Je en prétends pas avoir testé la map manuelle avec des objectifs Ai/Ais sur tous les boîtiers Nikon, et d'après ce que j'ai pu lire ou entendre il y a les D2 qui sont devant et il y a les autres ensuite.
Mon expérience vécue avec les boîtiers DX et la map manuelle, c'est le D70 que j'ai possédé et utilisé, qui a été remplacé par le D200 que j'ai toujours à la maison (j'ai eu le tort de ne pas m'en défaire quand j'ai acquis le D700) et enfin le D60 de ma femme. Je ne parlerai pas des D1, D2 et autres D300 que j'ai eu dans les mains faute de m'en être suffisamment servi.
pour résumer : avec un boîtier DX, non seulement le viseur est plus petit qu'en 24x36, ce qui ne facilite rien, mais surtout le grossissement des viseurs est inférieur (ne pas oublier de tenir compte du coef DX, volontairement "oublié" sur les fiches techniques et qui change tout sur ce critère). Du coup on s'en sort à peu près dès les ouvertures moyennes mais aux très grandes ouvertures, sauf exceptions, il est très difficile de faire une map.
Par exemple, je n'ai aucun mal à faire le pouint à po avec mon 50/1.2 Ais sur un antique Fe2, avec le D700 je m'en sors assez bien grâce à une bonne pratique. Par contre, quand j'ai voulu procéder à des essais sur le D200 avec ce même objectif, je n'ai eu aucune image nette (sur une douzaine) malgré la présence d'un verre à stigmomètre sur mon boîtier (un Haoda Fu aui a succédé à un KatzEyes).
Alors je ne doute pas que certains arrivent à obtenir de bons résultats en map manuelle avec des boîtiers DX, mais le fait est que mon expérience, en tout point conforme avec celle d'autres photographes, montre clairement que la map manuelle est clairement moins aisée avec un boîtier DX.
Buzzz
-
Hello
Merci pour vos réponses ! Je pense donc me diriger tranquillement vers un Nikon FX d'occasion. Je vais regarder les différentes cotes et essayer de mettre un peu d'argent de côté dans les mois qui viennent. Je dirais qu'un D700 serait l'appareil le plus approprié à mon utilisation.
J'hésite encore avec Canon, mais étant donné qu'il faut racheter un set complet d'objectifs, je pense que ce n'est pas la bonne solution. Les petits AIS que j'ai fonctionneront très bien avec un D700. Je prendrai peut-être un 50 fixe (50 f/1.4D par exemple) pour aller avec, pour gagner en piqué par rapport au 50 série E que j'ai actuellement.
Ceci dit j'ai déjà un 50 1.8, adjoint au 5D ça ferait également un bon kit, c'est la focale que j'utilise (vraiment) le plus.
Je conserve le Canon 1000D à côté, je lui adjoint un flashe premier prix et il sera l'appareil que j'utilise en soirée, où le risque est assez grand d’abîmer son appareil. Je le garderai pour les situations globalement à risque pour l'appareil.
Donc, mon set serait composé de :
28/50/85 AIS + Boitier numérique FX (D700, 600... en occasion) + F3
Dans le futur je rajoute un 50D 1.4 (ou un autre, est-ce ce modèle est bon globalement ?)
A côté de ça j'ai le 1000D pour les situations "à risque" :)
Ca me parait la bonne solution.
Pour valider ça, je vais aller manipuler les APN Nikon en magasin pour voir un peu leur ergonomie.
-
Salut,
Sage décision le choix de Nikon.
De plus, attention! la plupart des objectifs un peu ancien de Canon ne sont pas compatible avec les nouveaux plein format :|
Alors, suivant comment, tu est au même point de départ pour acheter des objectifs ;D
Mais soyons "objectifs" aussi bien Nikon que Canon ont leurs avantages et leurs inconvénients :rolleyes: Moi, j'ai fait mon choix depuis 1977 chez Nikon, mais si cela avait été l'inverse je serais simplement sur un autre forum à te dire exactement le contraire ;)
-
Quels seraient selon toi les avantages et inconvénients des deux marques ?
-
Salut,
C'est très personnel, il s'agit de choix, et parfois de marketing au moment du choix. Ou certains ont eu leur famille utilisant une des marques ou hérité de matériel. C'est un peu comme le match PC et Mac ;/
J'ai utilisé un 5D Mark II d'un ami et lui mon D700 (il y a quelques mois), on a été chacun impressionné et perdu dans les commandes de la concurrence, mais au final à la sortie d'une exposition florale où l'on s'était échangé les appareil en rentrant dans l'exposition, les résultats étaient très proches. Je n'ai pas aimé le commandes du 5D, mais c'est surtout car je n'avais pas l'habitude. Je n'ai pas aimé la molette secondaire verticale que je ne trouvais pas, mais là encore, en une heure, je n'ai pas eu le temps de m'habituer.
Par contre, les image de plus de 20 MP par rapport aux miennes de 12 MP ont rempli un peu plus mon ordinateur, mais je doit dire que vu que qu'en principe je ne crope pas, les pixels n'étaient pas utiles.
Mon ami ami a été content d'essayer un flash qu'il n'a pas sur son appareil ;D
Au final, chacun est reparti avec son appareil, content d'avoir essayé celui de l'autre, mais content de retrouver le sien :D
-
Je relance un peu le fil, je n'ai toujours pas pris de décision ferme (chez moi la décision n'est ferme qu'au moment au l'achat est fait).
J'ai eu l'occasion de tester quelques heures le D7000 de mon coloc (pour de la vidéo) avec mes objos AIS. Je n'ai pas trouvé la MAP si difficile que ça. J'ai une bonne vue, ceci dit.
Cet appareil est proposé à 850$ neuf nu, à opposer aux 2000$ du D600, neuf et nu également. J'ai regardé du côté de l'occasion mais ce n'est pas folichon sur kijiji (site de petites annonces au Québec).
En prenant un D7000, et en utilisant mes focales 28/50/85, je me retrouve avec cadrage de 42/75/127. Je trouve ça un peu long, mais du coup le 28 deviendrait ma focale de base. Bonne idée, sauf qu'il n'ouvre qu'à 3.5, un peu faible pour une focale de base. Il me manquera donc un 28 qui ouvre un peu plus que ça. http://www.lozeau.com/produits/objectifs/nikon/nikon-af-nikkor-28mm-f28d/ par exemple. Le 85 donne un 127, focale intéressante à mon avis. Enfin le 50 donne un 75 qui sera intéressant pour du portrait je pense.
Il me manquera un grand angle avec tout ça, bien que j'ai le 10-20 Sigma pour mon Canon. Mais enfin, le but étant de réduire le matos à transporter, limite l'intérêt de l'opération. A moins que j'investisse dans un grand angle pour le Nikon ? Le Sigma 10-20 se retrouve du coup à 500$, portant l'ensemble des achats à 1350. Du coup l'intérêt de conserver le Canon et ses objos est limité, et une revente peut alléger un peu la facture. De même, la revente du F3 pourrait alléger un peu la facture... Mais j'ai envie de le conserver quand même :)
En prenant le D600, tout est parfait, j'ai les bonnes focales direct, pas besoin d'objectifs dans un premier temps. Seul soucis : son prix. C'est une très grosse somme pour l'amateur que je suis.
A contrario on trouve des 5D mk1 à 700$, auxquels il faudra ajouter un 85 (490$ neuf) et un 28 (720$ neuf). Oublions donc Canon.
Bref, est-ce que le prix nettement plus cher du D600 vaut la peine ?
-
J'ai eu l'occasion de tester quelques heures le D7000 de mon coloc (pour de la vidéo) avec mes objos AIS.
La vidéo est moins exigeante que les images fixes pour la map.
Je n'ai pas trouvé la MAP si difficile que ça. J'ai une bonne vue, ceci dit.
Une bonne vue, c'est toujours un plus dans ce cas. La map manuelle est délicate en DX surtout à très grande ouverture (>f2/f2.8 environ sur les focales courantes, >5.6 sur les télés) et surtout quand les conditions de lumière sont dégradées. En général pas de souci particulier aux ouvertures moyennes. Cela se traduit très souvent par bcp d'images pas vraiment nettes, ou alors nettes mais pas à l'endroit voulu...
Buzzz
-
Si tu comptes te lancer dans du FF, comme cité plus haut, le D700 est une très bonne solution, je suis passé au numérique par le D2x, j'ai eu du mal à trouver un boîtier pour le remplacer même si les D300 et D7000 sont très bons, je ne m'y suis pas fait, par contre le D700 c'est de la balle, pour moi en tout cas :D J'aime bien suivre l'évolution technologique mais bizarrement avec le D700, l'intérêt pour les boîtiers plus récents ne s'est pas encore fait ressentir... J'ai dû pour des raisons familiales dû vendre mon matos, je me consolais avec l'idée qu'en définitive je pourrai me rabattre plus tard sur un boîtier plus récent, mais non, j'ai repris un D700 >:D
Mais bon, tout cela est très personnel...
Il y a l'ami Anhsolo qui vend (ou a vendu) son D2xs, boîtier que j'ai eu, pour un prix dérisoire, si j'avais les sous, je me le serais repayé car boîtier trop attachant :D et rendu sublime! Car il ne faut pas oublier que les boîtiers numériques sont pilotés par une électronique, les réglages et capacités influent fortement sur le résultat final
-
Oui j'ai envie de me lancer dans le FF... uniquement pour le grand viseur et les MAP manuelles ! C'est ce que j'aime quand je fais de la photo. C'est pour ça que je shoote encore souvent avec le F3, en argentique. Mais la lourdeur du traitement derrière (développer, numériser...) me ralenti un peu.
Un FX avec un viseur aussi grand qu'un FF me conviendrait tout aussi bien. Ce n'est pas tant le résultat final que je cherche, c'est aussi le moment où je prends la photo qui compte. Et avec le F3, je suis comblé !
Mais, comme il n'est pas possible d'avoir un équivalent numérique au F3 (petit appareil, grand viseur, fonctions limitées, MAP manuelle avec objos AIS...), car cet appareil là n'existe pas. Du coup je cherche donc un numérique Nikon qui s'en rapproche le plus. Et dans mon budget, un D700 en occasion est donc le meilleur choix. C'est en fait le seul choix, sinon je dois passer en FX.
Ce que j'aimerais un dos numérique en FF pour le F3 ! :)
-
on est nombreux à partager cette nostalgie :D
A propos du viseur en FF, je ne sais pas, peut-être que je suis un piètre observateur mais je n'ai jamais eu l'impression de voir une différence entre le D2x et le D700 niveau viseur, en tout cas les viseurs modernes sont bien lumineux, le verre de visée est d'une autre génération.
Donc la mise au point et visée, je ne crois pas que cela soit un critère absolu pour devoir passer au FF, naturellement ce format a ses avantages comme ses défauts, il me convient aussi plus que le Dx
les goûts et les couleurs... >:D
-
Le D700 dispose d'un viseur suffisamment grand pour faire une MaP manuelle confortablement.
Il n'atteint cependant pas en la matière ce qu'offrait le modeste (et vénérable) FM2.
Comme pour Sini, aucun des boîtiers du catalogue Nikon actuel ne m'incite à échanger mon D700.
J'attends pour 2015 un D4 dégrippé.
-
Merci Sini pour le coup de pub. Mon D2XS est en passe d'être vendu (un pix très très intéressé). Le viseur du D2XS est très agréable, même si le "grain" visible dedans fait penser au viseur des argentiques. Enfin, c'est ce qui me semble me rappeler. Je passe du D700 au D2XS sans trop faire attention à la différence.
-
MAP manuelle avec objos AIS...
Sauf à utiliser un TC-16A avec un (rare) boîtier compatible, les Ais sont TOUJOURS à map manuelle quelque soit le boîtier... 8)
Et on peut toujours désactiver l'AF, se mettre en centrale pondérée et en mode M, y compris avec les boîtiers les plus récents :):):)
Mais, comme il n'est pas possible d'avoir un équivalent numérique au F3 (petit appareil, grand viseur, fonctions limitées, MAP manuelle avec objos AIS...), car cet appareil là n'existe pas. Du coup je cherche donc un numérique Nikon qui s'en rapproche le plus.
Les petits appareils 24x36 n'existent pas encore : si on veut un petit boîtier il faut voir du côté des boîtiers DX ou des hybrides... Et à part Leica avec ses M9/M (qui ne sont pas si petits que ça soit dit en passant), les boîtiers numériques "spartiates" n'existent pas.
Sinon, comme les autres, j'utilise toujours mon D700 avec bonheur sans ressentir le besoin d'en changer. D'ailleurs il va bientôt aller faire un tour en Norvège ;)
Buzzz
-
petit boîtier avec AI(s) c'est possible: un One, par ex le V1 avec un FT1 :D miam miam :D
Ok, ne me cherchez pas, je suis déjà très looooooiiinnnnnn............ quoi que... ;D
-
petit boîtier avec AI(s) c'est possible: un One, par ex le V1 avec un FT1 :D miam miam :D
Ok, ne me cherchez pas, je suis déjà très looooooiiinnnnnn............ quoi que... ;D
A choisir je prendrai plutôt un Nex 6 ou 7 dans ce cas... Le capteur APS-C me semble quand même plus attrayant et universel, surtout si on veut adapter des objos, sans se retrouver systématiquement avec des "équivalents" télés ou super télés...
Buzzz
-
on est nombreux à partager cette nostalgie :D
A propos du viseur en FF, je ne sais pas, peut-être que je suis un piètre observateur mais je n'ai jamais eu l'impression de voir une différence entre le D2x et le D700 niveau viseur, en tout cas les viseurs modernes sont bien lumineux, le verre de visée est d'une autre génération.
Donc la mise au point et visée, je ne crois pas que cela soit un critère absolu pour devoir passer au FF, naturellement ce format a ses avantages comme ses défauts, il me convient aussi plus que le Dx
les goûts et les couleurs... >:D
Oui c'est un peu un critère absurde de passer au FF juste pour la visée. Je l'admets. Il faudra que je réessaye le D700 de mon coloc en condition "réelles" de prise de photo et non de film pour voir si je m'en sort avec mes objos.
Le D700 dispose d'un viseur suffisamment grand pour faire une MaP manuelle confortablement.
Il n'atteint cependant pas en la matière ce qu'offrait le modeste (et vénérable) FM2.
Comme pour Sini, aucun des boîtiers du catalogue Nikon actuel ne m'incite à échanger mon D700.
J'attends pour 2015 un D4 dégrippé.
Tout le monde recommande le D700 décidément ! C'est dommage que j'aie du mal à le trouver à prix correct (ici il est dans les 1500$ encore...)
Merci Sini pour le coup de pub. Mon D2XS est en passe d'être vendu (un pix très très intéressé). Le viseur du D2XS est très agréable, même si le "grain" visible dedans fait penser au viseur des argentiques. Enfin, c'est ce qui me semble me rappeler. Je passe du D700 au D2XS sans trop faire attention à la différence.
Le D2XS c'était un FF ? Juste pour info, quel est le prix de vente ?
Sauf à utiliser un TC-16A avec un (rare) boîtier compatible, les Ais sont TOUJOURS à map manuelle quelque soit le boîtier... 8)
Et on peut toujours désactiver l'AF, se mettre en centrale pondérée et en mode M, y compris avec les boîtiers les plus récents :):):)
Les petits appareils 24x36 n'existent pas encore : si on veut un petit boîtier il faut voir du côté des boîtiers DX ou des hybrides... Et à part Leica avec ses M9/M (qui ne sont pas si petits que ça soit dit en passant), les boîtiers numériques "spartiates" n'existent pas.
Sinon, comme les autres, j'utilise toujours mon D700 avec bonheur sans ressentir le besoin d'en changer. D'ailleurs il va bientôt aller faire un tour en Norvège ;)
Buzzz
Oui on peut désactiver l'AF, mais si c'est comme chez Canon et que la MAP se fait sur un quart de tour de bague... le tout dans un viseur de FX... ce n'est pas très agréable.
C'est dommage qu'on ne voit pas fleurir plus de 24*36 dans un format proche des boitiers argentiques de l'époque, il y a certainement un marché pour ça.
petit boîtier avec AI(s) c'est possible: un One, par ex le V1 avec un FT1 :D miam miam :D
Ok, ne me cherchez pas, je suis déjà très looooooiiinnnnnn............ quoi que... ;D
Le concept est intéressant, mais on a un crop de 2.7, et l'accessoire coûte déjà 300$, auquels il faut ajouter le prix du V1 nu. autant prendre un D7000 dans ce cas là...
A choisir je prendrai plutôt un Nex 6 ou 7 dans ce cas... Le capteur APS-C me semble quand même plus attrayant et universel, surtout si on veut adapter des objos, sans se retrouver systématiquement avec des "équivalents" télés ou super télés...
Buzzz
Nex 6 ou 7 ? Je ne connais pas, je vais aller voir ce que c'est.
-
Le D2XS c'était un FF ? Juste pour info, quel est le prix de vente ?
Non, un 16x24 (DX); mais un de ceux avec le meilleur viseur.
-
Le D2XS c'était un FF ? Juste pour info, quel est le prix de vente ?
Non, le Prof. a répondu pour le format. Pour le prix, je fais mieux, je te donne ça : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=82185.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=82185.0) ;)
-
Oui on peut désactiver l'AF, mais si c'est comme chez Canon et que la MAP se fait sur un quart de tour de bague... le tout dans un viseur de FX... ce n'est pas très agréable.
Ça dépend des optiques, et surtout de leur finition. Par exemple sur le 50/1.8 AF/AFD, la map manuelle est à peu près inutilisable car la bague tourne toute seule parfois, alors que sur le 85/1.4 AFD c'est presque aussi confortable qu'un Ais... Avec les AFS c'est assez correct en général.
Buzzz