Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: angmar75 le 08 Fév, 2013, 08:34:53 am
-
Hello à tous
J'ai vendu mon D3100 pour prendre un meilleur boitier.
J'hésite à prendre un D7000 parce qu'un jour on m'a dit mieux vaut prendre un boitier pro d'entrée de gamme plutôt qu'un boitier amateur. Oui en effet je cherche à faire de belles photos, j'aime le portrait et les prises de vue de nuit ou encore jouer sur les perspectives et exposition....Ect
Je me suis mis en tête de prendre un 800. Vu le prix ça fait réfléchir. Je me demande s'il n'y a pas un boitier semi-pro qui peut me satisfaire par exemple avec un processeur plus rapide que mon D3100.
Avec mon 3100 quand je faisais de la pose longue. Fallait attendre 1 à 2min avant de reprendre la main.
Au moins ça j'aimerais le régler.
Alors qu'en pensez-vous D800 ou D7000 ?
Merci à tous
-
Bonjour, à mon avis c'est très difficile de répondre, car ce sont 2 boitiers très différents(fabrication, caractéristiques techniques).
la question déjà concerne les objectifs , avec le D800 au revoir les objectifs DX sauf si utilisation partielle du boitier.
Avez vous besoin des 36 MP du D800. Un D600 ne ferait-il pas l'affaire pour lever ce dilemme ?
Personnellement, ne faisant jamais d'impression au delà du 30*45 , le D800 que j'ai pu testé ne m'a pas
convaincu plus que cela , mais c'est tout de même un très bon boitier.
Après cela dépend aussi du besoin en terme d'images (Familial pur le D7000 suffit , paysage et architecture D800.
Le D800 semble également plus robuste.
Simple avis perso
-
Bonjour
Précision concernant la pose longue. Le temps de latence pour reprendre la main sera le même avec un boItier pro.
En effet l'apn effectue un dark c'est à dire und seconde photo avec le même tps d'expo et la soustrait à la première c'est pour supprimer le bruit aléatoire.
-
Avec mon 3100 quand je faisais de la pose longue. Fallait attendre 1 à 2min avant de reprendre la main.
Au moins ça j'aimerais le régler.
C'est le lot de tous les boîtiers, "pros" ou pas.
Il y a une fonction de réduction du bruit en pose longue (qui peut être désactivée dans les menus).
Une fois prise ta photo en pose longue, l'appareil fait une 2e exposition de même durée obturateur fermé et soustrait la 2e à la 1ère pour supprimer le bruit de pose longue.
-
Il me semble que ce sont deux boîtiers totalement différents !!!
Si vous voulez garder vos optiques DX alors le D7000 s'impose, et pour passer en FX le D800 est-il vraiment nécessaire connaissant son exigence en terme d'optiques et les contraintes de son capteur hyper musclé...
La suggestion de sanglier14 semble une solution à envisager et je suis d'accord avec lui là dessus : pourquoi pas un D600 ?
-
Même suggestion : le D600 semble tout à fait indiqué si tu souhaites passer au format FX.
Après, il faut aussi penser au budget optiques.
Oui en effet je cherche à faire de belles photos, j'aime le portrait et les prises de vue de nuit ou encore jouer sur les perspectives et exposition....Ect
N'importe quel boitier actuel est capable de faire ça. Ce qui fait la différence, c'est l'aptitude du photographe à bien l'utiliser (ou pas). Je ne veux pas te blesser en affirmant sans savoir que tu manquerais de compétences, mais ce qui est certain, c'est que le matériel en lui-même ne changera pas radicalement la qualité de tes photos. Il faut partir du principe que tout ce que tu évoques ici, ton D3100 était parfaitement capable de bien le faire. Donc peut-être nous en dire un peu plus sur les limitations que tu lui trouvais. Pour choisir le bon matériel, il faut se poser les bonnes questions ;)
-
Je ne pense vraiment pas que le D7000 soit limitant et t'empêche de faire quoique ce soit, ce boitier permet déjà à beaucoup d'exprimer leur créativité.
C'est un bon boitier (qui sera peut-être remplacé dans 3 mois par un nouveau ? On en parle, à prendre en compte pour un achat) et a moins d'avoir besoin d'avoir un gros buffer pour des cadences de prises de vue à la Vandystat, il doit franchement convenir.
Si c'est la profondeur de champ qui importe, moi j'ai réglé ça avec des optiques à 1.4.
Pour reprendre ce qui a été dit plus haut, je suis aussi convaincu que des bonnes optiques aideront plus.
-
Comme on dit, les optiques restent les boitiers passent...
Les pocesseur de D800, comme le montre de nombreux fils du forum, te diront que c est un excellent boitier qui reclamment des optiques exigeante (donc cher) et qui necessite une vrai expertise pour entirer le meilleur.
Le D7000 tout en etant tres bon aussi est plus abordable tant en terme de cout qu en terme d'utilisation.
Maitenant si ty veux craquer 2500-3000€ sur un D800 pour te faire plaisir, c'est ton argent ;)
-
Hello chers passionnés,
Comment on a de la chance d'avoir un pareil forum.
Vous êtes très sympa de répondre avec vis avis.
Pour répondre à une grand majorité, mon 3100 je le croyais incapable vu la lenteur de calculs. J'avoue que j'en étais resté au fait qu'un boitier plus puissant m'aiderait.
Mais c'est vrai qu'on m'avait fait désactiver le réducteur de bruit pour que ça soit plus rapide.
Sinon j'ai cru comprendre que le D800 acceptait d'autres types d'objectifs. Moi j'ai dx je crois.
Je vais me renseigner pour le modèle qui remplace le d7000.
Au salon de la photo on m'avais conseillé de prendre un pro d'entrée de gamme plutôt qu'un boitier amateur d'entrée de gamme.
Je vous rassure je préfère claquer 2000€ dans des objectifs. Lol
Merci pour toutes vos remarques.
-
Hello chers passionnés,
Comment on a de la chance d'avoir un pareil forum.
Vous êtes très sympa de répondre avec vis avis.
Pour répondre à une grand majorité, mon 3100 je le croyais incapable vu la lenteur de calculs. J'avoue que j'en étais resté au fait qu'un boitier plus puissant m'aiderait.
Mais c'est vrai qu'on m'avait fait désactiver le réducteur de bruit pour que ça soit plus rapide.
Sinon j'ai cru comprendre que le D800 acceptait d'autres types d'objectifs. Moi j'ai dx je crois.
Je vais me renseigner pour le modèle qui remplace le d7000.
Au salon de la photo on m'avais conseillé de prendre un pro d'entrée de gamme plutôt qu'un boitier amateur d'entrée de gamme.
Je vous rassure je préfère claquer 2000€ dans des objectifs. Lol
Merci pour toutes vos remarques.
Bonjour Angmar75
A la lecture de tes questions, le mieux est de commencer par attendre encore 1 ou 2 mois la sortie certaine du remplaçant au D7000, voir peut-être du D300 ….
Le D800 avec ses 36Mp n'est pas forcément le mieux "adapté".
Le temps de latence, comme te l'ont expliqué certains est nécessaire "techniquement" et lié au bruit.
Quant au passage à un éventuel "plein format", ce serait dommage d'utiliser des objos DX.
En FX, à focales égales, les objo sont plus gros, plus lourds et plus chers. En animalier, avec le DX, le facteur 1,5 est idéal.
-
Si je peux me permettre.
Le simple fait de poser cette question en ce sens laisse penser que tu n'as nullement besoin d'un D800 qui va rapporter plus d'ennuis que d'avantages. Très complexe à maîtriser si tu ne sais pas exactement ce que tu cherches et fait.
Le D7000 est un boîtier expert qui te permettra d'utiliser tes optiques et de faire toutes les belles photos que tu souhaites.
En FX, le D600 suffira largement, mais il faudra renouveller tes optiques.
Quant à attendre le futur prochain remplaçant pas encore annoncé ni sorti dont on ne connaît rien et qui arrivera probablement un jour, tu peux aussi, à toi de voir si tu fais des photos régulièrement ou si tu veux juste acheter du matériel (volontairement provocateur car attendre le prochain boîtier c'est bien mais se servir de ce qui existe c'est mieux ;))
-
Hello
Petit point sur le matériel que j'avais : Nikon D3100 avec 2 objectifs dont 1 que j'ai gardé.
Obj1 : AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Obj2 : AF-S Nikkor 50mm f/1.8G (Que j'ai gardé)
Je vous dépose des photos que j'ai faites pour vous montrer ce que je sais faire.
D'après vos retours, tous les appareils se valent, je n'avais pas tant besoin de changer mon D3100. Pourquoi y a t-il autant de modèles, rien que dans la game amateurs ?
Certains d'entre vous pensez qu'un nouveau D7000 va sortir. Mais quand ? Avez-vous des infos ?
Enfin, est-ce une bonne théorie que de dire : "Mieux vaut prendre un boitier pro d'entrée de game plutôt qu'un haut de game amateur" ?
Merci
-
Pourquoi y a t-il autant de modèles, rien que dans la game amateurs ?
Parce que le boitier plus haut de gamme possède des fonctions et une ergonomie que les autres n'ont pas.
Par exemple, le D7000 sait piloter plusieurs flashes distants sans fil, il accepte les objectifs sans moteur interne (les "non-AF-S") et même les plus anciens objectifs AI, il a une meilleure capacité en rafale, etc. Si on n'utilise jamais le flash, qu'on n'a que des optiques AF-S, et qu'on ne fait que du paysage, ça n'a aucun intérêt. Ou le contraire.
Certains d'entre vous pensez qu'un nouveau D7000 va sortir. Mais quand ? Avez-vous des infos ?
Pas d'infos, puisque Nikon n'a fait aucune annonce officielle. Juste des rumeurs et des spéculations. Ce qui circule en ce moment, c'est une sortie au printemps prochain.
http://nikonrumors.com/2013/02/01/nikon-d7000-replacement-before-april-more-coolpix-cameras-including-a-p310-replacement.aspx/
Enfin, est-ce une bonne théorie que de dire : "Mieux vaut prendre un boitier pro d'entrée de game plutôt qu'un haut de game amateur" ?
Ca se résume avant tout à une question de budget, en anticipant ses besoins non seulement pour les fonctionnalités du boitier mais aussi pour les optiques et éventuellement les accessoires. Se payer un boitier qui va absorber les 3/4 de son budget photo et sacrifier les optiques n'est pas non plus un bon choix.
-
Pour choisir un boîtier, il faut avant tout se poser deux questions :
- qu'est-ce que je veux faire comme type de photos et me faut-il une fonction particulière (par ex. studio --> publis magazines + grands tirages impliquent définition et donc plutôt D800)
- quelles sont les limites de mon matériel actuel qui me bloquent dans ma pratique ?
Si tu sais répondre aux deux questions, c'est bien.
Tu as à peu près donné la réponse à la question 1. Et la 2 ? Qu'est-ce qui te bloque avec le D3100 et qu'est-ce que tu ne peux pas faire ou très difficilement avec ?
-
Hello
Pour te répondre Jean-Christophe
J'en ai étais resté au fait, qui me semblais évident, mon ex D3100 :
- pas de grille dans le viseur pour mes besoins de portrait
- lenteur de calcul lors de prises de vus de nuit. En effet, je me suis découvert le goût des photos de nuit. J'ai commencé à faire des poses longues et à avoir de l'exigence.
- pose longue au delà de 30 sec, j'étais au obligé de tenir appuyé le bouton. Pas génial
Du coup j'avais acheté un boitier Phottix pour palier à ça.
- Un manque de dynamisme dans mon viseur + prise de vue avec la mise au point auto. Je ne sais pas comment expliquer, mais au dernier salon j'ai testé un canon mark III (ect).. qui a une façon dynamique de tenir un sujet, de faire la mise au point dessus avec sensation d"une précision de la visée.. Vous me comprenez ?
Peut-être que cela vient de l'objectif. Mais bon sachez que je suis revenu du salon de la photo perplexe. J'attendais qu'on m'aide à répondre plein de questions que je me pose. Et rien du tout. Je suis tombé que sur des gens qui m'ont raconté des trucs aberrants.
Ce que je sais : j'aime le portrait, la macro et les paysages de nuit. J'aime aussi le reflet et les ombres.
Ce que je me doute : je n'avais peut-être pas les bons objectifs.
Aujourd'hui je me pencherais soit vers un D600 ou un D7000. L'idée est d'avoir un bon boitier que je ne remettrai pas de si tôt en cause. Que je puisse m'acheter de très bons objectifs. Et inversement, que j'ai un boitier qui prend en charge les bons objectifs du marché.
Ps : Pour ceux qui suivent le fil, je passe de D800 à D600 lol
-
Hello
Certains d'entre vous pensez qu'un nouveau D7000 va sortir. Mais quand ? Avez-vous des infos ?
Enfin, est-ce une bonne théorie que de dire : "Mieux vaut prendre un boitier pro d'entrée de game plutôt qu'un haut de game amateur" ?
Merci
Bonjour angmar
Comme te l'a justement dit Jean Christophe, le but n'est pas une règle prédéfinie, mais de répondre à tes besoins.
Mais une question se pose, pourquoi passer du D3100 au D800, alors qu'il y a le D600 ?
Maintenant sur l'aspect financier, et tenant compte des "Rumeurs" plus que probables, le tarif du D7000 (en voie d'extinction) va commencer à devenir un point à
prendre en compte.
Reste à savoir si l'éventuel capteur 24Mp qui sera (hélas) la nouvelle norme acceptera des optiques "ordinaires". =|
-
Bonjour angmar
Reste à savoir si l'éventuel capteur 24Mp qui sera (hélas) la nouvelle norme acceptera des optiques "ordinaires". =|
Bonjour,
Ca c'est une bonne question, tous le boîtiers actuels possédant ce nouveau capteur à 24Mpx posent problèmes ( hélas ) :hue:
Hervé ;)
-
lenteur de calcul lors de prises de vus de nuit.
Pour ça, tu as eu la réponse un peu plus haut. Et c'est pareil pour tous les boitiers, même le D4.
Précision concernant la pose longue. Le temps de latence pour reprendre la main sera le même avec un boItier pro.
En effet l'apn effectue un dark c'est à dire und seconde photo avec le même tps d'expo et la soustrait à la première c'est pour supprimer le bruit aléatoire.
- pose longue au delà de 30 sec, j'étais au obligé de tenir appuyé le bouton. Pas génial
Du coup j'avais acheté un boitier Phottix pour palier à ça.
Il faut effectivement une télécommande. Même avec un boitier "pro".
-
Bonjour,
A mon avis le D600 pourrais te suffire (je penses que les cas ou le D800 est plus intéressant on été déjà bien expliqué avant, en plus je ne me prononcerais pas n'ayant jamais essayé la bête)... tu peux utiliser la différence de tarif pour acheter par exemple un AF-S 28 F1.8 et un 80 F1.8 en complément de ton 50 qui sera très heureux sur ce boitier. Ou faire le choix d'acheter le coûteux et lourd 24-70 F2.8 comme moi (j'en suis très heureux... et je préfères largement avoir investit dans une optique plutôt que dans le D800).
Aussi, je ne crois pas que cela ait été mentionné mais tu as un ordinateur musclé ? Non parce que déjà les RAW du D600 ça fait mal... alors le D800 j'imagines même pas.
Je penses en effet que si tu fais des photos de nuit et par faible lumière le D600 est un plus par rapport à un D7000, à toi de voir si tu acceptes le poids (eh oui) et le prix des optiques...
-
Bonjour,
Ca c'est une bonne question, tous le boîtiers actuels possédant ce nouveau capteur à 24Mpx posent problèmes ( hélas ) :hue:
Hervé ;)
Hello Hervé,
Tu peux préciser ta pensée ? Que veux-tu dire par là ?
"tous le boîtiers actuels possédant ce nouveau capteur à 24Mpx posent problème"
-
Bonjour,
A mon avis le D600 pourrais te suffire (je penses que les cas ou le D800 est plus intéressant on été déjà bien expliqué avant, en plus je ne me prononcerais pas n'ayant jamais essayé la bête)... tu peux utiliser la différence de tarif pour acheter par exemple un AF-S 28 F1.8 et un 80 F1.8 en complément de ton 50 qui sera très heureux sur ce boitier. Ou faire le choix d'acheter le coûteux et lourd 24-70 F2.8 comme moi (j'en suis très heureux... et je préfères largement avoir investit dans une optique plutôt que dans le D800).
Aussi, je ne crois pas que cela ait été mentionné mais tu as un ordinateur musclé ? Non parce que déjà les RAW du D600 ça fait mal... alors le D800 j'imagines même pas.
Je penses en effet que si tu fais des photos de nuit et par faible lumière le D600 est un plus par rapport à un D7000, à toi de voir si tu acceptes le poids (eh oui) et le prix des optiques...
Je dispose d'ordinateurs Apple donc iMac 27".
Je veux bien prendre un boitier moins cher. Ce que je ne comprends pas : d3100 et d800 c'est pareil alors d'où vient la différence de prix ?
-
Bonsoir
Je vois que tu es persuadé que tu veux acheter un D800, vas-y fonce !
Du coup, je ne vois pas l'intérêt de la première question de ce fil... ::)
-
Je dispose d'ordinateurs Apple donc iMac 27".
De quelle génération, mon macbook pro Core I5 2.4GHz première génération souffre le martir même si je lui ai donné des vitamines ;D.
Je veux bien prendre un boitier moins cher. Ce que je ne comprends pas : d3100 et d800 c'est pareil alors d'où vient la différence de prix ?
Je ne comprends pas le "D3100 et D800" c'est pareil ??? Tu peux prendre un D7000, un D600 ou D800, le premier est limitant car non full-frame, le second te ferra gagner les full frame et les gains en sensibilité et en dynamique qui s'en suivent et le dernier fait gagner l'ergonomie et perdre ou gagner avec son extra-ordinaire résolution en fonction des gens.
-
Ce que je ne comprends pas : d3100 et d800 c'est pareil alors d'où vient la différence de prix ?
Personne ne t'a dit que ces deux boitiers étaient identiques.
En revanche, on tente de t'expliquer que le changement de boitier, même en faveur d'un boitier très pro, n'apportera pas de réponse à certaines de tes questions.
C'est très différent.
Mais il vaut mieux que tu en sois conscient car investir 2 à 3000 € dans un nouveau boitier pour s'apercevoir qu'il ne résoud pas les problèmes qu'on avait, c'est plutôt décevant, non ?
Donc pour résumer, par rapport à tes questions initiales:
- pas de grille dans le viseur : résolu par un D800
- rapidité du suivi AF : résolu par un D800
- lenteur entre 2 poses longues : aucune amélioration à prévoir car cela ne dépend pas du processeur.
- tenir le déclencheur appuyé au-delà de 30 s: aucune amélioration à prévoir. Mais une télécommande à 20 € résout le problème.
-
Tu as à peu près donné la réponse à la question 1. Et la 2 ? Qu'est-ce qui te bloque avec le D3100 et qu'est-ce que tu ne peux pas faire ou très difficilement avec ?
J'ajouterais qu'avant de dépenser ses sous dans un nouveau boîtier quels sont tes optiques. DX, compatible FX?
Car le plus important est là, avant tout des bonnes optiques, un bon boîtier ce n'est bien souvent que du confort, l'image elle est faite principalement par l'optique.
-
Je pense qu'effectivement LViatour à raison : si tu as un bon parc d'optiques en DX c'est un problème de passer en FX, il faut tout racheter.
Et accessoirement qu'attends-tu du passage au FX, parce qu'en relisant ce fil j'ai parfois l'impression qu'on assimile DX amateur et FX pro... euh il y a quand même au moins un boitier classé pro en DX (merci pour les photographes animaliers) même si on va me dire qu'il date un peu avec ses 12Mp et le D600 est classé amateur sur le site Nikon France.
Par ailleurs (je dis peut-être une grosse c........e) mais 16 Mp en DX ça donne la même densité en photo-sites que 24Mp en FX non ?
Je dis ça parce que j'entends parfois accuser les capteurs FX 24Mp de problèmes à cause de cette densité mais rarement le D7000, ça m'intrigue...
-
Si mes calculs sont exacts, la surface du capteur FX est 2,25 fois plus grande que celle d'un capteur DX.
Pour obtenir la même densité de pixels que le D7000, il faut donc un capteur FX de 36 MP. Soit celui du D800.
-
Je dis ça parce que j'entends parfois accuser les capteurs FX 24Mp de problèmes à cause de cette densité mais rarement le D7000, ça m'intrigue...
La même densité de pixel que le D7000 existe en FX c'est le D800 et si tu lis bien les forums, tu verras beaucoup d'utilisateurs de D800 qui ont des problèmes de flou de bougé similaire au D7000. Au rapport 1/1 ils ont aussi plus d’imprécision AF visible.
Mais à densité de pixels identique le commentaire "(merci pour les photographes animaliers)" n'a plus de sens.
-
Merci Didierrropers pour m'avoir corrigé, je n'avais pas trouvé les dimensions exactes du capteur DX (bon d'accord j'ai mal cherché)
LViatour effectivement je ne comparais pas avec le bon mea culpa.
Ben pour le commentaire, d'accord pour la qualité à densité de pixels identique mais on conserve quand même toujours le rapport x1,5 qui permet d'obtenir de focales équivalentes plus longues (donc de réduire le budget ;D)
-
mais on conserve quand même toujours le rapport x1,5 qui permet d'obtenir de focales équivalentes plus longues (donc de réduire le budget ;D)
Justement non, sur un D800 si tu crop au format DX tu as exactement la même image que sur le D7000 il n'y a donc aucun gain de focale et en plus sur le D800 tu as une plus grande latitude de cadrage vu que tu as aussi ce qui entoure le crop DX ;)
-
Je n'ai jamais parlé d'optiques DX et de crop, un bon télé FX bénéficiera toujours de ce rapport et jusqu'à preuve du contraire un 300mm et moins cher qu'un 500...
-
jusqu'à preuve du contraire un 300mm et moins cher qu'un 500...
Je me bas pour éviter ce genre d'erreur et c'est difficile ;)
Un 300mm reste un 300mm sur un D800 et sur un D7000 il n'y a strictement aucune différence.
La différence c'est que sur le D800 l'image aura 36MP et sur le D7000 elle aura 16MP.
Si je coupe/recadre l'image du D800 aux mêmes dimensions que celle du D7000 j'ai exactement le même grossissement et le même cadrage qu'avec le D7000 il ne faut donc pas avoir un 500mm pour un même cadrage et une même résolution entre un D800 et un D7000.
Cette notion de facteur crop X1,5 était valable quand un boîtier DX avait la même résolution qu'un boîtier FX ce qui n'est plus le cas.
-
Cette notion de facteur crop X1,5 était valable quand un boîtier DX avait la même résolution qu'un boîtier FX ce qui n'est plus le cas.
C'est devenu exact, mais jusque quand ? Quid des capteurs APS-C 24Mpix ?
-
C'est devenu exact, mais jusque quand ? Quid des capteurs APS-C 24Mpix ?
Il y a des limites, un télé à une résolution angulaire limitée par son diamètre. Le D800 et le D7000 même avec des optiques exceptionnelles montrent la limite optique. Pour avoir le facteur crop de 1,5 fois en DX par rapport au D800 il faudrait un DX de 36MP, faut pas rêver il n'y a aucune optique qui suivra cette résolution, tu auras une image aussi grande mais plus floue avec moins de détails et donc le facteur crop sera un leurre.
-
Merci de toutes ces précisions LViatour et pardon pour mon ignorance mais au moins j'aurais compris quelque chose aujourd'hui, et merci aussi d'avoir pris le temps de me répondre :)
-
Bien d'accord avec toi Luc !
Mais je me garde bien de dire ce qui sera ou non possible à l'avenir.
-
Bien d'accord avec toi Luc !
Mais je me garde bien de dire ce qui sera ou non possible à l'avenir.
Malheureusement j'ai bien peur que nous allons voir du 50MP dans quelques années.....
Une absurdité pour moi, c'est déjà bien suffisant voir trop avec les 16MP du D4.
Le D5200 et ses 24MP en DX demande une résolution optique bien supérieure au D800 et il est vendu en kit avec un 18-55 en plastique..... Marketing tout ça.....
Le pire c'est que c'est plus un handicap pour les utilisateurs qu'autre chose, ordinateur saturé, carte mémoires hors de prix, diffraction, flou de bougé et l'impression de rater toutes les photos en les regardant 1/1 à l'écran.
-
Entièrement du même avis.
Rappelons que D7000 et D800 ont un capteur qui tous deux séparent - en théorie - 102 paires de lignes par mm. Rappelons aussi que :
- une bonne optique sépare 60 lignes/mm
- une très bonne optique 80 lignes
- quelques rares optiques d'exception séparent 100 lignes
Moralité : à quoi servent tous ces pixels ??? ::)
-
Moralité : à quoi servent tous ces pixels ??? ::)
Bonsoir,
A vendre, bien évidemment :lol:
Hervé ;)
-
Rappelons que D7000 et D800 ont un capteur qui tous deux séparent - en théorie - 102 paires de lignes par mm. Rappelons aussi que :
- une bonne optique sépare 60 lignes/mm
- une très bonne optique 80 lignes
- quelques rares optiques d'exception séparent 100 lignes
Moralité : à quoi servent tous ces pixels ??? ::)
Pour être honnête plus de pixels que la résolution optique permet de supprimer le moiré et peut permettre de réduire le rapport signal sur bruit. Mais à quel prix, impossible de regarder les images 1/1 sans avoir une impression de flou complet, un poids des images invraisemblable. Beaucoup de problèmes pour pas grand-chose.
-
Personne ne t'a dit que ces deux boitiers étaient identiques.
En revanche, on tente de t'expliquer que le changement de boitier, même en faveur d'un boitier très pro, n'apportera pas de réponse à certaines de tes questions.
C'est très différent.
Mais il vaut mieux que tu en sois conscient car investir 2 à 3000 € dans un nouveau boitier pour s'apercevoir qu'il ne résoud pas les problèmes qu'on avait, c'est plutôt décevant, non ?
Donc pour résumer, par rapport à tes questions initiales:
- pas de grille dans le viseur : résolu par un D800
- rapidité du suivi AF : résolu par un D800
- lenteur entre 2 poses longues : aucune amélioration à prévoir car cela ne dépend pas du processeur.
- tenir le déclencheur appuyé au-delà de 30 s: aucune amélioration à prévoir. Mais une télécommande à 20 € résout le problème.
Merci pour ta réponse. Je pars donc sur un 800. J'ai été chez nikon le voir, je pense que ça va déjà mieux.
J'ai expliqué au vendeur tout ce que j'avais besoin de faire ça colle. Lui pense plus D600, mais à voir, beaucoup de post indiquent des problèmes de tache sur le capteurs dès F11. Merci à tous
-
beaucoup de post indiquent des problèmes de tache sur le capteurs dès F11. Merci à tous
Des taches à F11 tu en auras aussi avec le D800, faut pas rêver aucun boîtier n'y échappe. Il faut juste le dépoussiérer de temps en temps et le faire nettoyer par un pro une fois par ans.
-
Des taches à F11 tu en auras aussi avec le D800, faut pas rêver aucun boîtier n'y échappe. Il faut juste le dépoussiérer de temps en temps et le faire nettoyer par un pro une fois par ans.
Pour le nettoyage j'imagine bien. Sur internet tel que les gens en parles ça fait penser à une anomalie du produit (ils parlent tous de SAV et de produits neufs). Ce sont des produits de bonne qualité tout de même.
Je n'ai jamais eu de problème de ce genre.
-
Pour être honnête plus de pixels que la résolution optique permet de supprimer le moiré et peut permettre de réduire le rapport signal sur bruit. Mais à quel prix, impossible de regarder les images 1/1 sans avoir une impression de flou complet, un poids des images invraisemblable. Beaucoup de problèmes pour pas grand-chose.
Je possède un D800 et je n'ai aucun problème de ce genre ! J'en suis très satisfaite, tant en photo qu'en vidéo.
Sans doute qu'un D4 me satisferait aussi, mais pour un prix largement >...
-
Je possède un D800 et je n'ai aucun problème de ce genre ! J'en suis très satisfaite, tant en photo qu'en vidéo.
Sans doute qu'un D4 me satisferait aussi, mais pour un prix largement >...
Je parle de 36MP en DX ce n'est pas le cas du D800.
-
Je parle de 36MP en DX ce n'est pas le cas du D800.
ok!
-
Angmar75,
Vu les photos que tu aimes faire, la question ne serait pas plutôt: "D7100 ou D600"?
La sensibilité du capteur et la luminosité des objectifs sont essentielles pour les photo en basse lumière.
Comme tu as conservé le 50mm1.8G (excellente idée) ...alors tu n'as pas à changer tes optiques pour passer en FX.
La sensibilité d'un capteur FX est meilleure que celle d'un DX.
Comme la sensibilité du capteur du D600 est très proche de celle du D800 (d'après les mesures DxO), et que la résolution du D800 est inutile, de mon point de vue, pour les poses (très) longues, alors pourquoi pas: Un D600 avec un 28mm1.8 et un 85mm 1.8 pour compléter ton 50mm?