Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: InomniakAdri le 22 Jan, 2013, 20:25:09 pm
-
Bonsoir, aujourd'hui j'ai fait l'acquisition d'un Nikon D800 et d'un 50mm 1.8 pour l'instant j'apprivoise l'appareil et ses capacités incroyables et je voulais connaitre votre avis sur les zoom/focales fixes indispensables pour quelqu'un qui photographie principalement des paysages et des images urbaines. Tout en étant obligé de composer avec un budget restreint (c'est qu'il est pas donné le D800 ;))
Merci et bonne soirée
-
Bonsoir et bienvenue
Je dirais un zoom transtandard genre 24 - 70 f/2.8 Nikon ou Tokina, 24 - 120 f/4 Nikon tout dépend de ton exigence et ton budjet.
Pour les fixes, Nikon est en train de renouveler sa gamme car avec le capteur du D800 il faut des objectifs à la hauteur.
Autrement tu as le ebook de JMS, il a tester des objectifs avec le D800.
http://izibook.eyrolles.com/produit/2316/9782212167726/Le%20Nikon%20D800D800E%20-%20Reglages%20tests%20techniques%20et%20objectifs%20conseilles?affiliate_code=jean_marie_sepulchre (http://izibook.eyrolles.com/produit/2316/9782212167726/Le%20Nikon%20D800D800E%20-%20Reglages%20tests%20techniques%20et%20objectifs%20conseilles?affiliate_code=jean_marie_sepulchre)
Ou Photozone, c'est un site qui teste les objectifs.
http://www.photozone.de/nikon_ff (http://www.photozone.de/nikon_ff)
A+
-
Merci de votre réponse au niveau des exigences elle sont relativement faibles, je viens d'un 50D et je ne suis pas spécialement puriste de la qualité d'image absolue.
Le Tokina a l'air interessant! Je pensais d'abord m'orienter vers un 24-85 histoire de couvrir un maximum de sujets mais je ne connais pas sa qualité et encore moins sur un D800
-
24-70 Tokina ? Kesaco ?
-
C'est un 28-70 pardon ;)
-
Ah d'accord.
A mon avis, le 24-85 Nikon est meilleur.
-
je voulais connaitre votre avis sur les zoom/focales fixes indispensables pour quelqu'un qui photographie principalement des paysages et des images urbaines.
Puisque tu as un 50mm, exploite-le à fond, et remplis le cochonnet pendant ce temps, car la photo est un sport coûteux.
Si décidément, les bâtiments refusent de rentrer dans le cadre, vois un 24 ou un 20mm.
Et si décidément, les visages sont des têtes d'épingles sur tes clichés, c'est d'un 135 ou d'un 200 que tu as besoin.
... A moins que ce ne soit ton approche qui soit à revoir. >:D
Si tu préfères céder à la facilité ;D , le "vieux" AFD 24-85 f/2.8-4 (env. 250€ sur le marché de l'occasion) a rencontré beaucoup d’échos très positifs chez les utilisateurs dont certains l'ont préféré à l'excellentissime mais encombrant et ruineux AFS 24-70 f/2.8
-
La triplette de zoom "indispensables" pour un FX, c'est le 14-24, le 24-70 et le 70-200.
La triplette de focales fixes "indispensables" pour un FX, c'est un 28, un 50 et un 85...
Après, tout dépend des budgets, des utilisations, des habitudes, des goûts de chacuns, etc ...
-
On ne doit pas avoir la même définition du mot "indispensable" ;)
-
Je remplacerais le mot "indispensables" par le mot "luxe" et cela me parait plus juste !
-
Je remplacerais le mot "indispensables" par le mot "luxe" et cela me parait plus juste !
Luxe ou pas luxe, la question n'est pas là. Je ne parle pas de prix, mais de must-have.
Le 70-200 reste quand même un objectif que beaucoup de photographes ont, et que les photographes utilisent régulièrement (je parle en général, et non pas des spécialisations des photographes).
Si le problème est le prix, il y a un 80-200 monobague très abordable, ou bien le Sigma.
Le 24-70, c'est pour citer un transtandard. Le transtandard, quelque soit le format du boitier, est généralement le 1er objectif qu'on a. Comme pour le 70-200, si le problème est le prix, il y a des alternatives (moins lumineuses ou sur d'autres plages focales).
Pour le 50 mm et le 85 mm, je crois qu'il n'y a aucun débat, ni sur le fait qu'ils sont des must-have, ni sur le prix (encore une fois, on peut prendre les 1.8 si les 1.4 posent problème de ce côté là).
Encore une fois, je parle surtout de must-have pour le commun des photographes. Personnellement, je n'ai aucun de ces objectifs (à part le 50 mm), ils ne correspondent pas à mon utilisation. Tout est une question de goût et de besoins.
-
Bonsoir, aujourd'hui j'ai fait l'acquisition d'un Nikon D800 et d'un 50mm 1.8 pour l'instant j'apprivoise l'appareil et ses capacités incroyables et je voulais connaitre votre avis sur les zoom/focales fixes indispensables pour quelqu'un qui photographie principalement des paysages et des images urbaines. Tout en étant obligé de composer avec un budget restreint (c'est qu'il est pas donné le D800 ;))
Merci et bonne soirée
perso je me serais pose la question en sens inverse
-
perso je me serais pose la question en sens inverse
Et je rejoins Rapha sur le fait qu'il ne faut pas rechercher les objectifs "à avoir absolument", mais qu'il faut plutôt se poser les questions des objectifs qui répondront à tes besoin.
Il serait dommage de mettre une forte somme dans un objectif pour ensuite le laisser au placard, simplement sous prétexte que c'est un objectif qu'on retrouve dans la plupart des fourre-tout des photographes.
-
Salut,
[...] je n'ai aucun de ces objectifs (à part le 50 mm), ils ne correspondent pas à mon utilisation. Tout est une question de goût et de besoins.
Il ne sont donc pas indispensables ;D
Je taquine un peu, mais il y a une vérité derrière ta conclusion,
a+
-
C'était le sens de ma remarque initiale ;)
Pour revenir à la question, il faut effectivement définir une utilisation avant de penser à chercher les optiques "must have".
Pour beaucoup de portraitistes, un bon 85 mm fixe représente un "must-have". Pour le photographe de paysage ou de rue, c'est beaucoup moins souvent le cas.
On pourrait inverser les rôles avec un 24 mm ...