Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: Syronn le 12 Jan, 2013, 01:21:04 am
-
Je fait cette petite discussion pour changer du " je choisi quoi, je sais pas c'est quoi le meilleurs", moi j'ai rien demandé j'ai essayer.
Alors je me suis enfin decider a essayer Lightroom 4 plutôt que NX2 pour plusieurs raison.
- NX2 se fait vieux il faut le dire, et j'avais remarque que les traitements successif donner beaucoup de grain a la photo se qui me géné beaucoup, avec LR4 plus de souci a se niveaux l'image reste tres propres malgré que l'on pousse pas mal les curseurs, de récupération ou de detail.
- Au pire si du grain ou bruit apparaît la correction du bruit est vraiment super sur LR4, c'est le jour et la nuit comparé a NX2, on garde tout les details mais sans le bruit, sur des image peut bruité je precise bien.
- La correction des perspectives ma manqué sur NX2.
- La Gestion des hautes lumières est bien meilleur sur LR4, on récupère beaucoup plus de detail.
En revanche il manque certaine choses.
- Les Upoints me manque clairement, certe il y a le pinceau mais c'est tout de meme beaucoup moins efficace et pratique a utiliser. J'ai donc teste en même temp Viveza 2 pour combler se manque, et il marche plutôt pas mal, sa s'inscrit un peut moins bien dans le chaine de production que avec NX2, mais question d'habitude je pense.
- J'ai eu quelque soucis avec la colorimétrie sur LR4 (grosse dominante de vert), l'onglet "equilibre colorimétrique" de NX2 était vraiment genial, mais bon apres plusieurs test je m'en sort. plutot pas mal.
- J'ai eu beaucoup de mal avec l'ergonomie de LR4, je suis un peut perdu, sa change complètement, mais c'est comme le reste sa viendra avec le temp.
En conclusion j'était un inconditionnel de Capture NX2, et je pense que je ne l'utiliserais plus beaucoup, le rendu est clairement plus propre en terme de qualité d'image, moins de grain, moins de bruit avec LR4, et le couple LR4 et Viveza 2 est hyper efficace. Les haute et basse lumière sont parfaitement géré, et trés bien recuperable. Juste un peut de mal encore a obtenir un equilibre colorimétrique qui me convienne, mais sa viendra.
Voila j'espère que sa aidera ceux qui n'arrive pas a se decider, et si il y a des questions ou des commentaires, bah a vos claviers.
-
Question: enregistres-tu tes prises de vue en NEF ou en JPEG?
LR ouvre-t-il les NEF sur 12/14 bits ou seulement sur 8 bits?
-
Question: enregistres-tu tes prises de vue en NEF ou en JPEG?
LR ouvre-t-il les NEF sur 12/14 bits ou seulement sur 8 bits?
va jusqu'à 16 bits .
Didier
-
Tu ne peut plus enregistrée tes modifications directement dans le fichier NEF (seul NX2 peut), je sauvegarde donc en TIFF, et en JPEG pour le net ou autre.
En effet jusqu'à 16 bits.
-
Tu ne peut plus enregistrée tes modifications directement dans le fichier NEF.
Ni dans un fichier annexe (tender)?
-
Ni dans un fichier annexe (tender)?
LR4 stocke dans un xmp, en sidecar ou intégré à l'entête du fichier.
-
va jusqu'à 16 bits .
Didier
LR4.3 importe en 32 bits flottant.
Laurent
-
Je souhaitais ouvrir un fil concernat LR4 car moi aussi je viens de passer de CNX2 à LR4 (début décembre).
les raisons:
- avoir aussi un catalogueur intégré à l'outil de retouche (VNX2 incomplet),
- Le fait que CNX3 ne soit toujours pas sorti m'inquiète sur la perennité du produit ,
- je souhaite essayer color efex qui ne se connecte plus sur CNX2.
Je suis très satisfait pour ce qui est du catalogueur. Pour le module développement il me manque un outil pour enlever (rarement) un "objet parasite" en arrière plan. J'arrivais à m'en sortir avec CNX2 mais pas avec LR4: "retouche des tons directs n'est pas efficace à 100%. Avez-vous une solution sans passer par un outil externe? est-ce-que Viveza 2 répond à ce problème? Les U points me manquaient mais je commence à m'habituer...
Pour le reste, j'en suis satisfait mais je n'ai pas tout exploré!
Merci de vos réponses
-
Il est certain que LR a de sérieux atouts, ce n'est pas pour rien qu'il soit adopté par de si nombreux utilisateurs, amateurs comme pros,
de toute façon, LR est plus riche en fonctions par rapport à Cnx, même si ce dernier possède toujours de sérieux atouts pour celui qui ne cherche qu'à dérawtiser, si on veut aller plus loin, LR est le choix logique.
-
LR4.3 importe en 32 bits flottant.
Tiens, que veux-tu dire par là ?
-
Bonjour Penpen,
On peut importer une image HDR TIFF (ou DNG) en 32 bits flottants et la traiter dans le module développement, à partir de LR version 4.1.
Ce type de format est souvent celui d'un HDR construit dans photoshop (en choisissant l'option "32 bits".)
(Si le HDR dans LR t'interesse, tu peux voir la démo que j'avais faite pour Nikonpassion ici :
http://www.lifeisnice.fr/photo/?p=1468 (http://www.lifeisnice.fr/photo/?p=1468))
Par contre, pour être précis, LR n'importe pas d'image 32bits "tout court" et exporte tout, qu'en 8 ou 16 bits.
Laurent
-
Bonjour et je vous souhaite l'apinouillère ... =D
Je ne connais pas LR4 et j'utilise NX2 depuis 3ans , je l'ai acheté à l'époque pour les U POINT, que j'ai vite laissés de côté pour utiliser le pinceau, que je trouve beaucoup plus précis (c'est évident).
Je l'utilise pour développer les RAW (on dit que c'est le meilleur développeur de NEF), et je suis très satisfait de la correction du bruit (je l'utilise en mode"qualité supérieure 2012)
L'outil "correction" est génial pour le portrait, par contre pour les grosses retouche, j'utilise PSE qui me suffit.
J'ai cru lire quelque part que la commercialisation deNX2 devrait cesser ... d'autres ont peut-être d'autres infos.
Désolé de n'avoir pu vous livrer que mes impressions sur NX2
Je vous souhaite de belles photos ... :)
-
Bonjour,
Je suis nouvellement inscrit sur les forums de Nikon Passion, aussi soyez indulgents (si possible).
Je suis un "Nikoniste" depuis 1967 et je possède toujours mon Nikkormat et quelques optiques d'origine datant de cette époque et la chambre noire qui va avec. Pour diverses raisons, j'ai abandonné la photo de "haut niveau" et me suis contenté de photos de famille réalisées avec un Canon PowerShot A95.
Mais le virus ne m'a pas lâché pour autant et je compte acheter un Nikon D7000. A vous lire, je constate que vous faites l'apologie de LR4, toutefois ce logiciel ne tourne que sur un PC Windows 7 or je suis toujours sous Windows XP et LR3 n'est plus vendu. Que faire ?
Je ne crois pas qu'il y ait une solution excepté Capture NX2.
Votre avis svp.
-
Par curiosité, j'ai téléchargé LR4.3 pour essai. Venant de ViewNX sans passer par la case Capture, J'ai beaucoup de mal à assimiler la logique de LR. A quoi sert ce foutu catalogue dans lequel il faut importer les photos? C’était trop simple d'afficher les RAWs à développer dans un onglet de navigation?
-
A quoi sert ce foutu catalogue dans lequel il faut importer les photos? C’était trop simple d'afficher les RAWs à développer dans un onglet de navigation?
Salut!
Je suis également passé de NX2 à LR4 (jamais convaincu par les précédentes versions), et maintenant content de l'avoir fait, mais une option permettant de se passer de ce catalogage tout de même un peu forcé et de la bibliothèque/importation, remplacés par une "bête" fenêtre de navigation serait une bonne chose. A la limite, le principe actuel ne me gène pas plus que ça lorsqu'il s'agit d'importer un nouveau répertoire entier, mais la manip est un peu lourde lorsqu'il s'agit d'importer seulement une ou deux images à traiter rapidement (j'entends par "rapidement": sans y passer du temps).
-
j'ai lr4.3 et c'est un veau à cause de ses aperçus qui sont trop lents en mode grille,...
je ne parle pas du pinceau qui n'est pas une bête de course non plus.
je suis sous i7 8GBram win7 64 bits.
même Matt kloskowski suggère d'utiliser photomechanic en plus de lr4 pour le travail rapide.
j'utilise fastpictureviewer et il est très rapide.
ok il ne montre que le jpg embarqué dans le raw mais en format timbre poste qu'est-ce qu'on s'en fout d'avoir le rendu optimum.
ce que l'on veut c'est trouver vite une photo et l'afficher en loupe et là on aime lr.
toutes les données du catalogue sont traitées en mode grille !!!
on veut du preview jpg !!!
le catalogue est nécessaire si on veut du non destructif et que adobe ne veut pas employer la méthode géniale de nx2 d'écrire dans un nef.
donc, sous lr, quand on utilise la suite nik, on se sent obligé à chaque étape dfine, viveza, color efex pro4, sep2, sharpener de créer un tif de 120MB au cas où on devrait revenir une étape en arrière.
j'ai 2TB et je suis déjà à 1.7TB !!!
marc
-
le catalogue est nécessaire si on veut du non destructif et que adobe ne veut pas employer la méthode géniale de nx2 d'écrire dans un nef.
Pour moi écrire dans un NEF est une aberration totale.
D'abord parce qu'un NEF (RAW) est un fichier natif, que l'on archive "pour plus tard" et écrire dans un fichier natif en fait un fichier qui n'est plus .. natif. Quelle garantie a-t-on que le fichier natif n'est pas altéré par l'écriture ? Que le logiciel qui écrit ne provoque pas une erreur qui ne se verra que plus tard ? Aucune.
Ensuite parce que rien ne prouve que le jour où NX2 disparaît, un autre logiciel sache lire les données insérées. Et qui des fichiers alors ? On ne sait pas. LR4 écrit dans sa base de données ou dans un sidecar au format XML, pas d'altération du fichier, lecture dans un notepad et compatibilité bien plus grande.
Enfin si une quelconque modification du fonctionnement est faite dans un hypothétique NX3, qui nous dit qu'il ne faudra pas réécrire chacun des entêtes des fichiers de NX2 sans quoi ils ne seront pas lisibles ? Aucune garantie non plus. Et quelles en seront les conséquences ? reprise de tous les fichiers un à un ? Autre ?
C'est une logique d'intégrité qui doit prévaloir. En cela NX2 n'est pas très respectueux. Adobe a ses défauts aussi, mais a su montrer au fil des années une certaine constance à proposer des outils évolutifs et pérennes. Le reste est affaire de goût ;)
-
j'ai lr4.3 et c'est un veau à cause de ses aperçus qui sont trop lents en mode grille,...
curieux, j'ai peu ou prou la même config et c'est d'une fluidité excellente avec LR4.x
il y a quelques paramètres à ajuster dans LR en fonction de ta config PC pour accélérer les aperçus, les as-tu pris en compte ?
-
A la limite, le principe actuel ne me gène pas plus que ça lorsqu'il s'agit d'importer un nouveau répertoire entier, mais la manip est un peu lourde lorsqu'il s'agit d'importer seulement une ou deux images à traiter rapidement (j'entends par "rapidement": sans y passer du temps).
J'utilise ça pour les illustrations que je poste sur le site :
- insertion carte mémoire dans l'ordi
- LR se lance
- import des images dans le catalogue
- tri rapide
- retouche rapide
- export JPG via preset (inclus la taille, le filigrane, etc.)
- suppression des fichiers natifs (je ne garde pas les illustrations)
Le tout me prend quelques minutes à peine pour deux à trois images. Et le catalogue n'est pas gênant puisqu'il ne me force pas à indexer et me permet de voir mes fichiers.
-
Honnêtement, compte tenu du prix actuel (80€) de LR4, je me pose la question d’acquérir LR4..
Le seul truc qui m'ennuie est le temps à consacrer à se réapproprier un logiciel surtout si on finit par ne pas l'utiliser..
:)
La promo finit ce soir!
Ah! Indécision quand tu me tiens!
-
Bien que pas tout-à-fait convaincu (Ah ce foutu catalogue!) par LR, j'ai franchi le cap, promotion aidant. Commandé vendredi dernier, reçu et installé hier, en fait juste le n° de série à saisir puisque j'avais téléchargé la dernière version d'évaluation, mettant en lumière la nécessité d'utiliser un guide).
De toute manière les insuffisances de ViewNX (pas de débruitage, pas de retouche locale) devenant criantes, il me fallait un déRAWtiseur convenable. alors CaptureNX ou Lightroom? C'est le tarif qui a fait pencher la balance, ainsi qu'un intéressant manuel récemment présenté sur NP (http://www.nikonpassion.com/guide-pratique-lightroom-4-debutants-experts/) et commandé simultanément.
Y'a plus qu'à...
-
Pour ma part j'ai CNX2 mais l'absence de fonctions de catalogue ( celui de View NX n'est pas adapté à mon avis), le Workflow intégré, les évolutions logicielles à venir (Adobe est un éditeur de soft et pas Nikon)..
Bref, je me pose la question même si il me semble que j'y répond en même temps..
:)
Pr Blurp: Tu es content de LR4 jusqu'à présent?
-
salut Pr. Blurp,
c'est vrai que ce foutu catalogue effraie un peu le néophyte au début. on se demande bien pourquoi il est impossible d'accéder directement aux dossiers de son DD (ou de tout autre support). mais une fois habitué et une fois assimilé la philosophie de LR, on comprend que c'est un avantage. le catalogue est la colonne vertébrale de LR. accepter cette petite contrainte (qui cesse de l'être rapidement) c'est accéder à la puissance du flux de travail de ce soft.
-
Pr Blurp: Tu es content de LR4 jusqu'à présent?
Il est bien trop tôt pour me prononcer, je débute à peine.
Je l'avais installé en évaluation et le trouvais lourd à utiliser de prime abord. La lecture du mode d'emploi est très fastidieuse.
C'est en allant sur Amazon commander le guide pratique de LR pour m'en faire une meilleure idée que je suis tombé sur la promo LR4 à 80€. A ce prix... :P De toute manière, il me fallait un logiciel.
En l'achetant, j'ai fait le pari qu'une fois maitrisé, il me donnera satisfaction. Après tout d'autre s'en sortent très bien avec et je ne pense pas être plus c.. qu'eux. ;D
-
Il faut acheter un Ipad pour avoir des tutos?
;)
Ils sont très fort au marketing!
-
Etes-vous toujours contents de la colorimétrie de LR4 par rapport à CNX2? J'utilise LR4 surtout pour rattrapper les hauts ISO ou les hautes lumières où il surclasse CaptureNX2. Sinon c'est CNX2 parce que je n'arrive jamais à retrouver la bonne colorimètrie avec LR4 et pourtant j'ai cherché.
-
Bjr,
moi aussi j'ai acheté LR4, lassé de voir Nikon ne rien faire sur la modernisation de CNx2
En particulier : catalogage, module specifique de N&B ( celui d'NX2 m'a tjrs déçu, je vais passer par Silver Effect pro, et dans la foulée je vais travailler avec Portraiture pour retouche portrait que je pratique beaucoup).
Mais les boules quand même car j'aurais préféré rester chez Nikon afin d'éviter des environnements différents et pouvoir rester en RAW !
-
Etes-vous toujours contents de la colorimétrie de LR4 par rapport à CNX2? J'utilise LR4 surtout pour rattrapper les hauts ISO ou les hautes lumières où il surclasse CaptureNX2. Sinon c'est CNX2 parce que je n'arrive jamais à retrouver la bonne colorimètrie avec LR4 et pourtant j'ai cherché.
Une fois la balance des blancs effectuée, la colorimétrie me semble correcte (comparé à ViewNX, je n'ai pas CaptureNX, mais il y a fort à parier que la routine de dérawtisation est la même). Mais à l'ouverture du fichier issu de l'appareil avant tout traitement, il est possible qu'une dominante soit présente, vu que LR ne sait pas lire le paramétrage natif des NEFs.
-
Une fois la balance des blancs effectuée, la colorimétrie me semble correcte (comparé à ViewNX, je n'ai pas CaptureNX, mais il y a fort à parier que la routine de dérawtisation est la même). Mais à l'ouverture du fichier issu de l'appareil avant tout traitement, il est possible qu'une dominante soit présente, vu que LR ne sait pas lire le paramétrage natif des NEFs.
Je cherchais pas dans la bonne direction. Il y a une petite dominante magenta en plus sur LR4 que je ne retrouve pas avec CaptureNX2. Solution : 1 ou 2 crans de moins sur le magenta et c'est presque parfait. Merci professeur Blurp.
-
Pr Blurp: Tu es content de LR4 jusqu'à présent?
Il est bien trop tôt pour me prononcer, je débute à peine.
Je l'avais installé en évaluation et le trouvais lourd à utiliser de prime abord. La lecture du mode d'emploi est très fastidieuse.
C'est en allant sur Amazon commander le guide pratique de LR pour m'en faire une meilleure idée que je suis tombé sur la promo LR4 à 80€. A ce prix... :P De toute manière, il me fallait un logiciel.
En l'achetant, j'ai fait le pari qu'une fois maitrisé, il me donnera satisfaction. Après tout d'autre s'en sortent très bien avec et je ne pense pas être plus c.. qu'eux. ;D
Maintenant que je commence à me dépatouiller avec cette usine à gaz... ;D
Il faut reconnaître qu'en poussant judicieusement quelques curseurs, la photo finie est nettement plus soignée qu'avec ViewNX. 8)
Et avec la pratique, le temps passé sur chaque photo devient plus raisonnable. :)
-
Bjr,
moi aussi j'ai acheté LR4, lassé de voir Nikon ne rien faire sur la modernisation de CNx2
En particulier : catalogage, module specifique de N&B ( celui d'NX2 m'a tjrs déçu, je vais passer par Silver Effect pro, et dans la foulée je vais travailler avec Portraiture pour retouche portrait que je pratique beaucoup).
Mais les boules quand même car j'aurais préféré rester chez Nikon afin d'éviter des environnements différents et pouvoir rester en RAW !
Je ne vois pas le rapport avec le RAW ? :hue:
J'utilise LR4 (et LR3 avant) et je ne shoote qu'en RAW :-\
-
de toute façon, LR est plus riche en fonctions par rapport à Cnx, même si ce dernier possède toujours de sérieux atouts pour celui qui ne cherche qu'à dérawtiser, si on veut aller plus loin, LR est le choix logique.
LR est un choix parmi d'autres. Le choix logique, c'est celui qui correspond à ses besoins (LR, CNX, C1, Dxo etc.)
Je souhaitais ouvrir un fil concernat LR4 car moi aussi je viens de passer de CNX2 à LR4 (début décembre).
les raisons:
- avoir aussi un catalogueur intégré à l'outil de retouche (VNX2 incomplet),
- Le fait que CNX3 ne soit toujours pas sorti m'inquiète sur la perennité du produit ,
Le catalogueur intégré suffit à la plupart des amateurs et à quelques pros, mais quand les pros ont besoin d'un "vrai" catalogueur ils utilsient un outil dédié et plus performant. Il me semble avoir lu quelque part que le catalogueur de LR a du mal avec les très gros volumes d'images.
Ensuite parce que rien ne prouve que le jour où NX2 disparaît, un autre logiciel sache lire les données insérées. Et qui des fichiers alors ? On ne sait pas.
J'ai déjà eu le cas, avec des Nefs de D70 traités avec une vieille version des plugins ColorEfex. J'ai voulu ouvrir le Nef avec une version récente de Capture NX, mais je ne disposais pas encore les filtres ColorEfex pour cette version.
Le fichier Nef s'est ouvert normalement, les corrections réalisées avec le plugin n'ont pas été prises en compte, c'est tout. Et quand j'ai pu disposer à nouveau des filtres, j'ai récupéré l'intégralité des modifications.
Pour moi écrire dans un NEF est une aberration totale.
D'abord parce qu'un NEF (RAW) est un fichier natif, que l'on archive "pour plus tard" et écrire dans un fichier natif en fait un fichier qui n'est plus .. natif.
Idéalement il faudrait avoir une sauvegarde de ses Nefs "vierges" et ne travailler que sur une copie, afin de préserver l'original.
L'avantage des traitements dans le flux est évident à l'usage, puisqu'on peut inclure des actions dans le dématriçage : par exempel j'utilise un ajustement du contraste (via un filtre) qui est lié à l'accentuation, et tout est parfaitement réversible et modifiable sans multiplier les fichiers tif.
Pour ma part j'ai CNX2 mais l'absence de fonctions de catalogue ( celui de View NX n'est pas adapté à mon avis), le Workflow intégré, les évolutions logicielles à venir (Adobe est un éditeur de soft et pas Nikon).
ViewNX n'est pas un catalogueur, plutôt une visionneuse avec des fonctions de dématriçage limitées (+/- basiques). Nikon n'est pas éditeur de soft mais il choisit son prestataire auquel il donne son cahier des charges : hier Nik Software et demain une autre boîte (c'est pas ça qui manque quand on a les moyens de Nikon).
moi aussi j'ai acheté LR4, lassé de voir Nikon ne rien faire sur la modernisation de CNx2
C'est un mauvais procès que beaucoup font à Nikon : CNX2 a beaucoup évolué depuis son lancement, et il est maintenu à niveau très régulièrement (cf débruitage 2012 par exemple, pour citer un exemple connu). Et toutes les maj depuis la sortie de CNX2 sont gratuites... C'est pas exactement la même chanson chez Adobe au niveau des mises à jour.
Tout cela étant dit, le meilleur dématriceur c'est celui qu'on apprécie et qu'on maîtrise le mieux, non ?
Buzzz
-
LR est un choix parmi d'autres. Le choix logique, c'est celui qui correspond à ses besoins (LR, CNX, C1, Dxo etc.)
Le catalogueur intégré suffit à la plupart des amateurs et à quelques pros, mais quand les pros ont besoin d'un "vrai" catalogueur ils utilsient un outil dédié et plus performant. Il me semble avoir lu quelque part que le catalogueur de LR a du mal avec les très gros volumes d'images.
J'ai déjà eu le cas, avec des Nefs de D70 traités avec une vieille version des plugins ColorEfex. J'ai voulu ouvrir le Nef avec une version récente de Capture NX, mais je ne disposais pas encore les filtres ColorEfex pour cette version.
Le fichier Nef s'est ouvert normalement, les corrections réalisées avec le plugin n'ont pas été prises en compte, c'est tout. Et quand j'ai pu disposer à nouveau des filtres, j'ai récupéré l'intégralité des modifications.
Idéalement il faudrait avoir une sauvegarde de ses Nefs "vierges" et ne travailler que sur une copie, afin de préserver l'original.
L'avantage des traitements dans le flux est évident à l'usage, puisqu'on peut inclure des actions dans le dématriçage : par exempel j'utilise un ajustement du contraste (via un filtre) qui est lié à l'accentuation, et tout est parfaitement réversible et modifiable sans multiplier les fichiers tif.
ViewNX n'est pas un catalogueur, plutôt une visionneuse avec des fonctions de dématriçage limitées (+/- basiques). Nikon n'est pas éditeur de soft mais il choisit son prestataire auquel il donne son cahier des charges : hier Nik Software et demain une autre boîte (c'est pas ça qui manque quand on a les moyens de Nikon).
C'est un mauvais procès que beaucoup font à Nikon : CNX2 a beaucoup évolué depuis son lancement, et il est maintenu à niveau très régulièrement (cf débruitage 2012 par exemple, pour citer un exemple connu). Et toutes les maj depuis la sortie de CNX2 sont gratuites... C'est pas exactement la même chanson chez Adobe au niveau des mises à jour.
Tout cela étant dit, le meilleur dématriceur c'est celui qu'on apprécie et qu'on maîtrise le mieux, non ?
Buzzz
+ 1.000.000 !!!
Et j'ajouterais la logique du déroulé des menus et de la simplicité des manipulations. :)
-
Et toutes les maj depuis la sortie de CNX2 sont gratuites...
Bonsoir,
Tant que Nikon ne sort pas une nouvelle version d'un logiciel de traitement photo ce sera probablement le cas ?
Il est également possible que le logiciel ViewNx2 soit à terme le seul logiciel de traitement photo Nikon ?
D'ailleurs qui est l'éditeur du logiciel ViewNx2, Nikon ou un sous traitant externe ?
Cordialement,
-
Tant que Nikon ne sort pas une nouvelle version d'un logiciel de traitement photo ce sera probablement le cas ?
Souhaitons le ! Et puis si Nikon donne un remplaçant à NX2, il y a fort à parier que NX2 sera abandonné à très court terme de toutes façons...
Il est également possible que le logiciel ViewNx2 soit à terme le seul logiciel de traitement photo Nikon ?
Tout est possible, comment savoir ? A moins d'être dans le secret...
D'ailleurs qui est l'éditeur du logiciel ViewNx2, Nikon ou un sous traitant externe ?
Probablement un sous-traitant sur cahier des charges Nikon.
Buzzz