Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Gilhem le 02 Jan, 2013, 15:56:53 pm
-
Bonjour
Nous voilà presque dans les starting-block pour un voyage en Inde de 3 semaines (départ mi-mars). Un planning un peu chargé puisque, partant de Delhi, nous traverserons le Radjastan, pour terminer à Varanasi. Plusieurs interrogations quant au matériel photo à emporter, d'où ce post pour quelques avis et conseils.
Ma première idée serait de partir avec mon D7000 équipe de mon Sigma 17/50 f/2.8, mais que j'envisage de compléter avec un 35mm f/1.8 (Nikon très probablement...à acheter). Je prévois de laisser à la maison mon 105mm macro (Nikkor) ainsi que mon 55/200. Quant au flash, peu envi de m'enbarasser avec, le f/1.8 devant me permettre de m'en passer.
Quels sont vos avis et/ou conseil sur ce premier choix ?
Le second point est plutôt interrogatif.
Il s'agit de la sempiternelle question de la gestion des cartes mémoires, ou plus exactement de la sauvegarde des précieux clichés. Plusieurs solutions me viennent à l'esprit :
* Disque dur externe, mais encore faudrait-il un PC ou tablette(?)
* Achat d'un lot de SD
* Téléchargement
...d'autant que nous serons 2 à photographier ou filmer.
Dans le premier cas, je suis assez dubitatif dans le sens ou cela nécessitera de 'trimbaler' cet équipement, avec les risques de vol, encombrement, casse...
Pour le second, cela va emmener un cout pour des achats qui, au retour, ne seront pas forcément utilsés (oui, je sais, rien à voir avec une tablette à acquérir...ou louer....ou emprunter). J'ai à ce jour 4 cartes de 8Go (le D7000 en embarque 2 que je gère Raw + jpeg sur la seconde...mais je pense m'orienter vers Raw + backup sur la seconde) et cela me suffit amplement. Après je vois bien la question du nbre de clichés envisagés.....mais pas une estimation à ce jour.
Quant au troisième, quid de la faisabilité sur la route (nous ne serons pas hébergés dans des hôtels équipés...guest-houses) et le temps pour uploader risque d'être incompatible avec notre feuille de route.
Ma réflexion penche quand même sur la première solution, mais version tablette.
Quelqu'un a-t'il un avis là-dessus ?
Merci de vos précieux conseils.
P.S.: Pas trop su au poser ce post. Pas de soucis si un admin le classe à la norme.
-
Bonjour Gilhem,
Grand amateur de voyages, j'ai le même problème que toi. Au début, j'avais opté pour un DD externe. Mais depuis quelques années, je n'utilise plus que la solution des cartes mémoire, en nombre suffisant. le boitier est paramétré en RAW, le second emplacement est utilisé en débordement. j'ai toujours avec moi 5 cartes (2 dans le boitier, 3 dans une pochette) de 16GO chacune. C'est très largement suffisant pour mon usage. Je viens de rentrer d'Australie. 4 semaines, 4000 clichés, donc la 5 ème carte entamée.
Et au pire,tu trouveras en Inde autant de cartes mémoire que tu le souhaiteras. Tu verras sur place : le Rajasthan c'est loin d'être le bout du monde... ;)
-
+1
Estimer ses besoins et emporter le plus de cartes mémoire possible.
Personnellement, je colle une étiquette sur chaque carte pour les numéroter, comme ça, c'est plus simple (surtout au retour...).
-
Pareille, vu le coup et la capacité des carte de plus en plus élever (et leur résistance) je ne prends plus que ca aussi ;)
-
Bonjour,
Pour un voyage j'emporte un lot de cartes mémoire suffisant en fonction de mon estimation du nombre de clichés que je vais prendre.
Chaque carte porte un numéro et j'ai toujours un petit callepin avec moi sur lequel je reporte tous les soirs ce que j'ai fait dans la journée et aussi les cartes mémoires que j'ai utilisée.
C'est simple, efficace, pas emcombrant et ne nécessite pas une prise de courant!
Bon voyage!
Claude
-
Bonsoir,
+1 Claude
Ma première idée serait de partir avec mon D7000 équipe de mon Sigma 17/50 f/2.8, mais que j'envisage de compléter avec un 35mm f/1.8 (Nikon très probablement...à acheter). Je prévois de laisser à la maison mon 105mm macro (Nikkor) ainsi que mon 55/200. Quant au flash, peu envi de m'enbarasser avec, le f/1.8 devant me permettre de m'en passer.
Quels sont vos avis et/ou conseil sur ce premier choix ?
Sigma 17/50 f/2.8 et 35mm f/1.8 Nikon,n'est ce pas un peu doublon[surtout pour un tel périple,le D7000 devrais arriver à compenser cet écart de diaph...] à mon humble avis je prendrais le 105 pour aller chercher quelques menus détails,qu'en pensez vous?
je ne possede pas de 17-50/2.8[sinon tu ferais parti du périple à coup sur sacré caillou] mon choix serait donc celui-ci:35/1.8 et 85/1.8 sur FujiS3 et mon épouse avec D3100 18/55 chacun le sien ;D
Cordialement Marco
Après tout ce n'est qu'une question de sensibilité et d'approche photo,rappelons nous ce temps jadis ou les grands reporters étaient flanqués d'un semi-auto avec un 50 entouré d'un 28[au mieux un 24,la chance]et d'un 135 :o
-
Merci à tous pour vos réponses. Je vais donc opter pour une collection de cartes.
Quant à l'équipement, @m3talbiosphere, je pense que le f/1.8 permettra une plus grande latitude dans les situations particulières, malgré les possibilités du boîtier. Je ne pense pas qu'il fasse doublon. Mais peut-être fais-je erreur.
D'autres avis ?
-
bonjour
j'ai fait deux séjours en Inde très différents l'un de l'autre.
dans le premier, tout le sud,voyage organisée par mes soins, avec chauffeur plus véhicule, le problème du "compartiment vol" était très restreint...
néanmoins, je suis parti avec mes 70/200 F2.8, 24/70 F2.8, 105 F2.8, 17/35 F2.8, et 10 cartes CF Lexar (5 de 4G, et 5 de 16G).
cela m'a suffit!
le second voyage en Novembre 2011, a peu prés le même périple que vous contez faire, au niveau du matériel ce fut le même.
par contre voyage organisée par un "tour operator", et un petit groupe, avec pas mal de déplacements en avion, il faut faire très attention lors du contrôle des bagages, ces petits aéroports ont du personnel qui est parfois très tatillon, et c'est peut de le dire...
sacs photos toujours ouverts, et en prime, vous bénéficierez sans doute d'un contrôle pièce par pièce, et compris des demandes comme par exemple " a quoi ça sert", en mettant les doigts sur la surface des filtres polarisants ou ND LEE. ( prévoyez des lingettes) comptez votre matériel avant de refermer votre sac, après c'est trop, tard plus aucune réclamation ne sera admise.
vous ferez sans doute, lors de vos pérégrinations, d'offres par les locaux pour des cartes mémoire,, mais pas des (Lexar) plutôt SanDisk ou de marques "exotiques" je ne sais pas ce que elles valent.
sinon, les gents sont d'une gentillesse exceptionnelle, et demandent a être photographiés... montrez toujours la photo, vous obtiendrez un magnifique sourire en retour.
dans le cas des Sadous, (Hommes Saints ou prêtres) demandez toujours la permission de le faire, par un geste de la main, donnez quelques roupies et tous les photographes présents, se sentiront obligées de faire de même.
dans les temples de la secte Djinn, soyez discret, et non intrusif... il est carrément interdit de faire des photos des fidèles en prière, pour signifier que vous avez compris, mettez un bouchon sur l'objectif, les gardiens salueront votre geste, par contre, a l’extérieur on peut en faire.. et parfois, on fait des portraits extraordinaires des fidèles, en pèlerinage arrivant sur ces temples.
au Rajasthan, les femmes en habits a prédominance rouge dans les vêtements, sont mariées, a ne pas photographier, si accompagnés de leur mari ou "garde" masculin... si seuls, et que vous obtenez un sourire, demandez la permission par le geste pour faire la photo, montrez toujours.
les turbans multicolores des habitants, sont en regard de la profession exercée, les couleurs sont extraordinaires.
vous allez prendre une "claque", pays extraordinaire,habitants d'une gentillesse sans fin, et toujours respectueux.
pensez si vous pouvez, a prendre un bon paquet de stylo-bille type bic pour donner aux écoliers qui vont vous assaillir de demandes de "pen please".
a Vanarasi, ne photographier sous aucun prétexte les crémations, vous pouvez risquer votre vie au pire, ou croupir pour un bon moment dans les prisons indiennes... c'est le sacré du sacré.
les meilleurs photos des Ghats, se font aux cérémonies du petit matin, avant le lever du jour, ou tard le soir... réservez votre bateau dés votre arrivée.
il faut faire très attention dans les viles, il y a une foule énorme, sans commune mesure avec chez nous, la est le danger de se faire voler.
voila j’espère ne pas être très ennuyeux avec mon "vécu".
bon voyage, et bonnes photos
cordialement
-
bonjour
j'ai fait deux séjours en Inde très différents l'un de l'autre.
dans le premier, tout le sud,voyage organisée par mes soins, avec chauffeur plus véhicule, le problème du "compartiment vol" était très restreint...
néanmoins, je suis parti avec mes 70/200 F2.8, 24/70 F2.8, 105 F2.8, 17/35 F2.8, et 10 cartes CF Lexar (5 de 4G, et 5 de 16G).
cela m'a suffit!
Merci pour ce retour très instructif.
Je constate que tu n'es pas parti très léger. Pas de regret d'avoir emmené tous ces objectifs ? Les as-tu tous considérés comme indispensables ?
Merci pour ta réponse.
-
Merci montillot de ces retours très instructifs. De bons conseils à mettre en oeuvre pour éviter des désagréments. Mais comme dit par emvri, n'y aurait-il pas du doublon ? Quel boitier ? f/2.8 suffisant ?
Amitiés.
-
Merci montillot de ces retours très instructifs. De bons conseils à mettre en oeuvre pour éviter des désagréments. Mais comme dit par emvri, n'y aurait-il pas du doublon ? Quel boitier ? f/2.8 suffisant ?
Amitiés.
bonjour a vous
avant de partir ou que ce soit, je fais toujours une recherche sur se que je peut trouver, une fois sur place.
je peux tenir aisément, devant un(e) documentaliste de métier.
pour mes deux voyages, j'ai pris comme boitiers un D300, et un D3S.
c'est lourd, certes, mais il faut savoir ce que l'on veut! sinon contentez vous votre téléphone, ça doit suffire.
si vous regardez les optiques... elles couvrent exactement, le champ de vision pour la photo que j'aime, et sont complémentaires.
la seule optique qui peut sembler hors champ, est le Nikon 105F2.8 macro.
cette focale fera toujours partie de mes bagages, car j'aime photographier "le tout petit", que l'on trouve sur ces pays lointains, de plus, j'ai une "spécialité"
j'aime faire des photos de bijoux locaux,... au rythme des changements du monde, dans moins de 20 ans, tout comme la "bouffe", d'un point du globe a l'autre, vous n'aurez plus le choix.
toutes les spécialités locales auront disparu, emportées par la vague de la standardisation.
j'aime aussi photographier les pierres, et compris les précieuses, seul l'Inde a sur son sol les quatre, a savoir , le diamant, le rubis, l’émeraude et le saphir.
dans la capital de cette état (Rajasthan) les bijouteries sont somptueuses, (sachez que l'Inde façonne plus de 80% des diamants du monde) les rubis de l'Inde, sont typiques du pays, le 105 macro s'en sort très bien... que dire des portraits faits avec.
concernant l'ouverture des optiques, sachez que par son positionnement, sur le globe terrestre, le pays peut souffrir de tout, sauf du manque de luminosité,
aucun souci de ce cote là.
encore quelques conseils pour la vie sur place, dans les restaurants parfois, on mange avec les mains, ne vous servez jamais de la main gauche pour ce faire, ou toucher la nourriture, car c'est la main "impropre", tout ce que vous auriez touchée serait contaminée, toujours de la main droite.
dans les temples ou si vous êtes invites a pénétrer dans une maison... toujours pieds nus.
dans les temples ayez avec vous une paire de chaussettes que vous serviront pour et pénétrer (c'est permis, je vous laisse deviner l’état du sol, avec la foule des locaux pieds nus).
l’ennemi do photographe dans l'Inde est la poussière, achetez avant de partir un gant en micro fibre pour nettoyer le matériel.
vous allez partir en début de la saison chaude, prenez des vêtements amples, et en coton, sinon vous allez rôtir, le mieux, acheter sur place, c'est confortable et de qualité... prévoyez acheter sur place du cachemire, c'est pas cher, et vous aurez le choix, discutez le prix, les indiens adorent ça, c'est un moyen d'approcher leur vie, eux et sont très sensibles de l’intérêt que vous leur porterez... ils vous feront gouter des thés d’exception.
vous ne viendrez pas d'un voyage en Inde, sans voir l’humanité d'une façon différente après.
voila, j’espère ne pas avoir été trop "rasoir"
très, très bon voyage, et bonnes photos.
cordialement
-
Bonjour Montillot
Encore une montagne de précieux et précis conseils. Une mine. Je vais m'empresser de les noter consciencieusement. Nous déplaçant principalement en voiture avec chauffeur, je ne vais donc pas hésiter dans le choix des objectifs à embarquer.
Merci encore pour tout.
-
Bonjour,
Je prendrais aussi le 55/200 car ,même si la plupart du temps , les indiens sont d'accord pour se faire shooter ,les portraits faits avec le zoom télé sont mieux isolés des arrières plans ... :)
Et aussi le Rajasthan est un état où les animaux "sauvages" peuvent être vus assez facilement et un 200 même avec le petit capteur reste court ...
Quand au changement d'objo dans la rue ,comme dit plus haut ,vaut mieux éviter :en Inde les feux en plein air (crémations ,destruction des ordures ,foyers divers ) sont toujours légions et les fumées denses et grasses d'où poussières et grains ....
J'ai en partie résolu le pb avec de grands sacs-congélation , dans lesquels je fais la manip , mais le moins souvent possible.
Le 35 sera utile dans les zones à faible éclairage :fonds d'échoppes ,temples ,habitations , ruelles le soir , mais pas nécessaire en journée.
Un super voyage en perspective pour un pays où les gens sont absolument fascinants.
Namasté .
GC.
-
Bonjour Montillot
Encore une montagne de précieux et précis conseils. Une mine. Je vais m'empresser de les noter consciencieusement. Nous déplaçant principalement en voiture avec chauffeur, je ne vais donc pas hésiter dans le choix des objectifs à embarquer.
Merci encore pour tout.
re
de rien, quand on peut aider, il faut le faire... :D :D
c'est comme au rugby, " il y a plus de plaisir a donner qu'a recevoir ". ;D ;D
un conseil, mettez vous en place avant a cote du chauffeur comme ça vous pouvez le faire arrêter pour les photos, lors du voyage.
allez bon voyage.
faites nous un "retour" après. ;C ;C
cordialement
namasté
-
;D A mon avis, vu comment ils roulent là-bas, il va pas y rester longtemps en place avant !
re
c'est le client qui fait mener la danse. :D
le "driver" des lors que vous lui avez signifiée, ce que vous désirez, il s'y conformera. ;D
pour le reste, c'est comme partout, vous pouvez vous casser une jambe, en vous levant de votre lit!!!! :lol:
la peur, n'a jamais supprimée le danger, loin s'en faut.
cordialement
-
c'est lourd, certes, mais il faut savoir ce que l'on veut! sinon contentez vous votre téléphone, ça doit suffire.
C'est une affirmation qui me semble quelque peu péremptoire.
Personnellement je ne suis pas sûr que je trimbalerais dans un grand voyage comme celui-ci mon 70-200 f/2.8 très lourd et très peu discret :)
-
C'est une affirmation qui me semble quelque peu péremptoire.
Personnellement je ne suis pas sûr que je trimbalerais dans un grand voyage comme celui-ci mon 70-200 f/2.8 très lourd et très peu discret :)
Tout dépends en effet du type de photographe.
Pour moi être discret avec un 70-200 est quasiment impossible, pareille avec deux boitier, déja une ce n'est pas toujour facile. A coté de ca j'ai le temps :)
-
C'est une affirmation qui me semble quelque peu péremptoire.
Personnellement je ne suis pas sûr que je trimbalerais dans un grand voyage comme celui-ci mon 70-200 f/2.8 très lourd et très peu discret :)
re
c'est votre avis.
... et vous avez le droit de donner votre opinion.
lisez donc ma seconde intervention dans le fil... les optiques citées sont pour moi complémentaires et dans le droit fil de mes préférences photographiques CQFD
peu importe le poids, en d'autres termes, ( peu importe le flacon, seule compte l'ivresse ).
je ne vais pas faire une démonstration par absurde, pour justifier mes préférences.
j'ai la capacité de croire, que vous, ou n'importe quel quidam, peut faire de la photo avec un seul objectif , voire deux... et pourquoi pas plus, soyons magnanimes, et surtout tolérants envers son prochain.
j’apprends donc que vous ne le feriez pas... dont acte.
cordialement
-
re
c'est votre avis.
... et vous avez le droit de donner votre opinion.
lisez donc ma seconde intervention dans le fil... les optiques citées sont pour moi complémentaires et dans le droit fil de mes préférences photographiques CQFD
peu importe le poids, en d'autres termes, ( peu importe le flacon, seule compte l'ivresse ).
je ne vais pas faire une démonstration par absurde, pour justifier mes préférences.
j'ai la capacité de croire, que vous, ou n'importe quel quidam, peut faire de la photo avec un seul objectif , voire deux... et pourquoi pas plus, soyons magnanimes, et surtout tolérants envers son prochain.
j’apprends donc que vous ne le feriez pas... dont acte.
cordialement
Loin de moi l'idée d'être intolérant :hue:, il est au contraire très intéressant de confronter les choix de matériel.
A titre personnel j'ai une grande préférence pour les focales fixes, bien plus légères et discrètes que les zooms cités (70-200, 24-70...).
Toujours à titre personnel, je pense que j'amènerais plutôt un choix de quelques focales fixes (25 35 85mm par exemple), même si il faut avoir conscience que l'environnement peut être poussiéreux et les changements d'objectifs risqués.
Ce n'est donc certainement pas avec un seul objectif que je partirais comme l'écrivez.
Mais je conviens également qu'en longues focales le choix d'objectifs de qualité et légers est restreint.
Avez vous fait beaucoup de photos à 200mm ?
Emmanuel
-
Loin de moi l'idée d'être intolérant :hue:, il est au contraire très intéressant de confronter les choix de matériel.
A titre personnel j'ai une grande préférence pour les focales fixes, bien plus légères et discrètes que les zooms cités (70-200, 24-70...).
Toujours à titre personnel, je pense que j'amènerais plutôt un choix de quelques focales fixes (25 35 85mm par exemple), même si il faut avoir conscience que l'environnement peut être poussiéreux et les changements d'objectifs risqués.
Ce n'est donc certainement pas avec un seul objectif que je partirais comme l'écrivez.
Mais je conviens également qu'en longues focales le choix d'objectifs de qualité et légers est restreint.
Avez vous fait beaucoup de photos à 200mm ?
Emmanuel
re
pour le 200mm j'ai fait environ 450 photos au Rajasthan, et environ 600 lors de mon voyage dans le sud, (Andra Pradesch, Tamil Nadu, et Kerala).
pour répondre a la question de la discrétion, je tiens a préciser, que je me m'en moque comme de ma première chemise, tout en ayant le respect de la population locale.
j'y vais pour voir le pays, et accessoirement, faire des photos correspondant a mon gout personnel.
le 200 mm me sert pour photographier les animaux, ou des détails d'architecture.
je trouve que c'est bien plus discret,que balader un 50mm devant le nez des passants.
je me sers le plus souvent du 24/70, il permet a mon sens, de garder une certaine distance du sujet/photographe, le tout avec un range très favorable a la photo dans les rues, et pour la photo sur le vif ,inépuisable en Inde tant les sujets sont variées.
mais chaqu'un fait comme ça lui convient.
cordialement
-
je pars en Nouvelle Zélande dans peu de temps maintenant
et en terme d'objectif je prends le 17-55, et le 10-20. Ca c'est acquis.
Par contre je me tâte entre:
le 18-105, qui permet une approche plus "grande" que le 17-55
le 70-300, qui est clairement le plus logique pour compléter, mais dont j'avoue ne pas être une grande fan (j'étais même à deux doigts de le revendre à un moment)
Et là rien qu'en l'écrivant je me dis que c'est le 70-300 que je dois prendre en complément ... Sauf que le perd le range 55-70..
-
Slt Guilhem,
l'année dernière aux USA 4 semaines = j'ai tout trimbalé. Boitier, 17-55, 70-200, flash. PC portable pour sauvegarde des images et étiquetages chaque soir en fin de moisson !
Etiquetage a faire à chaud à mon avis , sinon on oublie trop de détails...
J'ai laissé que mon pied Manfrotto à la maison car il est vraiment très encombrant.
Si tu fais que du paysage, le 17/50 et le 35 suffiront. Mais comment imaginer l'Inde sans une gallerie de portrait au 105 voire avec ton 200?
Le flash va être aussi indispensable pour réduire le contraste de scéne genre temple avec extérieur / intérieur qu'il faut déboucher
-
Je ne peux me faire qu'1 beau voyage/an (je considère que c'est déjà une chance), mais je ne peux pas concevoir de ne pas emmener mon meilleur matériel lors de ce voyage.
Gros/discret, léger/lourd, peu importe, c'est pour l'utiliser que je l'ai acheté ce matériel et pas pour faire des photos du boulevard périphérique parce que j'ai peur de sortir mon super zoom de mon sac, ou de la porter.
Je n'ai pas de doublons dans mon matériel, rien ne me manque, mais je n'ai pas non plus les exigences d'un pro.
Chacun se satisfait comme il peut..
Mon grand plaisir est le voyage et j'ai longtemps dû voyager avec du matériel très basique (pas cher de type bridge) pour pouvoir partir...loin. Maintenant: 12-24, 18-200, 50/1.4 (105/2.8 micro mais pas souvent) + SB600 sont même plus que trop.
Bonne route
-
Gros/discret, léger/lourd, peu importe,
Maintenant: 12-24, 18-200, 50/1.4 (105/2.8 micro mais pas souvent)
les objectifs que tu cites ne rentrent pas dans la catégorie "poids lourds" (18-200 : 560g)
on parlait du 70-200 f/2,8 et son kilo et demi !
-
Pourquoi pas le couteau suisse ? J'ai voyagé très souvent en Inde pour raisons professionnelles, et je prenais de temps en temps du matériel photo. Les photos que je préfère ont été souvent faite par un 18-200VR sur un simple D40x alors que j'avais souvent également un D3 avec 28-75 2.8 Tamron dessus. Le fait de passer du grand angle au télé en une seconde est un avantage énorme pour la photographie de rue, les détails etc... Un objectif lumineux est intéressant pour des prises de vue en intérieur (quand c'est autorisé, et c'est loin d'être évident)
-
Salut,
durant mes différents voyages, pour la sauvegarde des photos j'utilisais des dHD autonomes type Vosonic permettant de sauvegarder tout type de cartes.
Au début cela me convenait, j'avais un bridge et un petit compact. Depuis quelques années, je suis au reflex avec trois objectif et accessoires.
toujour un compact (canon S100 qui fais du RAW que j'utilise)
depuis mon D7000 il y a un an et demi, comme il y a deux emplacements carte, j'utilise des SD de sauvegarde. Tous les soirs je fais des duplications
de cartes.
J'ai donc un jeux de cartes terrains et un autre de sauvegarde qui reste dans la chambre.
Pour les sac, j'en ai plusieurs. pour les randos à la journée, j'utilise un LOWEPRO fastpack 350.
depuis peu, j'ai un runner pro 200.
J'utilise aussi un ancien sac camescope pour des sorties avec mon reflex et l'un de mes petit objectif plus un flash.