Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: toper le 10 Nov, 2012, 18:19:26 pm
-
Bonjour
Pratiquant amateur depuis 20 ans environ, j'ai eu comme premier reflex un F70 (argentique) puis avec l'arrivée du numérique je suis passé au D80 (à sa sortie en 2006). Depuis, je n'en ai pas changé. Parce que je le connais bien, que je le trouve confortable, résistant... (ceci dit je n'ai pas eu l'occasion d'essayer d'autres boitiers).
Pour vous donner une idée de ma pratique, je suis à environ 26000 déclenchements sur le D80. 90% de mes photos tournent autour de la vie quotidienne, notamment mes deux jeunes garçons qui sont mon principal sujet depuis 4 ans. Je fais aussi beaucoup de prises quand je suis en voyage (paysages, architecture, scènes de vie...). Je travaille pas mal avec Capture Nx2, donc au format NEF. Par contre je ne suis pas "pro" au point de travailler en Manuel : je suis la plupart du temps en P, voire en auto.
Voilà pour le contexte. Depuis un certain temps, je trouve que mes photos sont parfois... ternes, manquent de piquant voire limite floues. J'en suis encore plus convaincu depuis que j'ai vu les photos de mon père (dont certaines prises dans les mêmes conditions que moi) avec un D7000. Je suis vraiment "scotché" par les couleurs et la définition de ses images.
Donc je m'interroge : est-ce que l'écart technologique entre le D80 et le D7000 explique à lui seul les différences?
Ou dois-je regarder du côté de mon matériel (mes objectifs y compris)?
J'ai besoin de faire le point et suis prêt à en changer car la déception est grande parfois alors que je pensais avoir des photos réussies.
Merci de vos avis éclairés.
-
D'abord bienvenue sur Nikon Passion.
Je possède un D80 depuis 5 ans. Il a été complété par un D2Hs, un D300 et enfin un D700.
Je ressors régulièrement ce D80 pour la qualité de ses images à 100 ISO.
Plus généralement, avec les mêmes optiques, pas de différence flagrante avec les autres boitiers.
Compare donc avec ton père les réglages de vos boitiers. la différence peut venir des valeurs de saturation, accentuation et autres.
Pour exemple, cette image faite avec le 18/70 que tu sembles posséder!
-
Quelles sont les optiques que tu montes sur ton D80 ?
-
Je ressors régulièrement ce D80 pour la qualité de ses images à 100 ISO.
Je suis d'accord que lorsque les conditions de lumières sont bonnes, les images sont superbes. Je ne peux pas en dire autant quand la lumière baisse et que les ISO montent...
Quelles sont les optiques que tu montes sur ton D80 ?
La plupart du temps, mon AF-S Nikkor 18/70. Rarement mon 70/210 (hérité de mon F70 argentique) qui me donne souvent des images floues, je ne sais pas pourquoi.
-
Pour exemple, cette image faite avec le 18/70 que tu sembles posséder!
Belle image! dommage pour le ciel cramé, je reconnais bien là la "touche" D80 ;)
-
Euh le ciel n'est pas "cramé" mais plutôt "plombé" par une couverture nuageuse parfaitement uniforme. ;)
Pour info cette image a fait l'objet d'un tirage papier 60X90cm qui trône dans mon bureau et qui bluffe tous les visiteurs.
Je ne fais pas mieux avec mes autres boitiers.
-
Euh le ciel n'est pas "cramé" mais plutôt "plombé" par une couverture nuageuse parfaitement uniforme. ;)
Pour info cette image a fait l'objet d'un tirage papier 60X90cm qui trône dans mon bureau et qui bluffe tous les visiteurs.
Je ne fais pas mieux avec mes autres boitiers.
Oups! au temps pour moi :-[ je me suis tellement battu avec les ciels cramés que c'est devenu ma bête noir. Heureusement Capture Nx est là ;)
-
L'image précédente a plus de 4 ans.
Celle-ci à peine plus d'un mois et les conditions de contraste sont les pires.
Là encore je trouve que le D80 s'en sort pas trop mal, en tous cas n'a pas trop mal vieilli, non ? 8)
-
La surexposition était l'un des petits défauts connus du D80, et effectivement les ciels non bleus parraissaient toujours"un peu " cramé". A l'époque où je possedais ce boitier j'appliquais de mémoire une correction systematique de - 2 crans en IL. Il faut reconnaitre que les capteurs ont fait des progrès fantastiques ces dernières années, et mon compact actuel ( LX7) fait beaucoup mieux que le le D80 , sauf pour le bokeh quand même. Par ailleurs les optiques conçues du temps de l'argentique répondent de moins en moins ou exigences des capteurs récents.
-
Un exemple concret où le D80 ne me donne pas satisfaction : les photos en intérieur. J'ai beaucoup de mal à avoir des photos nettes et bien exposées en lumière naturelle. Je parle bien sûr de scènes de vie, ou l'utilisation d'un trépied n'est pas envisageable.
Pensez-vous que le boitier peut faire la différence ou c'est plutôt une question d'objectif ?
-
Pensez-vous que le boitier peut faire la différence ou c'est plutôt une question d'objectif ?
Les deux, mon capitaine !
Il est évident que le D7000 apporte un gros plus dans cet exercice en haute sensibilité. Là où le D80 est déjà bien bruité à 1600 iso, le D7000 est encore relativement propre à 6400.
Maintenant, il ne faut pas rêver, bien que le chiffres semblent vertigineux, 6400 iso, ça n'est jamais que 2 IL de mieux que 1600 iso.
En comparaison, une optique ouverte à f/2.8, c'est aussi 2 IL de mieux qu'un optique qui ouvre à f/5.6. Une optique fixe ouverte à f/1.8, c'est plus de 3 IL de gagnés.
Donc l'idéal pour photographier en intérieur sans utiliser le flash, c'est la combinaison des deux : un boitier tel que le D7000 + une optique lumineuse.
-
2 options donc : faire un investissement dans le boitier ou/et faire un investissement dans l'/les objectif(s).
Peut-être simplement qu'un objectif très lumineux ferait mon bonheur? Ou bien je mise sur une technologie récente de boitier (mais à quel prix?)
Niveau budget, je ne sais pas exactement mais grand max 800€ (ce qui élimine certaines options d'office).
Sachant également que je ne suis pas très satisfait de mon 70/210...
J'aimerais votre avis sur la question ... boitier ou objectif(s) et lesquels?
-
Il est évident que le D7000 apporte un gros plus dans cet exercice en haute sensibilité. Là où le D80 est déjà bien bruité à 1600 iso, le D7000 est encore relativement propre à 6400.
Euh la, je demande à voir ... ::)
-
Euh la, je demande à voir ... ::)
Possédant les deux .... c'est tout vu.
De plus, à condition de suffisamment exposer, en intérieur le bruit du D7000 est nettement plus acceptable que celui du D80
Su le D7000, si l'on remonte les zones sombres un bruit peut apparaitre, mais il ressemble plus à un grain.
Avec le D80 dès que l'on remonte les zones sombres c'est affreux.
Dynamique oblige, capteur cmos ?
De plus les optiques lumineux ne résolvent pas tout.
A f/1.8 c'est super pour les portraits ... mais pour une scène la faible profondeur de champ peut-être gênante.
Avec le D80 je résolvais ce problème avec un petit coup de main d'un flash cobra réglé au minimum.
Et de cette façon en intérieur le D80 est parfait.
-
Possédant les deux .... c'est tout vu.
Vas-y, envoie une image à 6400 ISO pour voir ! ;)
-
Vas-y, envoie une image à 6400 ISO pour voir ! ;)
En voici déjà une vite fait à 3200 Iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Avec le D80 je résolvais ce problème avec un petit coup de main d'un flash cobra réglé au minimum.
Et de cette façon en intérieur le D80 est parfait.
c'est vrai qu'il y a cette option, je n'y pense jamais (d'autant que j'AI un flash cobra :-[). Mais encore faut-il l'avoir avec soi au bon moment ;)
Et je n'avais pas pensé au problème de profondeur de champ avec les grandes ouvertures...
Ce qui fait pencher la balance vers la mise à jour du boitier...
-
Vas-y, envoie une image à 6400 ISO pour voir ! ;)
Il suffit d'aller sur Dxomark et de comparer Dynamic range sur l'onglet measurements pour se rendre compte que la dynamique est identique sur le D80 à 1600 iso que sur le D7000 à environ 8000 iso.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/518|0/%28brand2%29/Nikon
... et à 6400 Iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2F&hash=45b9cdfc102107241f773085ad95b389)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
En effet, c'est tout à fait convaincant ! :)
Faut que je fasse des essais avec mon D3, je pense pas qu'il fasse aussi bien ... :-\
-
En effet, c'est tout à fait convaincant ! :)
Faut que je fasse des essais avec mon D3, je pense pas qu'il fasse aussi bien ... :-\
A ton tour de faire péter les photos.
D'après DXomark, que se soit en dynamic range, color sensitivity, tonal range, ou signal/bruit, le D3 est à 10000iso pour 6400 le D7000.
Attention j'ai retouché mes photos avec DXo 7, et ils ont fait de très gros progrès dans le traitement du bruit.
-
Attention j'ai retouché mes photos avec DXo 7, et ils ont fait de très gros progrès dans le traitement du bruit.
Je me disais aussi ... >:D
On peut voir l'originale ? :)
-
Une calamité, ce bruit!
Tant que j'utilisais le JPEG, une sensibilité de 1600 ISO donnait encore des résultats acceptable avec un D200 (même capteur que le D80) grâce au traitement insonorisant anti-bruit intégré de l'appareil.
Depuis que j'utilise exclusivement de RAW, j'hésite à dépasser 800 ISO, voire 400, ViewNX n'intégrant pas de fonction de débruitage...
-
Une calamité, ce bruit!
Tant que j'utilisais le JPEG, une sensibilité de 1600 ISO donnait encore des résultats acceptable avec un D200 (même capteur que le D80) grâce au traitement insonorisant anti-bruit intégré de l'appareil.
Depuis que j'utilise exclusivement de RAW, j'hésite à dépasser 800 ISO, voire 400, ViewNX n'intégrant pas de fonction de débruitage...
Le bruit, c'est normal non. Le fait de monter les isos ce n'est rien d'autre que de demander au capteur de se contenter de moins de lumière et de se débrouiller pour amplifier davantage le signal... et comme toutes les amplifications, plus le signal est bas, plus le rapport signal/bruit baisse... finalement le bruit est toujours le même , c'est le signal qui baisse.
Ce qui est formidable, c'est de pouvoir pratiquement le supprimer.
Et là je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement.
L'intérêt du RAW, c'est de débruiter après coup sur PC.
Et d'année en année les progrès sont considérables.
J'ai repris hier soir une photo 2000 Isos en RAW de 2008 (D80) et je l'ai traité avec DXO 7... Résultat impeccable.
J'avais le JPG traité de 2008 ... abominable
D'ailleurs je n'avais plus jamais dépassé 400 isos, exceptionnellement 800 sur le D80.
Grâce au RAW et en comptant sur l'amélioration des logiciels j'aurais pu monter à 1600.
Finalement, c'est bien le contraire non ? ;)
Les capteurs ont progressé, mais les logiciels de traitement aussi ... à tel point que le seul intérêt du traitement sur le boitier,
c'est pour visualiser les photos sur l'appareil après avoir shooté.
-
Ce qui est formidable, c'est de pouvoir pratiquement le supprimer.
J'aimerai bien voir avant/après ... (à 6400iso bien sûr) :P
-
J'aimerai bien voir avant/après ... (à 6400iso bien sûr) :P
Le temps de rentrer chez moi ... d'ici une heure ou deux.
-
Et voila sans aucun traitement ... y a pas tant de bruit.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2F&hash=45b9cdfc102107241f773085ad95b389)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
En effet, c'est tout à fait convaincant ! :)
Faut que je fasse des essais avec mon D3, je pense pas qu'il fasse aussi bien ... :-\
Le D3 et le D700 font mieux que le D7000 sur le sujet.
Evidemment, il faut comparer à situation égale raw vs raw, traitement anti-bruit désactivé ...
-
C'est pas le meme genre de boitier non plus...
Ex mon D700 à 25600 isos, jpeg brut du boitier, 100% bio
(https://lh5.googleusercontent.com/-kvlGNBV73ZE/T1ERAf4SeCI/AAAAAAAACIA/SMVU4Vn2s4Q/s800/700_0024.JPG)
-
C'est pas le meme genre de boitier non plus...
Ex mon D700 à 25600 isos, jpeg brut du boitier, 100% bio
Ouah, le D700, il tue !
Quand au D3, il a bien le même capteur que le D700 ?
il font mieux que le D7000 partout sauf en dynamic range en dessous de 400 isos.
Bob, si tu n'es pas convaincu, je t'échange mon D7000 contre ton D3 ;D
-
Ouah, le D700, il tue !
Quand au D3, il a bien le même capteur que le D700 ?
il font mieux que le D7000 partout sauf en dynamic range en dessous de 400 isos.
Bob, si tu n'es pas convaincu, je t'échange mon D7000 contre ton D3 ;D
Nan mais les gars, les images que vous montrez présente une source de lumière suffisamment importante pour une bonne exposition, moi je parle de conditions extrèmes comme un concert dans une cave quasiment pas éclairée ... :P ;)
-
C'est bien pour ça que je disais qu'il fallait les comparer exactement dans les mêmes conditions ;)
Sinon, on peut faire des photos à sensibilités très élevées qui semblent propres ... simplement parce qu'il n'y a pas de zones sombres étendues.
-
Le D7000 à 25600 Isos
Non traitée ... Bio ;D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2F&hash=45b9cdfc102107241f773085ad95b389)
Traitée par DXo
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
... on peut faire des photos à sensibilités très élevées qui semblent propres ... simplement parce qu'il n'y a pas de zones sombres étendues.
Merci Didier, au moins un qui suit ... =)
-
Ca n'est pas un hasard si c'est justement ce genre de photos prises en plein jour qu'on voit apparaitre pour faire la promo à chaque sortie de boitier.
Tout le monde s'exclame : ooooooh, magnifiques les photos à 12800 iso.
Et puis quand tu te retrouves dans une salle de concert à 6400 ..... oooops ..... ça fait pas pareil :lol: :lol:
-
Ca n'est pas un hasard si c'est justement ce genre de photos prises en plein jour qu'on voit apparaitre pour faire la promo à chaque sortie de boitier.
Tout le monde s'exclame : ooooooh, magnifiques les photos à 12800 iso.
Et puis quand tu te retrouves dans une salle de concert à 6400 ..... oooops ..... ça fait pas pareil :lol: :lol:
C'est pour ça que j'insiste LOURDEMENT :lol: :lol: :lol:
-
Traitement avec Dfine de NikSoftware sous CS3 ;)
-
Ca n'est pas un hasard si c'est justement ce genre de photos prises en plein jour qu'on voit apparaitre pour faire la promo à chaque sortie de boitier.
Tout le monde s'exclame : ooooooh, magnifiques les photos à 12800 iso.
Et puis quand tu te retrouves dans une salle de concert à 6400 ..... oooops ..... ça fait pas pareil :lol: :lol:
J'ai pas de salle de concert sous la main, mais je viens de faire un essai en baissant la lumière un max et là difficile d'aller au-dessus de 6400 sans bruit.
Le soucis c'est que dans ce cas de figure, le temps d'obturation est à 1/50s pour f/2.8...
Surgit un autre problème, pour ne pas avoir de bouger, sans optique stabilisée, difficile de faire plus long que 50mm.
-
En effet, c'est tout à fait convaincant ! :)
Faut que je fasse des essais avec mon D3, je pense pas qu'il fasse aussi bien ... :-\
Que didierroppers rit, je l'admets car il a entièrement raison.
Mais toi, Bob ? ... tu t'étais laissé convaincre et dans tes demandes tu n'as jamais parlé de l'exposition et de l'éclairage.
C'est un peu facile de choisir, maintenant et après coup le camp qui te permets d'être de la famille de ceux qui finissent toujours par avoir raison.
-
Comme ca?
1600 iso 50mm F5.6 1/40s (toujours en jpeg brut du D700 100% BIO non retouché)
(https://lh5.googleusercontent.com/-rRnnIgjcgeM/T1ERX0zgs7I/AAAAAAAABho/lSBJix_s2-c/s1152/700_0150.JPG)
-
Que didierroppers rit, je l'admets car il a entièrement raison.
Mais toi, Bob ? ... tu t'étais laissé convaincre et dans tes demandes tu n'as jamais parlé de l'exposition et de l'éclairage.
C'est un peu facile de choisir, maintenant et après coup le camp qui te permets d'être de la famille de ceux qui finissent toujours par avoir raison.
Hé oui, je suis opportuniste ...
Blague à part, oui je me suis laissé convaincre par tes clichés mais ça ne répondait pas vraiment à mes questions ! ;)
-
Comme ca?
Comment ça ?
Il y a une grosse source de lumière, non ?
Donc pas de souci d'expo !
-
Euh, le sujet n'était-il pas le D80 ? :hue:
-
Euh, le sujet n'était-il pas le D80 ? :hue:
Euh oui, exact !
Désolé ...
-
Un exemple concret où le D80 ne me donne pas satisfaction : les photos en intérieur. J'ai beaucoup de mal à avoir des photos nettes et bien exposées en lumière naturelle. Je parle bien sûr de scènes de vie, ou l'utilisation d'un trépied n'est pas envisageable.
Pensez-vous que le boitier peut faire la différence ou c'est plutôt une question d'objectif ?
Si on en revient au sujet, il ne s"agissait pas de photos dans une cave rock, mais bien de photos en intérieur en lumière naturelle.
Dans ce cas passer du D80 au D7000 à 6400 isos et avec objectif ouvrant à f/2.8 ne pose aucun problème.
Mais le D80 avec un flash cobra ... c'est encore plus facile.
-
Que didierroppers rit, je l'admets car il a entièrement raison.
Je le prends avec bonne humeur, mais je ne me moque pas, n'est-ce pas ;)
-
Bon alors, photos sur pied avec une unique lampe de chevet, on ne peut pas dire qu'à 1/20s à 1600 isos ca soit éclairé par une forte source lumineuse...
D80 à 1600 isos, 50mm F1,8 AF-D fermé à F2,8 mesure pondéré centrale,en mode A à 1/20s, jpeg brut avec une lampe de chevet uniquement:
(vous excuserez la balance des blancs oubliée en manuel... Désolé)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg266%2F3288%2Fdsc0001lm.jpg&hash=b45fc744b47a6f1a3e41920ca9c9e69a)
Le D700, dans les mêmes conditions, 1600 isos, mode A pondéré centrale F2,8 à 1/50s
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg440%2F8104%2F7002182.jpg&hash=614eaabe2333af0458a97b4e11cfb282)
Et à 6400 isos, mode A F2,8 1/200s:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg443%2F2356%2F7002181.jpg&hash=47e672002075b7eb361db4d060a1b978)
-
Je le prends avec bonne humeur, mais je ne me moque pas, n'est-ce pas ;)
C'est bien comme cela que je l'avais interprété, jusqu'à 2 :lol: => rire avec bonne humeur.
3 :lol: en cherchant son camp ... c'est autre chose n'est-il pas ? ;)
Bob, je plaisante bien sur !
-
C'est bien comme cela que je l'avais interprété, jusqu'à 2 :lol: => rire avec bonne humeur.
3 :lol: en cherchant son camp ... c'est autre chose n'est-il pas ? ;)
Bob, je plaisante bien sur !
Pas de souci :)
Que penses tu du "débruitage" avec Dfine ?
-
Pas de souci :)
Que penses tu du "débruitage" avec Dfine ?
Super, c'est un plug-in ? ... on peut l'utiliser avec quel logiciel a part photoshop ?
-
Super, c'est un plug-in ? ... on peut l'utiliser avec quel logiciel a part photoshop ?
Euh, Capture NX je crois (à vérifier sur le site NikSoftware) ...
Je crois que ça marche sur à peu près tout les produits Adobe.
-
Euh, le sujet n'était-il pas le D80 ? :hue:
ha ha! merci pennan de recentrer le sujet (même si le débat était intéressant et me donne envie de travailler sur le débruitage) :)
Aujourd'hui, j'ai pris un peu de temps pour "étudier" la gamme Nikon, voir ce qui avait été fait depuis le D80. En ce qui me concerne, je ne suis pas intéressé (et je n'ai pas les sous de toute façon!) par le FF. Dans les DX, j'ai repéré :
- le D90 : peut-être trop proche du D80 pour justifier le changement?
- le D7000 : son successeur, un monstre en résolution mais de vraies avancées technologiques
- les D300/D300S : apparemment très côtés auprès des utilisateurs mais un peu vieux... à quand un successeur?
- des rumeurs sur un D400...
Ca c'est pour le milieu de gamme (la famille du D80, quoi).
Et puis je me suis intéressé à l'entrée de gamme récente : gamme 5xxx : est-ce intéressant de passer à cette gamme après le D80 (pour profiter des progrès technologiques)?
La question est de savoir si c'est intéressant de changer maintenant de boitier avec un budget limité (je parlais de 800€ un peu plus haut). Ou alors vaut-il mieux attendre un nouveau modèle?
-
Prends le D90, il est beaucoup plus proche du D7000 que du D80 en terme de bruit.
Sur Dxomark, tu peux comparer les courbes.
Le D90 et le D7000 sont comparables entre 200 et 6000 isos.
Le D7000 prends l'avantage en-dessous de 200 et au-dessus de 5000 (6400 théorique !)
Quand au traitement du bruit je l'ai retravaillé avec Dxo ... j'avais baclé la balance des blancs.
Vous pouvez retourner voire la photo... qu'en penses tu Bob ?
-
Prends le D90, il est beaucoup plus proche du D7000 que du D80 en terme de bruit.
Sur Dxomark, tu peux comparer les courbes.
Le D90 et le D7000 sont comparables entre 200 et 6000 isos.
Le D7000 prends l'avantage en-dessous de 200 et au-dessus de 5000 (6400 théorique !)
Entre D90 et D300, je prendrais D300 (je l'ai) mais le D90 est très très bien ... ;)
-
Je ne sais ce qu'en dit DXO mais ce que je sais pour les utiliser, c'est que le D90 et le D300, au dessus de 1600 iso, c'est quand même un peu de la purée de pois. Bon, disons 2000 iso pour être gentil, si c'est bien exposé.
Evidemment, par rapport au D80, c'est déjà un beau progrès, mais le D7000 permet de monter mieux.
-
Je ne sais ce qu'en dit DXO mais ce que je sais pour les utiliser, c'est que le D90 et le D300, au dessus de 1600 iso, c'est quand même un peu de la purée de pois. Bon, disons 2000 iso pour être gentil, si c'est bien exposé.
Evidemment, par rapport au D80, c'est déjà un beau progrès, mais le D7000 permet de monter mieux.
Tu penses qu'il ne faut pas trop se fier à DXOmark ?
-
Le bruit, c'est normal non. Le fait de monter les isos ce n'est rien d'autre que de demander au capteur de se contenter de moins de lumière et de se débrouiller pour amplifier davantage le signal... et comme toutes les amplifications, plus le signal est bas, plus le rapport signal/bruit baisse... finalement le bruit est toujours le même , c'est le signal qui baisse.
Analyse très pertinente! ;)
Et là je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement.
L'intérêt du RAW, c'est de débruiter après coup sur PC
C'est bien là mon souci: je n'ai pas de logiciel de débruitage. Mes photos sont développées avec ViewNX qui n’intègre pas de telle fonction. J'ai rapidement cherché dans une version de démonstration de CaptureNX et n'ai pas trouvé non plus.
-
Tu penses qu'il ne faut pas trop se fier à DXOmark ?
Je pense qu'il faut faire attention de bien interpréter les résultats et ne pas leur donner une valeur qu'ils n'ont pas.
Concernant le bruit, par exemple, les "notes" attribuées ne signifient pas grand-chose et il faut voir le rendu effectif en situation pour se faire une idée. Le bruit, ça n'est pas juste un ration signal/bruit, c'est aussi l'aspect qu'il prend, le fait qu'il soit plus ou moins facile à traiter ...
-
C'est sur que entre du grain et les couleurs qui se font la malle (chose que j'avais remarqué sur le D80 et en net progrès sur le D7000) je préfère encore du grain.
Sinon, je ne regarde pas les notes, mais les courbes.
-
Analyse très pertinente! ;)C'est bien là mon souci: je n'ai pas de logiciel de débruitage. Mes photos sont développées avec ViewNX qui n’intègre pas de telle fonction. J'ai rapidement cherché dans une version de démonstration de CaptureNX et n'ai pas trouvé non plus.
Tu peux tester DXO Pro8 pendant un mois:
http://www.dxo.com/fr/photo/free_trial_version
-
Petit message pour vous remercier de tous vos avis. La discussion m'a donné envie de me replonger dans la technique pure (PDC, ISO, bruit, flash...) et j'en suis venu à la conclusion que j'ai probablement encore une marge de progression avec mon D80. Et avant de faire le "grand saut" (passer au D7000), je pense m'acheter un objectif à focale fixe, peut-être un 50mm lumineux, dont je n'ai lu que du bien sur le forum. Merci encore!