Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: alex12 le 21 Oct, 2012, 17:16:10 pm
-
Bonjour,
Je suis guide de voyage et souhaite passer à la vitesse supérieure concernant la photo.
Ayant un D90 avec un 35 mm 1.8 (pour les portraits) , le 18-105 mm (de base, dans le pack D90) et le Sigma 10-20mm (grand angle), je souhaite passer au Full Frame avec le D600.
Allant à New York dans une semaine, je prendrais l'appareil là-bas chez B&H.
Mais concernant les objectifs, je suis un peu perdu et ne sait pas trop quoi prendre.
Afin que vous puissiez m'aider à choisir, voici mes besoins et caractéristiques :
Mon budget pour les objectifs est entre 1000 et 2000 euros en tout, mais si je ne peux mettre que 1000 euros, ce sera bien mieux.
Je souhaite un objectif grand angle un objectif Grand Angle :
- pour New York et les villes comme ça où il faut beaucoup de recul.
- et qu'il soit suffisamment lumineux car j'ai besoin de prendre l'intérieur de chambres, hôtels, restaurants, bars, ...
Je souhaite aussi un autre objectif :
- un peu baroudeur qui me permette de faire autant des portraits que des paysages
- qu'il ne soit pas trop lourd car je l'aurais la plupart du temps à bout de bras
- qu'il soit également suffisamment lumineux pour que je puisse prendre des photos intérieures sans flash
Ensuite je souhaite également pouvoir prendre des photos de plats (dans les resto), verres et autres objets.
Et enfin pour le perso, je m'en servirais aussi pour des photos de familles et autres occasions type mariage, baptème, ...
Ainsi faut-il 2 ou 3 objectifs ?
Dans mes recherches, j'avais noté un grand angle pas très cher:
Samyang 14mm Ultra Wide-Angle f/2.8 IF ED UMC (http://www.bhphotovideo.com/c/product/859173-REG/Samyang_SY14MAE_N_14mm_f_2_8_Super_Wide.html) : 429 $ (329 €)
Et des objo de baroudeurs de qualité :
Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Lens (http://www.bhphotovideo.com/c/product/872406-REG/Nikon_AF_S_24_85mm_f_3_5_4_5G_ED.html) : 596 $ (457 €)
Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM (http://www.bhphotovideo.com/c/product/596258-REG/Sigma_571306_24_70mm_f_2_8_IF_EX.html) : 824 $ (632 €)
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Nikon SLR (http://www.bhphotovideo.com/c/product/284402-REG/Tamron_AF09NII_700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html) : 499 $ (383 €)
Baroudeur mais lourd : Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Zoom Lens (http://www.bhphotovideo.com/c/product/729950-USA/Nikon_2191_AF_S_NIKKOR_28_300mm_f_3_5_5_6G.html): 1046 $ (803 €)
Vous en pensez quoi?
Merci d'avance à vous!!!
Alex
-
Bonjour,
Je crois que tu devrais commencer avec le 24-85, qui se trouve en kit avec le D600, pour environ 200€ moins cher que les deux éléments séparés.
Le Samyang est bien, mais 14mm sur un capteur FX, c'est très-très large, l'équivalent d'un 10mm sur D90. Tu as actuellement un 10-20 : imagine que tu bloques ton zoom en permanence sur 10mm. Cela conviendrait-il ?
-
Salut,
Avec le 24-85, cela fait déjà en équivalent de ton ancien appareil un 16mm, c'est déjà pas mal, même pour NY :D
A titre personnel, je n'aime pas trop les déformations de bâtiment à outrance, alors, pour moi, 24 mm devrait largement te suffire.
Bon voyage et bonnes photos ;)
-
Petit retour sur le 28-30mm d'un amateur photographe qui voyage pas mal :
Il est vrai que le 28-300mm est assez lourd, mais je l'ai éprouvé cet été en famille pendant 3 semaines dans l'ouest américain, il est vraiment au top de ce que l'on peut espéré sur un boitier comme le D600 et remplace pas mal d'optiques, moi qui ait voyagé avec des sacs à dos remplis 24-70 + 70-200+14-24mm!!, ce qui fait qu'au bout du compte on ne le trouve pas si lourd et bien équilibré.
Le piqué est excellent sur toute la gamme à condition de fermer d'un ou deux dia, mais très exploitable à pleine ouverture. Il y a de la déformation aux deux focales extrêmes mais qui se corrigent très facilement avec un logiciel de traitement.
Il n'est pas super lumineux mais son ouverture de 3.5 à 28mm est déjà pas mal surtout avec un boitier où la montée en ISO n'est pas un problème.
Il couvre 80% des applications , reste l'ultra grand angle pour la ville, les intérieurs... à voir : perso j'utilise le 14-24mm qui est une "tuerie" aussi bien en ville qu'en pleine nature, mais bon il y a d'autres solutions moins coûteuses que d'autres personnes de ce forum pourront commenter.
-
Ok merci pour vos interventions, cela m'apporte un peu plus de réflexion.
C'est vrai que ce n'est pas évident.
Maintenant je pense qu'il me faut absolument un grand angle, car quand je prends des photos notamment dans des petites pièces comme des chambres, je n'ai vraiment pas de recul. Pareil pour les salles de bain ou autre.
Je sais que quand je suis passé sur mon D90 au 10-20 de chez Sigma, c'était la révolution. J'ai pu prendre les chambres magnifiquement.
Maintenant quel serait le grand angle le meilleur au niveau qualité prix??
Car c'est clair que le 14-24mm Nikon est fantastique, mais le prix aussi :( :(
Merci encore à vous ;)
-
Salut,
Je ne vais pas tarder à investir dans un D600. Pour l'instant je pars sur la configuration 16-35 F4 vr + le 24-85 vr pour du paysage. J'ai déjà un 70-300vr en attendant peut-être un70-200.
Ça devrait faire environ 3kg, plus le trépied et accessoires je m'en sortirais pour 4,5kg. Ce qui me convient pour faire de la rando en montagne.
je pense pour aussi samyang 14mm 2.8 aussi mais plus pour un usage spécifique: Voie lactée et aurore boréale.
-
Moi finalement j'ai l'impression que par rapport à mon budget, je vais me tourner vers :
- le Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 : comme grand angle
- le Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD : comme objo pour se balader
- le Nikon 50 mm 1.4 : pour les plats, objets et portraits
Non, vous en pensez quoi?
-
Je prendrais le 24-120, qui couvre 90% de tes besoins. Il est tres bon, pas trop lourd et hyper efficace en voyage. Si tu veux du plus grand angle; soit le Nikon 20mm, soit le 16mm. Tu veux plus long, un Tamron 70-300 VC est tres bon pour le prix et avec ses 2, soit 3 optiques tu es couvert.
Alternative optiques fixes seulement, 20mm f2.8, 50mm f1.8 G, et le 105 mm f2.8 macro e Nikon avec un TC-1.4. Plus haute qualité, plus sensible a basse lumiere et moins lourd, meme si le 105 n'est pas leger, mais si, si bon.
-
Maintenant quel serait le grand angle le meilleur au niveau qualité prix??
Car c'est clair que le 14-24mm Nikon est fantastique, mais le prix aussi :( :(
Merci encore à vous ;)
Mais dis voir : en tant que professionnel, tu ne récupères pas la TVA ?
Le 14-24, il est à 2000$ chez BH. Avec un € à 1,30$ ça te le fait à 1538€.
1538 € que tu ramènes HT en France, au nez et à la barbe de qui tu sais... Avec le risque de te faire gauler au passage.
Et d'obligation de le renvoyer aux US pour les réparations, car Nikon Europe refusera de prendre en charge dans son SAV un matériel acheté hors de son réseau de distribution, au cas où tu aies besoin d'une intervention sous garantie...
Et quand j'ai, simple amateur, cassé mon 14-24, j'étais bien content de le faire réparer... Alors pour un usage pro, ça me paraît quelque chose d'important à considérer...
1538€ c'est aussi le prix TTC à quelques dizaines d'€ près, auquel tu peux acheter en toute légalité un 14-24 en Europe (F [bof], NL, D, BE), et récupérer environ 20% de TVA, s'agissant d'un outil pour exercer ta profession. Soit au final (jarrondis) 1333€... Imbattable !
D'autant que si tu voyages beaucoup (ce qui semble être le cas), tu es très exposé, aux passages de frontières, au risque lié à un matériel incorrectement dédouanné...
Pour finir, je confirme: le 14-24 est une véritable tuerie, et c'est encore peu dire.
Comme je trouve qu'il vaut son prix il m'est difficile de faire un classement qualite-prix; j'ai longuement hésité avec le 16-35, et ai choisi de privilégier une bien moindre distorsion et quelques degrés de champ supplémentaires, en leur concédant plus de poids, pas de VR (utilité du VR en UGA ?), et une amplitude de zoom peut-être un peu moins souple à l'usage.
Au final je suis super-content de mon choix.
Si ce n'est pas un problème pour toi, il y a aussi de très bonnes occasions autour de 1200€.
Et des sites spécialisés qui te le font venir de HK si tu as le goût de l'aventure (commerciale, fiscale et douanière...).
Tu l'associe à un 24-120 et je pense que tu es paré !
Bons voyages et bonnes photos!
-
"Mais dis voir : en tant que professionnel, tu ne récupères pas la TVA ?"
Il est guide de voyage, pas photographe professionnel, donc il ne récupère pas la TVA ;/
-
Moi je suis parti au Sri-Lanka avec mon D600 et un seul objectif le Nikkor 28-300 qui a couvert tout mes besoins, pratique et très bonne qualité dans l'ensemble. Idéal pour les voyages.
-
Moi je suis parti au Sri-Lanka avec mon D600 et un seul objectif le Nikkor 28-300 qui a couvert tout mes besoins, pratique et très bonne qualité dans l'ensemble. Idéal pour les voyages.
Argh tu es le 2ème à me dire que le 28-300 est super pratique et surtout offre de bonnes qualités.
Pourtant il n'y a pas que des bonnes critiques sur les sites spécialisés et les forums :(
Je ne sais plus quoi penser :-[ :-[
-
C'est ta pratique photographique qui va t'orienter dans ton choix.
Le 28-300, c'est plutôt de la photographie "au premier degré", je veux dire par là : ballade le nez au vent, l'appareil autour du cou, le sac photo à la maison, et si par hasard on tombe sur une scène intéressante, on fait l'image.
Les objectifs plus spécialisés, c'est l'image "au second degré", montés spécialement pour une série dont le résultat été pensé à l'avance et travaillé en conséquence.
Les zooms trans-standard, comme le 24-70, peuvent correspondre aux deux utilisations.
-
Bonjour,
Dans CI N°344, le 28_300mm testé avec le D800, obtient 5 étoiles en perf! avec le commentaire suivant:
"En A3 les résultats sont véritablements excellents,... idéal en voyage par sa polyvalence, etc..". Alors je pense
qu'il sera aussi excellent avec le D600. Cordialement.AL
-
C'est ta pratique photographique qui va t'orienter dans ton choix.
Le 28-300, c'est plutôt de la photographie "au premier degré", je veux dire par là : ballade le nez au vent, l'appareil autour du cou, le sac photo à la maison, et si par hasard on tombe sur une scène intéressante, on fait l'image.
Les objectifs plus spécialisés, c'est l'image "au second degré", montés spécialement pour une série dont le résultat été pensé à l'avance et travaillé en conséquence.
Les zooms trans-standard, comme le 24-70, peuvent correspondre aux deux utilisations.
Merci pour cette petite explication qui me permet de bien prendre conscience de ce que je recherche.
Et justement souvent, je suis plus souvent "au premier degré" quand je me balade avec mon appareil !!!
Ainsi si je pense finalement prendre le Pack Nikon D600 + 28-300 .
Puis prendre le Tokina 11 16 f2.8 comme UGA car il a vraiment de bonnes critiques.
Et enfin pour m'amuser et venir au 2nd degré comme tu dis, le NIKON 50mm f1.4 G !!!
Bonjour,
Dans CI N°344, le 28_300mm testé avec le D800, obtient 5 étoiles en perf! avec le commentaire suivant:
"En A3 les résultats sont véritablements excellents,... idéal en voyage par sa polyvalence, etc..". Alors je pense
qu'il sera aussi excellent avec le D600. Cordialement.AL
Ah cool, merci pour ces infos.
Par contre, comme il est sorti cet été le CI, tu sais où c'est que je pourrais le voir? ou du moins au moins le test?
Et c'est 5 étoiles sur 5, 6 ou 10??? ;D
-
Attention quand même à ces classements 5 étoiles !
Ils désignent non pas la qualité intrinsèque d'une optique mais un ratio "savant" qualité/prix/polyvalence.
Les 5 étoiles attribuées au 28-200 attestent donc qu'il offre un très bon équilibre entre la polyvalence et la qualité pour le prix demandé.
Néanmoins, si on s'intéresse à la qualité optique, on est loin des performances d'un zoom au range moins étendu comme le 24-70 (évidemment) ou même le 24-120. La distorsion, par exemple, est phénoménale. Le piqué est honnête sans plus mais surtout très hétérogène .
-
Puis prendre le Tokina 11 16 f2.8 comme UGA car il a vraiment de bonnes critiques.
Je confirme le Tokina est très bien mais il est conçu pour le format DX...
C'est dommage de perde en définition par contre il est léger 500g.
-
Résultats tests joints sur votre Mail.
AL
-
en grand angle pour du FX, pas trop cher, discret, déforme peu, et bonne qualité il y a le 20mm f3.5 de VOIGTLANDER. il couvrira tes besoins de GA ss pb.
-
oui c'est une bonne idée, si tu veux voyager le plus léger possible : 3 focales fixes lumineuses, légères et de qualité qui couvriront tous tes besoins :
- 20mm Voigtlander
- 40mm Voigtlander
- Nikkor 85 f/1.8
-
Bonjour.
Pour l'UGA il n'y a pas tellement le choix: Nikkor 16-35/4 VR; vraiment grand angle et le VR est bien pratique (quoiqu'en disent certains) pour les intérieurs sombres: églises, monuments etc. Je m'en sers tout le temps sur D700; ne devrait pas être mal sur D600.
Après en voyage "semi-léger" j'emmène mon vieux 50/1.8 et le Nikkor 70-300/4-5.6 VR honorable (au moins jusqu'à 200) sur D700; on peut le remplacer par le 70-200/4 VR à venir mais un poil plus lourd (j'y songe).
Si on n'a pas besoin d'aussi long, le 24-120/4 VR couplé avec un 50/1.8 ou 85/1.8 pour la luminosité; ou pour moins cher, le 24-85 VR qui vient de sortir toujours couplé à un 50/1.8 ou 85./1.8.
Cela dit - quitte à passer pour un Nikonoclaste - pour un guide toujours en voyage qui ne fait pas de sport (j'entends de photo de sport ;) ni d'action) je réfléchirais sérieusement à l'achat d'un Sony NEX ou d'un Olympus OMD-EM5; dans la gamme µ4/3 il y a tous les objectifs voulus y compris l'uga (Panasonic 7-14, équivalent FX 14-28) qui a très bonne presse. Aller voir sur la toile des images réalisées avec ces appareils avant de prendre une décision. J'y songe aussi - pour le voyage.
N.B. Avant d'avoir une avalanche de remarques perfides/méprisantes: je n'ai jamais dit que l'OMD ou le Nex sont aussi bons qu'un D600 en toutes circonstances.
Bonne réflexion et bonne chance à NY: je pense qu'un D600 même couplé à un nikkor 600/4 VR ça ne suffira pas comme ballast pour l'ouragan annoncé. Soyez prudent.
-
Bonjour.
................................
Bonjour,
Ca ne va pas simplifier son choix alors qu'il demandait simplement "Quels objectifs pour un D600 pour un guide de voyage?" :lol:
Je vais faire plus simple, si j'achetais un D600 ( ou tout autre boîtier FX ), mon choix se ferait sur un objectif 24/120mm sans aucune hésitation 8)
C'est vraiment l'objectif "passe partout" comme le 18/105mm l'est en DX.
Hervé ;)
-
@ Herveren
Certes, mais parfois c'est utile d'avoir des suggestions auxquelles on n'aurait pas pensé.
Quant au Nikkor 24-120/4 je suis d'accord et je l'ai mis dans ma liste initiale pour le D600 mais je tiens à dire que24 mini je trouve souvent ça trop long, en particulier pour l'usage demandé par alex12:photos de chambres d'hôtel et d'archi en milieu urbain. Après l'UGA c'est un choix et un style; mais je craindrais qu'il se sente "limité" (comme moi) à seulement 24.
Voilà.
Bien cordialement.
-
C'est surtout un parapluie qu'il faut acheter en ce moment pour NY :P
Sinon, si tu n'as pas besoin de monter en ISO, à ta place, je commencerais par acheter les optiques, et puis dans 2 ans le boitier FX
(mais faut pas prendre des optiques DX ;) )
Comme déjà dit par certains, le 14-24 est top :D... mai sil pèse son pesant en € ^^ (d'ailleurs, qq a-t-il déjà fait une étude poids/prix pour voir s'il y avait un rapport >:D)
(après tout dépend de l'usage et donc de la qualité recherchée des photos !)
-
Comme déjà dit par certains, le 14-24 est top :D... mai sil pèse son pesant en € ^^
le 14-24 ? Alex a dit qu'il recherchait un objectif pas lourd !!!
-
en grand angle pour du FX, pas trop cher, discret, déforme peu, et bonne qualité il y a le 20mm f3.5 de VOIGTLANDER. il couvrira tes besoins de GA ss pb.
Il y a aussi le 20/3.5 Ai/Ais pas plus encombrant que le Voigtlander et pas moins bon... mais surtout moins cher. Certes il n'est pas Aip mais si vraiment c'est indispensable il y a moyen de lui greffer une Dandelion ;)
Buzzz