Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : étudier la photo et les photographes => Discussion démarrée par: captainyvan le 20 Oct, 2012, 11:50:07 am
-
Voici un fil qui demandera un certain travail aux participants qui seront les bienvenus.
Participants nombreux, espérons le.
Merci de leurs efforts et de leurs recherches.
L'idée de ce fil a germé lors de l'annonce du décès de Martine Franck l'été dernier.
Nombreux les membres de NP qui ne connaissaient pas cette grande photographe.
Je me suis dit qu'il ne serait sans doute pas superflu d'ouvrir un fil sur nos grands modèles, inconnus ou pas.
Car il est triste de constater que beaucoup qui connaissent les moindres vis de leurs appareils ignorent la photographie et ses maîtres.
L'idée est de faire de courtes biographies illustrées de 2 ou 3 images "iconiques" de l'auteur présenté.
Pour cela, de nombreux livres existent.
Je pense spécialement à la collection "Photo Poche" dont les ouvrages sont d'un prix très accessible.
Et n'oublions pas la mine d'informations que représente notre "saint" Google.
Comme les images présentées le seront à titre didactique, en petit nombre, en faible résolution, il ne devrait pas se poser de futurs problèmes de copyright.
Martine Franck aura le privilège bien normal d'inaugurer cette galerie.
C'est elle en effet le déclencheur (sic) et l'inspiratrice de ce projet.
Martine Franck
Martine Franck est une grande photographe humaniste née à Anvers le 24 avril 1938 à Anvers (Belgique).
Et décédée à Paris le 15 septembre 2012.
Enterrée dans le Luberon à côté de son mari Henri Cartier-Bresson.
Elle partageait avec lui le goût de la photo épurée et sans chichis.
Et surtout du cadrage exact et réfléchi dès la prise de vue.
Le contraire des mitrailleuses à images trop souvent engendrées par la photo numérique !
Et cette perfection dans le cadrage et l'équilibre des masses qu'elle partageait avec son époux.
Son plus grand tort, à mon avis, est de s'être un peu mise en retrait de son célèbre mari, par un excès de modestie sans doute.
Elle fut membre de l'agence VU, de VIVA, de Magnum.
Collabora à LIFE, FORTUNE, SPORT ILLUSTRATED? NEW-YORK TIMES, VOGUE, etc.
Elle fut aussi, dès les premiers jours, en 1964, la photographe du Théâtre du Soleil d'Ariane Mnouchkine.
Belge d'origine, c'était une femme internationale, études en Espagne et en Angleterre, vie aux Etats-Unis et en France.
Bref, une grande dame et une grande photographe.
Martine, tu vas nous manquer.
Tu nous manques déjà.
-
Bonne initiative ;)
Pour ce qui est des images, nous préférons avoir des liens vers les sites des photographes plutôt qu'une copie sur le forum sans droit de reproduction. Pensez droits d'auteur ;)
-
Quand il y a emprunt pour un but didactique, que les oeuvres ne sont pas utilisables du fait de leur réduction, que le nombre d'oeuvres est limité à 2 ou à 3, qu'il n'y a aucun but commercial, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de problèmes.
Il s'agit ici d'une simple citation.
Sinon plus aucun travail de critique ni de recherche ne serait plus possible.
Et Google paye-t-il des droits d'auteur pour les milliards de photos publiées ?
D'autant, pour les auteurs, vivants ou morts, qu'il est plutôt flatteur d'être cité, non?
PS : Beaucoup de photographes n'ont aucun site personnel, donc lien impossible.
Et puis, avec des liens, aucun confort de lecture.
-
HCB (Henri Cartier Bresson)
Pas trop le temps cet après midi 20 octobre mais je m'engage...
-
Pour ce qui est des images, nous préférons avoir des liens vers les sites des photographes plutôt qu'une copie sur le forum sans droit de reproduction. Pensez droits d'auteur ;)
Et Google paye-t-il des droits d'auteur pour les milliards de photos publiées ?
Bonjour,
Très bonne initiative. :)
Pour ce qui est de Saint-Google, il est certainement beaucoup plus riche que Nikon-Passion. :lol: :lol: :lol:
Pourquoi dans ce cas ne pas placer les photos dans sa propre galerie avec un lien sur le fil ?
Cordialement,
-
Excellente idée, Cap'tain ! :D :D :D
Pas trop le temps de faire des recherches ces temps-ci, mais en ce qui concerne Martine Franck, je la préfère nettement à son illustre époux.
Promis, je ferai deux ou trois recherches (c'est d'ailleurs rigolo : je ne me retrouve pas sur Gougeul… :lol: :lol: :lol: ).
À bientôt, et longue vie à ce fil en espérant que les recherches ne seront pas effectuées que par les seuls vieux croûtons que nous sommes, et que ça intéressera les adeptes du "shoot", du "crop" et autres conneries linguistiques… ::) ::)
-
Merci les gars.
Jaco : la photo n'est pas de HCB je suppose !
Caille : quand je vois des liens, je passe mon chemin !
et pense aussi à la lisibilité quand il y aura des centaines d'articles !
Pierre : si ce sont les vieux croutons qui font les recherches et que de jeunes croutons lisent, nous n'aurons pas perdu notre temps.
Et tout le monde : allez, hop, au boulot.
-
Merci les gars.
…
Et tout le monde : allez, hop, au boulot.
C'est payé combien ? :lol: :lol: :lol:
-
Par mon entière considération.
-
C'est payé combien ? :lol: :lol: :lol:
Après chaque intervention, par une tournée générale au Lounge Bar NP. :lol: :lol: :lol:
-
Félix Nadar
de son vrai nom Gaspard Félix Tournachon.
Esprit novateur,touche-à-tout curieux des nouvelles techniques, inventeur et artiste. (1820-1910)
A eu trois domaines de prédilection:l'écriture et la caricature , la photographie, l'aérostation
A inventé -la photo aérienne (première photo aérienne d'un ballon en 1858)
-le flash à poudre de magnésie( brevet en 1861) qui le conduit dans la foulée à inventer la photographie souterraine!!
A créé -de son, propre chef, le tout premier "régiment de ballons militaires" guerre de 1870
- avec son fils le 5 septembre 1886, le tout premier reportage avec entretien journalistique+ reportage photo
Né en 1820 dans une famille bourgeoise c'est un petit génie! Il fait ses études au lycée Condorcet puis est diplômé à 17 ans (!!!!) de l'école d'ingénieurs de St Etienne, entame des études
de médecine, mais à la mort de son père (dont les affaires ont périclité) à 19 ans, il doit se consacrer à faire vivre sa famille.
Il commence à travailler dans des journaux ,en crée (qui coulent), la vie est très rude, il se lie avec des compagnons de vie de bohème, écrit des livres , fait des caricatures domaine dans lequel il finit par obtenir une relative aisance tout en côtoyant tout ce que le Paris de l'époque compte comme écrivains, compositeurs,artistes , peintres(célèbres ou impressionnistes qui seront connus plus tard) . Il connaît des fortunes diverses mais aussi des ruines(révolution de 1948, guerre de 1870)
Il aborde une nouvelle technique:la photographie (environ à son mariage en 1854) au début dans un atelier pour peintre et connaît le succès tout en poursuivant ses travaux d'aérostier menant de front plein d'activités, de passions et d'amitiés.
En fin de vie il triomphe à l'exposition universelle de paris en 1900 (rétrospective de son oeuvre) 10 ans avant sa mort.
Quel homme intéressant!(vous pouvez voir sur google tous les artistes d'alors qui étaient ses amis! La liste est fort longue!)
icono! 1 auto portrait en bas en 1
ainsi qu'un autoportrait tournant : ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nadar_autoportrait_tournant.gif
autres photos plus bas Jules Verne (année 1885) en 2
et ........ ma préférée.............. Sarah Bernhardt en 1865(ou 64) en 3
jean-pierre
-
Excellente idée, merci =)
Je m'abonne !
-
Jaco : la photo n'est pas de HCB je suppose !
Bien sûr que non mais elle a été faite par votre serviteur dans le très difficile d'accès cimetière de MontJustin (Alpes de Haute Provence)
-
Merci et bravo Japi.
Messieurs, au suivant.
-
Quand il y a emprunt pour un but didactique, que les oeuvres ne sont pas utilisables du fait de leur réduction, que le nombre d'oeuvres est limité à 2 ou à 3, qu'il n'y a aucun but commercial, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de problèmes.
Il s'agit ici d'une simple citation.
Sinon plus aucun travail de critique ni de recherche ne serait plus possible.
Et Google paye-t-il des droits d'auteur pour les milliards de photos publiées ?
D'autant, pour les auteurs, vivants ou morts, qu'il est plutôt flatteur d'être cité, non?
PS : Beaucoup de photographes n'ont aucun site personnel, donc lien impossible.
Et puis, avec des liens, aucun confort de lecture.
Même si c'est ta perception, il y a un risque que d'autres (ayant droits, propriétaires des clichés) ne partagent pas ce point de vue. Le minimum serait de citer les sources à l'origine des photos afin de rappeler les règles d'emplois de ces photos.
Quel est l'objectif de ce fil ? Faire découvrir des photographes ? Donner envie au gens d'aller chercher de l'information (et acheter des livres ?) ? Les personnes vraiment intéressées iront chercher l'information donc pour moi il n'est pas forcément nécessaire de mettre les photos.
La propriété des photos est un sujet délicat merci d'en tenir compte.
-
les photos jointes au dossier nadar sont signalées par wicky comme faisant partie du domaine public; je pense qu'il n'y a pas de copyrights: les oeuvres ont plus de 100 ans. :) :D ;/
Cela va être plus compliqué pour les oeuvres et auteurs contemporains: faudrait savoir très exactement où l'on va dans ces cas!! :hue: :-\ :P
j-p
-
Nous ne voulons pas paraître rabat joie, mais nous vous demandons aussi de respecter absolument les droits d'auteur associés à ces photos. Il faut donc à minima poster un lien vers l'image ou le site sur lequel vous avez vu les photos.
Merci aussi de ne pas poster les photos sur le forum comme ça a été fait dans les premiers messages, sans source ni lien d'origine.
Procéder ainsi ne nuit pas à la bonne visualisation des photos. Et je pense que tout le monde peut comprendre. Un récent cas similaire a conduit le forum concerné à se voir appliquer une amende qui ne m'intéresse pas du tout.
Je serais le premier à ne pas accepter de voir mes photos postées sur un forum sans un lien vers mon site ... (certes je ne suis pas Grand Photographes mais quand même).
Merci de votre compréhension.
-
les photos jointes au dossier nadar sont signalées par wicky comme faisant partie du domaine public; je pense qu'il n'y a pas de copyrights: les oeuvres ont plus de 100 ans. :) :D ;/
Certes, mais un lien peut aider et de plus ça permet au lecteur de découvrir d'autre photos, donc c'est mieux non ?
-
C'est en effet assez complexe, et je songeais au images de Man Ray qui firent rêver ma jeune adolescence, au début des années 1960 : il ne me viendrait pas à l'esprit de poster une photo sans citer le site d'où elle provient.
Pour autant, il y a un excellent article qui lui est consacré dans Wikipédia, alors… Je crains qu'il en soit de même pour la plupart des "Grands" tels Brassaï, Atget, Doisneau, Avedon, etc. Alors ?… ::) ::) ::)
-
Pour moi les CV sans des photos n'ont aucun interet. Donc, montrons les photos a&vec des bons infos sur les sources et ca ira. Je suis avec Yvan pour celui ci.
-
Pour moi, copier une image et la diffuser, y compris sur un forum, sans l'autorisation de son auteur, c'est un délit (=> inscription au casier judiciaire, très gênant selon la profession qu'on exerce) + une indemnisation pécuniaire due à l'auteur ou à ses ayant-droits.
Il vaut mieux le savoir avant de s'y risquer. Ou s'assurer que l'image en question est bien tombée dans le domaine public (71 ans après la mort de l'auteur en général, mais ça peut aussi dépasser 100 ans -- et la règle est variable selon les pays).
Désolé de jouer les rabat-joie, il ne s'agit pas d'être "avec" ou "contre", mais juste de mettre chacun devant ses responsabilités personnelles.
-
Est-ce que ça ne revient pas à une simple citation ?
J'ai l'impression que vous exagérez un peu, tout de même : Jean-Christophe, le cas dont tu parles c'était bien un forum internet avec deux ou trois photos accompagnées de la présentation de son auteur ? J'ai du mal à croire que ce soit interdit... (je n'y connais rien, c'est juste que ça me paraît dément)
-
Le problème est le suivant: une page et demi sur ce fil grands photographes et avec 22 messages en comptant ce dernier on a seulement 6 images en visualisation directe sur le fil de grands photographes (7 si jaco en fait partie :D :) ;D)) soit trop peu pour une lecture agréable et documentée qui devrait donner envie au lecteur d'aller plus loin.
Ce n'est que mon point de vue, amha
j-p
-
Le problème est réglé.
Le fil est fermé !
Il faut aussi demander la fermeture de Google !
Et de tous les ouvrages et revues qui illustrent en citation.
Ce que prévoit et accepte la loi.
Merci pour ton intervention Syrakuse, on ne te voit ici que pour jouer au rabat-joie.
PS : Un des blogs les plus lus en France est le blog de Pierre Assouline.
Chaque jour, presque, depuis des années, des photos illustrent les articles.
Et aussi de nombreux extraits de textes.
Sans l'autorisation formelle des auteurs.
-
Est-ce que ça ne revient pas à une simple citation ?
Un courte citation se comprend bien lorsqu'il s'agit d'un texte littéraire, un film, une oeuvre musicale..., la citation étant une fraction minime (moins de 10%) de l’œuvre citée.
Dans le cas d'une photo, c'est l'image entière qu'on reprend. Pas un morceau.
-
Le fil est ma propriété intellectuelle.
J'ai dit que le fil est fermé.
Alors, respectez ce désir et continuez, sans moi, à vous posez des questions sur le sexe des anges en tremblant de peur.
-
Internet n'est pas un lieu de non droit et ce forum encore moins.
Certains ne veulent pas comprendre, c'est tant pis pour eux.
Nous avons proposé une formule qui permet d'entretenir ce fil, par ailleurs intéressant. Vous n'en voulez pas ? Tant pis. Mais ne rejetez pas la faute sur le site, assumez vos choix.
Je reformule donc pour ceux qui ne veulent pas comprendre :
- on peut poster un lien vers une photo hébergée par un site externe, c'est possible depuis l'éditeur de message et la photo apparaît ici,
- on indique la source en mettant un lien vers la page d'origine,
- on copie colle un texte en ne prenant que quelques lignes, en renvoyant vers le site pour "lire la suite ..." ,
Est-ce si contraignant ? Je ne pense pas. Si vous avez vraiment la volonté de faire fonctionner ce fil, l'effort demande n'est pas si important. Si vous ne voulez pas faire d'effort, alors ne demandez pas au site d'assumer vos responsabilités.
Merci de votre compréhension.
-
N'ai-je pas été assez clair ?
Je demande simplement la fermeture de ce fil.
Respectez donc aussi ma propriété intellectuelle svp.
Désolé d'avoir simplement eu pour intention d'apporter un brin de culture photographique.
-
N'en rajoute pas STP.
Jusqu'à nouvel ordre, nous restons gestionnaires de ce qui est publié ici et libres de procéder comme nous l'entendons.
-
[...]
Merci pour ton intervention Syrakuse, on ne te voit ici que pour jouer au rabat-joie.
[...]
Il vous en prie. Maintenant que je sache je ne suis pas le premier à avoir formuler des interrogations.
Mon message ne demandait pas la fermeture du fil, je suggérait d'ajouter les sources (pas un effort bien important pour qui veut vraiment promouvoir)
-
Le temps de decouvrir le fil, ils s'étaient bouffé le nez et il ne reste que ruines fumantes .
Ya des jours comme ça .
Sed Lex dura lex
-
Grands photographes, découvrez les si ce n'est déjà fait,
..... mais pas ici.
>:(
Bonjour,
Non, pas ici, mais ailleurs. :'( :'( :'(
--> L'origine, ce qui a amené à la photographie. (http://www.anat-perez.com/ANAT/PASSIONS/photographes.htm)
--> Les 10 plus grands photographes du siècle. (http://www.pix-populi.fr/photographes/10-plus-grands-photographes-du-siecle.html)
--> Annuaire Photoscopie. (http://photoscopie.prophoto.fr/photoscopie/photographes-celebres/)
--> Liste Wikipédia des photographes. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_photographes)
--> Images de grands photographes, par Google ! (http://www.google.com/search?q=grands+photographes&hl=fr&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=M1-FUJ3SGs2HhQfUqYD4Dw&ved=0CFQQsAQ&biw=1440&bih=756)
Cordialement,
-
J'ai dit que le fil est fermé.
Y a du Balladur chez cet homme là... 8) ;)
-
Bonjour,
Presque du Paul Raynaud, aussi ("...la route du fer suédois est coupée...").
...Bon, c'est pas tout ça, qu'est-ce qu'on boit ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Y a du Balladur chez cet homme là... 8) ;)
..." Je vous demande de vous arrêter ! "... :lol:
-
Dommage. De loin la meilleure idée de thread de ces derniers temps, selon moi. Pour une fois que ça tournait autour d'autre chose que des pignoleries G33ks "Appareil photo / calculette programmable" même combat...
-
Vraiment dommage en effet!
Pour une fois que...
-
Bonjour,
Non, pas ici, mais ailleurs. :'( :'( :'(
--> L'origine, ce qui a amené à la photographie. (http://www.anat-perez.com/ANAT/PASSIONS/photographes.htm)
--> Les 10 plus grands photographes du siècle. (http://www.pix-populi.fr/photographes/10-plus-grands-photographes-du-siecle.html)
--> Annuaire Photoscopie. (http://photoscopie.prophoto.fr/photoscopie/photographes-celebres/)
--> Liste Wikipédia des photographes. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_photographes)
--> Images de grands photographes, par Google ! (http://www.google.com/search?q=grands+photographes&hl=fr&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=M1-FUJ3SGs2HhQfUqYD4Dw&ved=0CFQQsAQ&biw=1440&bih=756)
Cordialement,
Tiens ben voila des liens intéressants... Comme quoi quand on veut...
-
Effectivement, liens super intéressants :/
Parmi les 10 plus grands photographes du siècle, nous trouvons... Avedon, Arbus, Koudelka ??? Ah, non Plisson et Yann l'artiste Bertrand ! Merci pour l'info.
S'il ne s'agit que d'avoir des infos sur les grands photographes du siècle, j'ai une bonne demi douzaine d'encyclopédies photo à ma disposition. Np est une communauté et l'idée est que chacun en profite. Un échange constructif avec quelqu'un dont je connais un peu le bagage photo me semble plus pertinent que la consultation d'un sondage réalisé auprès de personnes que je ne connais pas mais dont je suis certain qu'elles ne connaissent rien à la photo.
-
Np est une communauté et l'idée est que chacun en profite.
Puisqu'il faut rappeler ce qui semblait évident...
Un échange constructif avec quelqu'un dont je connais un peu le bagage photo me semble plus pertinent que la consultation d'un sondage réalisé auprès de personnes que je ne connais pas mais dont je suis certain qu'elles ne connaissent rien à la photo.
100% d'accord avec Tagada
Quant aux dix plus grand photographes du siècle (lequel?)... j'en ai encore mal aux côtes! :lol: :lol: :lol:
-
Nous allons relancer ce fil sous une forme acceptable pour tout le monde, un peu de patience ...
-
Nous allons relancer ce fil sous une forme acceptable pour tout le monde, un peu de patience ...
Ah, super, car si je comprends les tracasseries que peuvent poser les droits d'auteurs, il est tout de même dommage de se priver des expériences que nos passionnés photographes nous proposent...
===> Allez Captain, reviens sur ta décision, et fait nous ressortir quelques beaux résumés et biographies, car on les attend ces articles ;)
Et le béotien que je suis sait de quoi il parle :P
-
Bonjour,
Visiter le Louvre sans pouvoir admirer ses oeuvres.
...Ah époque é-pa-tan-te.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Visiter le Louvre sans pouvoir admirer ses oeuvres.
...Ah époque é-pa-tan-te.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Bertrand, je me suis permis, pensant que vous riiez jaune dans votre dernier post ::)
-
Visiter le Louvre sans pouvoir admirer ses oeuvres.
ce n'est pas ça, c'est "visiter le Louvre en lisant sur l'étiquette qui a créé l’œuvre"
-
Visiter le Louvre sans pouvoir admirer ses oeuvres.
Le raccourci est saisissant... mais tellement court qu'il est erroné.
Le musée a acheté et il est propriétaire des oeuvres-objets qu'il montre.
Il n'est pas pour autant autorisé à reproduire les objets dont il est propriétaire (*), car le droit de reproduction est conservé par l'artiste même s'il a cédé la propriété de l'objet. Et ici, nous parlons bien du droit ou non de reproduire et de diffuser une image, ce qui est sensiblement différent.
(*) sauf les œuvres tombées dans le domaine public, 71 ans après la mort de l'artiste.
-
J'extrais l'image ci-dessous d'un fond documentaire que m'a légué mon grand-père, ancien correspondant de guerre pour un quotidien marseillais (et qui est peut-être l'auteur du cliché)
Tirage contact sur papier d'une plaque de verre, format 13X18.
Le dos de la photo porte le tampon de l'agence Meurisse, disparue depuis longtemps, ainsi qu'une légende manuscrite du papé:"Le 14 juillet à Paris. Une parisienne décorant un cipaye indou."
(Il est très probable que la plaque originale se trouve à la BNF qui a acquit le fond documentaire de l'agence Meurisse en 1960.)
Je ne pense pas que nous soyons confrontés à un problème de copyright vu que cette image a fait l'objet d'une carte postale vers 1918. (auquel cas je vire)
Quoiqu'il en soit, nous sommes en 1916 sur les champs-Elysées, et je vous laisse le soin d'imaginer la prouesse technique de la prise de vue, compte tenu du matériel de l'époque.
La qualité photo est quasi parfaite mais c'est surtout la force de cette image qui me fascine depuis toujours.
Honneur à ce photographe anonyme.
-
Bonjour,
Non, pas ici, mais ailleurs. :'( :'( :'(--> Annuaire Photoscopie. (http://photoscopie.prophoto.fr/photoscopie/photographes-celebres/)
Je trouve particulièrement agréable la présentation de ce site. Notamment les quelques images directement visibles, certes sous forme de vignette, mais visibles quand même. Ce qui ne semble pas poser de problème métaphysique à ce site ni aux autres cités par Caille.
j'dis çà j'dis rien. ::)
-
Bonjour,
A propos de cette très intéressante photo historique, Pennam, j'ai trouvé ça : "...Sous le commandement britannique, l'armée de l'Inde débarque à Marseille le 26 septembre 1914 pour gagner les zones de combat par train jusqu'à Saint-Omer. Elle doit s'adapter au terrain et au rude climat hivernal car elle n'a jamais combattu en Europe. Les soldats indiens vont très vite pactiser avec la population française et se battre vaillamment à Arras, Lens, Bapaume, Neuve-Chapelle, Ypres et Mons. [...] Parmi ces soldats indiens, 130.000 servirent en France.
En 1915 cependant, la plupart de ces soldats indiens furent déplacés sur d’autres fronts, notamment en Turquie..."
(Extrait de http://www.indiablognote.com/article-l-inde-dans-la-premiere-guerre-mondiale-39157865.html)
...Je sais, c'est "hors sujet", mais plus intéressant que la casuistique.
Cordialement.
-
...Je sais, c'est "hors sujet", mais plus intéressant que la casuistique.
Cordialement.
Strictement rien à voir en effet...
Où donc sont les modos pour supprimer immédiatement ce genre d'intervention?
Existerait-il donc, selon la rumeur, deux sortes de modos?
-
Bonjour,
Oh, ce n'était là qu'une bien humble indication historique concernant la photo de Pennam, une modeste tentative didactique, sans plus ; mais si celà pertube à ce point certain perroquet, effaçons, effaçons vite.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Pennam,
Merci pour ton intérêt mais
moi c'est pas pennaM mais pennaN du nom d'un ravissant petit port de pêche du nord de l'Ecosse, sorti de l'anonymat par le tournage de "local hero", un excellent film comme les anglais savent les faire. ;)
Et c'est accessoirement le nom de mon bateau. 8)
-
Bonjour,
Oups, mille excuses Pennan.
Cordialement.
-
quelques images directement visibles, certes sous forme de vignette, mais visibles quand même
Par analogie avec la "courte citation", qui doit se limiter à 10% du texte intégral, certains pensent que, pour une image, on pourrait la reproduire à 10% de sa taille d'origine à titre de citation : pour une image récupérée sur un site internet de 800x600 pixels (480.000 pixels), on pourrait donc la "citer" en 260x180, soit environ 48.000 pixels.
D'où la présentation en vignettes.
-
Strictement rien à voir en effet...
Où donc sont les modos pour supprimer immédiatement ce genre d'intervention?
Existerait-il donc, selon la rumeur, deux sortes de modos?
T'inquiète pas Jaco, les deux sortes de modos (merci en passant pour tes allusions toujours très amicales, un jour il faudra que tu exprime clairement le fond de ta pensée), se feront un plaisir de remettre le fil en état dès que possible.
-
Effectivement, liens super intéressants :/
Parmi les 10 plus grands photographes du siècle, nous trouvons... Avedon, Arbus, Koudelka ??? Ah, non Plisson et Yann l'artiste Bertrand ! Merci pour l'info.
S'il ne s'agit que d'avoir des infos sur les grands photographes du siècle, j'ai une bonne demi douzaine d'encyclopédies photo à ma disposition. Np est une communauté et l'idée est que chacun en profite. Un échange constructif avec quelqu'un dont je connais un peu le bagage photo me semble plus pertinent que la consultation d'un sondage réalisé auprès de personnes que je ne connais pas mais dont je suis certain qu'elles ne connaissent rien à la photo.
Parcourir des liens ne veut pas non plus dire perdre son sens critique ;). Caille a démontré de par ces quelques liens qu'on pouvait très rapidement déjà regrouper un certain nombre d'infos. Après rien n'interdit de faire une sélection (forcément partiale quand on parle d'art)
-
Bonjour,
Toujours est-il que le sujet d'origine mériterait largement de"revoir" le jour.
Cordialement.
-
Bonjour,
Toujours est-il que le sujet d'origine mériterait largement de"revoir" le jour.
Cordialement.
On est bien d'accord.
-
1409 visites en 8 jours.
Un succès diront d’aucun.
Une demande de nombreux membres insatisfaits ?
Sans doute.
Mais une chose est choquante.
J’ai initié ce fil, après une importante préparation, je l’ai démarré, j’en ai assuré la promotion.
Typiquement un travail d’auteur.
Auteur qui doit absolument être respecté selon les contempteurs de la loi.
Je demandais avec insistance que ce fil soit fermé car il ne correspondait plus à l’esprit de sa création.
Et refus absolu, déni de la liberté de l’auteur.
Un administrateur écrit : «nous restons libre de procéder comme nous l’entendons».
Oui, sans doute.
Mais un forum, ce n’est pas seulement des modérateurs et un administrateur.
C’est surtout des membres et leurs interventions.
Plus de membre et plus de forum.
Le même administrateur écrit encore : «nous allons relancer ce fil sous une forme acceptable».
Très bien.
Mais il faudrait peut-être se hâter, sinon le soufflé risque de retomber.
En plus, la forme, c’est très bien, mais qui assurera le fond ?
S’il n’y a pas un animateur très présent, le fil partira en c...... comme tant d’autres.
Je reviens à la présentation.
Dans ma première et qui sera ma dernière intervention, le titre reprend en grand le nom de Martine Franck.
Dans le corps de l’article le nom de Martine Franck revient. Et sous chaque photo le nom de Martine Franck apparait. Qui oserait dire qu’il ne s’agit pas d’oeuvres de Martine Franck ?
Que ses droits d’auteur sont bafoués.
Une suggestion était de mettre un lien avec les photos. Bonne idée, mais quel lien ?
Comme je m’attendais à un démolissage en règle, j’avais cherché les illustrations sur Google.
Certaines photos, en vignettes, sont parfois référencées sous des dizaines ou encore plus, de liens. Lequel alors choisir ?
Et Google a-t-il vraiment chaque fois l’autorisation des auteurs ?
Une suggestion encore plus intelligente était : «Il n’est pas forcément nécessaire de mettre
les photos». Ou encore le cinéma sans film, la musique sans note et les cocktails sans boisson !
Terminons par les 10% maximum de l’original pour avoir le statut de citation. Ce n’est valable que pour l’écrit et la musique. Pour les tableaux, les sculptures, les dessins, etc, l’esprit de la loi est que la copie doit être soit de 10% plus grande ou de 10% plus petite que l’original. C’est une règle qu’applique tous les musées pour donner l’autorisation de reproduction à tous les copistes oeuvrant dans leurs salles. Alors que faire avec une photo réduite à moins de 300ko ? Et avec le nom du photographe cité à chaque fois et surtout la qualité de Google.
Pour en terminer, ces cinquante dernières années, j’ai rencontré et parlé avec des milliers d’artistes.
Peintres, photographes, sculpteurs, graveurs, illustrateurs, graphistes, etc.
Aucun ne s’est jamais plaint d’être cité sans une autorisation formelle.
Ce que ne demandent jamais les journaux, revues, émissions de radio ou de télévision.
La plainte était surtout de n’être pas assez cité.
Un artiste, un vrai, pas un pinailleur, est fier d’être cité, d’être reproduit.
C’est la meilleure publicité qu’il puisse espérer.
Et maintenant, je vais rejoindre les presque 33.000 membres qui ne viennent plus jamais sur NP.
Bye-bye.
Une dernière petite citation soumise à votre méditation :
L’éducation coûte trop cher, essayons l’ignorance.
Abraham Lincoln
-
Terminons par les 10% maximum de l’original pour avoir le statut de citation.
Voici une source, qui fournit un réponse documentée : http://www.droit-technologie.org/actuality-1001/l-exception-de-citation-ecartee-en-cas-de-reproduction-integrale-d-une.html . En droit français et en droit belge (c'est son intérêt supplémentaire).
Et donc, l'exception de courte citation ne s'applique pas aux œuvres graphiques reproduites intégralement.
Il semble bien, tout de même, que certains auteurs chicaniers n’apprécient pas à sa juste mesure la publicité qui leur est faite en reproduisant leurs œuvres sans rémunération.
Sinon, il n'y aurait pas de décisions judiciaires... à défaut de vendre, c'est devenu un moyen (presque) comme un autre de percevoir des revenus de sa production.
-
Cher Yvan
A jeudi "chez le chinois" comme d'hab? ;)
Nos longues conversations sur la Photographie me manquent déjà!
-
oups désolé...
-
Tous au Chinois, Jaco régale :=)
-
Bonjour,
Y a du sushi dans l'air.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Les polémiques stériles de ces premières pages m'on dissuadé d'aller plus loin dans la lecture, voire de poster des liens susceptibles d'intéresser certains. Good bye.......
-
C'est une façon de voir que je respecte.
Tu peux également comprendre que certaines règles doivent être respectées, non pas les règles du forum, mais celles que la loi impose, qu'il a fallu expliquer et ré-expliquer puisqu'elles étaient ignorées.
Reste plus qu'à changer la loi si elle n'est pas satisfaisante.
-
C'est une façon de voir que je respecte.
Tu peux également comprendre que certaines règles doivent être respectées, non pas les règles du forum, mais celles que la loi impose, qu'il a fallu expliquer et ré-expliquer puisqu'elles étaient ignorées.
Reste plus qu'à changer la loi si elle n'est pas satisfaisante.
Ce n'est pas vraiment ça qui m'a déplu.
Si simplement vous pouviez arrêter de troller, ça pourrait enfin devenir intéressant.
-
Notre administrateur écrivait le 23 octobre :
Nous allons relancer ce fil sous une forme acceptable pour tout le monde, un peu de patience ...
Il y a plus d'un mois.
Quinze minutes m'ont été nécessaire pour lancer ce fil.
Il semblerait qu'il soit plus facile de démolir que de construire.
Plus de 2300 visiteurs pour un fil dont je demandais la fermeture par simple respect pour ma création.
Il y a donc une demande à satisfaire.
Je serais très heureux que d'autres prennent le relai.
Mais en ayant la décence de faire une création personnelle, pas simplement en suiveurs.
Pour simplement respecter les droits de la création dont tellement se gobergent.
Mais n'oubliez pas qu'il est plus simple de confectionner un contenant que de donner du contenu !