Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Caille le 14 Oct, 2012, 14:59:27 pm
-
Bonjour,
Poser ici toutes vos questions au sujet du Nikon D3200
--> Pour les mises à jours suivre ce lien (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list)
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
Je suis nouvelles sur ce forum alors j'espère poster mon message au bon endroit.
On m'a offert un Nikon 3200 hier. Il s'agit de mon premier reflex.
J'ai déjà eu avant un compact et un bridge. Aimant prendre des photos avec ce dernier c'est tout naturellement que j'ai souhaité continué l'expérience avec un reflex.
Mon choix se portait sur le D5100 ou le D3200, je suis partie sur ce dernier car n'étant pas une fan de la vidéo, l'écran rotatif me semblait un peu fragile. Je suis partie sur le kit D3200 + Nikon 18-105mm
Maintenant que le décor est planté, voici mon problème :
Depuis hier je teste un peu le boitier pour commencer à m'habituer avec le fonctionnement de ce boitier.
J'ai commencé par prendre mes photos en mode automatique / sans flash (oui je sais pas bien pas bien >:()
J'ai été vite déçue, les photos de paysage sont floues, les sujets un peu éloignés de même. seule les photos de sujet proche sont exploitables et encore...
J'ai recommencé aujourd'hui en utilisant le mode A, priorité ouverture et maintenant les photos sont pixelisées, ce qui me semble étrange pour un boitier à 24MP.
Ma question est donc la suivante, sauriez vous me dire d'où peut venir un tel problème? Je suis un peu à court d'idées pour résoudre ce problème et je pense avoir besoin de conseils..
Merci d'avance,
Elle Woods
-
Bonsoir à tous,
Je viens de voir sur plusieurs sites qu'avec le capteur du D3200 il était préférable d'investir dans des optiques de meilleure qualité (donc plus cher) mais que cela signifie-t-il exactement?
Cela veut il dire qu'un 18-105, par exemple, n'est pas suffisant pour un tel boitier?
Un exemple au cas où :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3200/16
Mais je suis également perdue car d'autre sites, au contraire trouvent les objectifs de kit très bon : http://www.ephotozine.com/article/nikon-d3200-dslr-review-19230
Est ce que quelqu'un aurait du recul sur la question?
Des avis, conseils ou un débat serait apprécié ^^
Merci d'avance
PS: Si mon post n'est pas dans le bon fil, veuillez m'en excuser.
-
Certes, il semblerait que ce capteur soit exigeant. Mais il n'y a pas de raison de ne pas faire des photos correctes avec ton objectif. Il faut que tu vérifies en premier lieu que celui-ci fonctionne correctement. Le problème est que les causes de dysfonctionnement sont multiples et que nous n'avons guère d'indications.
Le mode A semble un bon choix pour commencer et beaucoup l'utilisent le plus souvent. Le plus simple pour tes tests est de le régler sur F 8 si tu disposes d'un éclairage abondant. Tu as aussi raison d'éviter l'usage du flash sauf à en maîtriser parfaitemetn la technique, de préférence avec des flash supplémentaires
En premier lieu, vérifier que ton objectif est bien en mode M/A et non M. Voir également le bon verrouillage de l'objectif sur le boîtier. Vérifier que le choix du mode AF est bien positionné sur C ou S et non sur M. ou sur une position intermédiaire. Si ces boutons existent sur ce bopitier que je ne possède pas. Utiliser pour commencer les réglages du boîtier par défaut.
A partir de là il faut que tu fasses des tests de netteté afin de t'assurer du bon fonctionnement qui peut toujours présenter un défaut. Si cela persiste, retour chez le vendeur.
Ensuite, au bout de quelques mois, tu pourras passer en mode NEF avec des objectifs plus performants. Mais encore une fois, il n'y a pas de raison que tu ne sois pas satisfaite avec ce que tu as entre les mains.
-
Je viens de voir sur plusieurs sites qu'avec le capteur du D3200 il était préférable d'investir dans des optiques de meilleure qualité
On peut expliquer ça avec l'analogie de la chaîne (le maillon le plus faible) ou des tuyaux (le débit est égal à celui du tuyau du plus faible diamètre). Autrement dit, si le pouvoir séparateur de ton objectif est insuffisant, tu n'exploiteras pas totalement les possibilités du capteur. Mais pour autant, le résultat ne sera pas catastrophique, il sera simplement en dessous du maximum possible.
Ce n'est pas là qu'il faut chercher la raison si tu obtiens des images pixelisées.
Poste un exemple d'image pixelisée, ça aidera pour essayer de trouver d'où ça vient.
-
Bonsoir,
Merci pour vos réponses.
Tout d'abord, comme indiquer par Franz, j'ai bien effectué les vérifications de bases : AF, VR et de plus je désactive toujours le flash comme je fais surtout des photos en extérieur ;)
Cela n'a pas résolu le problème j'ai donc essayé avec de grandes ouvertures pour avoir une image nette toujours sans succès...
J'ai également effectué un test en mettant une feuille de journal sur une porte... en grossissant le texte est flou.
Je vais essayé de mettre des liens, mais il est vrai que comme les images seront réduites je ne sais pas si on verra bien ce que j'essaye d'expliquer.
De plus, mon appareil ayant moins d'une semaine, je vais tout simplement le retourner en magasin pour reprendre le même... ::) Je suis un peu marteau mais le boitier me convient, je le trouve pratique et agréable ce qui va me donner envie d'aller plus loin avec ce boitier.
Ensuite, au bout de quelques mois, tu pourras passer en mode NEF avec des objectifs plus performants. Mais encore une fois, il n'y a pas de raison que tu ne sois pas satisfaite avec ce que tu as entre les mains.
Que signifie NEF s'il vous plait?
les exemples d'images :
-
.NEF ("Nikon Electronic File), c'est le suffixe accolé aux fichiers-image produits par un reflex Nikon, quand tu choisis la qualité d'image "raw". http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_Electronic_File
Et un raw, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27images%29
-
La page de journal n'est effectivement pas très nette. Mais elle ne paraît pas pixelisée non plus, alors que tu as sélectionné une sensibilité ISO relativement élevée de 2.200.
As-tu la même image mais à une vitesse d'obturation plus élevée ? -- ou faite avec le boitier posé sur un support stable ?
Si tu trouves que l'image est pixelisée lorsque tu l'agrandis sur ton écran au delà de 100%, c'est normal.
-
Comme dit notre ami, le 50ème pour une focale de 42, c'est un peu lent. On considère qu'il faut atteindre 3 x la focale pour s'assurer d'une bonne netteté. Donc ici le 150ème. Et vu qu'il t'a fallu 2200 iso pour atteindre cette vitesse, cela signifie que l'éclairage était faible. En plus, tu sembles être en iso auto. Ce n'est pas idéal.
Mettre à la sensiblité nominale (100 ou 200 iso)
Fermer à f8 ou 9
disposer d'un éclairage suffisant pour dépasser 3 fois la focale (ou prendre un pied). De préférence un éclairage qui ne soit pas trop réfléchi directement par le support.
Là tu devrais obtenir une image bien nette. Si ce n'est pas le cas, tu as un problème matériel.
-
.NEF ("Nikon Electronic File), c'est le suffixe accolé aux fichiers-image produits par un reflex Nikon, quand tu choisis la qualité d'image "raw". http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_Electronic_File
Et un raw, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27images%29
Merci ;)
Pour ce qui est des photos, la page de journal a été prise à F/8 avec un pied et en mode retardateur. Après il est vrai que j'avais pas beaucoup de lumière. Cependant j'ai essayé avec un autre objectif dans les mêmes conditions et la page était nette.
Du coup je suis allée en magasins aujourd'hui et après des tests avec un autre 18-105, le problème était bien présent. Ils m'ont donc changé l'objectif 8)
Maintenant plus de raisons pour que les photos ne soient pas de qualité suffisante, sauf si la technique ne suit pas ^^
En tout cas je prend note de vos conseils sur la vitesse d'obturation (3x la focale) et sur la sensibilité (éviter le mode auto...). Je vais essayé d'appliquer ces conseils aux mieux :) et quand je maitriserais mon affaire, à moi les format Raw :D
En tout cas merci :)
Elle Woods
-
Prochaine étape : maîtriser l'expo en jouant de la molette pour sur ou surtout sous exposer.
-
Bonjour !
je ne sais pas ce qu'en pensent les plus expérimentés, mais ne pourrait on pas imaginer un pb de front ou back focus par exemple ? j'imagine que ça peut arriver sur n'importe quel objectif :hue:
bon, peut être pas à f/8 :hue:
je ne sais pas.
-
Je vous laisse débattre de ce problème tant que vous voulez ! De mon côté c'est réglé, la Fnac a repris l'objectif défaillant et j'en ai un nouveau ;D
Les images ne sont pas comparables ! Même s'il me reste de nombreuses choses à maitriser ::)
-
Super :)
Je suis contente que tu aies trouvé une solution à ton problème, et que tu pourras te régaler en faisant de belles photos :)
-
Maintenant plus de raisons pour que les photos ne soient pas de qualité suffisante, sauf si la technique ne suit pas ^^
...
En tout cas je prend note de vos conseils sur la vitesse d'obturation (3x la focale) et sur la sensibilité (éviter le mode auto...). Je vais essayé d'appliquer ces conseils aux mieux :) et quand je maitriserais mon affaire, à moi les format Raw :D
Utilisant un D3200 depuis deux mois, je viens de feuilleter un article dans une revue consacrée à la photo.
L'auteur y exprime l'opinions suivante (je retranscrit en fonction de ce que j'ai compris et avec mes mots).
" Pour tirer partie des grandes possibilités du capteur :
- format RAW systématiquement
- vitesse d'obturation pour éviter le flou de bouger
- bonnes optiques..."
Les deux premières directives n'entraînent pas de dépenses nouvelles.
A titre d'illustration, une image faite en mode Manuel, avec un vieil objectif (pré-AI) de bonne qualité, sans flash et ans soleil, mais en RAW.
Elle est assez sombre, mais je l'aime quand même.
http://lerautal.lautre.net/journal/image/bourrache10.jpg
Un ami photographe, Adriano, a repris mon image avec Photofiltre et en a fait ceci :
http://lerautal.lautre.net/journal/image/bourrache10b.jpg
Il est bon Adriano. Meilleur encore que mon optique :-)
En complément : détail d'une image de Lépiote mettant en évidence la déchirure de l'anneau et du bord du chapeau.
Ciel couvert et pas d'éclairage annexe ce qui donne une image peu contrastée, qui a été "éclairée" à postériori avec Gimp.
http://lerautal.lautre.net/journal/image/lepiote_jlouis01.jpg
Commentaire : le fait d'avoir accès au format RAW et à tant de pixels peut être un avantage pour ce genre de photographie, par exemple quand elles peuvent servir de support à un discours pédagogique.
Les conditions détestables de la prise de vue (je voulais laisser le champignon sur place) ont un effet pervers : les lames des lépiotes n'ont pas cette couleur brune. Sans doute me faut-il revoir mon post-traitement (mais on sort du sujet).
-
Merci pour l'exemple :)
Pour ce qui est de bonne optique, je pense que la définition est différente pour chacun. À l'heure actuelle je me vois pas acheter un objectif hors de prix, alors où est le juste milieux? là est toute la question...
-
Merci pour l'exemple :)
Pour ce qui est de bonne optique, je pense que la définition est différente pour chacun. À l'heure actuelle je me vois pas acheter un objectif hors de prix, alors où est le juste milieux? là est toute la question...
Difficile de répondre : l'expérience dont je fais part repose sur des objectifs anciens impliquant des manipulations laborieuses et limitant la rapidité de capture des choses qui bougent. On peut en trouver en occasion à prix moindre que leurs équivalents modernes... mais je me garderais de vous conseiller cette voie.
Au cas où je me lasserais de mes "vieux clous" je me suis informé de ce qui était disponible en macro pour ce boîtier.
Le 40 mm présenté ici : http://www.zone-numerique.com/test_211_test_de_l_objectif_af_s_micro_nikkor_40mm_f_2_8g.htm semble (si l'on en crois le test) donner des résultats remarquables alors que son prix est inférieur à 250 euros.
Il y a aussi un 60 mm, nettement plus cher mais adapté aux boîtiers FX (plus grosses optiques=plus cher à qualité constante). Celui dont on entend le plus parler est le 105 f2.8. Son prix est encore plus élevé.
Pour d'autres projets que la macro, je n'ai ni expérience, ni envies particulières.
Si, pourtant, une remarque : un appareil c'est fait pour faire des photos. Utilisez le plus possible ce que vous avez, cela vous permettra de juger des ses forces et de ses faiblesses .
-
Bonjour a toutes et tous,
je suis tout nouveau sur le forum ainsi que dans le monde du reflexe
mon choix s'est porté sur le d3200 car j'ai pu utiliser a plusieurs reprise ses prédécésseurs
je l'ai associé a un objectif 18/200 de chez tamron
maintenant que je me suis présenté, je voudrais vous poser une question sur le parametrage de la bête
comment peut-on changer la règle de nomination des photos car aujourd'hui lorsque je vide la carte sur mon PC l'appareil renomme les photos en partant de 1 a ...
est-il possible que celui-ci continu a les nommer là où il s'est arreté
je ne sais pas si je suis clair mais je vous remercie pour vos réponses
-
Donc, si tu t'es arrêté à l'image 354 (exemple), tu veux que la carte suivante enregistre l'image 355 ?
Regarde dans le menu Configuration, l'option "séquence numérique d’images" et active la.
Après l'image 9999, le compteur revient à 1.
-
bonjour,je suis nouveau,mais j'ai un d3200;j'ai gagné plus de temps en achetant le livre de "Jérome GEAUFFROY""Obtenez le meilleur du Nikon D3200" il explique simplement tous les réglages du D3200 .
A bientot !!
-
Bonjour à tous, j'ai une petite question de réglage sur mon Nikon D3200, alors je vous explique : j'ai un zoom 18-105, et je souhaiterais en faite faire une photo avec des voiture en trainées lumineuses dans ce genre : http://www.fuirestunepulsion.net/local/cache-vignettes/L600xH460/fond-406d4.jpg
cette photo, je sais la faire, le problème étant que je voudrait en même temps rajouter une personne dessus, et étant donné que j'utilise un temps de pause pour faire la photo, s'il bouge la photo sera raté, pouvez vous me dire si mon idées et possible ? Et si oui comment puis-je régler mon appareil photo pour y parvenir ?
-
Comme tu l'as expérimenté, si le personnage bouge, il sera flou.
Tu peux essayer le flash réglé en synchro second rideau : le flash ne se déclenchera qu'en toute fin de pose, juste avant la fermeture de l'obturateur. Le personnage doit rentrer dans le champ immédiatement avant. Pas très facile à faire, surtout si le fond est très proche du personnage, mais tu peux essayer.
A défaut, il reste la solution du photomontage, en faisant une 2ème image avec le personnage présent, en pose courte (par exemple au flash) et en fusionnant les deux images.
-
Merci pour ton conseil, mais quand tu dire par juste avant ? si par exemple il j'ai un temps de pause de 30 secondes, il devra rentrer à 29 ? Pour le photomontage je connais, mais je préférerais y arrivais sans trucages :).
Après avoir chercher dans le manuel je ne trouve pas comment le régler en syncro second rideau, pourrais-tu m'indiquer ou ceci se trouve ?
-
Pour la synchro sur le second rideau : page 48 du manuel.
Et, oui, l'idée est que le personnage entre dans le champ juste avant la fin des 30 secondes de pose.
-
Je suis désolé mais il n'y à pas ceci page 48.
Daccord merci
-
Peut-être parce que la numérotation est différente de celle du manuel en .pdf
-
Merci pour ta réponse, après avoir rechercher, dans le manuel papier, ceci se trouve en faite à la page 33, désolé pour le dérangement
-
Bonjour a tous Je suis un petit nouveau et vraiment novice en photo, je voulais juste vos avis avisés afin de répondre a une interrogation...
J'ai donc un d3200 avec 2 objectifs : 1 afs 18-55 et un Af 50mm/1.8d mais la question ne porte pas sur les objectifs. j'ai acheté mon appareil il y a environ 2 semaines et depuis le premier jour il me fait des photos noires, toutes noires, je m'explique : en generale les 2-3 premieres photos, car il faut que je bascule sur l'ecran (touche lv) pour la prise de vue et que je re-bascule sur le mode viseur(je sais pas si c'est comme ca que l'on dit =D )pour que une photo normale soit prise et en generale en suivante sont nikel sauf si je change les réglages (genre obturation différente) la cela a tendance a me refaire des photos noires au debut, on dirait que l'appareil met du temps a s'adapter aux réglages mais bon cela me parait un peu bizarre. donc ma question :
ces 2-3 photos de "chauffe" et ma manip ecran/viseur pour arriver a une photo normale, est'ce normal? cela vient-il d'un reglages dans la config? ou dois-je rapporter l'appareil chez pixmesroubignoles ;/
voili voulou merci d'avance pour votre aide precieuse et Noyeux Joel
:)
-
C'est tout a fait anormal, d'avoir des photo noir (sauf si tu lui donner de mauvais réglage).
Donc réessaye en mode auto, si la les photo sont bonne tu saura que le boitier n'est pas en cause ;)
Et non aucun temps de latence entre les modification de réglage et leur prise en compte :)
-
Merci Cl@ude, j'aurai du y penser et apres 2-3 test en effet les pirse de vu ne sont pas noire en auto sauf quand j'allume l'appareil et que je prend une photo direct je pense qu'il lui faut quand meme 1seconde de chauffe lol, enfin dans tout les cas merci beaucoup pour ton aide.
bonne fetes a toi.
ps: sympa d'aider les newbees :) :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.timesunion.com%2Famanda%2Ffiles%2F2012%2F04%2Fgood.gif&hash=4fc2f12d3748d898370d01bbf3b0c8b3)
-
Non, pas de problème de problème de chauffe, ce n'est pas normal ?
-
Bonsoir,
Pour prendre des photos "direct" avec cet appareil je ne suis pas confrontée à un problème de chauffe ou de photos noires.
Est ce que cela se passe avec les deux objectifs ou juste un?
-
Bonjour à tous,
Après avoir revendus mes D300 et D300s que je trouvais définitivement trop bruyants et encombrants pour la photographie de rue, j'ai été séduit par le D3200, un boîtier léger, compact et tellement silencieux que je n'en reviens toujours pas !
Pour revenir sur les problèmes d'image floue, j'ai photographié un défilé de mode avec le 18-105 livré en kit et le taux de photos "hors focus" m'a un peu impressionné. Mais le boîtier n'est absolument pas en cause, le problème vient uniquement de l'objectif dont le moteur AF est d'une lenteur à couper le souffle. Je m'amuse à dire et à penser que cet objectif est en quelque sorte une version démo du savoir-faire de Nikon ;)
La comparaison avec le 17-55 2.8 est évidemment cruelle pour le 18-105...
Maintenant, je ne dis pas qu'il faut claquer des milliers d'euros pour s'offrir un 17-55 2.8, il y a plein de bonnes optiques à prix raisonnable. Les focales fixes étant particulièrement abordables, je conseillerais de commencer avec un 50mm ou un 35mm. C'est en même temps un bon exercice pour apprendre les bases de la photo avant de se reposer sur un éventuel zoom ;) Pour ma part, j'apprécie la réactivité du 50 1.4 et son excellente qualité d'image.
Concernant les problèmes de photos noires et de latence au déclenchement cités plus haut, si même le mode full auto ne résout pas le problème, il convient de confier l'appareil au SAV. Sur un réflex, la seule latence au déclenchement observable est liée à l'autofocus, si je déconnecte l'autofocus, le déclenchement est immédiat.
Cordialement.
-
Pour revenir sur les problèmes d'image floue, j'ai photographié un défilé de mode avec le 18-105 livré en kit et le taux de photos "hors focus" m'a un peu impressionné. Mais le boîtier n'est absolument pas en cause, le problème vient uniquement de l'objectif dont le moteur AF est d'une lenteur à couper le souffle.
Ce zoom n'est pas lent. Simplement, en conditions de lumière difficile, son ouverture modeste fait qu'il a plus de mal à faire le point par rapport un objectif très lumineux.
Je m'amuse à dire et à penser que cet objectif est en quelque sorte une version démo du savoir-faire de Nikon ;)
Chaque optique est conçue pour un certain type d'usage. En tant que photographe professionnel, il devrait te paraitre évident que cette optique n'est absolument pas adaptée à l'exercice pour lequel tu as voulu t'en servir. Surtout si tu disposes d'un 17-55 f/2.8, c'est une idée assez curieuse de couvrir un défilé de mode avec une optique qui ouvre à f/5.6 :o
Pour ma part, j'apprécie la réactivité du 50 1.4 ...
Tu es bien le seul. Ce 50 mm AFS est horriblement lent, lui ;)
-
Ce zoom n'est pas lent. Simplement, en conditions de lumière difficile, son ouverture modeste fait qu'il a plus de mal à faire le point par rapport un objectif très lumineux.
Chaque optique est conçue pour un certain type d'usage. En tant que photographe professionnel, il devrait te paraitre évident que cette optique n'est absolument pas adaptée à l'exercice pour lequel tu as voulu t'en servir. Surtout si tu disposes d'un 17-55 f/2.8, c'est une idée assez curieuse de couvrir un défilé de mode avec une optique qui ouvre à f/5.6 :o
Tu es bien le seul. Ce 50 mm AFS est horriblement lent, lui ;)
L'anecdote, c'est que le 17-55 m'a été livré une ou deux semaines après que j'aie acheté le boîtier en kit avec le 18-105, histoire de pouvoir bosser un peu quand-même ;) Mais j'ai fait la comparaison chez moi en lumière ambiente et la mise au point du 18-105 est très lente. Mais c'est logique, puisque la pleine ouverture du 18-105 est moindre que celle des trois autres optiques. Je maintiens toutefois que les performances du moteur SWM influencent directement la vitesse de mise au point. J'ai testé la réactivité des optiques avec le bouchon sur la lentille et le 17-55 mouline l'aller-retour indiscutablement plus vite que tous les autres, tandis que le 50 1.4 et le 85 1.8 se donnent la main et que le 18-105 est bon dernier. Pour autant que je me souvienne, le 18-200 est plus rapide que le 18-105.
Pour approfondir sur le 50 1.4, je me suis retrouvé à en tester quelques-uns avec des confrères lors d'une journée NPS et certains exemplaires étaient effectivement plus lents que d'autres. J'imagine que cette lenteur résulte d'un défaut de jeunesse des premières séries.
-
Je maintiens toutefois que les performances du moteur SWM influencent directement la vitesse de mise au point. J'ai testé la réactivité des optiques avec le bouchon sur la lentille et le 17-55 mouline l'aller-retour indiscutablement plus vite que tous les autres,
C'est quand même souhaitable qu'une optique pro hat de gamme soit plus performante qu'une optique grand-public 5 fois moins chère ! Sinon, c'est à se taper la tête contre les murs.
Donc oui, le 17-55 est plus rapide que le 18-105. Mais ça ne veut pas dire que le 18-105 est lent. Sauf si on le teste en lumière faible, ce qui ne peut pas donner de bons résultats.
-
Bonjour à toutes et à tous,
Nouveau sur ce site , je viens de me faire plaisir avec comme premier reflex le D3200, je viens vers vous pour quelques questions (Pardonnez moi pour mon ignorance).....et espère que vous saurez me répondre à mes attentes (j'en doute pas)...
_ Pour effectuer une photo dans un endroit assez sombre et sans flash (en intérieur) pour sujet immobile ou non quel est le meilleur réglage à effectuer pour éviter le flou (j'aimerai pour bientôt effectuer de belle photos dans une église pour le mariage de mon frère)
J'attend avec impatience vos réponses pour commencer les tests merci beaucoup à vous
Cordialement
Sébastien le très très débutant
-
_ Pour effectuer une photo dans un endroit assez sombre et sans flash (en intérieur) pour sujet immobile ou non quel est le meilleur réglage à effectuer pour éviter le flou (j'aimerai pour bientôt effectuer de belle photos dans une église pour le mariage de mon frère)
Voici quelques piste à explorer :
- Utiliser un trépied pour éviter le flou bougé
- Ouvrir un maximum le diaphragme (f1.8 par exemple mais attention à la profondeur de champ)
- Utiliser des vitesse lente (1 sec, 2 sec,...)
- Augmenter les ISO (3200 ou plus)
Tu peux sans hésiter faire un mix de tout pour touver le bon réglage.
Sinon, un conseil, commence par lire les bases de la photo sur réflex, ca va beaucoup t'aider ;-)
-
quel est le meilleur réglage à effectuer pour éviter le flou (j'aimerai pour bientôt effectuer de belle photos dans une église pour le mariage de mon frère)
Tu as deux sortes de flou :
- le flou de bougé (du photographe et du sujet) : Toute l'image est floue si c'est le photographe, ou seulement les sujets qui bougent. Dans les deux cas, faut une vitesse d'obturation plus rapide. Mais avec une vitesse rapide, la quantité de lumière qui arrive au capteur est moins importante. Pour compenser, il faut une grande ouverture et/ou une sensibilité ISO élevée.
- le flou de mise au point : dans les lieux peu éclairés, l'autofocus peut ne pas arriver à faire la mise au point. Dans ce cas, le boitier refusera de déclencher (si tu as laissé les options standard dans le menu du boitier). Le flou de mise au point vient surtout d'une grande ouverture, donc avec une profondeur de champ très étroite. Si c'est un flou de mise au point, une zone de l'image est nette, mais pas forcément celle que tu voulais.
Et si tu as l'impression que je parle en javanais :D , même conseil : bûche les bases de la photo. Tu peux commencer par là :
http://www.nikonpassion.com/12-tutoriels-pour-bien-demarrer-avec-un-nouvel-appareil-photo-numerique/
-
Merci pour vos explications et le lien très bien expliqué..... je vais me lancer des aujourd'hui ; Parfois l'apareil se bloque écran noir et m'indique "reduction du bruit ???" quelquechose comme ca savez vous pourquoi?
Cordialement
-
Oui, c'est le processus de réduction de bruit de pose longue.
Le boitier fait une deuxième image noire, obturateur fermé, qui ne contient que du bruit numérique et qu'il soustrait de l'image réelle. La durée est égale à celle de la pose. Le processus peut donc durer 10, 20, 30... secondes en plus de la pose réelle.
Il est possible de désactiver cette option dans les modes P, S, A et M.
-
bonjour
je n'ai pas trouvé de manuel papier dans la boite du D3200: normal?
merci
-
autre question: comment renommer les photos?Sur mes autres boitiers, pour les reconnaitre et ne pas avoir deux photos au meme nom, je renomme les photos: par ex. celles au D3s, D3 plus numero sequenciel; dans le menu du D3200 je ne peux que renommer le dossier, pas les photos..?
merci
-
Bonjour à vous tous,
Après plusieurs recherches et lecture manuel, je ne trouve pas, je ne sais pas comment faire (si c'est possible) de faire des photos en noir et blanc, sépia etc..... Sinon que me conseillez vous comme objectif car celui actuel très limite, je pensais à 18-200 ....quelle marque vous semble le mieux ?
Cordialement
-
Après plusieurs recherches et lecture manuel, je ne trouve pas, je ne sais pas comment faire (si c'est possible) de faire des photos en noir et blanc, sépia etc...
C'est dans le "Picture Control"
Accès par Menu / Régler le picture control/ ....
Dans le manuel (accessible en PDF en ligne) c'est à la page 77
Pour ce qui est des objectifs... Ce qui ne vous mettra pas sur la paille et qui sera facile à revendre (éventuellement).
-
Salut, j'ai une question, j'ai depuis le début de l'année un D3200 et je voudrais savoir si il y a une fonction bracketing dessus, j'ai pas vu qu'il y en avait mais j'ai pas vu non plus qu'il y en avait pas =D
Merci ;)
-
Le bracketing n'existe pas sur la série des boitiers D3xxx, dont le D3200.
Cette fonction est disponible avec les D5xxx et plus haut dans la gamme.
-
D'accord, merci !
-
Bonjour,
Je recherche "désespérément" le réglage en mode noir et blanc sur mon boîtier. Existe-t-il en fait? Ou faut-il faire la modification une fois l'image prise, voire en post-traitement? Cela reste un dilemme pour moi ::)
Merci beaucoup pour votre aide!
Bonne journée!
Marianne
-
Bonjour,
Je recherche "désespérément" le réglage en mode noir et blanc sur mon boîtier. Existe-t-il en fait? Ou faut-il faire la modification une fois l'image prise, voire en post-traitement? Cela reste un dilemme pour moi ::)
Merci beaucoup pour votre aide!
Bonne journée!
Marianne
Dans le "gros manuel" disponible en ligne en PDF
Sous-partie consacrée au "Picture Control"
Réglages manuels - Virage - choix B & W (page 78 sur le PDF mais 60 dans la pagination).
Voir aussi page 152 du pdf
-
Merci pour votre réponse.
Je vais me plonger dans le manuel dans ce cas =D
Bonne journée!
-
autre question: comment renommer les photos?Sur mes autres boitiers, pour les reconnaitre et ne pas avoir deux photos au meme nom, je renomme les photos: par ex. celles au D3s, D3 plus numero sequenciel; dans le menu du D3200 je ne peux que renommer le dossier, pas les photos..?
merci
Cette fonction n'existe pas sur le Nikon D3200. Pour ma part, je renomme les images au moment de l'importation avec Nikon Transfer 2, tu as de nombreuses options du style date, heure, nom personnalisé, numéro séquentiel, etc...
-
Cette fonction n'existe pas sur le Nikon D3200. Pour ma part, je renomme les images au moment de l'importation avec Nikon Transfer 2, tu as de nombreuses options du style date, heure, nom personnalisé, numéro séquentiel, etc...
Pour ne pas avoir deux photos du même nom il est sinon possible de régler le compteur permanent (ça ira de 0 a 9999, puis ça reviendra à 0)
-
Bonjour,
Je recherche "désespérément" le réglage en mode noir et blanc sur mon boîtier. Existe-t-il en fait? Ou faut-il faire la modification une fois l'image prise, voire en post-traitement? Cela reste un dilemme pour moi ::)
Merci beaucoup pour votre aide!
Bonne journée!
Marianne
Tu fais ta photo, tu la visualises, tu sélectionnes monochrome et hop le tour est joué !
-
Il est plus rapide de sélectionner d'abord le picture control monochrome.
Maintenant, si on fait du jpeg direct, c'est plutot "dangereux" car une photo prise en NB ne peut pas être re-transformée en couleurs. L'inverse est toujours possible et un vrai traitement NB se fait sur l'ordinateur.
-
Bonjour,
Je suis un débutant dans la photo et je suis en pleins entraînement.
Hier soir au coucher du soleil de me suis amuser avec les réglages en mode manuel, je voulais essayer d'avoir l'image parfaite.
Mais impossible, soit sous-exposé soit sur exposé, vous pensez que c'est parce que je n'avais pas de filtre UV?
Merci,
-
Hello, dans de telles conditions de luminosité (soleil en face) il est très difficile de bien exposer tous les plans de l'image, voire même impossible en fait ... Il faut faire des compromis.
L'optimal reste de prendre ses photos en RAW (le format brut de l'appareil) puis de post-traiter tes photos avec un logiciel avancé tel que Nikon Capture NX2, Photoshop ou encore la très bonne suite Lightroom. Ces logiciels sont officiellement payants et (très) chers, mais en cherchant bien sur Internet on peut trouver des astuces de téléchargement qui ne couteront ... rien ;)
Dans ton cas, c'est la photo légèrement sous exposée qui sera la plus simple à récupérer: il est à savoir qu'il est toujours plus facile de récupérer une photo sous exposée que surexposée, en effet dans le cas d'une photo surexposée les pixels "cramés" (blanc pur) sont parfaitement irrécupérable, il resteront blanchi qu'importe le traitement effectué, en revanche les noirs et les nuances de gris se retouchent avec une plus grande latitude en jouant sur les histogrammes.
Ta photo que tu dit sous exposée n'est pas si moche, un léger débouchage de l'avant plan et elle serait très belle. Personnellement j'utilise NX2 pour retoucher que je trouve très bien adapté aux Nikon (normal c'est développé par eux ;D), il te permet vraiment de reprendre ta photo comme bon te semble (exposition, courbes de niveau très détaillées, technologie U-point et de masque vraiment formidable). Il est assez rapide d'apprendre avec ce type de logiciel, il vaut 200€ dans le commerce mais comme je t'ai dit au dessus il suffit d'un peu chercher sur Google ;)
D'autres personnes utilisent également une autre alternative: ils utilisent la technique HDR pour donner une image très bien exposée sur tous les plans, en fait c'est simple, il suffit de prendre une photo surexposée et une sous-exposée (ou plusieurs surexp et sousexp) et un logiciel assemble les photos en 1 seule. Tu peux faire des recherches sur internet, ce processus est assez répandu bien que des fois le rendu soit un peu irréel.
Une photo parfaitement exposée sur tous les plans n'est pas simple à obtenir dans des situ où la luminosité est très variable tu l'auras donc compris. Tes premiers essais sont néanmoins méritants et les photos ne sont pas moches ;)
Et pour répondre à ta question, le filtre UV ne sert à pas grand chose, sa seule vraie utilité est de protéger ton objectif de la casse si jamais tu étais amené à le faire tomber par terre (et pour les traces de doigts aussi ^^) :P
-
Hello, dans de telles conditions de luminosité (soleil en face) il est très difficile de bien exposer tous les plans de l'image, voire même impossible en fait ... Il faut faire des compromis.
L'optimal reste de prendre ses photos en RAW (le format brut de l'appareil) puis de post-traiter tes photos avec un logiciel avancé tel que Nikon Capture NX2, Photoshop ou encore la très bonne suite Lightroom. Ces logiciels sont officiellement payants et (très) chers, mais en cherchant bien sur Internet on peut trouver des astuces de téléchargement qui ne couteront ... rien ;)
Dans ton cas, c'est la photo légèrement sous exposée qui sera la plus simple à récupérer: il est à savoir qu'il est toujours plus facile de récupérer une photo sous exposée que surexposée, en effet dans le cas d'une photo surexposée les pixels "cramés" (blanc pur) sont parfaitement irrécupérable, il resteront blanchi qu'importe le traitement effectué, en revanche les noirs et les nuances de gris se retouchent avec une plus grande latitude en jouant sur les histogrammes.
Ta photo que tu dit sous exposée n'est pas si moche, un léger débouchage de l'avant plan et elle serait très belle. Personnellement j'utilise NX2 pour retoucher que je trouve très bien adapté aux Nikon (normal c'est développé par eux ;D), il te permet vraiment de reprendre ta photo comme bon te semble (exposition, courbes de niveau très détaillées, technologie U-point et de masque vraiment formidable). Il est assez rapide d'apprendre avec ce type de logiciel, il vaut 200€ dans le commerce mais comme je t'ai dit au dessus il suffit d'un peu chercher sur Google ;)
D'autres personnes utilisent également une autre alternative: ils utilisent la technique HDR pour donner une image très bien exposée sur tous les plans, en fait c'est simple, il suffit de prendre une photo surexposée et une sous-exposée (ou plusieurs surexp et sousexp) et un logiciel assemble les photos en 1 seule. Tu peux faire des recherches sur internet, ce processus est assez répandu bien que des fois le rendu soit un peu irréel.
Une photo parfaitement exposée sur tous les plans n'est pas simple à obtenir dans des situ où la luminosité est très variable tu l'auras donc compris. Tes premiers essais sont néanmoins méritants et les photos ne sont pas moches ;)
Et pour répondre à ta question, le filtre UV ne sert à pas grand chose, sa seule vraie utilité est de protéger ton objectif de la casse si jamais tu étais amené à le faire tomber par terre (et pour les traces de doigts aussi ^^) :P
Super, ben écoute c'est ce que j'ai fait aujourd'hui avec lightroom 4, mais j'ai tenter de rattrapé la surexposer et je me suis bien rendu compte que c'était impossible de corrigé le cramé.
Pour les logiciels , tu me conseil quoi , j'ai recu NX2 avec mon D3200, mais je ne l'ai jamais utilisé. je me suis tout de suite mis à lightroom(Merci Google:-)).
Ça fait plaisir de recevoir des compliments , ça m'aide à avancé, mais j'ai encore beaucoup à apprendre.
Je vais continué, merci pour ta réponse.
-
Super, ben écoute c'est ce que j'ai fait aujourd'hui avec lightroom 4, mais j'ai tenter de rattrapé la surexposer et je me suis bien rendu compte que c'était impossible de corrigé le cramé.
En revanche, on peut très bien retravailler une des versions sous-ex
-
Bonjour
je cherche comment désactiver le bip emis lors du reglage AF à mi-course du déclencheur , je n'ais pas vu ça dans la notice ,
merci d'avance si vous avez la réponse
denis
-
Cherche dans la table des matières du manuel : signal sonore.
Sinon, Menu Configuration > Signal sonore > Désactivé.
-
bonsoir,
franchement merci car j'étais passé vraiment à côté
denis
-
Il n'est pas nécessaire d'acheter un Nikon 17-55 2.8 pour avoir une bonne optique à ouverture constante, Tamron et Sigma proposent d'excellentes alternatives...
-
Bonjour
Je possède ce boitier depuis une petite semaine et je monte un objectif Fish-eye en mode manuel et j'aimerais activer le flash ( Interne ou externe )
savez vous comment procéder a la manipulation ? :hue:
-
Bonjour
Je possède ce boitier depuis une petite semaine et je monte un objectif Fish-eye en mode manuel et j'aimerais activer le flash ( Interne ou externe )
savez vous comment procéder a la manipulation ? :hue:
Appuie sur la touche Flash, juste au-dessus de la touche Fn... =D
-
Et si c'est un flash externe, tu le montes sur la griffe-flash, tu l'allumes, et c'est tout.
Mais bien sur en mode M, ou P/S/A, pas en modes Auto ou Scène.
-
Bonjour, je suis nouveau dans ce forum , je possède un nikon D3200 acquis récemment (qui me fait de très belles photos ). Je m'adresse à ce forum car je recherche de l'aide pour pouvoir faire un BRACKETING correct avec cet appareil car actuellement cela relève de l'exploit de le faire manuellement . Nikon pourrait-il sortir un nouveau firmware incluant cette fonction ou bien avez-vous des astuces pour réaliser de belles photos en HDR avec cet appareil ? Merci pour vos conseils .
-
Le bracketing manuel est très simple à faire. Avec un peu d'habitude, c'est même bien plus rapide de la réaliser à la main plutôt que d'aller chercher dans les menus la fonction bracketing auto et de retourner ensuite dans ces mêmes menus pour la désactiver !
Deux solutions :
- passer en mode M, choisir l'ouverture désirée et régler la vitesse en fonction pour amener le curseur à 0. Réaliser plusieurs prises en modifiant uniquement la vitesse pour obtenir les différentes expositions désirées.
- utiliser le mode A, réaliser la première vue puis corriger l'exposition en utilisant le bouton de correction +/- situé juste à côté du déclencheur. Suivant le résultat désiré, on réalise des vues à +1IL, +2IL, -1IL, -2IL...
-
Bonjour à tous,
Je suis toute nouvelle sur le forum, donc j'espère que je suis au bon endroit pour ma question... :x
J'ai depuis quelques mois un Nikon D3200 avec un objectif 18-105mm. C'est mon premier reflex.
Je pense avoir un petit souci... Il est très lent. Quand 2/3 photos sont prises d'affilé, (par exemple en mode sport), l'appareil refuse de prendre une nouvelle photo pendant une trentaine de secondes. De plus, il est très lent pour afficher les photos.
SOS, qu'est-ce qui se passe ? :hue:
Merci d'avance :)
-
Bonjour,
Je suppose que tu as fait tes images au format raw. Dans ce cas c'est normal, tu as saturé la mémoire tampon de l'appareil, le temps qu'il écrive les fichiers sur la carte mémoire.
Si c'est bien ça, essaie quelques séries en rafale, mais en jpeg cette fois.
-
Merci Didierroppers pour tes astuces que je vais essayer mais comme tu dis c'est une question d'habitude . :)
-
Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'aider dans les réglages à appliquer sur le D3200 pour filmer en gardant une image nette en permanence , l'objectif est en mode manuel, sachant que celui-ci est installé sur un Flycam afin d'avoir une image stable . Dois-je laisser mon objectif avec la fonction VR sur "ON" ou "OFF" ? Réglage focale etc etc ?
Merci pour vos propositions .
-
Bjr. Je suis nouvelle sur ce forum car j'ai un pb avec mon d3200. Je l'ai emmené nettoyer chez nikon dernièrement et depuis j'ai un decallage en mode P. Il semble bloqué. Je narrive pas a changer en tournant la molette. J'ai restauré les paramètres par defaut, rien n'y fait. Il ne me semblait pas avoir le P* avant le nettoyage. Quelqu'un peutil m'aider ?
D'avance merci.
-
Bonjour,
Je suppose que tu as fait tes images au format raw. Dans ce cas c'est normal, tu as saturé la mémoire tampon de l'appareil, le temps qu'il écrive les fichiers sur la carte mémoire.
Si c'est bien ça, essaie quelques séries en rafale, mais en jpeg cette fois.
Ca a l'air d'être résolu, merci !
-
Bjr. Je suis nouvelle sur ce forum car j'ai un pb avec mon d3200. Je l'ai emmené nettoyer chez nikon dernièrement et depuis j'ai un decallage en mode P. Il semble bloqué. Je narrive pas a changer en tournant la molette. J'ai restauré les paramètres par defaut, rien n'y fait. Il ne me semblait pas avoir le P* avant le nettoyage. Quelqu'un peutil m'aider ?
D'avance merci.
Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,
Le mode P* est un mode automatique avec décallage qui permet de jouer sur le couple vitesse et ouverture en gardant la même exposition.
Si je désire une faible profondeur de champs j'ouvre plus et la vitesse s'adapte automatiquement.
Si je désire une vitesse rapide l'ouverture s'adapte également.
Tout ça dans un mode programme tout automatique.
Le mieux est d'utiliser sont boitier sur A pour avoir la possibilité de faire la même chose de façon plus intuitive à mon avis.
Cordialement.
-
Pour remettre le mode P à zéro (sans décalage), il suffit normalement de changer de mode ou d'éteindre l'appareil.
Si tu n'arrives pas à décaler l'exposition en mode P, tu es peut-être en ISO automatique, ou encore au delà de la plage de mesure d'exposition (pas assez de lumière par exemple).
-
Non en changeant de mode ou en éteignant le reflex, rien n'y fait.
Et quand je vais dans les paramètres je ne peux mettre l'iso en auto. J'ai un message comme quoi l'appareil ne le permet pas.
Trop trop bizarre !
Par contre je vais tenter la même chose de jour car rentrant tard le soir je n'ai pas pu tester en plein jour.
C'est quand meme étrange cette histoire .
Je vous redirai ceci demain si le temps le permet
-
je ne peux mettre l'iso en auto. J'ai un message comme quoi l'appareil ne le permet pas.
Ça, c'est anormal.
Es-tu dans l'un des modes P/S/A/M lorsque tu essaie de modifier l'option ISO auto ?
-
oui je suis en mode P. mais rien n'y fait ni en mode A ou S ou M le mode Auto pour ISO est grisé
je l'ai éteint, rallumé j'y comprend rien. :hue:
-
Bonjour à tous,
Je me présente en quelques mots, débutant dans la photographie, je viens d'acquérir un D3200 car avec mes yeux de débutant, je trouve qu'il s'agit d'un bon compromis. Je n'y connais pas grand chose mais j'ai dans l'idée d'un apprentissage rigoureux. Voila concernant le photographe en herbe.
Cependant, (oui y a un mais...) j'ai un premier problème d'une autre nature que l'expérience. En effet, en faisant des clichés dans les différents modes (auto, portrait macro etc..) , je m'aperçois d'un problème. Je m'explique en mode visionnage sur l'appareil, les photos semblent biens, mais en transférant les images sur le PC par la carte mémoire, on va dire que j'ai 9 chance sur 10 de voir une photo bizarrement striée. Mais parfois j'arrive à voir les images normalement....
En miniature on voit ce que cela doit donner, mais en vu par la visionneuse de Windows... ben c'est pas lisible. J'ai testé plusieurs logiciels différents et cela donne la même chose (dont ViewNX2)
Je pensais au départ à un problème de carte mémoire, mais si c'était le cas je n'aurai pas pu voir les miniatures et l'appareil ne pourrait même pas les visionner/enregistrer. Concernant le PC, ben il est à jour etc. Etant informaticien, j'ai fais quelque recherches mais je penses que soit je n'ai pas entré le bon "mot clé" , soit je n'ai pas de chance et n'y connaissant pas grand chose à l'état actuel des choses, je ne sais pas s'il faut un soft spécifique, plugin ...
Concernant la photo j'ai choisi du JPEG FINE en 24Mp. Note, je n'ai pas transféré par un câble mais directement par la carte SD XC qui est formatée en exFat.
Pouvez vous s'il vous plait éclairez ma lanterne? Je désespère car avant même de buter sur des problème d'exposition, d'ISO, d'effet etc.. Je me retrouve coincé au début même du parcours.
Merci par avance.
Tokii
-
As tu essayer avec une autre carte (Ont ne sais jamais) et importer tes photo directement depuis le boitier ??
-
Merci pour la réponse rapide,
Ben concernant la suite du test, j'ai cherché si j'avais une autre carte SD. Je vais tester cela et te faire une compte rendu :)
A bientôt.
-
N'oublie pas de reformater ta carte d'essai avec le menu du boitier avant de l'utiliser.
-
Merci des conseils.
J'ai fais tout cela. Sauf transférer par câble. Pourquoi?
Parce que je penses à 90% de chance que la carte mémoire est défectueuse. Je m'explique, j'ai mis une autre carte mémoire et celle-ci ne pose pas de problème de transfert et de prise de vues (par la carte directement). La première de 64 Go elle a déjà connue 2 reformatages suite à défaut de la carte (pourtant retrait en toutes sécurités)
Bref, je vous donne la référence de la carte afin que les suivants l'évitent (ou tentes leur chance ?). Il s'agit d'une carte KomputerBay 64Gb 600X classe 10 Professionnal. Ça avait l'air intéressant mais je vais faire marcher la garantie... Pour 32 €... Cette carte reçoit pourtant de bonnes critiques d'utilisateurs, je suis peut être mal tombé mais du coup je préfère prendre une marque un peu plus "connue"
Pouvez vous me conseiller sur la SD a peu près du même gabarit et d'ordre de prix alliant un bon rapport qualité/prix? dans le sens harmonieux ^^' car j'ai plus de sous pour Noël !!! . Parce que du coup, je passe de 64 Go à 8 Go...
Entre 2 bugs de la carte SD (qui enregistre mal...) j'ai pu récupérer l'image. Mais je trouve quand même drôle de voir la miniature parfaite et agrandie ça donne rien....
Critique?
Tokii
-
Pour répondre à ta question sur le choix de carte, j'utilise des Sandisk, Lexar et Kingston.
Les Kingston sont moins chères et je n'ai jamais eu de problème avec elles.
Pour touver un bon rapport qualité/prix, l'astuce consiste à ne pas choisir les cartes de dernières génération hyper rapides. Leur vitesse d'écriture n'est pas forcément utile et des cartes moins rapides font parfaitement l'affaire.
Si on fait uniquement de la photo et pas de vidéo, on peut même parfaitement se contenter de cartes considérées aujourd'hui comme "lentes"
-
Merci pour les propositions de cartes.
En fait, Sandisk, j'ai déjà était déçu (malchance ?...) notamment par un taux de transfert horriblement lent. Kingston me sonne bien à l'oreille. Pas encore été déçu. Et Lexar je n'ai jamais essayé. Du coup je vais peut être m'orienter vers un Kingston.
Concernant la carte, je ne compte pas souvent faire de vidéos, mais il est vrai qu'en famille parfois on se laisse tenter par cela et du coup je cherche une carte qui réponde à ces caractéristiques.
Merci en tout cas, la communauté est très réactive!
-
La première de 64 Go elle a déjà connue 2 reformatages suite à défaut de la carte (pourtant retrait en toutes sécurités)
(...) Parce que du coup, je passe de 64 Go à 8 Go...
D'où l'intérêt, en effet, d'utiliser plutôt plusieurs "petites" cartes qu'une grosse.
-
Avec le D3200, Nikon recommande des cartes "de vitesse Classe 6 ou supérieure", soit une vitesse en écriture de 40x au moins (soit 150Ko/s x 40 = 6Mo/s ).
Ce qui laisse un large choix. La quasi-totalité des cartes récentes sont des Classe 10, soit une vitesse en écriture minimale garantie de 66x, 10Mo/s.
Pas forcément besoin d'aller chercher des 600x ou des 1000x.
-
Bonjour à tous !!
je suis l' heureuse propriétaire depuis hier d'un D3200 avec un 18-55 vr.
j'aurai aimé savoir si mes anciens objectifs Minolta AF Zoom Macro 28-80 et 75-300 sont "adaptables" sur le boitier.
Je sais que j'aurai beaucoup de pertes au niveau qualité mais j'aurais aimé ne pas les mettre au rebut.
Si vous avez des solutions je suis preneuse.
Merci à tous et Joyeux Noël (en retard).
-
Bonjour et bienvenue
Tu trouveras certainement une bague d'adaptation :
http://www.nikonpassion.com/bagues-dadaptation-pour-boitier-nikon-et-objectifs-minolta-md-canon-fd-m42/
http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=Bague%20dAdaptation%20Minolta%20MD%20vers%20Nikon%20Boitie&_itemId=180706188507
... Mais avec un service minimum : pas d'autofocus, bien entendu, ni de mesure d'exposition, et pas de gestion du diaphragme (visée à ouverture réelle et non à pleine ouverture).
Les bagues que l'on trouve sont de deux types : avec ou sans lentille interne.
Les bagues sans lentille ne permettent pas de faire la mise au point à l'infini. Généralement, la distance maximum de mise au point est limitée à quelques mètres.
Les bagues avec lentille permettent la mise au point à l'infini, mais elles sont de piètre qualité optique et le résultat est fortement dégradé, surtout aux grandes ouvertures, avec une perte de piqué visible, un gros flou sur les bords de l'image et du vignetage.
En bref, ces bagues ne valent pas très cher, 20/40€, tu peux toujours tenter l'expérience, mais tu devrais rapidement arriver à la conclusion que c'est quasi inutilisable, surtout avec un D3200. Donc économise tes €€€ et ne perds pas ton temps.
Edit :
Tu peux aller voir ce fil, pour un objectif avec bague M42, mais le problème est le même.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90653.0
-
Bonsoir a tous,
Je tiens premièrement à m'excuser de toute ignorance dont je peux faire preuve, car je suis absolument novice en matière de photo.
Cependant cela m'interesse beaucoup, d'où j'ai eu la chance d'avoir un D3200 en cadeau.
J'ai passé plusieurs heures a lire et relire de nombreux sites où ils parlent des bases, notamment l'exposition (ouverture, temps de pose etc.)
J'ai une enorme question dont je n'arrive pas à trouver la réponse, et ca découle soit du fait que je n ai absolument pas compris, ou tout simplement que je suis bete, mais je me lance quand meme dans l espoir d avoir une réponse !!!
Quand on parle d'ouverture ou du temps de pose, comment est ce qu on peut le définir manuellement sur notre boitier ? Par exemple si on me dit "temps de pose 3sec et f/8" ; comment est ce que je peux régler ca manuellement ?
Je ne sais pas si j ai été très claire mais merci par avance de vos réponses
Ps- j espere etre sur le bon fil
-
Bonjour et bienvenue parmi nous.
Tu as plusieurs solutions pour régler ces paramètres et cela dépend du mode dans lequel tu te trouves.
En mode A, tu règles une ouverture grace à la molette (A=Aperture). Le boitier calcule la vitesse (temps d'exposition) pour que la quantité de lumière à entrer soit la bonne.
En mode S, avec la même molette, tu règles la vitesse (S=Speed). Le boitier détermine la bonne ouverture automatiquement.
En mode M, tu peux utiliser la molette pour régler la vitesse puis la même molette combinée avec le bouton +/- pour choisir l'ouverture.
Tu va facilement trouver cela dans ton manuel à la page 57
-
AAAAAHHHHH !!!
Merci merci merciiii ! :) :)
-
Bonjour ,nouveau sur le site et donc sur le forum , je vous souhaite a tous et a toutes une exellente année 2014.
Je viens d’acquérir un D3200 et je ne sais pas si on peu afficher un histogramme pour pouvoir faire un ajustement de l'exposition.
Merci d'avance pour vos réponses
-
Bonjour ,nouveau sur le site et donc sur le forum , je vous souhaite a tous et a toutes une exellente année 2014.
Je viens d’acquérir un D3200 et je ne sais pas si on peu afficher un histogramme pour pouvoir faire un ajustement de l'exposition.
Merci d'avance pour vos réponses
Tu peux essayer le pad (haut et bas) pour afficher les différents modes d'affichage.
-
Petite précision ; avec le reflex, on peut seulement afficher l'histogramme après avoir pris la photo.
-
Merci pour vos réponses , j'ai effectivement trouvé comment afficher l'histogramme.Dommage qu'il ne se fasse qu'a posteriori.Il aurait été sympa que l'on puisse le visualiser au déclenchement à mis course du déclencheur.
-
Merci pour vos réponses, j'ai effectivement trouvé comment afficher l'histogramme.
Dommage qu'il ne se fasse qu'a posteriori.
Il aurait été sympa que l'on puisse le visualiser au déclenchement à mis course du déclencheur.
Bonjour,
Cela ne pose quand même pas un gros problème ?
Il est toujours possible de refaire tout de suite une photo ratée.
Ci-joint un petit rappel sur l'histogramme: http://www.nikonpassion.com/presentation-histogramme-et-comment-utiliser
Il faut que l'écran arrière reste allumé pour afficher des informations.
D'ailleurs existe-t-il des boitiers qui permettent cette petite manipulation, chez Nikon, Canon, Fuji, Sony, Panasonic, Olympus ?
C'est vrai que cet affichage serait peut-être utile en mode manuel en remplacement (complèment) du barregraphe ?
Je viens de vérifier sur mon D700 ce n'est pas non plus possible en mode live-view. ;/ ;/ ;/
Essayer chez vous il existe peut-être une fonction cachée sur vos boitiers "PRO" ? :O :O :O
Cordialement.
-
Grace au papa Noël, je viens de passer au numérique. J' ai toujours mon super boîtier f80 avec ses objectifs, que je vais visiblement pouvoir utiliser mais sans l'AF.
Ma question pour bien appréhender cet appareil est: est il possible de pouvoir avoir incrusté dans la photo les réglages effectués. Ouverture, vitesse, type de réglage de l AF, mesure de la lumière, ... Ou alors faut il reprendre le bon vieux cahier et tout noter pour apprendre et mémoriser ? Merci pour votre coup de main.
-
Bonjour,
Les informations sont automatiquement enregistrées par le boitier dans les métadonnées, avec les objectifs adaptés.
Donc aucun intérêt à les avoir enregistrées sur le bord du film, comme cela ce faisait avec certains boitiers argentiques équipés de dos numériques hors de prix.
Par contre utilisation de tes anciens objectifs sur le D3200 peut également poser problèmes pour la mesure de l'exposition.
Les informations sont transmises au boitier par l'objectif équipé de contacts.
Quels sont les objectifs que tu possède ?
Cordialement.
-
Merci pour votre réponse. Par contre, les infos sont enregistrées dans les metadonnees ? Euh? C est quoi ces bestioles ? Et où et comment puis je les voir ? Merci. Mes objectifs sont un nikkor 28 70 en 2.8 et un tamron 70 210 3.5 4.6.
-
Les métadonnées sont visibles en faisant un clic droit sur le fichier -> propriétés -> détails (sous Windows).
Autrement, ton logiciel de retouche (View NX par exemple) peut les afficher à la demande.
-
Et à défaut de tout ça, tu as des petits softs spécialisés, la plupart gratuits.
Certains sont même capables de faire des statistiques sur un lot d'images.
Tu as le choix entre une petite dizaine de softs différents, et comme ils sont souvent gratuits, on peut les essayer successivement.
Pour les trouver : recherche Google sur "Exif Viewer", "Lecteur d'Exif" ou même "éditeur d'Exif" pour modifier les données :D
A titre personnel, je me suis fixé sur PhotoMe.
-
Les métadonnées sont visibles en faisant un clic droit sur le fichier -> propriétés -> détails (sous Windows).
Autrement, ton logiciel de retouche (View NX par exemple) peut les afficher à la demande.
Je viens de trouver où ces info étaient dans le programme View VX. Génial ! Je vais pouvoir tenter de comprendre les réglages.
Merci beaucoup.
-
Pas de quoi. Et bonne enquête !!!
-
Bonjour à toutes et tous
Je viens d'acquérir un NIKON D 3200 qui vient de HONG-KONG
Tout fonctionne très bien sauf que je ne peux pas le paramétrer en français.
Uniquement en anglais et chinois
Auriez vous une solution svp
Merci d'avance
-
La question a déjà été posée à plusieurs reprises et il semblerait que non, pas de solution hormis le paramétrer en anglais. Sauf si tu manies le chinois...
-
Merci pour cette réponse
Cordialement
-
Bonjour à toutes et tous
Je viens d'acquérir un NIKON D 3200 qui vient de HONG-KONG
Tout fonctionne très bien sauf que je ne peux pas le paramétrer en français.
Uniquement en anglais et chinois
Auriez vous une solution svp
Merci d'avance
Bonjour,
--> Pourquoi, il est impossible d'installer le firmware du D3200 disponible en téléchargement ? (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59268)
Cordialement.
-
Si la langue française n'est pas installée, je ne suis pas certain que la MAJ du firmware installe une nouvelle langue.
-
Si la langue française n'est pas installée, je ne suis pas certain que la MAJ du firmware installe une nouvelle langue.
Je pense que tous les menus et langues ce trouvent bien dans le firmware ?
Je me pose une question, le firmware ci-dessus est le "C" du D3200.
Il existe déjà le "A", le "B", le "L" alors en plus un "C", cette mise à jour est donc partiel ?
Attention à ne pas placer une mise à jour partiel qui serait dans une autre langue ?
Nikon peut surement faire cette manipulation informatique mais probablement plus cher que la différence de prix avec le boitier acheté en France. >:D >:D >:D
En fait le firmware Français est un firmware avec 57.6% de charges sociales (TF1 ce midi). >:D
Cordialement.
-
Ceux qui, volontairement ou non, ont acheté un boitier destiné au marché intérieur japonais, avec uniquement les langues japonais/anglais, ont aussi essayé de mettre le firmware à jour : c'est la première idée qui vient à l'esprit... mais ça ne change rien aux langues disponibles.
Et une remarque : les boitiers étant tous fabriqués sur la même chaîne, ça simplifierait certainement la vie de la production d'avoir un patch de langues unique pour tous les boitiers produits.
Pour une raison ou une autre, problème de place en mémoire, ou de politique commerciale, ou de réglementation particulière - ou autre -, ils différencient les langues selon le marché auquel le boitier est destiné.
Je ne suis pas convaincu que même un passage en SAV puisse ajouter des langues.
-
Les langues, c'est du logiciel et non du matériel, il est donc possible de les changer d'une façon ou d'une autre ?
Lorsque sur certains boitiers une option est ajoutée celle-ci fait bien partie des menus qui sont également modifier par le nouveau firmware.
C'est uniquement pour poser plus de problèmes au marché "gris" Nikon que ces différences existes.
-
C'est uniquement pour poser plus de problèmes au marché "gris" Nikon que ces différences existes.
C'est tout à fait probable.
En attendant, pas de solution pour les acheteurs.
-
bonjour à tous,
je cherche de l'aide pour comprendre le problème de mon Nikon D3200. Je suis novice dans la photo.
voici mon soucis, lorsque que je prend une photo, puis une deuxième, puis une troisième celui ce bloque à la prise de la troisième photo. Mon appareil émet un bruit et je ne peux pas prendre cette troisième photo. Je dois attendre quelques secondes pour réussir à réenclencher la prise de photo.
De plus quand je souhaite voir la photo que je viens de prendre, celle ci met un temps considérable pour s'afficher sur mon écran ou alors si je veux la supprimer, cela met un temps pas possible.
je prends mes photos en auto avec flash sans autres réglages. j'aimerais savoir si quelqu'un pense que mon appareil photo à un problème ?
Car je viens de l'envoyer au SAV du magasin là où je l'ai acheté, et ils m'ont certifié qu'il n'y avait aucun problème.
Merci de venir à mon aide, je ne sais pas quoi faire. j'espère que mes explications ont été comprises.
Merci à vous tous.
-
Si tu utilises le flash intégré, c'est parfaitement normal.
Le flash a besoin d'un temps pour se recharger. S'il est utilisé à faible puissance, il va pouvoir enchaîner 2 ou 3 photos sans problème. Mais ensuite, il faudra qu'il se recharge (c'est le bruit que tu entends).
De plus, le flash est protégé contre la surchauffe donc il t'empêche de déclencher si tu essaies d'enchaîner plusieurs photos au flash trop rapidement.
-
Si tu utilises le flash intégré, c'est parfaitement normal.
Le flash a besoin d'un temps pour se recharger. S'il est utilisé à faible puissance, il va pouvoir enchaîner 2 ou 3 photos sans problème. Mais ensuite, il faudra qu'il se recharge (c'est le bruit que tu entends).
De plus, le flash est protégé contre la surchauffe donc il t'empêche de déclencher si tu essaies d'enchaîner plusieurs photos au flash trop rapidement.
Merci pour ta réponse ! bon du coup je n'ai pas besoin de le renvoyer au SAV.
Par contre, est ce normal que l'affichage des photos, prise sur l'instant, mettent un moment à s'afficher ? pareil pour en supprimer, des fois je dois attendre 10 à 15 secondes que l'appareil réagisse à ce que je lui demande.
encore merci :)
-
Bonjour
Possesseur d'un boitier D3100 je vais vendre celui -ci pour acheter un boitier D3200. Je possède deux objectifs TAMRON, un 17/50 F 2.8 XR LD ASPHERICAL IF et un70/200F2.8 DI LA IF MACRO, et je voudrais etre sur que ceux-ci seront compatibles avec ce boitier.
-
Bonjour et bienvenue.
Tu auras exactement la même compatibilité, pas de souci.
-
Bonjour
Possesseur d'un boitier D3100 je vais vendre celui -ci pour acheter un boitier D3200. Je possède deux objectifs TAMRON, un 17/50 F 2.8 XR LD ASPHERICAL IF et un70/200F2.8 DI LA IF MACRO, et je voudrais etre sur que ceux-ci seront compatibles avec ce boitier.
Petite question indiscrète, sans aucune arrière pensée.
Pourquoi passer du 3100 au 3200, et non pas vers une gamme supérieur??
-
J'ai la même interrogation.
Même si je me suis borné à répondre strictement à la question posée :D
Autant passer directement au D3300 : http://www.nikonpassion.com/nikon-d3300-24mp-25600-iso-sans-filtre-passe-bas-629-euros/
Ou à la gamme au dessus : D7000/7100.
Sinon, le bénéfice du changement va être bien maigre - voire inexistant.
-
Je rejoins cet avis. L'intérêt du changement de boitier dans une même gamme est évident avec deux générations d'écart. D'une génération à la suivante, le gain est vraiment très faible.
-
Bonjour!! je viens de m'inscrire sur le forum car je suis assez desesperee! j'ai achete il y a un an mon premier reflex d3200, tout allez bien jusqu'a il y a 2 jours car depuis il ne veut plus faire la mise au point en mode auto, il n'y a donc plus le petit point rouge en bas a gauche de l'ecran numerique ou du viseur accompagné du petit bip m'indiquant que c'est partiiiii je peux prendre la photo! mafois je ne comprend pas surtout que je n'ai rien touche entre temps! si vous pouviez m'aider vous seriez adorable =) merci
-
Tu as vérifié que le commutateur sur l'objectif n'avait pas été déplacé. Il est peut-être sur M au lieu de A ou M/A suivant l'objectif.
-
haha bon en beh merci voila probleme resolu, quelle blonde je suis pfiouuuu !!! :) merciiiiii
-
Bonjour,
au sujet du Télémetre , dans le menu du D3200 nous pouvons l'activer (en mode manuel) ce que j'ai fait sur le boitier , et j'ai mis l'objectif sur position manuel aussi
le problème est que dans le viseur je n’aperçoit pas les fameuses flèches du télémètre , en fait je souhaite l'utiliser pour estimer l'hyperfocale
merci de vos solutions
Denis
-
Il me semble me rappeler d'une discussion similaire il y a quelques temps et le problème était que le viseur ne peut pas afficher en même temps le télémètre et l'indicateur d'exposition en mode de mesure d'exposition M (je parle du mode M de P,S, A, M)
Si la raison est bien celle-là, il faut utiliser les modes P, S ou A mais pas M.
-
re,
j'ai essayé tous les modes : mode M de P,S, A en mettant l'objectif en M , et en M/A (c'est un 35 1,8 dx)
j'ai aussi essayer en mettant l'auto focus en M
dans aucun des cas aperçoit les flèches du télémètre dans le viseur
-
D'accord, déjà une source d'erreur d'éliminée ;)
Tu sollicites bien le déclencheur à mi-course ?
-
c'est pas dans les réglages personnalisés que l'on active ou non ?
-
oui j'active bien à mi course , j'ai essayer aussi bien par le viseur que par l'ecran , et dans le menu j'ai bien sur activé la fonction
-
Bonjour,
J'ai une question. Je souhaite faire de la macro. On m'a conseillé pour débuter des bonnettes macro pour un petit budget.
Seulement je n'y connais rien et je ne vois surtout pas comment cela peut se monter sur un Nikon D3200 avec Objectif NIKON 18-105MM AF-S DX F/3.5-5.6 G ED VR
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer la dessus et me confirmer l'utilisation de ces bonnettes pour faire de la macro.
Mon but étant de faire de la macro sur des insectes ou fleurs (pas de bougé)
Merci de vos réponses
-
Bonjour
La bonnette se visse en bout d'objectif, qui comporte un pas-de-vis standardisé.
Il te faudra une bonnette en diamètre 67mm pour ton 18-105.
Et une bonnette de bonne qualité (achromatique), sans dépasser 3 à 4 dioptries. Sans quoi le résultat sera décevant.
-
Bonjour,
Question bête...dans le D3200 de madame, je n'ai pas trouvé ou rentrer les informations de copyright pour qu'elles soient enregistrées directement lors de la prise de vue. Cette fonction n'est pas disponible sur le D3200 ??
Merci
-
Bonjour,
Question bête...dans le D3200 de madame, je n'ai pas trouvé ou rentrer les informations de copyright pour qu'elles soient enregistrées directement lors de la prise de vue. Cette fonction n'est pas disponible sur le D3200 ??
Merci
cette fonctionnalité n'est pas dispo dans la série des D3x00
désolé
-
C'est ce qu'il me semblait...
A intégrer donc lors de l'import sous Lightroom !
Merci de la confirmation !
-
bonjour,
je cherche quel version utiliser de camera control pro pour un D3200 ?
merci
-
Le D3200 n'est pas supporté par Camera Control Pro, le soft Nikon.
Tu as des alternatives gratuites, comme
- Camera Control (différent de Camera Control Pro) http://www.nikonpassion.com/nikon-camera-control-pilotez-votre-reflex-nikon-a-distance-en-usb-et-en-open-source/
- DigiCam Control (je n'ai pas vérifié si le D3200 est dans la liste de compatibilité).
-
je viens d'installer et tester digiCamControl
ça marche parfaitement avec le D3200
merci
-
Amis nikonistes, bonjour ! J'ai un d3200, et quand je change les ouvertures avec la molette, cela fait 1,8/2/2,2/2,5/2,8/3,2..... Existe-t-il un réglage qui permettrait de faire 1,8/2,8/4/5,6... ? C'est à dire de ne pas passer par les demies ouvertures ? Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre mais voilà !
Merci d'avance !
-
Bonjour, et bienvenue.
Ave le réglage de l'ouverture à la molette, il n'y a que deux options : par pas de 1/3 de diaph, l'option par défaut et ton réglage actuel, ou par pas de 1/2 diaph.
Le réglage par pas de 1 diaph entier n'est pas prévu, et il n'est pas suffisamment précis pour assurer une exposition correcte, d'autant qu'il se répercuterait sur les réglages de vitesse et de sensibilité, qui progressent au même pas que l'ouverture.
-
Bonjour et merci pour cette réponse rapide. Ou (dans quel menu) peut on trouver ce réglage ? J'ai beau chercher, je ne trouve pas !
-
Humm...
Après vérification, le D3200 n'a pas ce réglage.
Il n'y a donc aucune possibilité de régler autrement que par 1/3 de diaph.
-
Bonjour,
Je viens d'acheter un 3200, avec un Nikkor 18-105. Pour le moment, je suis ravi !
Mais j'ai une question à propos du flash : comment peut-on le désactiver quand on est en mode P, S, A ou M ? Je fais pas mal de photos de concerts, et j'aimerais ne pas être limité au mode Auto !
Merci d'avance !
Thib.
-
Bonjour,
Je viens d'acheter un 3200, avec un Nikkor 18-105. Pour le moment, je suis ravi !
Mais j'ai une question à propos du flash : comment peut-on le désactiver quand on est en mode P, S, A ou M ? Je fais pas mal de photos de concerts, et j'aimerais ne pas être limité au mode Auto !
Merci d'avance !
Thib.
il me semble qu'en mode PASM, le flash popup ne s'ouvre pas automatiquement. c'est à toi a appuyer sur le bouton raccourci pour ouvrir le popup flash afin qu'il déclenche dans ce mode
-
il me semble qu'en mode PASM, le flash popup ne s'ouvre pas automatiquement. c'est à toi a appuyer sur le bouton raccourci pour ouvrir le popup flash afin qu'il déclenche dans ce mode
OK. Ca a l'air d'être ça ! Merci ...
Comme quoi, je ne maîtrise pas encore parfaitement la bête ;)
-
bonjour, je possède un D3200 et je voudrais savoir la référence exacte du protège moniteur vendu sur le site officiel Nikon car il y en a plusieurs sans que le site précise la compatibilité . Donc si parmi vous y en a un qui possède ce protège lcd je suis preneur de l'info et vous en remercie d'avance. :)
-
Salut, je ne possède pas de protège moniteur mais je pense que celui devrait faire l'affaire :
http://store.nikon.fr/nikon-merchandise-nikon-original-goods/lcd-protective-film-for-d3200-lp-sd3200/VJE00005/details (http://store.nikon.fr/nikon-merchandise-nikon-original-goods/lcd-protective-film-for-d3200-lp-sd3200/VJE00005/details)
Je pense que son nom est assez explicite pour dire qu'il est compatible D3200 :D.
A plus.
-
Merci, celui là je l'avais vu mais il est souple et autocollant ( chose que je ne voulais pas ) il y a 3 modèles rigides clipsables mais aucun n'indique s'il est compatible avec le D3200 c'est bien dommage. :)
-
Les modèles clipsables Nikon sont vraiment mauvais, on ne voit rien à travers dès qu'ils sont légèrement rayés ou dès qu'il y a un peu de soleil. Pour bien moins cher, on trouve les protections GGS en verre inrayable qui sont top.
http://www.amazon.fr/GGS-Nikon-Protection-d%C3%A9cran-rigide/dp/B008D1MXUS
-
Bonsoir à tous :)
Ayant fait récemment l'acquisition d'un D3200, je trouve l'autonomie de la batterie vraiment limite. Certes, AF et VR sur ON, quelques folies et la batterie est à plat !
J'aimerais savoir au bout de combien de clichés en général elle tombe en rade ?
Merci pour vos réponses ! :)
-
Bonsoir à tous :)
Ayant fait récemment l'acquisition d'un D3200, je trouve l'autonomie de la batterie vraiment limite. Certes, AF et VR sur ON, quelques folies et la batterie est à plat !
J'aimerais savoir au bout de combien de clichés en général elle tombe en rade ?
Merci pour vos réponses ! :)
Page 205 de ton manuel, il est écrit "environ 540 vues".
-
Page 205 de ton manuel, il est écrit "environ 540 vues".
Bonjour beaud57 :)
Je t'assure avoir lu le manuel et le guide que j'ai téléchargé ici avant de poster ma question, je n'ai pas fait attention à ça.
Merci beaucoup pour ta réponse !
Du coup, ma batterie a un problème alors ! Moins de 100 vues... La garantie inclue-t-elle la batterie ? Pour la même durée -2 ans-?
Merci encore !
-
Moins de 100 vues en utilisation normal sans flash, il est clair que la batterie à un souci :'(.
Malheureusement, une batterie n'est pas pris en charge dans la garantie =|.
Est-ce la batterie d'origine Nikon et combien de photos réalisées avec l'appareil ?
-
Moins de 100 vues en utilisation normal sans flash, il est clair que la batterie à un souci :'(.
Malheureusement, une batterie n'est pas pris en charge dans la garantie =|.
Est-ce la batterie d'origine Nikon et combien de photos réalisées avec l'appareil ?
Oui, c'est la batterie que j'ai eu avec l'appareil, elle est d'origine Nikon bien entendu... Elle a +/- 200 vues au total quoi !
Oh là là, elle n'est pas incluse dans la garantie ?! C'est une blague...
-
Comment as-tu acheté le boitier ?
Si c'est sur internet, ça va pas être simple.
Mais en boutique, ça doit être assez facile de négocier avec le vendeur.
-
Comment as-tu acheté le boitier ?
Si c'est sur internet, ça va pas être simple.
Mais en boutique, ça doit être assez facile de négocier avec le vendeur.
Bonjour didierropers et merci pour ta réponse,
Je l'ai acheté, enfin c'est un cadeau de ma femme c'est elle qui a fait l'achat en boutique quand elle était en déplacement... Du coup, même la rendre dans l'immédiat n'est pas possible, ça le sera dans quelques semaines... Je n'aurais pas imaginé ce genre de scénario.
Je viens de jeter un coup d'oeil sur le net, elle est pas donnée ! 45€ minimum... Et les batteries d'échange standard, qu'en pensez-vous ? A 16€, il y à de quoi se poser des questions :lol:
Merci encore !
P.S : Je me suis douté un peu au début sur la procédure de la charge, quand le voyant orange ne clignote plus c'est bon, c'est ça ? Question à 2 balles je le sais, navré mais je ne m'attendais pas à être dans cette situation.
-
Personnellement, j'appellerais le vendeur sans tarder pour lui expliquer le problème. S'il est coopératif, il devrait convenir qu'il y a un problème et l'échanger.
Attention à l'argument qui consiste à dire qu'il faudrait plusieurs cycles de charge/décharge avant que l'accumulateur soit pleinement opérationnel : aujourd'hui, c'est faux, les accus de cette technologie ont leur pleine charge dès le premier cycle.
En ce qui concerne la procédure et les diodes qui doivent s'allumer/clignoter, je ne peux pas t'aider : je n'ai ni ce boitier ni ce chargeur et ils sont tous différents.
-
Personnellement, j'appellerais le vendeur sans tarder pour lui expliquer le problème. S'il est coopératif, il devrait convenir qu'il y a un problème et l'échanger.
Attention à l'argument qui consiste à dire qu'il faudrait plusieurs cycles de charge/décharge avant que l'accumulateur soit pleinement opérationnel : aujourd'hui, c'est faux, les accus de cette technologie ont leur pleine charge dès le premier cycle.
En ce qui concerne la procédure et les diodes qui doivent s'allumer/clignoter, je ne peux pas t'aider : je n'ai ni ce boitier ni ce chargeur et ils sont tous différents.
OK, je note ça. Merci pour ton aide ! :)
-
P.S : Je me suis douté un peu au début sur la procédure de la charge, quand le voyant orange ne clignote plus c'est bon, c'est ça ? Question à 2 balles je le sais, navré mais je ne m'attendais pas à être dans cette situation.
Quand tu places la batterie déchargée dans ton chargeur (plusieurs heures), la led clignote. Une fois qu'elle est chargée, la led reste allumée.
Essaye de refaire une bonne charge car si tu n'as fait que 200 photos, c'est quand même bizarre :(
-
Quand tu places la batterie déchargée dans ton chargeur (plusieurs heures), la led clignote. Une fois qu'elle est chargée, la led reste allumée.
Essaye de refaire une bonne charge car si tu n'as fait que 200 photos, c'est quand même bizarre :(
Bonsoir beaud57,
La charge a été bonne, je l'ai faite jusqu'à ce que la LED a cessé de clignoter. Je referai un test et je vous tiendrai au courant.
Merci :)
-
Bonjour, je ne sais pas ou poster mon message!
j’espère qu'ici je suis bon endroit.
voila j'ai un nikon d3200 mon premier reflex, j'ai essayer plusieurs modes entre L’ISO, la vitesse d'ouverture le F/xx avec un objectif sigma 105mm f/2.8 macro ex dg os hsm.
j'enregistre les images en jpg image fine et a chaque fois le fond de l'image est pleins de petits points
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F150x100q90%2F913%2F9556f6.jpg&hash=93fb85a553e7b6f2192abee8f1de391e)
https://imageshack.com/i/pd9556f6j
je suis en mode manuel sur le boitier; l'objectif est en macro 1:1; sans flash
Focal: f/22
temps d'exposition:1/500secondes
vitesse ISO: sous Windows 7 il me dit iso6400 (ms mon appareil photo iso100)
alors ma question est comment faire pour éviter cela?
merci d'avance pour vos réponses :)
-
A une ouverture à f/22 et avec le peu de lumière sur ta photo. C'est très certainement 6400 ISO.
Ces points sont donc du bruit numérique.
La solution :
Ouvrir un peu plus ton diaphragme (un plus petit chiffre f/xx)
Limiter tes ISO à 1600.
Utiliser une vitesse un peu moins rapide. 1/125s ou 1/250s
Faire des photos avec plus de luminosité .
-
Ok merci d'avoir répondu aussi vite!
j'essayerais demain si le temps si prête :D
-
Bonjour à tous,
J'essaye de garder les liens à jour le plus longtemps possible. :) (21 Janvier 2014)
--> Nikon View-NX2 en version 2.8.3 (complète) Mac & Windows 32 & 64 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59102)
--> Nikon Capture NX2 en version 2.4.5 (complète) Mac & Windows (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/58881) (Version de démonstration valable 60 jours)
--> Nikon Codec NEF en version 1.20.0 (complète) Windows (http://www.nikonimglib.com/nefcodec/)
--> Nikon Codec NRW en version 1.5.0 (complète) Windows (http://nikonimglib.com/nrwcodec/)
--> Mise à jour du firmware C 1.03 pour le D3200 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59268)
--> Lien Nikon vers le D3200 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d3200)
--> Optimisations d'images (pour les boitiers compatibles, D3, D300, D700, D3X, D300S, D3S et Logiciel Nikon NX 1.3.4) (http://nikonimglib.com/opc/index.html.fr)
Update D90, D3100, D3200, D5000, D5100, D7000, D4, D800, D800E
--> Données de contrôle de la distorsion 1.006 Windows (http://nikonimglib.com/dcdata/index.html.fr#os-windows)
--> Données de contrôle de la distorsion 1.006 Mac os (http://nikonimglib.com/dcdata/index.html.fr#os-macintosh)
Cordialement,
Bonjour
Je souhaiterais signaler que le premier lien "Nikon View-NX2 en version 2.8.3 (complète) Mac & Windows 32 & 64" est un lien mort mais en plus je souhaiterais comprendre pourquoi quand je demande de faire la mise a jour directement à partir ce ce logiciel View-NX2, ça me dit que j'ai la dernière version alors que j'ai la version 2.3.0 - 64 bit et là il est proposé la version 2.8.3 ?
Et puis il y a ça "Données de contrôle de la distorsion 1.006 Windows" a quoi sert ce téléchargement et ou l'installer?
idem pour ça "Nikon Codec NEF en version 1.20.0 (complète) Windows" merci de m'expliquer je suppose que ce codec s'installe automatiquement a l'installation de View-NX2 ?
Bonne journée.
-
Le lien est mort car depuis, il y a eu d'autres versions =) (2.10.0)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61286
Installe à partir de ce lien, mais pas dans 3 mois car il y aura de nouvelles versions ;D.
Pour les données de distorsions, c'est sur ton appareil qu'il faut l'installer, la procédure est décrite en bas de page de ce lien.
http://nikonimglib.com/dcdata/index.html.fr#os-windows
Pour savoir ce que ça apporte, tout est expliqué dans les premières lignes du lien ;)
-
Le lien est mort car depuis, il y a eu d'autres versions =) (2.10.0)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61286
Installe à partir de ce lien, mais pas dans 3 mois car il y aura de nouvelles versions ;D.
Merci de l'aide, je viens de le télécharger Pourquoi dans l'aide (?) de View-NX2 (recherche d'une nouvelle version) ça ne le propose pas ?
Pour les données de distorsions, c'est sur ton appareil qu'il faut l'installer, la procédure est décrite en bas de page de ce lien.
http://nikonimglib.com/dcdata/index.html.fr#os-windows
Pour savoir ce que ça apporte, tout est expliqué dans les premières lignes du lien ;)
Je viens de lire tout, apparemment c'est pour corriger des problèmes liés aux zooms Nikkor
Un grand merci pour tout.
-
Merci pour ta réponse ! bon du coup je n'ai pas besoin de le renvoyer au SAV.
Par contre, est ce normal que l'affichage des photos, prise sur l'instant, mettent un moment à s'afficher ? pareil pour en supprimer, des fois je dois attendre 10 à 15 secondes que l'appareil réagisse à ce que je lui demande.
encore merci :)
cela peut venir de ta carte memoire, tu peux vérifier sa vitesse de transfert (elles sont classé par catégories si tu as 10 tu as pas de problème, mais entre 1 et 5 ????)
-
Bonjour,
Je suis un nouveau venu ici, je suis possesseur depuis quelques mois d'un Nikon D3200, avant ça j'avais un D60, niveau photo je me considère encore comme un débutant, j'ai pris des cours par internet et disons que je commence a comprendre pleins de petits trucs qui me permette de faire de belles photos.
Bref, depuis quelques jours, lundi pour être précis, j'ai un soucis avec mon boitier, j'ai fait mon premier shooting avec modèle, les conditions météo était excellentes, un soleil magnifique, j'ai selon moi réglé correctement mon appareil pour l'occasion, le résultat était satisfaisant a l’écran de l'appareil, mais une fois sur l'ordi, une catastrophe, un grain est présent sur toutes mes photos et du coup la qualité de l'image en prend pour son grade.
Je pense que pour moi c'est complètement différent du bruit que l'on obtient quand on monte en ISO, mais je comprend pas pourquoi j'ai eu ce soucis alors que ça allait très bien avant, c'est très frustrant.
Si quelqu'un a une idée du soucis,
merci d'avance.
-
Pour pouvoir t'aider, un exemple de photo serait le bienvenu.
-
Pour pouvoir t'aider, un exemple de photo serait le bienvenu.
oui c'est pas faux ;D
donc voici, en fait je me rend compte que ça devient mauvais quand on zoom avec Photoshop (genre loupe a 100%), sur la vue d'ensemble ça peut aller (ou pas...).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F438947222.jpg&hash=5ed061d53ea39b650dc8e1235af77d5b) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=438947222.jpg)
(J'ai du la redimensionner j’espère pas avoir trop pourri la qualité)
-
Peut-on connaitre les données de prise de vue (les exifs ont été effacées) ?
Notamment la sensibilité iso.
Tu peux nous faire un crop du visage ?
-
Voila pour les données de prises de vue
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F287266exif.jpg&hash=39ac8031a053c2d7afcb89a246b28339) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=287266exif.jpg)
Par contre, c'est quoi un Crop?? un gros plan??
-
Oui, un crop, c'est un recadrage. Juste pour montrer le visage en taille 100% (ou du moins en assez grand pour visualiser l'éventuel problème.
-
Voila
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F503542913.jpg&hash=e0188f7d448597a556250cd740b14eda) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=503542913.jpg)
-
La photo a été prise en RAW ? Ou bien en jpeg ?
Si c'est du jpeg, il est bien réglé en qualité "fine" ?
-
Prise en RAW
-
Je ne vois aucun bruit sur ce crop.
-
Je ne vois aucun bruit sur ce crop.
Oui je sait bien, c'est ce que j'ai dit plus haut que pour moi c’était pas un problème de bruit, mais vois tu l’espèce de grain qui gâche la qualité, et qui réduit les détails.
Je suis peut être trop perfectionniste je sait pas, mais pour moi y'a un truc, quand même avec un capteur 24 MP obtenir un résultat pareil c'est décevant, surtout pour mon premier shoot avec modèle.
-
Tu veux parler du fait que les détails semblent "lissés", que la photo n'est pas croustillante de détails ?
Si c'est cela, plusieurs explications possibles :
- la qualité des optiques utilisées. 24MP sur un petit capteur, cela demande des optiques de très haute qualité pour révéler les détails les plus fins.
- l'accentuation. Pour qu'un fichier haute résolution dévoile tous ses détails sur un écran, il est nécessaire d'accentuer. Cela demande un peu de doigté car il faut trouver un bon équilibre.
Te serait-il possible de partager le fichier nef ? En utilisant un outil comme Dropbox ou Wetransfer... Cela permettrais de savoir si le post-traitement aide à obtenir le résultat que tu souhaites.
-
Tu veux parler du fait que les détails semblent "lissés", que la photo n'est pas croustillante de détails ?
Si c'est cela, plusieurs explications possibles :
- la qualité des optiques utilisées. 24MP sur un petit capteur, cela demande des optiques de très haute qualité pour révéler les détails les plus fins.
- l'accentuation. Pour qu'un fichier haute résolution dévoile tous ses détails sur un écran, il est nécessaire d'accentuer. Cela demande un peu de doigté car il faut trouver un bon équilibre.
Te serait-il possible de partager le fichier nef ? En utilisant un outil comme Dropbox ou Wetransfer... Cela permettrais de savoir si le post-traitement aide à obtenir le résultat que tu souhaites.
Dans ce cas c'est un mauvais argument de vente, bien que je ne l'ai pas acheté pour ses 24MP a la base (il me semblait bien pour mon apprentissage).
Effectivement je pense qu’après ça doit aussi se jouer sur de la retouche etc, et a ce niveau je ne suis pas expert, je commence a savoir des trucs mais pas encore évident, je veut bien essayer d'envoyer le nef mais j'vois pas trop comment faire, Dropbox ou Wetransfer, comment ça marche exactement?
-
Dans ce cas c'est un mauvais argument de vente...
Et oui, très mauvais argument. Les photographes expérimentés savent que les millions de pixels ne sont pas ce qui définit la qualité d'un matériel photo mais le grand public n'a souvent que ce critère comme repère. Les fabricants en profitent pour asséner l'argument !
Effectivement je pense qu’après ça doit aussi se jouer sur de la retouche etc, et a ce niveau je ne suis pas expert, je commence a savoir des trucs mais pas encore évident, je veut bien essayer d'envoyer le nef mais j'vois pas trop comment faire, Dropbox ou Wetransfer, comment ça marche exactement?
https://www.dropbox.com
Gratuit et très simple d'utilisation. Il suffit de s'inscrire et de suivre les instructions.
-
https://www.dropbox.com
Gratuit et très simple d'utilisation. Il suffit de s'inscrire et de suivre les instructions.
Dropbox installé, commet procéder pour la suite, je suppose que si on veut voir mes photos il faut que j'ajoute les personnes qui veulent les voir???
-
Il suffit de glisser la photo dans ton dossier Dropbox, ensuite clic droit sur la photo -> partager le lien.
Et tu nous colles lien dans ton message
-
mince je me suis trompé de photo :lol:, je recommence
-
Ca devrait être bon cette fois ci
https://www.dropbox.com/s/x2z2vq7uyoflbbm/DSC_1370.NEF
-
Oui, c'est parfait.
Le nef confirme mes doutes : il ne semble pas y avoir de problème sauf que la définition de l'optique ne permet pas de voir les détails fins de l'image.
Il faut dire aussi que le cadrage est très large donc examiner le visage à la loupe n'est pas forcément pertinent.
En travaillant un peu sur l'exposition (ça mérite d'être un peu relevé), la balance des blancs, le contraste et l'accentuation, on arrive à lui redonner un peu de peps et elle est sympa cette photo.
Il faut quand même bien voir que si on regarde de près le crop que j'ai extrait, on est en train de regarder à 60cm de distance un tirage d'1m50 mètres de haut. Donc c'est une manière anormale de visualiser une photo. Maintenant, si tu es à la recherche du piqué, il va falloir invertir dans un petit 50mm f/1.8 qui devrait être autrement meilleur ;)
-
Sur le raw, zoom à 100%, la peau du visage donne en effet l'impression d'être légèrement granuleuse.
Ton image est cependant sous-exposée d'environ 1 diaph, ce qui peut favoriser l'apparition du grain.
Mais surtout, elle ne paraît pas franchement nette : on devrait quasiment pouvoir compter les poils dans les sourcils - par exemple -, et ce n'est pas le cas (sur les cheveux, il y a manifestement du vent, ce n'est pas anormal qu'ils soient flous).
Une bonne dose d'accentuation, correction de l'exposition à +1,00 IL, et rien d'autre (sauf un recadrage 100% de 800x533 pixels, qualité jpeg 100%) :
-
déjà 2 réponse en si peu de temps, merci bien, alors bon en gros va falloir que j'investisse et que je bosse un peu plus niveau prise de vue alors, bien exposé ma photo sera un point positif, pourtant elle me semblait bonne a l’écran....
Pour ce qui est du 50mm, j'ai un ami qui m"en a prété un et effectivement en 1.8f c'est une tuerie, mais très dure a maîtriser du fait qu'il ne soit pas autofocus, je sait qu'il existe en AF, a voir dans un investissement futur...
-
Ca viens de faire tilt a l'instant en regardant mon appareil photo :o, j'ai un filtre UV monté sur l'objectif, est ce que par hasard ça pourrait pas jouer un peu sur la netteté??
-
Facile de le savoir : il suffit de le dévisser :D
Oui, un filtre dégrade le résultat (de beaucoup à très peu selon sa qualité).
-
...bien exposé ma photo sera un point positif, pourtant elle me semblait bonne a l’écran....
Il ne faut jamais se fier à l'écran, seulement à l'histogramme. Si tu avais affiché ton histogramme, tu aurais vu qu'il s'arrêtait longtemps avant la limite des hautes lumières. Avec des nuages blancs dans le ciel, il faut qu'il aille en mourant jusqu'à l'extrémité droite de la courbe.
Le filtre UV, c'est comme le préservatif : avec, c'est plus sûr, mais c'est moins bien :lol:
Donc à virer dès il n'est pas indispensable (embruns, sable qui vole...)
-
je ne savait pas du tout par rapport a l'histogramme, va falloir que j’apprenne a le lire, je ne sait pas du tout comment ca fonctionne :o
-
C'est assez simple : cela représente le nombre de pixels présents pour chaque niveau de luminosité.
A gauche : les zones sombres, à droite les zones lumineuses.
Sur une plage avec un ciel bleu et des nuages blancs, il doit y avoir de nombreuses zones lumineuses et donc un histogramme assez marqué à droite. Sinon, ça veut dire que la photo est sous-exposée. Cela peut demander une correction d'exposition à la prise de vue.
L'histogramme de ton nef puis celui de la photo corrigée:
-
Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur ce forum et j'ai un peu lu ce topic vu que j'ai un nikon d3200 depuis decembre.
J'adore faire de la photo c'est une de mes grande passion mais je ne l'ai utilisé en mode A ou S et autre mode auto ou semi auto. Un ami ma expliquer les bases et ma fait passé en forma NEF ce week end pour que je fasse de meilleur photos encore.
J'ai donc pris pas mal de photo ce week end mais j'ai été très déçu du résultat ... Je vous explique quand je regarde les photos sur l'appareil elles sont belle, net et sans bruit mais lorsque je les met sur picasa ou meme sur l'ordi bah c'est tout de suite le contraire. Je n'ai que du bruit et je ne comprenais pas pourquoi. Puis on c'est rendu compte que mon ISO ne changeait pas elle restait a 6400. Je voudrais donc savoir si vous aviez une solution a mon petit problème qui m’embête beaucoup vu que j'ai un anniversaire ce week end et que j'ai vraiment besoin de conseil s'il vous plait.
-
bonjour,
tu peux commencer par régler tes iso sur 100 et tu met une limite à 3200 par exemple, en fait tu dis à ton appareil de prendre à partir de 100 mais en fonction de tes réglages si besoin tu autorise de monter à 3200
tu peux changer bien sur ce réglage si tu manque de lumière pour ton anniversaire, et monter les iso, mais tu auras du bruit, tu peux donc dans le menu activer la réduction du bruit, ce qui aura pour conséquence de prendre un peut plus de temps pour enregistrer sur la carte.
pour ce qui est de la qualité de l'image, en nef c'est brut donc tu peux ensuite développer tes photos, auparavant en jpg c'est fait par le boitier et le picture control, tes photos serons très différentes en sortis suivant les réglages (accentuation, luminosité, saturation .... ) fait des tests et regarde sur le net c'est détaillé.
pour ton anniversaire, suivant l'objectif que tu as, tu devras monter en iso si tu manque de lumière, ou reduire la vitesse (risque de flou)
bon courage
-
Re bonjour,
Tout d'abord merci d'avoir répondu aussi rapidement.
Alors j'ai un objectif 18 - 105 et la réduction du bruit est déjà activé.
J'ai enlevé la sensibilité automatique est ce que c'est une bonne solution ou non ?
J'ai tester de faire des photos de mes chats la qualité au niveau du bruits est meilleurs (il n'y en a plus) mais je tremble énormément du coup les photos sont flou (alors que le vr est activé sur l'objectif).
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi mon iso en automatique reste a 6400 pour toute les photos alors que quand je règle l'iso je la met a 200 max ? Est ce que ça vous fait ça à tous ? Ou est-ce moi qui ne maitrise pas encore mon matériel ?
Bien cordialement.
-
Bonsoir,
L'iso auto peut être une bonne chose ..... mais faut pas en abuser (comme beaucoup de choses....).
Le principe de ce réglage (il faut quelques bases pour comprendre... lire les tutoriels du forum):
Pour une scène donnée (une pièce , la nuit avec plus ou moins de lumière, ou d'après midi au soleil dans le jardin.....) dans ces 2 cas il n'y a pas la même quantité de lumière c'est évident!
L'appareil choisi un couple vitesse-diaphragme pour une sensibilité de capteur en principe fixe, les ISO.
Le programme sait que la vitesse ne doit pas être trop basse sinon image floue.
Il decide de cette vitesse et calcule c
De combien ouvrir de diaphragme pour qu'il rentre une quantité de lumière par unité de temps.
Il le règle .... MAIS si la lumière est faible et l'objectif par très lumineux, même ouvert au maxi.... l'image sera sombre.
Car on avait fixé une sensibilité basse (200iso fixe par exemple).
Si on avait autorisé l'appareil a augmenter tout seul sa sensibilité (iso auto entre (exemple) 200 et 6400, a la vitesse mini pratique pour que ce soit net (disons 1/30eme de seconde), comme la lumière était trop faible pour exposer correctement avec le diaph ouvert a fond.... le programme monte alors la sensibilité jusqu'à l'expo correcte..... mais là encore... si la lumière est vraiment très faible il se positionne a la sensibilité la plus haute (6400).... MAIS plus on monte en ISO..... plus il y a de bruit (les grains plus ou moins colorés) qui rendent le photo désagréable a regarder, c'est qu'on a dépassé les limites pratiques de prise de vue pour ce matériel.
Désolé d'avoir ete si long.... mais c'est l'histoire de la photo .... plus ou moins ratée!
En bloquant a 200,il n'y aura pas de grain, mais si la lumière est modérée l'appareil va baisser sa vitesse (si vous êtes en mode A -priorité a l'ouverture) a un niveau tel que vos mouvements donneront une image floue, et les chats peuvent aussi bouger......
Lisez les bases comme dit plus haut et vous comprendrez mieux.... et vous pourrez revenir poser des questions plus ciblées.
-
Re bonsoir,
Merci beaucoup pour vos explications. J'essaie de tout lire mais même avec les bases c'est difficile de tout comprendre et enregistrer.
cordialement
-
Bonsoir à toutes et à tous !
J'ai besoin de vos lumières !
En effet, depuis 3 mois j'ai un Nikon D3200 avec un objectif 18-55. Je ne suis pas un pro de la photo je vous assure =D
Hier soir, j'ai fait une petite sortie avec 2 potes à moi, on est passionné d'autos. On a l'habitude de prendre nos caisses en photos et tout mais jusque-là, je n'ai jamais eu à faire des prises de nuit, surtout avec des caisses de couleurs différentes -rouge, grise, noire-. On était sur un parking d'une grande surface, l'éclairage du parking était assez bon mais "jaunâtre"... Et c'est là que le bât blesse ! Je n'ai pas fait de photos car je n'arrivais pas à me débarrasser de cet effet jaunâtre, j'ai essayé tous les réglages que je connais, j'ai activé le mode "guide", "photo sombre", "mode incandescence -la fameuse ampoule-" mais rien n'est fait ! J'ai été déçu.
J'espère que j'aurais une réponse à mon interrogation.
Merci de me lire !
Bonne fin de soirée :)
-
Salut à tous,
Alors, une idée please ? :)
-
Je pense que les lampadaires sur le parking devaient être des lampes à vapeur de sodium, dans ce cas il faut placer la balances des blancs proche de 2200K. Sans logiciel de post-traitement ne gérant pas les modifications de balance des blancs ton fichier restera hélas jaunatre. Et de mémoire le D3200 ne permet pas comme certains boitier avancés de renseigner une T° de couleur précise à la balance des blancs.
Voir ce lien pour plus de détails: http://www.nikonpassion.com/comment-regler-la-balance-des-blancs-en-photo-numerique-tutoriel/
Sinon tu peux poster une photo pour qu'on puisse être sur que le problème vienne bien des lampadaires.
-
il y a la solution de la prise de vue en RAW (NEF) pour changer à posteriori la balance des blancs.
Faire une première photo avec une feuille blanche posée sur une voiture (ou un carton, linge, plaque de polystyrène) qui donnera un "point blanc" même approximatif qui permettra d'équilibrer en post traitement la BDB de toutes les images.
-
Je pense que les lampadaires sur le parking devaient être des lampes à vapeur de sodium, dans ce cas il faut placer la balances des blancs proche de 2200K. Sans logiciel de post-traitement ne gérant pas les modifications de balance des blancs ton fichier restera hélas jaunatre. Et de mémoire le D3200 ne permet pas comme certains boitier avancés de renseigner une T° de couleur précise à la balance des blancs.
Voir ce lien pour plus de détails: http://www.nikonpassion.com/comment-regler-la-balance-des-blancs-en-photo-numerique-tutoriel/
Sinon tu peux poster une photo pour qu'on puisse être sur que le problème vienne bien des lampadaires.
Bonsoir cirrus et merci pour ta réponse :)
Un bref aperçu de ce que ça donne, on essayait juste de calibrer la balance des blancs sans se soucier du reste, d'où la qualité exceptionnelle des clichés ;D Avec le flash, le résultat est autre comme on voit.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.imagesia.com%2Ffichiers%2Fp5%2Fdsc-0740_imagesia-com_p56t_large.JPG&hash=dd81a6cafbe11cd0fe5766b00815f151) (http://imagesia.com/dsc-0740_p56t)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.imagesia.com%2Ffichiers%2Fp5%2Fdsc-0715_imagesia-com_p56u_large.JPG&hash=a7d1ae81be78e205357301275a9c4ad9) (http://imagesia.com/dsc-0715_p56u)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.imagesia.com%2Ffichiers%2Fp5%2F-dsc0727_imagesia-com_p56s_large.JPG&hash=b9d7bfaea90674969594e793fae5f3cc) (http://imagesia.com/-dsc0727_p56s)
Sinon, je vois que je n'ai pas le choix, vraiment dommage de devoir passer par le post-traitement... C'est à se demander à quoi sert le réglage des différents modes de balance des blancs au niveau de l'appareil :'(
Merci encore.
-
il y a la solution de la prise de vue en RAW (NEF) pour changer à posteriori la balance des blancs.
Faire une première photo avec une feuille blanche posée sur une voiture (ou un carton, linge, plaque de polystyrène) qui donnera un "point blanc" même approximatif qui permettra d'équilibrer en post traitement la BDB de toutes les images.
Bonsoir eric ! :)
Je ne te cache pas que je n'ai pas l'habitude de travailler en RAW, je suis novice. Il va falloir s'y mettre apparemment ;D
Sinon, pour l'idée de la feuille blanche, je la photographie dans les mêmes conditions dans lesquels je veux photographier pour la prndre comme repère, c'est ça ?
Merci. Mille merci ! :)
-
Pour la feuille de papier, oui, c'est ça, il existe des produits étalonnés mais c'est un peu plus cher (pas trop).
Les conditions de PDV sont délicates!! La lumière est "de mauvaise qualité" et faible.
(comme a priori tous les lampadaires ont le même type de lampe, si la lumière est trop jaune elle est au moins constante!!)
Comme c'est du statique, l'utilisation d'un pied stable... pas un truc à 30€!! (+déclencheur IR ou retardateur) serait certainement un plus.
Pour la PDV au flash, les cellules ont certainement été prise en défaut pas la lumière réfléchie pas les plaques (peut-être les masquer à la PDV au flash), je suppose que c'était un cobra... pas celui du boitier :hue: (j'aurai tendance à penser que c'est celui-ci ;))
Quelques essais et des paramètres personnalisés (grâce à l'expérience... ;)) devraient arriver à un résultat plus proche de la réalité (...de l'œil humain) ne nécessitant qu'un minimum de post-traitement.
Les paramètres importants :
- BDB manuelle par visu directe sur l'écran
- soigner la mesure de l'exposition (et ajuster avec le réglage IL+/IL- (d'ou l'utilité du pied qui permet de ne pas monter trop en ISO)
- l'intérêt du RAW est uniquement qu'il permet plus de modifications que le JPG mais impose plus de traitements (car aucun traitements alors que le boitier traite en interne le JPG).
-
La BDB des boitiers gère très mal ces éclairages extrêmes, même le D4 ne le fait pas bien.
Avec un logiciel de traitement, tu peux retrouver des coulerus plus naturels en faisant un simple clic sur le bitume (qui est normalement d'un gris assez neutre)
-
Bonjour !
Je tiens à vous remercier pour vos réponses. Je vais suivre vos conseils pour les prochaines prises nocturnes et je vous tiendrai au courant, dans quelques jours au plutôt car je serai en déplacement entre temps...
Au fait, j'ai utilisé le flash de l'appareil.
Merci encore ;)
Bonne journée à tous !
-
Au fait, j'ai utilisé le flash de l'appareil.
Dans un petit espace, le flash a une puissance qui permet de neutraliser notablement les lumières en basse température de couleur, type sodium (éclairages urbains) ou "tungstène" (ampoules domestiques).
Mais dans tes photos d'exemple, tu devais être un peu trop loin du sujet pour la puissance de ton flash : sur tes trois images, on distingue parfaitement l'ombre projetée par l'éclairage urbain, qui vient du dessus, mais on ne voit aucune ombre projetée par l'éclair du flash, venant de l'appareil-photo et qui devrait donc s'étendre derrière les autos - et non pas dessous ou devant comme on peut le voir.
-
Dans un petit espace, le flash a une puissance qui permet de neutraliser notablement les lumières en basse température de couleur, type sodium (éclairages urbains) ou "tungstène" (ampoules domestiques).
Mais dans tes photos d'exemple, tu devais être un peu trop loin du sujet pour la puissance de ton flash : sur tes trois images, on distingue parfaitement l'ombre projetée par l'éclairage urbain, qui vient du dessus, mais on ne voit aucune ombre projetée par l'éclair du flash, venant de l'appareil-photo et qui devrait donc s'étendre derrière les autos - et non pas dessous ou devant comme on peut le voir.
Bonsoir Weepbitterly :)
Je n'ai utilisé le flash qu'au niveau de la 3ème photo :) Je l'ai fait pour constater la différence.
-
Bonjour,
Débutant dans la photo vient d'acheter un D3200 et j'ai acheter ce flash Yongnuo YN-565 EX lien : http://speedlights.net/2011/08/28/yongnuo-yn-565-ex-flash-review/ mais je sais pas si c'est moi qui ne c'est pas le faire fonctionner sans fils ou si le d3200 peut le faire ?
Le D3200 est t'il capable de faire fonctionner le flash sans fils ?
SI oui comment ?
Si non qu'elle déclencheur ou autre dois acheter pour faire fonctionner le flash a distance ?
dans ce style ?
lien : http://www.priceminister.com/offer/buy/287249729/yongnuo-yn-622n-tx-wireless-flash-controller-for-nikon-d3200-d3100-d800-lf329.html
-
Le D3200 n'est effectivement pas compatible avec le système de déclenchement à distance.
Il te faut donc l'accessoire dont tu as fourni le lien. 'ai juste un doute sur la dénomination des flash compatibles, le tien s'appelerait YN-565 EX et dans la liste de compatibilité avec le déclencheur radio, on trouve la référence YN 565 N. Est-ce bien le même ? Si oui, ça doit fonctionner.
-
Merci pour ta réponse rapide mais non ce n'est pas le même le mien et bien un YN565EX TTL Wireless Flash
-
Merci pour ta réponse rapide mais non ce n'est pas le même le mien et bien un YN565EX TTL Wireless Flash
Le fash semble bien "sans fil" .... mais c'est le boitier; qui lui ne l'est pas ... même avec un flash Nikon :( :( (faut bien laisser quelques truc aux plus gros boitiers! ;))
-
Le fash semble bien "sans fil" .... mais c'est le boitier; qui lui ne l'est pas ... même avec un flash Nikon Sad Sad (faut bien laisser quelques truc aux plus gros boitiers! Wink)
Oui bien sur mais qu'elle serait donc le controleur qui serai compatible avec ce flash ?
-
J'ai un peu regardé le site Yongnuo, on ne peut pas dire qu'ils facilitent la vie du client. C'est d'un fouillis !
Bref, j'ai pas trouvé l'info que tu cherches...
-
ok je vais essayer de les contacter voir leurs réponse merci en tous les cas je vous tient au courrant
-
celui ci
http://www.lovinpix.com/fr/declencheurs-de-flash-sans-fil-2-4ghz/3340-yongnuo-yn-622n-tx-emetteur-sans-fil-full-ttl-ecran-de-reglage-pour-nikon-modele-2014.html (http://www.lovinpix.com/fr/declencheurs-de-flash-sans-fil-2-4ghz/3340-yongnuo-yn-622n-tx-emetteur-sans-fil-full-ttl-ecran-de-reglage-pour-nikon-modele-2014.html)
éventuellement un récepteur si ton flash n'en a pas déjà un intégré
-
Haaaa merci l'ami
-
éventuellement un récepteur si ton flash n'en a pas déjà un intégré
C'est justement l'info qui manque
-
bonne question j'en sais rien du tous suis vraiment novice dans le domaine
-
Bonjour,
Nouveau sur ce forum j'ai chercher où poster ma question. J'espère ne pas m'être trompé d'endroit.
Voici mon problème...
J'ai depuis un an un NIKON D3200 + Objectif NIKKOR AF-S DX 18-55mm 3,5-5,6G VR + TAMRON AF 70-300 f/4-5.6 Di ( un pack CDiscount).
Je shoote en mode manuel préférant jouer moi même sur la vitesse et l'ouverture.
Pour exposer mon problème, je ne parlerai que des photos prises an 100 iso .
je suis très satisfait de la qualité des clichés tant que je reste à un affichage à moins de 70 % et cela me suffit pour un usage personnel.
Par contre, Etant affilié à Fotolia, je dois afficher à 100% et avoir des photos absolument nettes avant de les soumettre or là les choses se gâtent... avec cet affichage toutes les photos sont floues...
J'ai essayé par beau temps , en 100 iso, en extérieur, avec les deux objectifs, appareil monté sur pied avec télécommande à distance et retardateur pour être certain qu'il ne s'agissait pas de flou de bougé...
rien à faire ! aucune amélioration...
Bien entendu, j'ai essayé après avoir correctement nettoyé les objectifs.
Quelqu'un a t'il eu le même problème ? cela peut il venir des objectifs ou bien du boitier lui même ?
Y a t-i une solution ?
Je viens de commander un objectif Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8G pour voir si le problème vient de l'objectif... je vous tiendrai au courant après réception et essais...
Merci pour votre aide car je n'y comprend plus rien
-
Un exemple de photo, avec les métadonnées?
Perso, jamais eu ce genre de problème snas que je sois la cause du problème.
-
Oui, il nous faut des photos avec les données exifs pour pouvoir t'aider.
-
Le problème ne serait-il pas côté PC et logiciel d'affichage ?
-
Bonjour,
Merci tout d'abord aux personnes qui ont eu la gentillesse de me répondre...
Je poste une photo avec ses métadonnées dans la matinée en espérant que cela ouvre sur une solution.
Pour ce qui est d'un éventuel problème d'affichage sur pc, je ne pense pas malheureusement car le manque de netteté à 100 % m'a été confirmé par fotolia.
De plus, j'ai laissé trainer le problème, pensant que cela venait peut être de mes réglages et que je finirai bien par trouver la solution, et j'ai bien peur que s'il s'agit d'un problème de boiter ( puisque que le problème persiste avec les 2 objectifs...) c'est peut - être maintenant un peu tard pour la garantie et obtenir un échange.
J'avais oublié de dire aussi qu'après des centaines d'essai en manuel, j'ai essayé en automatique dans les mêmes conditions ( pied+ télécommande, etc...) le résultat est le même.
Bonne journée et merci encore
Patrick
-
Bon... j'essaye de poster les photos avec les metadonnées ( en copie d'écran) . J'espère que ça marchera. deux photos prises au hasard: un cygne et une mouche.
-
vue à 100%
-
désolé je n'arrive pas à joindre toutes les photos dans un seul message...
-
2eme capture d'écran des metadonnées
-
Bon... je ne poste que le cygne car je ne veux pas encombrer le forum de photos...( dommage car je pense qu'on voit mieux le problème avec la mouche...) de plus je me rends compte qu'avec la taille des photos imposée par le forum, on ne se rend pas bien compte des problèmes de netteté.
Merci pour votre compréhension
Patrick
-
essayez de poster un crop 100% de 1024 de large au max autorisé (300k)
pour mettre plusieurs photos, il faut cliquer sur (plus de fichiers joints) à partir de la 2ème
-
voilà de que ça donne en 1024 de large. Par contre je suis du coup à 214 ko. j'espère que ça ira...
-
Cela manque effectivement un peu de netteté, mais je note 2 choses:
- vous êtes pratiquement à PO
- vous faites la MAP en manuel, ce qui n'est pas l'idéal avec le petit viseur du 3200
le réglage dioptrique de l'oculaire est-il correct ?
-
BOnjour,
Merci pour votre réponse.
PO ??? navré de ne pas comprendre...
Pour ce qui est des réglages en manuel, j'ai voulu essayer ce matin avec les modes A et S mais... Oh surprise !
je ne peux modifier aucune valeur en actionnant la molette. en mode A je suis "bloqué" à 5.6 et en mode "s" à 250...
Comme si la molette n'avait aucune action sur ces deux modes, alors qu'elle fonctionne en mode "M".
Pour ce qui est du viseur, c'est vrai qu'il n'est pas bien grand, mais il est bien réglé au niveau de la dioptrie et de plus, pour lever le doute, j'ai shooté en tout automatique et il n'y a aucune différence de netteté.
J'y comprends plus rien.
Ce matin j'ai fait une mise à jour du firmware vers la version 1.03 ( j'avais la 1.01) mais bon ... rien de nouveau :(
-
PO = pleine ouverture ? c'est bien ça ?
-
PO = pleine ouverture ? c'est bien ça ?
oui c'est ça
-
avec le mode A et S tu ne peux pas changer le diaph ou la vitesse, c'est ça ?
-
Oui c'est bien ça...
-
alors je crains que tu passes par la case sav :(
-
C'est bien en effet ce que je craignais... Merci quand même pour votre patience... Peut être que mon boitier avait en effet un défaut dès le départ, ce qui expliquerait peut être aussi le soucis de netteté.
En espérant que Cdiscount ne fera pas d'histoire.
Merci encore...
Bonne soirée
Patrick
-
PO ??? navré de ne pas comprendre...
désolé, c'est de la paresse; il faudrait un glossaire des abréviations utilisées sur ce site.
-
Désolé, c'est de la paresse; il faudrait un glossaire des abréviations utilisées sur ce site.
Un glossaire serait encourager la paresse. ;/ ;/ ;/
-
Pas convaincu qu'un retour sav soit nécéssaire... L'optique n'est pas réputé être très précise, et un 70-300 commence a être précis vers quoi?150/200mm ?
Il faudrait fermé a f8 et effectivement être certain que la map est correctement faite.
-
En effet, avant d'envisager un retour en garantie, il vaut mieux être certain que le problème vient du matériel -- et pas de l’utilisateur :D .
- L'option "Sensibilité Automatique" impose une vitesse d'obturation minimum, en fonction de la focale de l'objectif : changer d'objectif, ou régler le zoom à sa focale la plus courte, puis vérifier les nouveaux réglages accessibles.
- Vérifier l'option ISO Auto (Menu Prise de vue) : quitter l'option Automatique et passer à (par exemple) 100 ou 200 ISO .
-
Une photo test peut aussi se faire appareil posé sur une table avec retardateur.
Je ne sais pas quel précision on peut attendre de cet objectif.
-
Merci pour vos réponses... C'est vraiment gentil de votre part de chercher à m'aider à trouver une solution.
En fait, ce que propose Nemroth, je vais essayer ça aujourd'hui, mais ce problème de netteté, je le retrouve aussi avec mon autre objectif: un AF-S NIKKOR 18-55 1:3.5-5.6 G.
Quel que soit l'objectif utilisé et quelle que soit la focale.
J'ai pris des milliers de photos avec cet appareil, en essayant toutes les combinaisons possibles et le problème est récurent.
Pour répondre à la proposition de Weepbitterly, je shoote en principe à 100 ou 200 iso. Il est rare que je monte au delà.
La photo que j'ai postée n'est peut être pas un bon exemple, mais je l'ai prise au hasard.(c'est une photo de mes débuts avec cet appareil)
Enfin, en réponse au dernier message de Nemroth, je n'ai pas essayé sur table, mais avec pied, retardateur et télécommande...
Effectivement, ces objectifs faisaient partie d'un pack et vu le prix de ceux ci... il ne faut peut être pas s'attendre à des miracles.
J'ai commandé un nouvel objectif (un 50 mm), que j'attends d'un jour à l'autre. Je verrai alors si ça vient de là...
Par contre, ce qui m'inquiète le plus, et c'est la raison pour laquelle le SAV était évoqué, c'est qu'en mode A ou S , la molette n'a plus aucune action ( elle fonctionnait au début, mais c'est vrai que n'utilisant pas ces modes, J'ai sans doute tort... je ne m'en suis pas rendu compte...). Elle ne fonctionne qu'en mode M. (Le mode P fonctionne aussi).
Quant au retour au SAV, la garantie d'un an est terminée depuis octobre 2014, alors... C'est cuit :(
En tout cas, merci encore pour vos interventions, c'est super sympa de votre part :)
Patrick
-
Est-ce que la molette ne fonctionne plus aussi avec d'autres fonctions ( la correction d'exposition par ex) ?
-
Quant au retour au SAV, la garantie d'un an est terminée depuis octobre 2014, alors... C'est cuit :(
bonjour,
c'est cuit pour une prise en charge gratuite, mais tu peux toujours demander un devis
-
Bonjour,
voila je me pose une question par rapport à mon d3200 quand je tire certain cliché j'ai plusieurs lignes qui apparaissent sur l'image, je ne sais pas d'ou cela vient.
cela n'apparait pas sur chaque cliché
-
c'est sans doute un problème d'imprimante. Il faut choisir qualité optimale (ou supérieure, suivant le modèle)
-
je n'ai pas imprimé ces cliché, des la prise de vue ils sont comme ca
-
Ca ressemble à un problème d'enregistrement sur la carte.
As-tu plusieurs cartes mémoire et as-tu constaté que ça apparait toujours sur la même carte ?
-
Ca ressemble à un problème d'enregistrement sur la carte.
As-tu plusieurs cartes mémoire et as-tu constaté que ça apparait toujours sur la même carte ?
Je n'ai qu'une seule carte mémoire, je ne savais pas que le problème pouvais venir de la, je vais tester en changeant de carte merci je reviendrai pour vous faire part
-
Je n'ai qu'une seule carte mémoire, je ne savais pas que le problème pouvais venir de la, je vais tester en changeant de carte merci je reviendrai pour vous faire part
Voila test fait j'ai encore les memes lignes qui apparaissent
-
Tu as fait le test avec une autre carte formatée dans le boitier ?
-
Tu as fait le test avec une autre carte formatée dans le boitier ?
Oui toujours le meme soucis apparait
-
S'agit-il d'une image prise à très haute sensibilité ? Il semblerait que oui mais je ne trouve pas l'info iso dans les données exifs.
Si ces données exifs sont exactes, les paramètres d'exposition semblent farfelus !
-
S'agit-il d'une image prise à très haute sensibilité ? Il semblerait que oui mais je ne trouve pas l'info iso dans les données exifs.
Si ces données exifs sont exactes, les paramètres d'exposition semblent farfelus !
ISO Hi1 mais, le fait d'avoir mis un verre de protection UV au bout de mon objectif ne serai pas responsable ?
-
Alors résumons :
- iso high
- 1/4000s
- f/25
- filtre UV
Si tu cherches désespérément à faire des photos aussi pourries que possible, tu tiens la bonne technique :lol: :lol:
Donc essaie ceci avant d'incriminer le matériel :
- vire le filtre
- f/8
- iso 800
-
Alors résumons :
- iso high
- 1/4000s
- f/25
- filtre UV
Si tu cherches désespérément à faire des photos aussi pourries que possible, tu tiens la bonne technique :lol: :lol:
hahaha, je vous remercie pour ces mots d'encouragement, donc selon vous cela est plausible que cette "mixture" face ce résultat médiocre, ?
merci de votre dispo ;)
-
Le réglage High 1 est un réglage de pur dépannage. En gros, ça donne le résultat d'un bon smartphone dans le noir : une purée de pois.
Avec le D3200, il est prudent de se limiter à 1600 iso, monter à 3200 pour dépanner mais pas au-delà.
Les réglages utilisés ici montrent une certaine méconnaissance de la technique de prise de vue :
- pourquoi photographier à 1/4000s quand on manque de lumière ?
- pourquoi fermer à f/25 ? En dehors d'une utilisation purement macro, ça ne sert jamais et ça dégrade l'image.
Allez, un petit tour par ici et au boulot ;)
http://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/
-
Le réglage High 1 est un réglage de pur dépannage. En gros, ça donne le résultat d'un bon smartphone dans le noir : une purée de pois.
Avec le D3200, il est prudent de se limiter à 1600 iso, monter à 3200 pour dépanner mais pas au-delà.
Les réglages utilisés ici montrent une certaine méconnaissance de la technique de prise de vue :
- pourquoi photographier à 1/4000s quand on manque de lumière ?
- pourquoi fermer à f/25 ? En dehors d'une utilisation purement macro, ça ne sert jamais et ça dégrade l'image.
Allez, un petit tour par ici et au boulot ;)
http://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/
ok très sincérement je comptais m'y mettre mais j'avoue que depuis 2 jours d'utilisation je n'ai pas eu le temps. mais encore une fois merci bcp,
bonne continuation et merveilleux travail sur votre site
-
Merci ;)
Dans un premier temps : désactiver la fonction iso auto et mettre les iso à la valeur 100.
Ensuite, on comprend mieux ce qui peut se passer.
Bon courage et plein d'amusement avec cet appareil photo qui, sans doute, fonctionne très bien si on ne le pousse pas au-delà de ce qu'il sait faire (et il sait faire déjà beaucoup !)
-
En réponse au msg de jdrien, la molette fonctionne correctement avec tout, sauf dans les modes A, S, P...
Je me suis demandé si je n'ai pas pu faire une fausse manip à un moment donné, genre combinaison de boutons ou autre, qui aurait ou verrouiller ces modes...je ne sais même pas si la chose est possible.
En réponse au msg de blaise1957, je pensais bien faire cela si je ne trouve pas de solution au problème...
En attendant je peux encore shooter en tout manuel, c'est déjà ça. Tant que la molette fonctionne dans ce mode. Tant que je ne suis pas obligé d'utiliser le mode automatique...
Merci
Patrick
-
En réponse au msg de jdrien, la molette fonctionne correctement avec tout, sauf dans les modes A, S, P...
Je me suis demandé si je n'ai pas pu faire une fausse manip à un moment donné, genre combinaison de boutons ou autre, qui aurait ou verrouiller ces modes...je ne sais même pas si la chose est possible.
En réponse au msg de blaise1957, je pensais bien faire cela si je ne trouve pas de solution au problème...
En attendant je peux encore shooter en tout manuel, c'est déjà ça. Tant que la molette fonctionne dans ce mode. Tant que je ne suis pas obligé d'utiliser le mode automatique...
Merci
Patrick
La série D3xxx ne permet pas de réinitialisé l’appareil via deux touches de commande, mais la solution existe tout de même vie les menus.
Pour procéder à une réinitialisation totale de ton modèle, deux réinitialisations sont nécessaires :
Sélectionne Menu Prise de vue > Réinitialiser Menu Prise de vue
Sélectionne Menu Configuration > Réinitialiser les options
-
EUREKA ! SOLUTION DE DÉPANNAGE....
J'avais déjà essayé de réinitialiser sans succès, mais à force de bidouillages, j'ai trouvé une solution de dépannage qui peut peut être servir à quelqu'un d'autre qui aurait le même problème...
Un moment cet après midi, la molette s'est remise à fonctionner ( toute seule, sans raison...) durant 1 ou 2 mn, puis, à nouveau plus rien. Il semble donc bien que ce soit un problème de contact, en tout cas un soucis matériel.
Mais je me suis rendu compte que lorsque je passais en mode S la vitesse d'obturation était la même que la dernière utilisée en mode M...
De même pour le mode A: la valeur était la même que la dernière utilisée dans le mode M.
Alors j'ai fait l'essai: c'est en dépannage bien sûr, mais ça marche !
je me met en mode manuel et je règle la vitesse, puis je passe en mode S. et j'ai ma vitesse.
idem pour le mode A : je règle mon ouverture, et je la retrouve en mode A...
Voilà, en attendant de faire réviser mon boitier.
Merci en tout cas à tous ceux qui ont participés à cette discussion. :)
Bonne soirée
Patrick
-
Bonjour,
Je suis tout nouveau et super novice dans le monde de la photographie... j'ai donc eu d'occasion aujourd'hui le D3200.
Il y avait une poussière à l'intérieur (pas sur l'objectif hélas), j'ai donc voulu nettoyer l'intérieur avec un chiffon à lunette... quel bétise... voyant que cela a empiré, j'ai décidé de retirer l'objectif à l'intérieur (pas le miroir mais celui caché au dessus, le plus délicat quoi...), résultat impossible de le nettoyer car c'est de pire en pire et super complexe à remettre....
J'ai tout réinstaller avec beaucoup de mal et au final c'est bien pire qu'au départ... de 1 petit poil je me retrouve avec une dizaine...
J'ai vu qu'après (oui je n'ai pas la notice) sur les forum qu'il ne fallait jamais toucher à cette pièce, uniquement avec des outils spécifique voir par des pro Nikon.. j'ai donc eu tout faux.
Savez vous ou je peux trouver des gens qui peuvent me le nettoyer ? Et si oui pour pas trop cher si possible.
Voir un instrument miracle pour nettoyer facilement ?
Merci d'avance
-
Bonjour et bienvenu parmi,
je pense qu'au point où tu en es, le mieux est de t'adresser à un photographe qui pourra le remettre en état.
Un nettoyage coûte souvent entre 20 et 50 €, tout dépend des boutiques. Ca n'est pas forcément donné, mais vu les dégâts déjà commis, je dirais qu'il faut arrêter les frais ;)
-
Merci pour ta réponse rapide.
Et je peux trouver ce genre de photographe ou exactement ? Il n'y a pas un site internet qui les références ?
Merci
-
Les pages jaunes de la ville la plus proche, je pense.
-
je viens de téléphoner à quelques un, c'est toujours environs une soixantaine d'euros.
à la limite, si j'essaie avec ce type d'outils :
http://fr.aliexpress.com/item/Camera-Lenspen-for-Canon-for-Nikon-for-Sony-for-Olympus-UV-MCUV-Filters/2040236904.html
J'ai rien à perdre vu le prix, ça peut fonctionner quand même selon vous ?
Ayant eu l'appareil à 130 euros, ça me fait mal de mettre 60 euros pour simplement retirer quelques poussières :/
A 20 euros je le ferais bien faire, mais j'ai essayé tous ceux du coin c'est pas moins de 60.
-
Je ne comprends pas bien. Que cherches-tu à nettoyer ? Ton optique ou ton capteur ?
Ce stylo sert à nettoyer les optiques.
Je comprends que le nettoyage soit cher comparé au prix du boitier maintenant si tu raisonnes différemment, entre boitier sale (voire abîmé) inutilisable à 120 € ou boitier nickel et opérationnel à 180 €, moi j'hésite pas une seconde ;)
-
oups désolé, effectivement j'ai regardé trop vite.
C'est bien le capteur que je cherche à nettoyer oui.
Si tu as des idées sur des outils pour le faire je ne dis pas non, je suis capable de le faire, mais c'est sur plus avec les mauvais outils :(
EDIT : je viens de commander des battonets de nettoyage capteur sensor swab, c'est un photographe par téléphone qui me le recommandé car il fait nettoie les siens avec cela :
http://www.missnumerique.com/photographic-solutions-sensor-swab-plus-type-2-eclipse-17-mm-x-4-p-4219.html
-
http://www.missnumerique.com/visible-dust-kit-de-nettoyage-pour-capteur-reflex-aps-c-ez-1-6x-p-5382.html
Ton lien est ok également
-
oups, nos réponses se sont croisés.
c'est la même chose mais une marque différente je vois. je vous tiens au courant si sa fonctionne. J'espère vraiment, le truc c'est que j'ai touché le capteur des 2 cotés avant de le remettre. J'essaierais donc de nettoyer les 2 cotés.
-
Le capteur des deux côtés :o Ca c'est impossible, on ne parle pas du capteur alors.
-
je ne sais pas comment elle s'appelle, mais c'est une petite pièce qui est fixée juste au dessus du miroir.
C'est couleur un peu opaque, j'ai pu la retirer en retirant une petite tige de fer qui la maintient.
EDIT: c'est le filtre passe-bas dont je parle je crois d'après la notice en ligne
EDIT 2 : après je sais pas si je me suis bien exprimé, mais en gros les poussières je les vois quand je regarde dans l'oculaire du viseur.
-
Le filtre passe-bas est fixé sur le capteur donc derrière le miroir. Pour y avoir accès, il faut relever le miroir et ensuite le démontage n'est pas simple car le capteur et son filtre forment un bloc qui n'est pas conçu pour être démonté (sauf par les spécialistes du SAV).
Soit tu as démonté le miroir lui-même ou alors la base du pentamiroir (je ne sais pas si c'est possible, je n'ai jamais eu de boitier avec ça).
Quoiqu'il en soit, la pièce que tu as démontée n'a rien à voir avec le capteur et c'est tant mieux. Tu n'as pas besoin des swabs pour nettoyer ça, ce sont juste des miroirs. Maintenant, réussir à les nettoyer parfaitement n'est pas gagné et va demander de la minutie.
En revanche, les poussières présentes sur ces pièces n'affecteront que la visée et pas du tout les photos, c'est déjà ça ;)
-
ouf ok ça me rassure, c'était donc pas très grave :)
Effectivement après recherche c'est plus précisément le "dépoli" que j'ai retirer pour le nettoyer. Et c'est bien cette pièce qui a au final attirer encore plus de saleté pour gâcher encore plus mon viseur.
aucun tuto n'explique comment pouvoir éventuellement nettoyer cette pièce ? Et l'outils adéquat ?
merci en tout cas me voici rassuré.
-
Quant au retour au SAV, la garantie d'un an est terminée depuis octobre 2014, alors... C'est cuit
C'est pas 2 ans obligatoirement via Nikon directement? C'est une règlementation européenne, je doute que ça ne s'applique pas aux appareils photos.
Dans tous les cas je te conseils d'en parler au SAV nikon, surtout ton histoire de molette. Pour ton flou tu en aura le cœur net avec le 50mm fixe qui devrait te donné une image excellente.
-
Bonjour,
Ma femme ma offerts pour Noel ce Reflex et a vrai dire ce n’est pas du tout ce que je voulais =|
Mais bon, depuis j'ai du faire une centaine de photos et les résultats son plus que mitigés.
J'ai beaucoup de photos flous, la plupart d'entre elles on été prises en mode auto et en intérieur.
Je n' y connais pas grand chose en reflex, mais je pensais qu'un tel appareil (même si c'est l'entre de gamme) était capable de faire de belle photo en mode auto quelque soit le type d’éclairage etc....
La ce n'est vraiment pas le cas, je me doute bien que j'y suis forcement pour quelque chose mais je ne suis pas non plus idiot et je me demande si il n'as pas un problème.
Ce weekend je vais au salon de l'auto a Genève et je voudrais savoir comment le réglé afin qu'il le prenne des photos "réaliste" car la je sais que les différents type d’éclairage peuvent vraiment jouer sur le résultat.
Pour info voici la reference du reflex: D3200 18-55 VRII Kit
AF-s DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II.
Cordialement
-
Bonjour Mr-Freez,
Première chose, je trouve que tu es bien ingrat envers ta moitié. Il faut savoir faire avec ce que l'on a sous la main.
Deuxième chose, avant d'accuser le matériel, ou s'accuser il faut d'abord être sûr que l'appareil a été utilisé dans les conditions optimum.
Voici un lien intéressant pour commencer en douceur la photo. http://www.ouiouiphoto.fr/ (http://www.ouiouiphoto.fr/)
-
Merci Anhsolo
Oui je suis ingrat mais réaliste, je me doute que les problèmes viennent plus de moi qu'autre chose, mais j'ai quand même se sentiment bizarre d'avoir dans les mains un reflex qui pour le coup fais de moins belle photos que mes anciens compact :)
Je ne suis pas sur d’avoir le temps de lire ton lien avant mon départ pour le salon de l'auto, départ demain matin, c'est aussi pour cela que je venais ici demander de l'aide en urgence concernant les réglages de l'appareil afin de prendre de belle photos dans ce genre d'endroit.
Merci
A+
-
Dans ce cas, je te conseille deux ou trois choses :
- mettre ton boitier sur iso auto et mettre une valeur plafond du genre 3600 isos et pour une vitesse mini de 1/60ème.
- mettre le VR on sur l'optique, tu pourras gagner en vitesse pour éviter le flou de bouger.
- mettre la balance des blancs sur auto, donc travailler en format Raw.
Un dernier conseil peut être, ne pas effacer les clichés sur l'appareil. Toujours visionner sur PC.
Ton sentiment que les clichés sortis du réflexe sont moins pêchus vient du fait que les réflexe Nikon sont réglés assez neutres pour un traitement optimum sur PC. En Jpeg direct, il faut se pencher sur les réglages et faire beaucoup d'essais pour avoir quelque chose de correct en sortie.
Persévère car seul le réflex a des options qu'il faut pour vraiment faire de la photo, sauf bien sûr les très bons compacts experts.
-
3600 iso pour le 3200 c'est un peut haut, moi j'ai limité à 800, peut être que je me trompe.
Mr-Freez si t'as pas le temps de tout lire, au niveau des modes, soit tu passes en mode A et tu règle à F11 (ça doit etre un bon réglage pour avoir une bonne profondeur de champ), soit si tu veux rester en auto, passes en mode portrait pour avoir le flash automatiquement.
je monterai peut etre l'exposition à +1
sinon un peut de lecture
http://www.nikonpassion.com/comment-regler-son-reflex-numerique-en-cas-de-faible-lumiere/
-
3600 iso pour le 3200 c'est un peut haut, moi j'ai limité à 800, peut être que je me trompe.
Mr-Freez si t'as pas le temps de tout lire, au niveau des modes, soit tu passes en mode A et tu règle à F11 (ça doit etre un bon réglage pour avoir une bonne profondeur de champ), soit si tu veux rester en auto, passes en mode portrait pour avoir le flash automatiquement.
je monterai peut etre l'exposition à +1
sinon un peut de lecture
http://www.nikonpassion.com/comment-regler-son-reflex-numerique-en-cas-de-faible-lumiere/
à f 11 à moins qu'il y ait beaucoup de lumière, ça risque de faire monter les iso bien au delà de 800
-
exact, mais normalement les salons sont bien éclairé pour la mise en valeur des véhicules.
après faut faire des essaies, au au pire passer à F8 ou moins
-
je pense surtout que notre ami Mr Freez qui a un reflex depuis noël et qui n'a pas eu le temps d'acquérir les bases de la photo et qui demande de l'aide à la dernière minute devrait emporter son compact pour assurer le coup.
-
;D ;D oui, c'est plus prudent
-
Merci pour vos conseils, mais je ne prendrais que mon Reflex il faut bien apprendre... mais effectivement c'est le temps qui me manque.
-
Dans un premier temps, puisque tu es trop tard pour apprendre, tu passes en tout auto et ça devrait marcher.
Désolé Matroll11, mais je ne suis pas du tout d'accord avec tes conseils. Fermer autant en intérieur, c'est la garantie d'avoir des photos extrêmement bruitées et/ou floues. Il faut au contraire ouvrir. Au grand-angle à f/5.6, on a largement assez de profondeur de champ pour la plupart des utilisations.
-
;) ok j'en prend note :C
-
Bonjour tout le monde :),
Je viens vers vous car cela fait maintenant 3 semaines que j'ai acheté mon D3200 couplé au 18-105, et j'ai beaucoup de mal à faire des photos bien nettes, je commence à me demander si cela ne viendrait pas de mon objectif !
J'ai essayé beaucoup de choses, je ne travail jamais en mode Auto, toujours en mode "priorité à l'ouverture" ou en mode "manuel", j'ai lu beaucoup de choses mais je n'ai eu aucune photo bien nette ...
-
Bonjour tout le monde :),
Je viens vers vous car cela fait maintenant 3 semaines que j'ai acheté mon D3200 couplé au 18-105, et j'ai beaucoup de mal à faire des photos bien nettes, je commence à me demander si cela ne viendrait pas de mon objectif !
J'ai essayé beaucoup de choses, je ne travail jamais en mode Auto, toujours en mode "priorité à l'ouverture" ou en mode "manuel", j'ai lu beaucoup de choses mais je n'ai eu aucune photo bien nette ...
bonjour,
tu pourrais poster une photo avec les exif, ça aide pour identifier le problème.
-
Ben je n'arrive pas à poster des photos de moins de 500 ko !!! Lightroom ne veut pas exporter à 300 ko !!!
-
Il faut d'abord réduire la dimension de l'image à 800 x 533 pixels, puis trouver le bon pourcentage de compression (en général 10 sur une échelle de 12 niveaux, ou 80% si l'échelle est en %).
Voir ici pour plus de détails : http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/
-
Bonjour :),
Merci pour ton tuto Weepbitterly ;), maintenant je sais !
Alors voilà quelques photos :
-
moi je les trouve super nette ces photos ::)
j'aime bien la deuxièmes avec la cabane jaune.
-
Pareil pour moi elle son net et très belles.
-
Ah ! ben mince alors ! quand je regarde d'autres photos, je les trouve bien plus nettes que les miennes, pour le même appareil et le même zoom ...
-
;/ en tout cas à l’écran, elles sortent bien chez moi
-
Par exemple, l'image DSC_0104 (le petit garçon avec le sweater gris) n'est pas vraiment floue, mais pas top-net non plus. On dirait que le point a été fait sur le sweater au niveau de la poitrine, et non sur les yeux. La mèches de cheveux juste au dessus n'est pas vraiment nette non plus.
Il se peut que la mise au point ait été légèrement décalée, soit parce que le sujet s'est reculé, soit parce que l'objectif a un léger front-focus.
-
Tu arrives a voir tous ça avec une définition aussi basse?
-
:D
Si je l'écris, c'est que je le vois :D (ici en cliquant sur le lien avec le trombone juste sous l'image et en agrandissant au delà de 100%, pour vérifier ma première impression)
-
Bonjour à tous,
On m'a offert récemment un D3200 avec un 18-55 comme objectif. Aujourd'hui en balade avec un beau temps bleu, j'ai pris des photos de paysage à l'aide d'une focale de 8, réglage basique qui me semble le plus adapté en extérieur.
Cependant, après avoir regardé les photos sur l'ordinateur, il apparait comme un voile sur les photos, et un petit coup de "j'ai de la chance" sur Picasa annule ce léger voile. Faut il passer systématiquement par un logiciel de retouches d'image pour faire ressortir de belles couleurs sur une photo? Un boitier de ce type ne permet-il pas d'avoir des couleurs naturelles sans retouche?
Aussi, je prends les photos en RAW et JPG, les photos apparaissent plus belles en JPG qu'en RAW, à ce que j'ai pu lire, le RAW sert à retoucher les photos, pourtant le JPEG le permet tout autant il me semble, non?
Je vous remercie d'avance d'éclairer mes lumières!
Je
-
Bonjour et bienvenu parmi nous.
Le beau temps, en pleine journée, cause souvent ce voile sur les photos. Notre oeil ne le voit pas forcément mais l'appareil photo, lui, y est sensible. Les lointains semblent brumeux et le contraste faible.
Un léger post-traitement visant à accentuer le contraste, et notamment à retrouver des noirs, améliore sensiblement les choses. C'est probablement ce qu'a fait cette correction automatique sous Picasa. Mais c'est surtout le choix du moment et de la lumière qui permet d'obtenir de bons résultats et les belles photos de paysage sont faites tôt le matin ou en soirée.
Petite remarque : 8 n'est pas la focale, c'est l'ouverture ;)
-
Merci pour ses infos et pour cette précision de vocabulaire, je me mélange encore les pinceaux! Et concernant le Raw et le Jpeg, comment expliquer tant de différences entre les photos?
-
bonjour,
le jpeg reçoit un traitement par le boitier, traitement que l'on peut règler par le picture control, mais ce traitement n'est pas réversible.de plus le jpeg est un format destructf, il se compresse un peu plus à chaque enregistrement
le NEF est un format qui comprend les données brut (raw) et les règlages choisi sur le boitier, le NEF permet de revenir sur ces règlages à postériori via un logiciel de traitement
-
Picasa est un grand spécialiste des interprétations de raw fantaisistes, y compris pour l'exposition, qui peut varier dans des proportions impressionnantes entre le jpeg et le raw.
Ne t'y fies pas.
Je te suggère, pour comparer, de télécharger l'un ou l'autre des logiciels Nikon gratuits (directement sur www.nikon.fr : http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/software/category_software.page? ), soit View NX2, View NX I ou Capture NX2, au choix. Tu devrais retrouver une meilleure homogénéité entre le jpeg et le raw.
-
Bonsoir, j'ai un gros soucis pas rapport aux différents modes. En effet, je ne peux plus sélectionner que les modes A, Auto, Sport et Portrait. Lorsque je règle la molette sur l'un des autres modes, ce dernier ne veux pas s’enclencher ce qui est très embêtant pour moi étant donné que je ne fonctionne que avec le mode Manuel.
Donc si quelqu'un aurait une idée de la provenance de mon problème ? Merci
-
Bonjour,
Je ne sais pas si on en a déjà parlé autre part ou pas mais j'ai une petite question a vous poser.
Je viens d'acquérir un Nikon D3200 et je l'ai utilisé pour la 1ère fois dans un parc animalier aujourd'hui
Après avoir chargé la batterie a fond, je prends mes 2 objectifs avec (18-55 et 70-300)
Au bout de 2h d'utilisation mais en l'eteignant entre chaque photos, ma batterie passe de 3 barres a une seule.
Et au bout de 250 photos et +/- 4h d'utilisation mais pas continue, la batterie m'a complètent lâchée.
Je dois juste signaler que j'ai pris toutes mes photos avec l'écran (live view)
Ma question est : Est-ce que c'est normal que ça se décharge si vite ou je dois retourner au magasin avec?
Un tout grand merci pour votre aide.
Manu
-
Bonjour et bienvenue parmi nous.
Ca me semble tout à fait normal si les photos ont été faites en live view.
Il faut bien voir que la visée à l'écran n'est pas le fonctionnement normal d'un reflex et que c'est seulement là pour permettre certains cadrages impossibles ou difficiles à réaliser au viseur. Mais en conditions normales, un reflex s'utilise avec le viseur. Et là, l'autonomie est 4 fois supérieure.
Remarque : éteindre le boitier entre chaque photo ne sert à rien, sinon user prématurément l'interrupteur de mise en marche. Au bout de quelques secondes d'inutilisation, le boitier se met en mode veille et peut y rester des centaines d'heures sans user la batterie.
-
Bonjour on m'a offert un Pack Nikon d3200 avec un objectif 18-105. Je suis amateur dans la photographie et j'aimerai beaucoup apprendre.
Je n'arrive pas à avoir une belle qualitée photo.
Flouté; photo pas net quand je suis en portrait ou autres.
Quand je fais des zoom sur la photo via mon Mac je vois les pixels.
Je suis carrément déçu du resulats en voyant les photos.
Je me demande si mon appareil est défectueux ou si mon objectif est pourri car je l'ai eu avec un pack.
J'apprend a utiliser en mode manuel.
J'ai vu d'autre photo de la même référence de mon appareil c'est pas du tout la même chose niveau et la qualité est géniale !
Je voudrais avoir des conseils par rapport à se problème et si il a un réglage à faire.
Si quelqu'un peut m'aider se serait génial, car j'aimerai beaucoup apprendre la photo et sa me passionne vraiment.
Si vous pouvez me contacter via ma page Facebook je ne suis pas souvent connecter ici: Max Ime
-
Bonjour et bienvenue sur NP.
Votre appareil marche très bien..... c'est vous qui ne savez pas vous en servir!!!!!!!
Mais rassurez-vous c'est normal..... Il faut apprendre.... et comme souvent on apprend tout au long de sa vie......
Déjà le mode manuel est a proscrire au début (.....en même après car il n'est pas indispensable, du moins il ne fera pas de meilleures photos qu'avec les modes P, S, ou A ....utilisés correctement ! ! ! !
Le mode Tout Auto (vert) est aussi à proscrire si vous voulez apprendre réellement à maîtriser votre boitier. Les modes scènes peuvent être pratiques mais comme ils ne sont pas modifiable vous n'apprendrez rien......
Ensuite lire les tutoriels du forum pour avoir quelques bases INDISPENSABLES.... acheter quelques livres sur le sujet....... et pratiquer......
Lire le manuel après avoir compris les bases (vitesse, ouverture, focale, ISO, temps d'exposition, profondeur de champ, modes auto-focus. etc.....)
Pour ce qui est des pixels..... normal... une photo numérique n'est composée QUE de pixels!!!!!!!
-
Bonjour,
Quand je vois les photos faites avec le D3200 je me dis qu'il y a beaucoup de choses que je ne dois pas faier correctement car elles sont loin d'avoir cette qualité :(
Je peux donner le lien de ma galerie flickr (je pense que si c'est pas bon un modo me le dira :) ).
Donc voilà sur le portrait et les photos de paysages de la galerie, pouvez-vous me dire ce qui cloche car le flou est mon meilleur ennemi ;D Je n'arrive absolument pas à reproduire cette netteté et cette profondeur d'image qui ont fait que j'ai acheté un reflex ... :(
Depuis le début je n'arrive pas à grand chose votre aide est la bienvenue.
Merciiiiiii
-
:P oups... voila le lien
https://www.flickr.com/photos/129420623@N07/
-
Peux-tu détailler l'objet de ta demande car pour moi ces photos sont bonnes. Très bonnes, même.
-
Bonjour a tous,
Je me suis équipé pour débute avec un nikon D3200 avec 1 objectif 18-55 (celui du pack) et un objectif 55-300
Depuis quelques jours j'ai un soucie de "trait blanc" horizontal en partie haute de mes images.
Cela apparait surtout quant dans cette zone (partie haute) il y a une grosse différence de teinte (blanc très clair avec des couleurs) et toujours en extérieur (pas a l'intérieur).
J'ai essayé avec mes 2 objectifs mais j'ai toujours cette bande blanchâtre.
Est ce que quelqu'un aurais une idée ?
En tous cas merci d'avance pour vos réponses
PS: je pensez m'acheter un objectif 35mm pour faire des photos type portrait (lumineux mais pas trop chere)
-
Bonjour et bienvenue à toi sur le forum.
Peux-tu nous poster une image avec ce défaut ?
Attention : 1024 px max et moins de 300 ko ;)
-
Re-bonjour,
Didier : je trouve qu'elles ne sont pas assez nettes et j'ai du mal à rendre la profondeur et la couleur des nuages par exemple. Quelquefois quand je rentre je suis tellement déçues des clichés que je me demande si je ne me suis pas plantée en achetant un reflex :(
Les photos du membres sur le fil de discussion page 21 sont superbes c'est ce type d'images que je voudrai faire...
Bref quand je compare avec d'autres photographies il manque ..une netteté. Je ne suis pas satisfaite je pensais pouvoir atteindre une profondeur et une netteté plus "criante"...Ce sont sûrement mes réglages qui ne sont pas assez maitrisés. Ou Est-ce que j'arrive "au bout" du boitier ce qui m'étonnerai je ne l'utilise que depuis 1 an.
A chaque retour de sortie photo je suis désenchantée
Est-ce que le fait d'évoluer vers un reflex "expert" changerai la donne ?
Merci en tout cas pour ce retour.
-
elle sont pas mal tes photos, il manque peut etre un peut de post traitement.
moi j'évite de monter trop haut dans les iso (800 maxi).
tu prends les photos en jpg ou raw?
-
Sans voir les photos, il est toujours difficile d'être affirmatif mais voici quelques pistes :
- les réglages de Picture control sont parfois un peu mous. En augmentant l'accentuation et la saturation, on retrouve des images plus punchy
- le post traitement est effectivement important : difficiles de savoir comment ont été traitées les photos qu'on voit sur le net. Certaines sortent directement de l'appareil photo mais d'autres sont minutieusement préparées (accentuation, contraste, saturation...)
- certaines photos, de paysage notamment, impliquent de bien choisir son heure, sa lumière, d'utiliser éventuellement des filtres...
Je ne comprends pas ce que tu entends par "profondeur"
-
Salut a tous je suis nouveau :) voila j'ai un nikon d3200 depuis janvier , aujourd'hui je l'allume fais quelques photos et l'image de mon écran saute,(comme une télé qui recoi mal l'image ) ensuite plus rien l’écran et noir .. je peux prendre des photos mais rien ne s'affiche et quand je bascule en vue sur l'eran la lumineusite se modifie mais ça reste noir .. je ne 'es jamais fait tombe jamais pris l'au ni la poussière je comprends pas :/ merci d'avance :hue:
-
si tu l'as depuis janvier, retour SAV à mon avis
-
Pour répondre à Steph et très sincérement je trouve que tes clichés sont très bons meme le portarait du boutchou
Peut etre pourrais tu augmenter le D lighting mais sinon tout est bon pour moi
Concernant un objectif pour le portrait (j en fait énormément de mes petits enfants !!!!)mon photographe de quartier m avait conseillé d acheter un Nikon 50mm ouverture 1.4 ;j en ai trouvé un sur ce moment et il ne quitte plus mon D7000
J ai revendu le 18/55 pour prendre un 18/200 tres pratique en ttoutes circonstances et tres polyvalent
Je ne sais pas quel mode tu utilises sur le 3200 mais l ideal reste bien evidemment priorité diaphragme mode A ou vitesse S
Le mode P reste aussi un excellent compromis qui permet de tout miser sur la photo en elle meme et donne d excellenst résultats
Je me cale en AF S et mise au point sur multizone;aprés moi aussi j ai eu parfois des deceptions au tout début à me dire :"photos moches je vire"et pris de remord heureusement qu avec la Lexar pro je peux réactiver les photos détruites
-
Merci pour tout vos retours. Je prends bien note de vos conseils et je vais essayer de me perfectionner car il est évident que je manque et de pratique et de technique !
Je vous ferai signe quand je serai un peux plus au "point" lol
Merci encore en tout cas ;)
-
Heu..; encore une "chtite" question.... Qui peux m'expliquer pourquoi en mode S vitesse 10'' pour faire un filé mon appareil se bloque en me disant : "sujet trop clair" ? Et surtout y-a t-il un moyen de remédier à cela ?
Promis après j'arrête :P
Merci.
-
édit eric57, erreur de manipulation.....
-
Heu..; encore une "chtite" question.... Qui peux m'expliquer pourquoi en mode S vitesse 10'' pour faire un filé mon appareil se bloque en me disant : "sujet trop clair" ? Et surtout y-a t-il un moyen de remédier à cela ?
Promis après j'arrête :P
Merci.
...... car même avec le diaph. fermé au maximum (ce que cherche a faire l'appareil) il y a encore trop de lumière..... pas plus dur de ça !
Solution : baisser la valeur ISO et mettre un filtre gris léger .... ou réduire le vitesse, dans ce cas le filé.... sera un peu moins filé.......
-
Cela veut dire qu'il y a trop de lumière pour choisir une vitesse aussi basse et que même en fermant le diaphragme le plus possible, le boitier ne trouve pas de solution.
La sensibilité est-elle à 100 iso ?
Si c'est bien le cas, la seule solution consiste à utiliser un filtre ND pour diminuer la quantité de lumière qui entre.
Ou alors revenir très tôt le matin ou très tard le soir ;)
-
Grillé par Eric ! ;D
-
Grillé par Eric ! ;D
Sur ce coup la les mots ne sont pas les mêmes........ mais le déroulé de la démo est le même!!!! Mais j'ai pas osé faire le coup du "y revenir plus tard" car j'imaginais une course de voitures.......
-
Une course de voitures avec un filé de 10 secondes, ça doit être spécial :lol:
-
Une course de voitures avec un filé de 10 secondes, ça doit être spécial :lol:
-
Bonjour à tous,
Je reviens sur mon problème : réponse #318
@didierropers : j’étais en incapacité de venir sur le net depuis mon dernier post
Donc après d'autre test j'ai toujours le problème .
Voici des exemples de photos avec le problème (trais blanchâtre en partie haute de tous mes clichés/la seconde a été tourné de 90°):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F958283DSC0029mincopie.jpg&hash=226d00d4c91bf6cb8f24f4586705c448)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F806470DSC0668mincopie.jpg&hash=07710825590d0682af173ad5f38b74ff)
Merci d'avance pour vos idées ...
-
On pourrait penser à un problème flare si ça se produit toujours sur la partie haute de la photo mais ici ça me semble très prononcé et peu semblable à ce qu'on obtient lorsqu'on oublie de mettre le pare-soleil. Au fait, ce pare-soleil est-il bien en place ?
-
Bonjour didierropers,
Merci déjà pour ta réponse.
Le problème ce produit toujours sur la partie haute de la photo. Quant je dis, "haute" c'est la partie de l'image coté supérieur de l'appareille, si je tourne de 90 ° mon objectif le problème ce retrouve tourné aussi de 90° (je sais pas si c'est clair en fait ^^).
Par contre je me suis rendu compte que je n'avais cela que lorsqu'il y avais une grosse zone de contraste. Je n'ai pas de problème quant la "zone" de photo et presque uniforme en contraste (intérieure par exemple).
Non pas de par soleil, mais jusqu’à aujourd'hui je ne l'utilisé que très rarement (et j’avais pas de soucie).
si on regarde bien on au la moitié supérieur qui est plus clair que l’inférieure et en haut il y a le trait blanchâtre .
Pense tu que mon boitier soit HS ?
-
J'ai écrit un peu vite mais effectivement, si c'était du flare, cela ne se produirait que dans la partie supérieur de la scène photographiée. Sur ta dernière photo, cela ne se produirait pas à cet endroit-là.
Malheureusement, je ne vois que la possibilité d'un problème de capteur.
Des problèmes d'enregistrement sur la carte mémoire provoquent également parfois des bandes lumineuses. Est-ce que cela se produit toujours avec la même carte ou en as-tu d'autres pour tester ?
PS : le pare-soleil, il faut l'utiliser en permanence ;)
-
Re Didierropers
le problèmes ce répétè sur plusieurs cartes :(
Donc pour toi ça serait le capteur. Est ce que ça ce change (répare/cout?) ce genre de chose sur un D3200?
Sinon ou puis je trouver un boitier pas trop chère en occasion ?
-
Je pense que le mieux serait de demander un devis SAV. Ca se change mais est-ce valable de réparer ?
Il se peut aussi quemon diagnostic soit complètement faux et que la panne soit bien moins grave.
-
Ok didierropers, je contact le SAV de nikon (surtout que j'ai acheter l'appareil en juin 2013)
en tout cas merci beaucoup
-
Tiens-nous au courant, ça peut être utile à d'autres membres ;)
-
Bonsoir,
Alors voila j'ai un NikonD3200 depuis un petit bout de temps et j'ai eu il y a peu une carte sd sandisck de 16GB a 95MB/S
http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=16GB
Mon problème c'est que des que je prend une photo le temps d'ecriture sur la carte est relativement long (il y a du temps avant que je puisse voir la photo) et lorsque je prend des photo en rafale au bout d'a peine 10 photo sa bloque je ne peux plus pendre de photo, il faut attendre très longtemps (4-6 minutes) avant que le voyant vert de la carte arrête de clignoté et que je puisse reprendre des photo ..... j'ai mis a jour le firmware du boitier, j'ai formaté la carte dans le boitier, j'ai testé les formats jpeg et raw et rien n'y fais.
Si quelqu'un a la solution pour régler le problème je suis preneur car ce genre de carte coûte chère et n'ait pas sous garanti.
Merci d'avance
DTP
-
Regarde si tu n'aurais pas activé la réduction de bruit (Commande/Menu/réduction de bruit).
Si oui, tu devrais voir dans ton écran "Job NR" qui s'affiche pendant le traitement. Si c'est le cas, cela ne vient pas de ta carte SD et il te faut désactiver cette option.
Pas d'autre solution de mon coté pour l'instant :hue: . Une carte de ce style ne devrait pas être si lente en écriture... Peut-être la formater à partir du boitier ;).
-
Je viens d'essayé sans la réduction du bruit cela n'a pas fonctionné (je ne vois pas Job NR d'affiché mon ecran est normale juste que lorsque c'est en ecriture et que j'appuie sur le declancheur sa me fais écran noir sans prendre la photo) et je viens de reformaté encore une fois la carte sans résultat :/
et comme décidément en ce moment j'ai pas de bol depuis que j'ai mis a jour le firmware (hier) j'ai un petit buit qui provient du boitier lorsque je l'allumage ou que je l'éteint.
-
essayer une autre carte..... c'est assez fort facile à réaliser et comparer.
L'origine de la carte est-elle connue? (achat internet exotique, occasion ou magasin serieux).....il existe de "fausses cartes"......
.....juste une piste.
-
Avec une SanDisk de 32go a 45mb/s ou avec une sony de 8go a 94mb/s j'ai aucun soucis.
Sinon le source c'est auchan donc je pense pas avoir une contrefaçon.
Merci pour les élément de réponse et j'avoue que si e n'avais que cette carte je ne pourrais pas faire de photo :/
-
Avec une SanDisk de 32go a 45mb/s ou avec une sony de 8go a 94mb/s j'ai aucun soucis.
Sinon le source c'est auchan donc je pense pas avoir une contrefaçon.
Merci pour les élément de réponse et j'avoue que si e n'avais que cette carte je ne pourrais pas faire de photo :/
Il semble donc que ce soit CETTE carte qui est défectueuse. Donc le problème est résolu, non?
-
j'aurais préféré une autre issus mais bon tant pis ...
et pour le bruit lors de la mise sous tension et la mise hors tension du boitier ?
-
et pour le bruit lors de la mise sous tension et la mise hors tension du boitier ?
La stabilisation est-elle sur "on" sur l'optique ?
-
Oui
-
Il se peut que ce bruit vienne de la stabilisation de l'optique, du coup tout à fait normal.
-
Bonjour a tous, bonjour Didierroppers,
donc je reviens sur mon problème. C'est bien un problème de capteur. Je l'ai donc fait passer sous la garantie légal de 2 ans (pour les revendeur). Car chez nikon (Fabriquant) la garantie n'ai que de 1 ans (a savoir).
Sinon autre chose a savoir, pour ceux qui comme moi on acheter leur appareil chez Auchan (par exemple), si vous été limite niveau délais de garantie et que votre appareil a déjà été pris en charge par le SAV plus de 7 jours, la charte Auchan dit que la durée de garantie est prolongé de la durée d’immobilisation de l'appareil.
Dans mon cas par exemple :
J'ai acheter mon D3200 le 10 juin 2013... un SAV le 24 juin 2014 (blocage du déclencheur) avec un retour de SAV le 31 juillet 2014 (soit environs 37 jrs). J'ai re dépose mon appareil le 23 juin 2015 (pour mon problème de capteur) donc normalement hors délais légal, mais comme j'avais eu une immobilisation de 37 jrs l'an dernier ma garantie ne ce finit normalement que le 17 juillet 2015 ;).
C'est a savoir car naturellement ils ne vous le rappel pas...
Je reviens vers vous à la réparation, maisa mon avis pas avant Aout (vu les délais de réparation)
a++
-
Une chance que la garantie soit toujours active car sinon, je pense que le prix de la réparation aurait été élevé.
-
Bonjour, tout le monde. J'ai acheté ce petit reflex 3200 suite à une passion prononcée pour la photo. C'est mon premier réflex et quel pied! Voici quelques clichés du 3200:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg110.xooimage.com%2Ffiles%2F2%2F2%2F0%2Fdsc_1503-4ba59b6.jpg&hash=fcc6e7073c82f836fd7fcc6276bce50e)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg110.xooimage.com%2Ffiles%2Fe%2F6%2Fc%2Fdsc_1424-4ba2739.jpg&hash=d0b2e265079816009d397837040ade8b)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg110.xooimage.com%2Ffiles%2F1%2F2%2Fc%2Fdsc_1277-4ae2cae.jpg&hash=3f73e386a1a064278169f1e3861a84db)
-
Bonjour, j'ai un Nikon D3200 depuis bientôt deux ans et j'en suis satisfaite. Le problème c'est que depuis peu il ne veut plus prendre de photo de loin, je pense que mon frère la bidouillé : MAD: et je ne sais pas quoi faire....
-
Bonjour, j'ai un Nikon D3200 depuis bientôt deux ans et j'en suis satisfaite. Le problème c'est que depuis peu il ne veut plus prendre de photo de loin, je pense que mon frère la bidouillé : MAD: et je ne sais pas quoi faire....
C'est avec quel objectif ? Tu as essayé avec un autre objectif ? Sur l'objectif, mets le bouton en M (comme manuel) et tourne la bague de mise au point. Ca donne quoi si tu tourne la bague de mise au point ?
-
Les modèles D3200, D3100 et D3000 ne sont pas équipés d'une option Réinitialisation par deux commandes. Pour procéder à une réinitialisation totale sur ces modèles, deux réinitialisations sont nécessaires :
Sélectionnez Menu Prise de vue > Réinitialiser Menu Prise de vue
Sélectionnez Menu Configuration > Réinitialiser les options
Réinitialisation sinon...
-
Bonjour,
je viens d'avoir un nikon D3200, il y avait une carte Sd de 8go dans le pack; Après avoir fait une dizaine de photos j'ai eu un message me disant que la carte était défectueuse, toutes les photos ont disparu et la carte inutilisable, l'appareil demande sans cesse de la formater et impossible de la formater avec le pc. Entre temps nous avons utilisé une autre carte, hier après midi les photos ont à nouveau disparu de la carte mémoire, mais nous avons pu continuer à l'utiliser; et la rebelotte j'ai fait une série de photo avec ma fille, en rallumant l'appareil j'ai eu un message me disant que la carte est défectueuse ou ne peut pas être utilisée sur cet appareil et les photos ont redisparu; est ce que c'est possible que je fasse une mauvaise manipulation? ou 2 cartes defectueuses? ou pensez vous à un soucis de l'appareil photo? je suis un peu dépitée là.... heureusement que ce ne sont pas des photos d'un événement mais juste des photos de la vie quotidienne pour tester l'appareil, encore que j'étais contente d'avoir enfin de belles photos de ma puce et là tout à disparu :-(
-
Bonsoir et bienvenue sur NP.
Il y a (sur le mode d'emploi ou sur le site Nikon une listes des cartes "homologuées". En général toutes les grandes marques sérieuses. Vos cartes ont quel pédigrée ? ?
Il est aussi recommandé de formater les cartes AVEC l'appareil photo (par le menu), bien que personnellement je n'ai jamais eu de problème avec des formatage PC.......
Voilà ce qu'il est bon de savoir et de vérifier les... Avant d'incriminer un problème au niveau du boitier (rare mais toujours possible.....)
-
celle que j'ai actuellement est une SDHC 4go works avec un 2 entouré et la première une PNY high performance SDHC 8GB 60mb/s et il y a un 10 entouré; les deux avaient été formatées sur l'appareil photo
-
Désolé mais je n'ai pas le temps de faire une recherche précise ce soir.
Mais pour moi le 1ere de classe 2 est a éliminer (lenteur et marque inconnue). Pour la PNY la classe 10 et les 60mb sont OK mais je ne connais pas la qualité des PNY.....
J'ai toujours utilisé des Sandisk ou des Lexar sans aucun problème.
-
Bonsoir,
Mes photos présentes un léger floue même en mode manuel et en mode spot. Je sais pas si c'est un problème interne ou un réglage à faire. J'ai deux objectifs (18-200 et 18-55) mais ça ne change rien. On dirait que la mise à jour est faite à coter de ce que je veux photographier.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Fminis%2F2015%2F43%2F1445704800-dsc-0067.png&hash=058cdc1384ff1721f2cbac23913d4d1e)
Merci de votre aide ;)
funtique
-
Bonsoir,
Mes photos présentes un léger floue même en mode manuel et en mode spot. Je sais pas si c'est un problème interne ou un réglage à faire. J'ai deux objectifs (18-200 et 18-55) mais ça ne change rien. On dirait que la mise à jour est faite à coter de ce que je veux photographier.
Merci de votre aide ;)
funtique
Ce n'est pas une "mise à jour", mais "une mise au point".
Une photo floue ça peut venir de plusieurs choses:
1 - Le sujet bouge
2 - Le photographe bouge
3 - La mise au point n'est pas au bon endroit
Pour le cas 1, il faut un temps de pose assez court (1/100s, 1/200s...), plus le sujet bouge, plus il faut un temps court (1/1000s pour un oiseau ou une voiture par exemple).
Pour le cas 2, là aussi il faut un temps de pose assez court qui dépend de la focale. Plus la focale est longue, plus le temps doit être court. A 50 mm, il faut 1/50s, à 100 mm il faut 1/100s... Comme le D3200 a un capteur plus petit, il faut multiplier la focale par 1.5 pour retrouver la focale équivalente. Donc à 18mm, il faut 1/27s et à 55 mm il faut 1/82.5s. Mais il faut aussi tenir compte du cas 1.
Pour le cas 3, il faut vérifier que la mise au point est au bon endroit. Normalement, en appuyant à mi course sur le déclencheur, tu as une indication de l'endroit où se fait la mise au point. Ca dépend aussi des réglages que tu as choisis (pour cela, il faut lire le manuel pour bien comprendre les différents modes de mise au point).
Pour avoir un temps de pose court, il faut de la lumière. S'il n'y a pas assez de lumière, il faut monter les ISO. Si ce n'est pas suffisant, il faut ajouter de la lumière (allumer la lumière, utiliser un flash...). On peut aussi utiliser un trépied pour les sujets fixes.
Mais il faut aussi que tu en dises plus sur les réglages et que tu postes des exemples.
-
Bonjour,
Quelles sont vos connaissances en photo??
Savez vous ce qu'est la tripellette vitesse/ouverture/ISO??
Mode manuel???
Si c'est pour l'Expo placez vous sur P ( ou A ou S) pour débuter (et même après!)
Quelle est la focale et la vitesse des photos floues?
Vous pouvez en poster un sur ce fil.
Spot c'est sans doute pour l'Expo (avec pondérée et matricielle?)... Le flou ne vient pas directement de là.
Le flou est sur toute la photo?? .... Alors certainement une vitesse trop faible (flou de bougé)
Si c'est le sujet en premier plan qui est flou et le fond net...... C'est un mauvais choix de collimateur d'AF......
A vous de préciser votre problème.......
-
Bonsoir,
J'ai des posté un exemple. Je vais essayer vos solutions ;)
-
L'image postée est minuscule, style timbre-poste :D
Et il n'y a pas les Exif (données de prise de vue).
Essaie de re-poster un JPEG de 800x533 pixels, avec les Exif de préférence.
Pour poster une image : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42.0
Et pour redimensionner une image : http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/
(les autres logiciels fonctionnent à peu près de la même manière, sauf les plus basiques qui ne proposent tout simplement pas cette fonction).
-
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis sous le bon topic, mais je tente, car j'ai besoin de conseils de connaisseurs :).
Après m'être fait la main sur un D3000 pour me familiariser avec les reflex, j'ai voulu tester la vidéo avec le D3200.
Malheureusement lors d'un voyage il a fait une petit chute sur l'objectif. Le boitier n'ayant rien, à part le flash qui ne fonctionne plus, savez-vous où puis-je le revendre et à quel prix ? Je ne peux pas me permettre de le mettre en réparation et la garantie ne fonctionne pas pour cet incident, j'ai alors pensé aux personnes qui récupéraient des pièces etc pour le revendre au lieu de le faire prendre la poussière. En connaissez-vous ?
Merci pour vos réponses,
Bonne journée !
Pauline
-
Tu peux essayer sur le bon coin. Tu insiste bien que c'est pour pièce. Le prix est forcément très bas, mais je n'en ai aucune idée. Si je devais acheter un appareil en panne ce ne serait au delà de 50€ et encore.
-
Bonjour,
nouveau membre depuis l'acquisition récente d'un D3200 d'occasion. Et tant qu'à vous rejoindre, autant (hélas) le faire avec un souci...
En mode Automatique, tout fonctionne bien, je n'ai aucun problème avec l'appareil.
J'ai donc commencé à utiliser les modes moins assistés.
Et là, grosse déception. Impossible de modifier les paramètres.
En P, il reste bloqué en 1/60 et F5.6. Aucun moyen de faire varier le couple.
Encore plus curieux, en mode A, l'affichage sur l'écran est F9 (dans l'oeilleton, on est à F5.6)
J'ai aussi testé le mode S : bloqué en 1/200. Quand on bouge la molette, on passe un court instant en 1/160 et aussitôt c'est le 1/200 qui revient. D'autant plus curieux qu'il montre un grand déficit de lumière. D'ailleurs quand on est en automatique, il est en 1/60.
En mode M, on est bloqué en 1/200 F9. Impossible de modifier quoi que ce soit.
Le fait de modifier la sensibilité ISO ne change rien aux valeurs...
J'ai testé avec l'objectif d'origine (Nikor 18-55) mais également avec un Sigma 18-200 3.5/6.3 DC OS. Le souci est exactement le même, mêmes valeurs, même impossibilité de faire varier quoi que ce soit.
La question est donc de savoir si je suis un boulet que je passe à côté de quelque chose ou si l'appareil a un souci...
Merci de vos avis.
-
avant toute chose faites un "reset" de votre boîtier...
-
Merci, je vais tester après une bonne remise à zéro (et faire des tests dans des conditions très variables, notamment de lumière)
-
Bonjour,
Malheureusement, rien n'a changé.
Les modes débrayées restent figés.
Et en plus, dans des réglages extrêmes.
Par exemple pour une photo en extérieur peu lumineux avec un 18mm (DX), le mode auto s'est mis en :
400 ISO / 1/60e / ouverture à 3.6
Le mode A restait bloqué en ouverture mini F22 et donc un temps énorme de 1 sec...
-
Bonjour,
je viens de m'offrir un d3200 d'occasion et j'ai un soucis avec le VR du 18-55 DX G VR de mon D70 :
le VR est toujours indiqué VR-OFF.
Je viens de faire la dernière mise à jour du firmware sans changement.
Est ce que vous pensez que c'est :
- un problème sur l'objectif ?
- un problème sur le boitier ( non compatible avec l'ancien 18-55 VR ) ?
- un problème avec moi ? =D
Merci pour vos lumières :)
-
Bonsoir j'ai un soucis avec mon nikon d3200. Mon fils me l'a fait tombé et depuis je ne peux plus rien faire avec. Des que je l'allume, une fenetre s'affiche ou il est écrit "dysfonctionnement de la mesure detecté"
Il n'est plus sous garantie car je l'ai eu en 2013...
Si quelqu'un a la solution je suis preneuse...Merci!
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonsoir,
As-tu essayé , enlever l'objectif qui lui aussi est tombé, et en remettre un autre à la place ? où réinitialiser le boitier. Je n'y crois pas trop ...mais on ne sais jamais .
cordialement . ms58
-
Oui j'ai changé l'objectif rien n'y fait. En mode manuel je n'ai plus la fenêtre par contre. Je l'ai également réinitialiser 😫
-
Et bien vu le message au dos de l'appareil, je dirais direction le SAV
-
Bonsoir, avez-vous trouvé une solution, j'ai le même problème que vous, je ne peut plus utiliser mon Nikon. Je vous remercie par avance
-
Ce message signale une panne, il faut donc prendre contact avec le SAV Nikon car l’utilisateur ne peut rien faire seul.