Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: le_lui le 02 Oct, 2012, 12:04:33 pm
-
Bonjour, Je possède un nikon D60 et je souhaite pendre un objectif 18-200 afin de remplacer mon 18-55 de base , étant amateur en photo j'aurais besoin d'avis sur un model , cet appareil me sert pour les photos de vacances, de famille et en toutes occasion , j'utilise mon D60 en reglage auto je ne conais rien encore suis vraiment novice
Voici le model :
TAMRON objectif photo AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique [IF] Macro monture NIKON (motorisé)
Je l'ai trouve sur plusieurs site , FNAC , missnumerique et pas mal de vendeur
merci de votre aide .
-
Bonjour et bienvenue.
Bien entendu, si tu retiens ce modèle, il te le faut en monture Nikon, pas Canon :D
Les 18-200 Sigma/Tamron sont un bon cran au dessous du 18-200 Nikon du point de vue de la qualité optique. Et malgré tout le Nikon, plus cher, souffre de distorsions à 18mm, qui rendent les lignes droites courbes (ça se corrige avec un logiciel si besoin).
Je te suggèrerais plutôt, solutions beaucoup plus économiques que le 18-200 Nikon et plus qualitatives que les Sigma ou Tamron :
- soit de compléter ton 18-55 par un 55-200 Nikon ; il faudra alors changer d'optique de temps en temps.
- soit de changer ton 18-55 pour un 18-105 Nikon, qui t'assurera 97% de tes images, le range 105-200 étant finalement utilisé assez rarement (certainement moins de 5%) avec un boitier au format DX.
-
oki , changer d'objetif me derange un peu je prefere eviter ces manipulation et surtout ma copine utilise aussi cette appareil et pour elle ce ne serais pas pratique
pour le 18-105 nikon pourquoi pas oui tout depend en fait du prix lol , le tamron que j'ai trouvé est a 179€ actuellement et je t'avoue que je ne veux pas tomber dans un gros budget.
-
j'ai trouver cet objectif nikon a 250€ frais de port inclus , vs pensez que ce serez mieux que le TAMRON ??
NIKON AF-S DX VR 18-105 mm f/3.5-5.6G ED
-
oki , changer d'objetif me derange un peu je prefere eviter ces manipulation et surtout ma copine utilise aussi cette appareil et pour elle ce ne serais pas pratique
Sans vouloir être sarcastique ou désagréable, le principe de base d'un "réflex à objectifs interchangeables" c'est justement la possibilité de changer d'objectif. C'est parfois contraignant, mais ça permet d'avoir la possibilité d'utiliser un objectif le plus adapté à chaque situation.
A contrario, les objectifs "universels" à grande amplitude comme celui que tu cites ont souvent vocation à rester à demeure sur un boîtier. C'est sans doute plus pratique d’emploi, mais il faut avoir en tête que cela entraîne de gros compromis sur les performances optiques. Le 18-200 est le meilleur de sa catégorie en monture Nikon, et cela a un prix. Le 18-200 que tu cites n'est pas stabilisé est sans doute moins bon que ton 18-55 actuel : les images seront visiblement moins belles.
A ta place et avec un petit budget, je chercherai plutôt un Nikon 18-105 voire un Nikon 18-70/3.5-4.5 éventuellement en occasion, ce sont 2 valeurs sûres qui se marieront bien avec le D60. Ces 2 zooms correspondent respectivement à un 28-105 et à un 28-160, ce qui permettra de faire face à une grande majorité de situations courantes.
Buzzz
-
J'ai eu ce tamron avec mon ancien D3000 et il est vrai que les photos ne sont pas des plus terribles en qualité. Après je ne me plaint pas il m'a permis de faire des photos pendant plus d'un an et de m'habituer à prendre en main mon boitier sans penser à changer d'objectifs. Mais comparé au nikon on à un monde d'écart et le 18 55 est plus performant aux mêmes focales comme l'a dit buzz.
je te conseillerai de soit économiser et d'attendre de pouvoir prendre le nikon soit de prendre le 18 105.
-
J'ai eu ce tamron avec mon ancien D3000
Idem.
J'étais très satisfait de ce couple à l'époque, mais je n'avais pas la même exigence qu'aujourd'hui.
La différence avec un nikon (18-55, 18-105 ou 18-200) n'est (selon moi) pas flagrante. Il faut quand même un peu chercher pour la trouver.
Personnellement, j'ai réellement vu une différence à partir du moment ou j'ai eu le 35 mm 1.8, qui, à ouverture/focale comparable, surclasse largement tous les transtandard cités (le tamron 18-200, comme le nikon 18-105 ou le 18-55).
Par contre, là où le tamron perds des points, c'est au niveau de la stabilisation : le tamron n'en a pas. (en même temps, vu son prix, peut-on le lui reprocher ?)
-
Le mieux c'est d'aller en magasin de faire un essai et de voir si les réultats te conviennent. Chacun à ses exigences donc c'est à toi de voir.
-
Par contre, là où le tamron perds des points, c'est au niveau de la stabilisation : le tamron n'en a pas. (en même temps, vu son prix, peut-on le lui reprocher ?)
Tout a fait d'accord sur ce point , de plus beaucoup d'utilisateurs de cette optique se plaignent de ne pas arriver a faire la MAP en condition de faible luminosité donc si tu prévois des photos de familles ou de vacances en intérieur tu risques d'etre décu.
-
Ok , je pense que je vais me rabattre sur un 18-105 Nikon je l'ai trouvé pour 250€ FDP inclus , mais par rapport au 18-55 que je possede , aurai-je une grosse difference point de vue "zoom" si je puis dire ? car mon soucis avec le 18-55 c'etait de ne pas pouvoir zoomer sur un detail eloigner.
-
Oui, quand même.
En bout de course, l'image d'un même objet depuis le même endroit paraîtra presque deux fois plus grande à 105mm qu'à 55mm.
-
Ok , je pense que je vais me rabattre sur un 18-105 Nikon je l'ai trouvé pour 250€ FDP inclus , mais par rapport au 18-55 que je possede , aurai-je une grosse difference point de vue "zoom" si je puis dire ? car mon soucis avec le 18-55 c'etait de ne pas pouvoir zoomer sur un detail eloigner.
Salut,
Si tu as des doutes, opte pour de l'occasion, tu peux le trouver pour 140-150€ et si tu penses t'être trompé, tu le revendra le même prix.
A+, Pierre
-
Oui j'y avais pensé mais ce qui m'ennuie avec l'occasion c'est que si l'objectif me convient ça reste une occasion , alors qu'un neuf est garantie 2 ans ça fait reflechir, dans tout les cas je ne pense pas que ce soit un mauvais investissement non ?? cet objectif et de bonne qualité quand meme ?
-
La qualité de cet objectif n'est pas en cause. Le seul souci est que, puisque tu n'as pas vraiment idée de la manière dont il cadre (tu ne vois pas vraiment à quoi correspond 105 mm), tu pourrais le trouver insuffisant pour ton usage.
Une autre solution est de le tester en magasin. c'est encore ce qu'il y a de plus sûr.
-
Et bien j'en ai un usage perso pas pro , il remplace un compact que j'avais , j'ai acheter un reflex pour prendre mes photos instantanement ( ou presque lol ) mais je me trouve limiter quand à la portée du zoom , pour exemple cet ete je suis allé a Rome et lorsque j'etait à l'interieur du Vatican je n'ai pas pu zoomer sur cetaine fresques au dessus de moi car j'etait "court" niveau objectif , je ne dit pas que je m'approcher au plus pres mais pouvoir capter plus de details , d'ou mon choix d'un 18-200 au depart mais on me deconseille fortement le TAMRON du coup avec mon budget je ne peut pas me permettre le 18-200 de chez nikon (680 minimum) je compte prendre le 18-105 comme me le conseille BUZZZ, mais je tient à avoir le plus d'avis possible afin de ne pas me tromper .
-
mais je me trouve limiter quand à la portée du zoom , pour exemple cet ete je suis allé a Rome et lorsque j'etait à l'interieur du Vatican je n'ai pas pu zoomer sur cetaine fresques au dessus de moi car j'etait "court" niveau objectif , je ne dit pas que je m'approcher au plus pres mais pouvoir capter plus de details , d'ou mon choix d'un 18-200 au depart mais on me deconseille fortement le TAMRON du coup avec mon budget je ne peut pas me permettre le 18-200 de chez nikon (680 minimum) je compte prendre le 18-105 comme me le conseille BUZZZ, mais je tient à avoir le plus d'avis possible afin de ne pas me tromper .
Tu peux déja tester les différentes focales ici pour te faire une idée : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator
-
Il y a un autre compromis: c'est le 55-200 nikon.
Il n'est vraiment pas cher (d'occasion, on le trouve à 100 €).
Avec ton 18-55, tu couvrirais une plage 18-200.
Tu garderais une qualité nikon, avec le VR.
Le seul inconvénient, c'est que cela impose de changer d'objectifs en fonction des situations. Certains te diront que c'est le principe des Reflex (de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter à la situation), mais cette gymnastique peut parfois être un peu fastidieuse en ballade, car on va monter le 55-200 pour une photo ou 2, puis remettre le 18-55 pour les paysages.
Contrairement aux focales fixes qu'on change généralement pour une série de photos, je trouve que le 55-200 (lorsqu'on est en ballade) ne se sort qu'a des occasions rares (photos de détails), et c'est pour cela que le changement d'objectifs entre le 18-55 et le 55-200 n'est pas des plus agréables.
-
Bonjour,
Je ne suis pas de votre avis.
La personne souhaite faire de la photo de famille et je cite : "il remplace un compact que j'avais".
Quelque soit l'objectif, le reflex sera à la hauteur face au résultat avec un compact. Que ce soient des 18-70, 18-105 et même peut-être le 18-200, ce sera toujours un peu juste pour lui. Ma femme a un 18-270mm, c'est nul mais elle aime. En revanche, à côté, elle fait mumuse avec le 105mm car elle fait de la macro et puis un 35mm f1.8 des fois qu'on prenne des photo la nuit. On n'a pas forcément besoin du top dans tous les domaines.
En fait, vous vous êtes trompé. Un compact et un réflex, ça n'a rien à voir ; ce n'est pas pour les mêmes utilisations. A partir de là, il y a trois solutions.
- Vous décidez de faire véritablement du réflex et vous prenez un 17-50mm f2.8, un 17-70mm f2.8-4 ou à la limite le 18-105mm f3.5-4.5 et peu importe que vous soyez un peu court. Vous acceptez forcément d'avoir plusieurs objectifs car c'est le principe même du reflex.
- Vous décidez de faire de la photo de famille avec votre réflex et vous prenez carrément un 18-200mm Tamron ou même un 18-270mm Tamron car pour vous la qualité est bien suffisante comme ça même si c'est "à ch..." comparé à des cailloux en f2.8. Un jour, peut-être, vous vous direz que vous avez envie d'avoir des photos plus belles et vous reviendrez nous voir.
- Vous décidez de changer et vous revendez votre matériel pour vous acheter un Nikon 1 avec un 10-100mm ou un bridge qui correspondent davantage à vos besoins d'aujourd'hui.
Attention, tant qu'à faire, prenez-le avec anti vibration (VC chez Tamron) votre objectif.
-
Je pense que pour ce que vous voulez faire, le Nikon 18-105 vous conviendra dans beaucoup de prise de vues.
18mm = le paysage
50 à 70 = du portrait
105= les enfants joue dans le jardin et cela ira;
Faire de la photos raprochées et vous avez ce qu'il faut.
Les seule choses à faire attention ; stabilisé et ouverture. Le nikon avec une lumière normale cela ira. Mais maintenant si vous voulez faire des photos dans une église et bien l'ouverture sera trop faible et vous montrer dans les iso et alors baisse de qualité. Tous dépend de ce que vous voulez comme résultat et bien sur suivant vos moyens. ;)
-
Bonsoir , je me permet de faire remonter ce sujet car je compte acheter mon objectif 18-105 de chez nikon , il est en promo en ce moment (48H seulement ) à la fnac car suis abonné , seulement j'ai vu sur le site nikon France qu’apparemment la compatibilité démarrée au nikon D90 , je possède un D60 et j'aimerai être sure qu'il sont bien compatible .
voilà le modèle exact :
Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3,5 - 5,6 série G Nikkor
-
Aucun problème, ce zoom est 100% compatible avec tous les boitiers numériques au format DX
-
Merci beaucoup , je pense alors que je vais me lancer et l'acheter !!!
-
Pour les photographies que tu fais ou semble faire, pour ton besoin qui me semble est d'user de ton boitier simplement, avec une meilleure qualité qu'un compact, parceque tu n'es pas necessairement dans la recherche d'une image extremement pointue comme l'on peut en faire professionnellement, pour des expos photos, ou en amateurs forcené ... En gros parceque tu ne veux pas investir une fortune, que tu preferes rester "leger" sans sac de 10 kg, ne pas avoir à changer d'objectif toutes les 10 minutes ... alors si je ne me suis pas tropmé et pour en avoir eu un en son temps qui me servait de "couteau suisse" ... Les tamron 18-200, 18-250, 18-270 font leur affaire et fonctionne bien et t'apporteront satisfaction tant ils sont polyvalents ... si tu veux de temps à autre sortir des portraits de qualité pour te faire plaisir, complete cet achat par un 50 mm 1.8 à moins de 100 euros et tu pourras :
- Te balader leger et faire tes photos au 18 200 qui seront propres et nettes meme si pas dans l'exigence d'une photo "pro"
- T'amuser et faire des choses plus soignées et créatives avec le 50 mm
Meme si meilleurs optiquement, les 18 105 etc compte tenu de ce que tu décris comme usage te frustreront car il ne te permetront pas de connaitre les fameux zomm "24x" que tu as pu connaitre en compact ...
Démarre donc avec Tamron 18-2xx + 50 mm 1.8 et tu t'amuseras bien ...