Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: samoussa le 25 Sep, 2012, 12:46:22 pm
-
J'ai décidé de me reprendre un boitier après avoir tenté l'expérience Pentax (K5). ayant auparavant toujours eu des nikon (F3/F4) puis D80 je me penche naturellement sur la gamme mais rien ne me tente vraiment ou alors trop cher. Mon budget max pour le boitier est 1300/1500 grand max.
Le D7000 me semble léger du point de vue ergonomie et me rappelle mon D80 en ce sens
Le D300s dépassé en gestion iso ( je fais pas mal de basses lumières)
Le D600 trop cher pour ce qu'il offre etl'ergo. similaire au D7000
Le D800...Arrgh !! trop cher tout court :(
Je cherche un équivalent du Canon 7D mais chez Nikon et du coup la question du remplaçant du 300s se pose. Quelqu'un a t-il des infos parce que le D400 devait arriver puis...je vois rien arriver :D
Si vous avez des infos, des avis merci ;)
-
Le D7000 me semble léger du point de vue ergonomie et me rappelle mon D80 en ce sens
L'ergonomie et la construction du D7000 a pas mal évolué par rapport aux D80/D90 et se rapproche plus de celle d'un D300, sans toutefois l'égaler, sans doute parce que le D7000 est devenu le haut de gamme DX, ce qui n'était pas le cas des D80/D90.
Le D300s dépassé en gestion iso ( je fais pas mal de basses lumières)
Les nouveaux font mieux c'est vrai mais le D300 n'est pas ridicule non plus... On est loin des D70/D80...
Le D600 trop cher pour ce qu'il offre...
Ca c'est ton point de vue. Encore une fois la construction est d'un autre niveau que celle des D80 et consort. Certes 2000 euros c'est cher, mais quelle alternative à ce niveau de prix ? A part un D700 ou un D3 sans video et à 12 mp seulement je ne vois pas...
et l'ergo. similaire au D7000
l'ergonomie plus pro se paie : c'est soit D800, soit D4 pour une ergonomie encore meilleure mais pour encore plus cher. Ou alors il faut aller voir du côté des anciens modèles qui ne déméritent pas mais dont il faut être conscient des limites face aux productions plus récentes.
Je cherche un équivalent du Canon 7D mais chez Nikon et du coup la question du remplaçant du 300s se pose. Quelqu'un a t-il des infos parce que le D400 devait arriver puis...je vois rien arriver :D
Aucune info en vue... A l'heure actuelle aucun successeur au D300s en vue (arrivera-t-il un jour ?). Le D7000 aura peut-être un héritier l'année prochaine, on verra bien.
Buzzz
-
Bonjour, entre 1500 € et 1900€ (prix auquel on peut déjà trouver le D600) y a 400€ d'écart, ça vaut peut-être le coup d'attendre un peu histoire d'économiser pour combler l'écart qui devrait se réduire d'ici 6 mois, pis vu le nombre de D 600 déjà acheté je pense que des offres d'occases devraient fleurir d'ici 3 à 6 mois.
Et peut-être que d'ici là on entendra parler du D400, à propos duquel je pense le voir pointer le bout de son nez vers février 2013.
-
... mais rien ne me tente vraiment ...
Donc, c'est qu'il est urgent ... d'attendre.
Ton D80 fonctionne toujours, non?
Alors retourne faire des photos, ça t'aidera mieux à réfléchir que tous les conseils qu'on pourrait te donner.
;)
-
Effectivement il est urgent...d'attendre ! :D
D'autant plus que D600 et canon 6D changent la donne. Même si ça reste cher les prix sont quand même d'entrée moins hors de portée. Je me dis que dans qq mois et quelques ODR ça peut le faire. Moi qui travaille peu à longues focales mais souvent à faible lumière je me tourne plus naturellement vers le plein format.
Pour l'ergonomie j'avoue que celle du D7000 est supérieure à celle des D80/90 mais il est clair qu'ayant trimballé mon F4 par tous temps je ne m'y retrouve pas (si ce n'est pour ce qui est du poids ;) )
Le D600 j 'attends les premiers tests notamment au niveau de l'AF
Donc, c'est qu'il est urgent ... d'attendre.
Ton D80 fonctionne toujours, non?
Alors retourne faire des photos, ça t'aidera mieux à réfléchir que tous les conseils qu'on pourrait te donner.
;)
Et non là je suis sans boitier, ce qui ne m'est pas arrivé depuis...au moins 20 ans :O !!
-
Moi qui travaille peu à longues focales mais souvent à faible lumière je me tourne plus naturellement vers le plein format.
--> D700 d'occaze, env. 1400€ actuellement, voire moins.
C'est pas le dernier modèle mais il est loin d'être ridicule face aux boîtiers actuels.
Et non là je suis sans boitier, ce qui ne m'est pas arrivé depuis...au moins 20 ans :O !!
Là, évidemment... :(
-
Et là je trouve rien de mieux à faire que de coller mon oeil dans le viseur dans D800...malin!....j'en veux un !! :'( =D
Blague à part j'ai retrouvé la sensation de mon vieux F4 et je parle pas de l'AF qui est juste...fabuleux !
Mais bon 2800 c'est hors budget.
-
Au passage j 'ai quand même pris un D600 en main histoire de voir. Je repasserai l'essayer plus longuement. Pas eu le coup de coeur c'est sur. Maintenant le principal reste l'utilisation et ce qu'on en tire...
-
Si tu te retrouves sans boitier, je pense que le D700 est l'affaire du moment.
Au prix auquel on le trouve maintenant, c'est juste un boitier fabuleux qui combine une gestion des hautes sensibilités impeccable et une ergonomie sans reproche.
Evidemment, si tu avais un boitier qui te permette d'attendre un an que les prix baissent, je te dirais peut-être d'attendre.
Mais dans ta situation, je ne me vois pas arrêter la photo pendant des mois et des mois pour attendre quoi au juste ???
-
Le D700 je le trouve à 1750 neuf mais d'occaz entre 1100 et 1400 selon âge/état ce qui est pas mal je trouve. L'avantage c'est qu'il me reste quelques vieux cailloux que je peux monter dessus ;)
Ma patience a ses limites et je me fixe noêl. Période propice aux cashbacks de tous genres ;)
Je me trompe ou le D700 a un viseur qui n'est pas 100% ?
-
non tu ne te trompe pas il n'est pas 100% ::) ;)
-
Je me trompe ou le D700 a un viseur qui n'est pas 100% ?
Pourquoi pas un D3 alors, viseur 100%, construction monobloc en béton, déclencheur vertical et obturateur donné pour 300 000 .
-
;D Et alors ? mdr !
Bah c est toujours mieux de voir "tout" bien que je n ai pas dit qu il était rédhibitoire de n avoir que 95% du cadre ;-) et puis c est qu une question quoi ;-)
-
Je me trompe ou le D700 a un viseur qui n'est pas 100% ?
Ça n'a rien de rédhibitoire, on s'y habitue très bien.
-
Pour les optiques, je parle de cailloux dont la formule optique existait avant même que les ingénieurs de chez Nikon n'aient pensé au D700 donc ça devrait le faire :D
Pour le viseur, j'ai eu un D80 donc je pense pouvoir me faire à celui d'un D700 :D
-
Pour les optiques, je parle de cailloux dont la formule optique existait avant même que les ingénieurs de chez Nikon n'aient pensé au D700 donc ça devrait le faire :D
Si tu parles des AI/AIS, je te confirme qu'ils passent très bien sur ce boitier. Ici, une petite au 135 f/2.8 AI
Pour le viseur, j'ai eu un D80 donc je pense pouvoir me faire à celui d'un D700 :D
Ca va même être de l'ordre de l'orgasme (photographique) :lol: :lol:
-
L'orgasme...ah...c'est un peu le but
Parole d'abstinent >:D >:D
Pour les optiques oui AIS et une vieille AI (50/1.4) qui fonctionnent a merveille. J'y ajouterai sans doute un 60 micro (que j'ai fait la c..... de revendre !!) et un zoom af rapide par contre pour immortaliser les reveillons quoi ;)
-
autre question: êtes vous satifait de la qualité de vos jpg (sans derawtiser j'entends) ? Des fois je suis feignant et je laisse mes photos telles quelles (soirées, certaines photos de vacances). Etant donné que le boitier servira pour tout j'ai envie de ne pas toujours devoir passer 3 plombes devant mon ordo...;)
Je demande ça parce que j'ai lu que les jpgs du d700 étaient "infects" ce qui me semble "surprenant" mais en même temps pas impossible paradoxalement (enfin je me comprends) ;/
-
Comme tous les boitiers pros, le D700 donne par défaut des jpeg neutres peu accentués et peu saturés.
Il suffit de paramétrer l'optimisation d'image voulu et c'est tout bon.
Mais c'est plus facile d'incriminer le boitier que de reconnaître qu'on ne sait pas faire ;)
Après, il est clair que le mieux (et pas compliqué) est d'enregistrer en raw et de faire une sauvegarde par lot en jpeg. Ca prend quelques secondes et au moins le fichiers qui en valent la peine sont enregistrés en raw et donc plus faciles à traiter.
-
C'est ce que je faisais dans le temps sur mon D80 ;
j'avais une fonction plutôt pratique d'ailleurs sur le K5 qui permettait de recuperer un raw d'après le jpg
-
j'avais une fonction plutôt pratique d'ailleurs sur le K5 qui permettait de recuperer un raw d'après le jpg
Un ersatz de raw, alors, parce que le jpeg est un fichier 8 bits compressé avec perte, qui ne peut donner que ce qu'il a, alors qu'un NEF direct boitier est en 12 ou 14 bits et non compressé (ou compressé sans perte selon option).
-
D700, y'a rien de mieux pour ce prix la. On peut pas avoir un truc parfait pour ce prix, malgré que cela fasse une belle sommes, cela reste un budget a peine "moyen" et.... a budget moyen = gamme moyenne.
Sans parler des objectifs qu'il faudra peut être changer si passage au FX il y a.
Cela dit, le D700 dans le cas ou c'est vraiment urgent, dans l'absolu j'attendrais de pouvoir m'offrir un boitier FX récent. Le D700 aussi bon soit il, commence à se faire vieux.
-
clair que le full frame est encore un peu cher pour moi. mieux vaut peut être un aps-c bien équipé pour les 2/3 ans à venir avec des optiques "transférables" sur un futur achat full frame. Comme on dit " les boitiers changent, les optiques restent..."
-
Le D700 se fait un peu vieux... mais oui mais non. Je pense qu'il tient largement la rouge par rapport aux APS-C actuels et n'est de loin pas en fin de vie.
Pour ton budget en effet si tu pars sur un D7000 tu peux encore acheter une belle optique fixe à côté (28 1.8, 50 1.4, 85 1.8) qui fonctionneront aussi bien en DX qu'en FX.