Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: alex13007 le 20 Juil, 2012, 09:15:08 am
-
Bonjour,
j'ai depuis peut un nikkor 105 F:2.8 (occasion) et j'ai beaucoup de mal a l’apprivoisé....
Pouvez vous me dire ce qui ne va pas sur la photo que je vous post.
MAP sur la compote,je suis en S a 1/160,F:2.8 VR sur on,200 isos en sous bois.
La photo n'est pas nette
-
Un autre photo prise en dehors du sous bois donc avec un luminosité satisfaisante et avec d'autre donné:
En S a 1/500 F:2.8 VR sur off a 320 iso
Ont vois aussi le manque de netteté.
-
Bonjour,
Essaie de faire une mise au point manuelle (AF débrayé).
Essaie plusieurs distances différentes. Utilise le liveview (avec trépied) pour faire la mise au point. Il est important de photographier un sujet
contrasté (un texte noir sur blanc avec plusieurs dimensions de lettres, style journal, positionné bien perpendiculaire à ton axe optique)
Si le manque de piqué persiste, fais caler ton objo par un SAV. (front ou back focus). Assure-toi également que l'objo n'a pas subi de choc en
l'examinant avec attention.
A plus, FD.
-
Bonjour,
Essaie de faire une mise au point manuelle (AF débrayé).
Essaie plusieurs distances différentes. Utilise le liveview (avec trépied) pour faire la mise au point. Il est important de photographier un sujet
contrasté (un texte noir sur blanc avec plusieurs dimensions de lettres, style journal, positionné bien perpendiculaire à ton axe optique)
Si le manque de piqué persiste, fais caler ton objo par un SAV. (front ou back focus). Assure-toi également que l'objo n'a pas subi de choc en
l'examinant avec attention.
A plus, FD.
L'optique n'a aucun choc j'ai deja bien examiné et pas de traces...
Ce que je ne comprend pas c'est que j'arrive a faire des truc sympa,enfin je pense....
Ces photos ont ete faite tranquille chez moi a F3.2 et a main levée VR sur on a 1/2500 et 1/2000
-
C'est vraiment mou!
Même si le VR est en panne, à ces vitesses, ça devrait être plus net et contrasté.
Je pense à un problème optique.
Peux-tu prendre une photo d'un sujet contrasté et en utilisant un trépied, ou, si tu n'as pas de trépied, en posant ton appareil sur une table et
en déclenchant avec le retardateur pour étre sûr d'éliminer tout flou de bougé?
-
C'est vraiment mou!
Même si le VR est en panne, à ces vitesses, ça devrait être plus net et contrasté.
Je pense à un problème optique.
Peux-tu prendre une photo d'un sujet contrasté et en utilisant un trépied, ou, si tu n'as pas de trépied, en posant ton appareil sur une table et
en déclenchant avec le retardateur pour étre sûr d'éliminer tout flou de bougé?
Pourtant j'enttend bien le VR fonctionné....
A quoi pense tu en parlant de sujet contrasté? donne moi une idée de sujet et je te fait le teste de suite
A quel ouverture,quel vitesse vr sur on ou off.....
-
Comme dit dans mon premier post: la page de journal, bien éclairée.
Avec, puis sans l'AF.
Appareil bien immobile.
-
Comme dit dans mon premier post: la page de journal, bien éclairée.
Avec, puis sans l'AF.
Appareil bien immobile.
Une page d'un livre fera l'affaire??
Alors une en AF auto et l'autre en AF manuel?
-
Une page d'un livre fera l'affaire??
Non, car la page risque d'être bombée à cause de la reliure.
Mais un magasine ou un dépliant publicitaire avec du texte, punaisé sur un mur (ou autre support vertical) sera parfait. Plutôt du papier mat que glacé.
Edit : et enlève le filtre s'il y en a un.
-
Non, car la page risque d'être bombée à cause de la reliure.
Mais un magasine ou un dépliant publicitaire avec du texte, punaisé sur un mur (ou autre support vertical) sera parfait. Plutôt du papier mat que glacé.
ok j'ai trouvé,
donc appareil sur trépied,VR sur of pris au retardateur a plus grande ouverture,une an AF auto et l'autre en AF manuel,c'est ca? et surtout bien aligné au papier coller au mur?
-
Oui, soigne le cadrage pour que le document, rectangulaire, ne se transforme pas en trapèze.
-
Oui, soigne le cadrage pour que le document, rectangulaire, ne se transforme pas en trapèze.
ok je fait de suite les 2 clichés et je vous montre....
-
Tu peux compléter ton test en faisant une photo avec ton 70-200 calé sur 105mm en gardant les mêmes paramétres de prise de vue, juste pour comparer.
-
Voila,dites moi si ce n'est pas bien et qu'il faut refaire le test.
la 8068 MAP auto
La 8069 MAP manuel
-
Ok.
C'est à toi de voir maintenant si les lettres te semblent nettes par rapport à l'original qu'il te faut lire de façon à ce que la page soit de la
même dimension que la photo sur ton écran, chose que l'on ne peut faire depuis le forum.
A quelle distance as-tu pris ces clichés?
Essai de refaire la même avec ton zoom 70-200 calé à 105mm en gardant les mêmes paramètres de prise de vue
(cadrage/distance/lumière/vitesse/diaph/isos)
-
En ce qui concerne le VR je l'es testé hier a des vitesse de 1/80 et d’après ce que j'ai vue il fonctionne.
-
Ok.
C'est à toi de voir maintenant si les lettres te semblent nettes par rapport à l'original qu'il te faut lire de façon à ce que la page soit de la
même dimension que la photo sur ton écran, chose que l'on ne peut faire depuis le forum.
A quelle distance as-tu pris ces clichés?
Essai de refaire la même avec ton zoom 70-200 calé à 105mm en gardant les mêmes paramètres de prise de vue
(cadrage/distance/lumière/vitesse/diaph/isos)
J'ai fait les photos a environ 1metre, j'ai refait 3 séries de photo map auto et manuel a des distances différente.
Je vais de suite refaire une série au 105 et dans les même conditions au 70-200 a 105
-
je remarque quand même qu'en MAP manuel l’image est énormément plus nette quand MAP auto.
-
Je viens de testé le 70-200 a condition de prise de vue identique et je constate le même phénomène.
MAP auto pas nette
MAP manuel nette
Ça viendrai du boitier?
-
A voir.
Je n'ai jamais été confronté à ce genre de prob.
Attendons les avis d'autres intervenants.
A plus, FD.
-
Je viens de testé toutes mes optiques et sur le 17/70 MAP manuel ou auto,aucun souci....
LE 50 1.8 a 1.8 en auto ou manuel même problème de netteté.
Par contre a 4 en auto ou manuel c'est nette.
-
Help,je suis perdu....
-
As-tu testé le zoom à sa plus longue focale 70mm?
Car en position grand angle, c'est normal que tu ne voyes pas de différence.
Cela pourrait être un problème de calage du boitier. Ce qui serait le plus souhaitable. (juste une manip à faire par ton SAV).
-
As-tu testé le zoom à sa plus longue focale 70mm?
Car en position grand angle, c'est normal que tu ne voyes pas de différence.
Cela pourrait être un problème de calage du boitier. Ce qui serait le plus souhaitable. (juste une manip à faire par ton SAV).
je l'es testé a 50mm
pense tu que le réparateur qui ce trouve a coter de chez moi puisse effectuer ce calage (si c'est le cas) ou vaut il mieux envoyer tout au sav nikon?
-
Tu peux déjà demander à ton réparateur local, s'il est compétent, mais demande un devis avant toute intervention.
Mais un SAV Nikon est peut-être préférable. Et ils vont vite t'annoncer la couleur... ;)
-
Tu peux déjà demander à ton réparateur local, s'il est compétent, mais demande un devis avant toute intervention.
Mais un SAV Nikon est peut-être préférable. Et ils vont vite t'annoncer la couleur... ;)
oui le hic avec nikon c'est 3 bonnes semaines avant de te renvoyer le matos.
-
Dès que tu fermes le diaphragme, à f/4 par ex., la profondeur de champ augmente et peut compenser une mise au point défectueuse.
Je vois aussi que le cadrage a légèrement bougé vers le bas entre tes deux images de texte imprimé, ce qui laisse penser que la rotule de ton pied n'était pas bien serrée
-
je pense que je vais allez voir mon petit réparateur parce que je vient d'appeler le SAV nikon et ils ont été incapable de me donné une idée de prix,de délais,la personne que j'ai eu ne savait même pas comment procédé...
De plus nikon s'occupe que de produit nikon et pas plus.
-
Le D300 dispose d'un réglage fin de l'AF.
Avant de l'envoyer en SAV, tu peux continuer tes tests avec ceci : http://focustestchart.com/chart.html#TopMarker
-
Le D300 dispose d'un réglage fin de l'AF.
Avant de l'envoyer en SAV, tu peux continuer tes tests avec ceci : http://focustestchart.com/chart.html#TopMarker
J'ai déjà fait ce test sur tout mes cailloux et le 105,50 et 17-70 été nickel
Il n'y avais que le 70-200 qui soufré de front focus.
Donc avec le 105 a 2.8 ou le 50 a 1.8 je ne doit pas souffrir de netteté.....
Maintenant regardé,je vous montre une photo de la fleur blanche faite au 105 a f:7.1 et f:11 pour des vitesse de 1/400 et 1/200 a 200isos
sont elles nickel?
-
Je viens de testé mon 105 sur mon D60 même condition de prise de vue qu'avec le D300.
Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.
F:3 1/30 320 iso
-
Je viens de testé mon 105 sur mon D60 même condition de prise de vue qu'avec le D300.
Je vous laisse me dire ce que vous en pensez.
F:3 1/30 320 iso
Hello Alex13007,
Au départ je pensais que c'était peut-être ton boitier qui était mal réglé et que ton 17-70 devait avoir un front/back focus (qui du coup avec le soucis du boitier, rend une image nette).
Une piste aurait été de te rapprocher d'un ami photographe de ta région pour tester tes objectifs mais au final vu que tu en as un second, c'est parfait.
Je pense qu'il faudrait que tu fasses des photos comparatives avec l'un et l'autre boitier et te forger ta propre opinion.
Au pire, aller voir la boutique photo la plus proche qui sera la plus à même de te donner un avis (ils doivent bien connaître le sujet et ont généralement du matériel à disposition pour effectuer des tests).
-
Hello Alex13007,
Au départ je pensais que c'était peut-être ton boitier qui était mal réglé et que ton 17-70 devait avoir un front/back focus (qui du coup avec le soucis du boitier, rend une image nette).
Une piste aurait été de te rapprocher d'un ami photographe de ta région pour tester tes objectifs mais au final vu que tu en as un second, c'est parfait.
Je pense qu'il faudrait que tu fasses des photos comparatives avec l'un et l'autre boitier et te forger ta propre opinion.
Au pire, aller voir la boutique photo la plus proche qui sera la plus à même de te donner un avis (ils doivent bien connaître le sujet et ont généralement du matériel à disposition pour effectuer des tests).
C'est ce que je vais faire,la boutique ouvre a 14h,je vais m'y rendre et je verrai bien.
-
Voila,
je viens de déposé out mon matos chez le réparateur pas loin de chez moi. Pour ce qui connaisse c'est Michel Fauveau 26 rue coutellerie 13002 marseille
Il me donne son avis mercredi après midi.
Il trouve ça très bizarre mais il demande a testé pour pouvoir dire ce qu'il en pense.
-
Espèrons que le diagnostic ne sera pas trop lourd pour ta bourse...
Tiens-nous au courant, Alex!
a plus, FD.
-
Espèrons que le diagnostic ne sera pas trop lourd pour ta bourse...
Tiens-nous au courant, Alex!
a plus, FD.
Pas de souci je vous tiens au jus des que j'ai des nouvelles d’après le réparateur il m'appel mercredi après midi pour me dire. Mais il ne savais pas du tout d’où ça prouvé venir et été très interrogatif...C'est pour ça qu'il m'a tout gardé pour tout testé.