Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gregory_mons le 11 Juil, 2012, 15:10:32 pm
-
Bonjour tout le monde,
J’envisage de l’acheter un 85m 1.4 mais lorsque je vois ce que coûte le Nikon, j’envisage de me tourner vers un « low cost »… je pensais au samyang 85mm 1.4 AE. Je possède un D7000 et j’aimerais savoir s’il est autofocus ou non.
Merci,
Greg
-
Bonjour
les Samyang c'est manouel ;) ;) ;)
Pour l'avoir possédé sur un D7000 ,c'est pas mal ...
-
Bonjour
les Samyang c'est manouel ;) ;) ;)
Pour l'avoir possédé sur un D7000 ,c'est pas mal ...
Merci Seb.
Donc lorsque dans l'article paru dans NP, on lit "Le A ne change rien, c’est toujours un 85mm asphérique, le E par contre apporte la puce magique qui fait communiquer l’objectif avec le boîtier et permet donc de disposer du contrôle d’ouverture sans devoir tourner la bague manuellement et surtout sans avoir à configurer le menu « Objectif sans CPU » des boîtiers Nikon qui en sont équipés". Cela signifie que l'on peut piloter "uniquement" l'ouverture mais que l'AF doit (toujours) se faire manuellement :(
et bien c'est ien dommage...
-
Faut pas rêver : vu la qualité optique et le prix, il y a forcément un loup quelque part ;)
Plusieurs solutions:
- AFD f/1.8, très bon. En portrait, on travaille rarement à f/1.4. On le trouve régulièrement d'occasion en état neuf pour le prix du Samyang.
- AFS f/1.8 qui semble être vraiment top mais plus cher.
- AFD f/1.4 d'occasion encore plus cher mais vraiment excellent
-
Faut pas rêver : vu la qualité optique et le prix, il y a forcément un loup quelque part ;)
Il faudrait savoir : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29169.0
C'est une "daube" ou pas, cet article ( de chez vous ) me l'a fait acheté et je ne le regrette d'ailleurs pas, il fait de superbes photos ( portraits entre autres ) avec un piqué exceptionnel 8) et pour un prix sans concurrence.
Hervé ;)
-
Mais bien sûr qu'il fait de très bonnes photos, c'est exactement ce que je dis : "vu la qualité optique ..."
Mais évidemment, pour ce prix, on ne peux pas avoir cette belle qualité optique, l'ouverture à f/1.4 et en plus l'autofocus ;)
Donc il faut se résoudre à choisir entre le budget intéressant mais MAP manuelle ou un budget plus élevé et l'AF.
Personnellement, avec un boitier DX, je ne conseillerais pas cet objectif, malgré sa qualité optique, à quelqu'un qui souhaite utiliser de grandes ouvertures.
-
Personnellement, avec un boitier DX, je ne conseillerais pas cet objectif, malgré sa qualité optique, à quelqu'un qui souhaite utiliser de grandes ouvertures.
Et pourquoi ?
En tout cas je ne vois aucun problème de MAP manuelle sur un 85mm avec un D7000, de mémoire, la vitesse minimum nécessaire étant proportionnelle à la focale x 1,50 pour un DX, il reste de la marge vu la montée possible en ISO du D7000, comment je faisais avec mon Nikon F301 argentique et qui n'avait pas d'AF, de belles photos aussi ?
Hervé
-
Faut pas rêver : vu la qualité optique et le prix, il y a forcément un loup quelque part ;)
Plusieurs solutions:
- AFD f/1.8, très bon. En portrait, on travaille rarement à f/1.4. On le trouve régulièrement d'occasion en état neuf pour le prix du Samyang.
- AFS f/1.8 qui semble être vraiment top mais plus cher.
- AFD f/1.4 d'occasion encore plus cher mais vraiment excellent
COEUR VS RAISON !! ;)
-
En tout cas je ne vois aucun problème de MAP manuelle sur un 85mm avec un D7000, de mémoire, la vitesse minimum nécessaire étant proportionnelle à la focale x 1,50 pour un DX, il reste de la marge vu la montée possible en ISO du D7000 ...
Au passage, cela n'a aucun rapport avec la vitesse mail seulement avec la précision de la MAP. Tant mieux pour toi si tu y arrives bien.
Mais d'une part, ça n'est pas le cas de tout le monde et pour ma part j'avais beaucoup de mal avec le D300 car le viseur est trop petit.
Et d'autre part, ça n'est utilisable que sur des sujets parfaitement statiques, ce qui est une partie de mon utilisation mais pas la seule.
En conclusion, l'AF m'est absolument indispensable pour tirer parti de toutes les qualités de ce genre d'optiques.
Mais je comprends que d'autres n'aient pas la même pratique ;)
-
Faut pas rêver : vu la qualité optique et le prix, il y a forcément un loup quelque part ;)
Plusieurs solutions:
- AFD f/1.8, très bon. En portrait, on travaille rarement à f/1.4. On le trouve régulièrement d'occasion en état neuf pour le prix du Samyang.
- AFS f/1.8 qui semble être vraiment top mais plus cher.
- AFD f/1.4 d'occasion encore plus cher mais vraiment excellent
De 300 à !€€€€!
Coeur vs. Raison
Je pense que je vais me rabattre sur un AFS 1.8... malheureusmeent
-
Et d'autre part, ça n'est utilisable que sur des sujets parfaitement statiques
Là dessus, nous sommes d'accord mais pour les portraits c'est souvent assez statique, quoique en extérieur cela reste faisable en fermant l'ouverture pour avoir plus de profondeur de champs.
En tout cas s'il y avait un objectif à conserver ( pour moi ) il serait celui-là 8) Rien que pour continuer à bien photographier mes chers petits enfants
Hervé ;)
-
Là dessus, nous sommes d'accord mais pour les portraits c'est souvent assez statique ...
Pour ma part, j'aime aussi travailler avec des modèles en mouvement et à très grande ouverture pour éviter le côté trop statique.
J'utilise aussi cet objectif qui est fabuleux pour la photo de spectacle (concerts, danse...)
Donc MAP manuelle --> No way :lol:
-
Pour ma part, j'aime aussi travailler avec des modèles en mouvement et à très grande ouverture pour éviter le côté trop statique.
J'utilise aussi cet objectif qui est fabuleux pour la photo de spectacle (concerts, danse...)
Donc MAP manuelle --> No way :lol:
Effectivement ce n'est pas le même programme, à 62 ans, ça m'a passé :lol: mes modèles actuels sont plus souvent statiques qu'en mouvement :mad:
Hervé ;)
-
Juste pour dire que j'avais ce caillou, or, je l'ai revendu (pour cause de map manuelle) , j'ai acheté un nikon 85 1.8 Af ... et je regrette qualitativement ce Samyang qui a mon avis était qualitativement meilleur que le nikon ... mais, parfois il faut faire un choix ... en tout cas ce Samyang , si la map manuel n'est pas une gène, je ne peux que le conseiller ... C'est bien vrai qu'autrefois (pas si longtemps que cela d'ailleurs) on faisait systématiquement la map en manuel et curieusement cela fonctionnait bien :lol: Pour ma part, j'ai hélas une vibration des avants bras permanente, qui m'oblige de plus en plus à faire du statique avec trépied :lol:
-
ET bien un tout grand merci à tous pour vos avis et expériences...
Je pense que je ne suis pas encore prêt à franchir le pas de la MAP manuel.
Va falloir mettre en ballance, le budget, le besoin et/ou ... la patience!
-
C'est une très bonne alternative pour qui ne veut pas débourser la somme pour un Nikon, c'est du manuel, seul point réellement d'importance à savoir avant l'achat
Pour ce qui est de la vitesse mini en fonction de la focale, perso je fais partie de ceux qui sont d'avis que le crop Dx ne joue aucun rôle capteur Dx ou non, les rayons arrivent de la même manière sur le plan focal Fx ou Dx non? Il n'y a que la surface qui est moindre mes les rayons ne sont pas plus concentrés
Maintenant s'il faut un Samyang manuel ou un AF, c'est assez simple, en fonction de ton utilisation, tu sais si le mode manuel est handicapant ou non, pour faire le test, débraye l'AF de ton boîtier et essaye de shooter pendant un petit moment pour te faire une idée...
-
Avec un D7000, le 85 AF-D f/1.8 Nikon a l'autofocus en plus, pour un prix guère différent (100€ de plus).
Reste à arbitrer entre l'AF et 2/3 d'IL en moins ou bien pas d'AF et 2/3 d'IL en plus.
En sachant que la mise au point manuelle à f/1.4 avec un téléobjectif est très délicate.
-
J'ai craqué il y a peu pour le samyang que j'ai finalement revendu pour le nikon 85/1.4 AF-D. Plusieurs raison m'ont poussées à changer :
- la map manuelle comme déjà précisé est plus que délicate à 1.4 (je l'utilisais pourtant sur un D3)
- finalement, je ne prenais que peu de photos à 1.4 car la pdc est dans ce cas très limitée (pour un sujet rapproché)
- l'utilisation pour des sujets en mouvement est quasi impossible, ou en tout cas, les déchets sont très nombreux. Pour donner un exemple concret, j'avais shooté mon neveu à l'extérieur entrain de jouer. Résultat une photo sur dix où l’œil est net. Donc au final, on choisit les photos nettes et pas celles où l'attitude ou le cadrage ou la lumière... est bonne.
Donc ça dépend de l'usage qu'on souhaite en faire, si c'est pour prendre des photos "d'actions" (en majorité) je ne pense pas que ça soit la bonne solution. Pour le reste, ça se discute car on ne peut pas enlever à cette optique sa qualité d'image excellente. D'un autre coté, l'AF-D est très bon aussi, et permet de se sortir de toutes les situations où cette focale est utilisée.