Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Oswin le 01 Juil, 2012, 17:38:25 pm
-
Bonjour,
Pourrais avoir votre avis sur ce Nikkor 80-200mm 2.8D pour une utiliation sur un D7000? Est ce qu'il est interessant? Pique? etc...
Compare au Nikkor 70-300 VR, que me conseiller vous? (je peux avoir un 80-200mm 2.8D d'occas ou un 70-300 VR neuf pour le meme prix donc que choisir?...)
Merci!
-
le 80-200 sans hésitation
-
Merci Arakis pour ce retour. Tu me dis donc qu'il veut mieux partir sur le 80-200. Aurais tu des precisions? 80-200 pour ca qualite optique? pour son ouverture constante? Il n'a pas le VR et c'est une version D, penses tu que cela soit vraiment problematique?
Je l'utiliserais essentiellement pour photo d'animaux.
-
Même avis. La qualité optique des optiques pros comme le 80-200 AFD n'a vraiment rien à voir avec les zooms comme le 70-300.
De plus, cela ouvre la porte à d'autres utilisations (portrait, sport) pour lesquelles les zooms peu lumineux sont une plaie à utiliser.
Le 80-200 AFD est un objectif très piqué dès la pleine ouverture et qui, ce plus, bénéficie d'une qualité de construction extraordinaire, qu'il s'agisse du modèle monobague ou du modèle bibague.
-
C'est celui la le 80_200 en question. S'agit il du mono ou bi bague?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ebayimg.com%2F00%2Fs%2FNTE4WDEwMjQ%3D%2F%24%28KGrHqR%2C%21joE-loJJYm2BPupOR13eg%7E%7E48_20.JPG&hash=f1ff3b35baad8acf74146b75d2bfd371)
-
C'est le monobague, exactement celui que je possède aussi.
L'ergonomie est celle d'un zoom "push-pull"
-
Merci Didier pour ces precisions!
Par curriosite, sur quel boitier l'utilises tu?
Par ailleurs, je n'ai jamais eu de zoom "push-pull". Y a t il des inconvenients a ce type de zoom? Plus de poussiere entrante?
Enfin, 500$ pour ce zoom en occasion, tres bon etat, est ce correct?
-
pour ce qui est de la poussière, sauf à shooter au milieu du djebel Ouahda ou par grand vent sale, si tu "pompes" avec douceur, à priori pas de blêm.
pour une occase, fais bien gaffe aux possibles moisissures à l'intérieur de l'optique, vérifie que la course du zoom soit bien fluide et régulière, et que l'aspect extérieur soit bien clean, signe d'un utilisateur méticuleux ; ferme le diaph au max, et au déclenchement, que les lamelles se ferment bien de façon égale et régulière.
C'est un pro qui te le vendrait, ou un "tout-venant" ? (je pense au retour en cas de surprise ...)
-
Merci Didier pour ces precisions!
Par curriosite, sur quel boitier l'utilises tu?
Par ailleurs, je n'ai jamais eu de zoom "push-pull". Y a t il des inconvenients a ce type de zoom? Plus de poussiere entrante?
Enfin, 500$ pour ce zoom en occasion, tres bon etat, est ce correct?
Je l'utilise aujourd'hui sur un D700 et auparavant sur D300.
L'ergonomie push-pull est intéressante par certains aspects. Notamment, si on l'utilise en mise au point manuelle, cela permet de faire la mise au point et le zooming avec une seule bague, ce qui est très efficace.
Ne pas confondre cette ergonomie push-pull avec les zooms "à pompe" qui, sur le principe, utilisent aussi une seule bague mais qui, eux, s'allongent lorsqu'on zoom. Créant ainsi une dépression qui les transforme en "aspirateurs à poussières".
Contrairemetn à ce qu'on lit souvent sur internet, le 80-200 n'est pas dans ce cas et n'attire pas plus de poussières qu'un zoom à deux bagues classique d'aujourd'hui.
Le prix de 500 $ me semble justifié, j'ai payé le mien 350 € il y a quelques années. Entre temps, la cote a eu tendance à remonter, sans doute lié au succès du D700.
-
Merci Arakis pour ce retour. Tu me dis donc qu'il veut mieux partir sur le 80-200. Aurais tu des precisions? 80-200 pour ca qualite optique? pour son ouverture constante? Il n'a pas le VR et c'est une version D, penses tu que cela soit vraiment problematique?
Je l'utiliserais essentiellement pour photo d'animaux.
VR ??? S'il n'en n'a pas c'est qu'à l'époque il n'y en avait pas donc c'est aussi qu'on peut s'en passer. Sur un trépied, ça sert à rien non plus le VR lol.
Qualité optique : rien à voir avec le 70-300mm.
Bokeh : rien à voir non plus.
Le 80-200 c'est du costaud !
Ouverture non seulement constante mais aussi à f2.8. Tu es à f5.6 à 300mm avec l'autre...
Les zanimeaux ? Tu mets un x2 et tu as un 400mm x1.5 du DX = 600mm. Je te conseille même pas de mettre un x1.4 sur le 70-300 donc tu est à 300 x1.5 du DX = 450mm seulement.
Quand à la motorisation du cailloux, tu t'en fiches avec ton D7000.
Bon alors, oui, c'est lourd et c'est peut être moins pratique vissé sur un D7000 que sur un D300, D300s ou D700 mais bon, tu te prends un 50mm et tu changes quand tu fatigues ou bien tu utilise un trépied.
-
Attention car pas de trépied avec ce 80-200. Il n'y a pas de possibilité de monter un collier de pied à cause du système push-pull.
-
Bonsoir,
Toutes les versions du 80-200 ont été bonnes, surtout en 2.8
Le bi-bagues est plus apprécié pour des petites détails mais aussi plus cher,
Pour la poussière, il ne faut pas se faire trop de soucis car le corp de l'objectif ne joue pas à l'accordéon, c'est surtout les modèles "téléscope dépliant" qui sont plus sujet à ce problème
le 70-300 est optiquement un niveau plus bas... à toi de voir si le VR et la focale finale prime sur le reste ou non...
La construction du 80-200 est aussi d'un tout autre niveau, je pense même que pour ton 70-300 c'est un peu cher, je n'ai pas d'idée ce qu'il coûte normalement mais à choisir entre les deux, il est clair que ce sera le 80-200 :D
-
j'avais un modèle bi bagues, très bon objectif.
pour un achat d'occasion:
- vérifier le back/front focus sur certains exemplaires
- vérifier la bague de mise au point qui peut "sauter"
- attention il ne supporte pas les TC1.4 contrairement au 2.8/70-200
-
Bonsoir,
photographie au 80-200 bi-bagues à f:2,8 :
http://www.flickr.com/photos/69806850@N03/7202237564/in/photostream
Une fois sur la page tu cliques en haut à gauche sur "Actions" et tu choisies "Afficher les informations Exif" si tu veux en savoir un peu plus sur la photo !
-
Oh merci a tous pour vos recommandations, c'est super!!!
Je vais aller voir ce zoom de mes propres yeux, faire quelques tests pour verifier son etat et si tout va bien je crois donc que je vais partir sur celui ci!
Encore merci pour votre aide!!!
-
Attention car pas de trépied avec ce 80-200. Il n'y a pas de possibilité de monter un collier de pied à cause du système push-pull.
En faisant attention, c'est le boitier que tu visses lol
-
En faisant attention, c'est le boitier que tu visses lol
Alors là, je déconseille vraiment. Le poids d'un 80-200 en porte-à-faux sur la bayonette du D7000 qui est vissée dans du plastique ... faut avoir le goût du risque.
Sur un D300 ou un D700, ok. Mais sûrement pas avec le D7000.
-
Attention car pas de trépied avec ce 80-200. Il n'y a pas de possibilité de monter un collier de pied à cause du système push-pull.
Certaines marques proposent des accessoires pour pouvoir utiliser ce zoom sur pied :
Manfrotto : http://www.adorama.com/BG3420.html
Kirk : http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_80-200mm_Push-Pull_D.html
Buzzz
-
Oui c'est vrai si on a déjà un de ces zooms, plutôt que de le revendre, c'est une solution.
Mais si on ne l'a pas encore acheté, je pense qu'il est plus judicieux d'attendre de trouver un bibague pour un peu plus cher. Ca reviendra finalement au même au niveau prix et c'est plus facile à utiliser que ces "adaptateurs" qui ne sont quand même pas très ergonomiques ;)
-
Oui c'est vrai si on a déjà un de ces zooms, plutôt que de le revendre, c'est une solution.
Mais si on ne l'a pas encore acheté, je pense qu'il est plus judicieux d'attendre de trouver un bibague pour un peu plus cher. Ca reviendra finalement au même au niveau prix et c'est plus facile à utiliser que ces "adaptateurs" qui ne sont quand même pas très ergonomiques ;)
C'est vrai que côté ergonomie... Je possède le 80-200/2.8 AFD "à pompe" et le truc Manfrotto, et si je m'en suis servi 3 ou 4 fois c'est déjà beaucoup. D'un autre côté, je n'ai jamais été handicapé par l'absence de collier sur ce zoom, simplement parce que j'utilise cet objo exclusivement à main levée : autant à partir de 300 mm ou en GA j'utilise relativement facilement un pied, autant avec un 80-200 je n'en éprouve pas le besoin. Donc pour ceux qui ont le même usage que moi de ce télé, cette histoire de collier de pied est un faux problème.
Buzzz
-
Je suis entièrement d'accord avec toi, je l'utilise exclusivement à main levée aussi. J'ai du le fixer deux fois sur un trépied en prenant toutes les précautions voulues (fixation par le boitier). Mais j'ai souligné le problème suite au message d'Arakis qui proposait la solution du trépied. Juste pur mettre en gade au cas où ;)
-
Alors là, je déconseille vraiment. Le poids d'un 80-200 en porte-à-faux sur la bayonette du D7000 qui est vissée dans du plastique ... faut avoir le goût du risque.
Sur un D300 ou un D700, ok. Mais sûrement pas avec le D7000.
Tu as raison, pas sur un D7000.
-
Tu as raison, pas sur un D7000.
Sur un boîtier plus lourd non plus, non pas par manque de solidité, mais pour des questions de vibrations : le moindre souffle fait tout vibrer, et c'est vite ingérable... C'est ce qui m'avait conduit à acheter l'accessoire Manfrotto, à un moment ou je pensais en avoir besoin.
Buzzz
-
En fait, lorsque je l'ai utilisé sur trépied (très rare), j'ai plutôt utilisé le trépied à la façon d'un monopode. Donc pour stabiliser mais sans idée de réellement "fixer" pour des prises lentes. Disons que ça permet de descendre à des vitesses de l'ordre du 1/60s à 200 mm, ce qui n'est déjà pas si mal. Mais pour des vitesses vraiment lentes, c'est inutilisable, en effet.
-
Encore grand merci a tous pour ces retours d'experience.
Apres vous avoir lu (et reflechi un poil ;) me vient deux questions:
1. Question stupide mais, sur la version mono-bague si je comprends bien la bague sert a la fois au zooming mais aussi a la mise au point. Comment est ce que ca se passe alors dans le cas d'une mise au point auto? Si tu gardes la main sur la bague tu bloques tout? Quelque chose m'a echappe je crois...
2. Cette histoire de trepied me pose tout de meme probleme avec cette version mono-bague. Etant donne que je voulais l'utiliser essentiellement en animalier, me poser et attendre, le trepied est pour moi important dans ce context. Il semblerait donc qu'il serait preferable de partir sur la version bi-bague, mais qu'en est il du prix en occasion?
-
La question n'a rien de stupide vu que, sur les modèles bibagues, la bague de mise au pint tourne en utilisation autofocus. Ici, le mécanisme est différent et la bague ne tourne pas. Donc en utilisation AF, on garde la main sur la bague qui sert uniquement à zoomer en coulissant d'avant en arrière.
Effectivement, si l'utilisation sur trépied est prévue de manière fréquente, mon conseil serait de patienter un peu et de trouver le modèle bibagues. Un peu plus cher car plus recherché, mais la différence n'est pas énorme ...
-
Merci Didier pour cette explication technique, et egalement pour ton conseil d'attendre un peu et trouver une version bibague qui semble t il sera plus adaptee a mes attentes!
-
Etudie aussi de près la proposition de Buzz qui est une bonne idée si tu ne trouves pas rapidement la bonne version ;)
-
Etudie aussi de près la proposition de Buzz qui est une bonne idée si tu ne trouves pas rapidement la bonne version ;)
Oui c'est vrai que c'est une solution interessante egalement. Bon faut passer sur le cote esthetique (mais ca encore on s'en "fou" un peu); Par contre ce collier prend naturellement l'objo mais aussi l'appareil donc c'est un peu chiant a installer/enlever, mais bon si ca permet d'economiser une bonne poigner d'euros comparer a la version bibague alors ca peut etre une bonne solution en effet.
-
Une autre alternative, qui va encore te forcer à réfléchir ;D si tu pars sur cette optique pour faire principalement de l'animalier, tu risques d'être rapidement déçu. Tout dépend de ce que tu souhaites photographier mais si c'est pour faire de l'affût (mammifère ou oiseau), c'est un poil court... Alors comme en animalier on est très souvent à la focale maxi, est ce qu'un 300/4 ne serait pas une meilleure solution ?
-
Une autre alternative, qui va encore te forcer à réfléchir ;D si tu pars sur cette optique pour faire principalement de l'animalier, tu risques d'être rapidement déçu. Tout dépend de ce que tu souhaites photographier mais si c'est pour faire de l'affût (mammifère ou oiseau), c'est un poil court... Alors comme en animalier on est très souvent à la focale maxi, est ce qu'un 300/4 ne serait pas une meilleure solution ?
Tout à fait d'accord: un 200mm(donc 300mm sur D7000) c'est un peu court(sauf affût bien positionné, ce qui est rare en débutant...)
Mieux vaut un 4/300m AFS qui supporte bien le TC1.4 je pense(même sur D7000 et 16Mpix) ce qui ferait un 4/300mm(450mm en DX) ou un 5.6/420mm(630mm en DX).
L'inconvénient c'est que tu as une focale fixe(et plus un zoom, bien plus souple dans son utilisation).
Je prendrais le 2.8/70-200mm et TC1.4 ou TC1.7(piqué à vérifier sur le D7000....) ou un 4/300mm comme dit par Pitsic, avec un TC1.4
Même si c'est pour des raisons financières, le 2.8/80-200 n'est pas un bon choix selon moi pour de l'animalier; tu ne pourras faire "que" des photos d'ambiance.
Mais chacun a des exigences différentes.
A plus
-
Tu peux aussi dénicher un AF-D 300 f4 dans le même budget que le 80-200/2.8 à pompe ;)
-
Bonjour,
je possède actuellement le 80/200 AFD 2 bagues et je peux affirmer que pour l'animalier, à l'aube, je suis toujours a 200mm + f2,8 voire f4+ 800 iso + 1/125 (avec monopole) ; il faut travailler l'approche pour obtenir de bon résultat à 200mm.
A terme, tout en travaillant l'approche, j'envisage de passer au 300 F4 Afd ou Afs couplé avec un monopole (plus rapide a mettre en place qu'un trépied) pour la stabilité et gagner 1 ou 2 vitesses pour corriger le flou du bougé au petit matin.
En attendant, je remplis le cochon et attends la sortie d'un hypothétique New nikor 300 f4 Vr2 AFS pour que les annonces fleurissent de 300 f4 AFd et Afs a vil prix.
Namasté
-
Tout à fait d'accord: un 200mm(donc 300mm sur D7000) c'est un peu court(sauf affût bien positionné, ce qui est rare en débutant...)
(...) Je prendrais le 2.8/70-200mm et TC1.4 ou TC1.7(piqué à vérifier sur le D7000....) (...)
A plus
Je suis un peu de cet avis sauf que avec un 80-200mm. Si le monsieur ne fait pas que de l'animalier, il est peut être plus judicieux de prendre un TC qu'il lui sera possible d'enlever quand il fera autre chose car je crois savoir qu'un 300mm (450mm sur DX) c'est un peu juste pour les oiseaux, bien pour les bêbêtes à pieds mais c'est un peu encombrant pour du portrait.
Bref, en "animalier à pattes occasionnel", un petit crop, un TC avec le 80-200mm. Pour les oiseaux, carrément autre chose.
-
Oui, mais le problème c'est que le TC1.4EII ne se monte pas sur le 2.8/80-200mm AFD: c'est ce qui m'avait fait passer au 2.8/70-200mm.
Voir si d'autres TC fonctionnent sur ce 80-200mm ..(le kenko oui, car je l'avais essayé)...peut-être des versions Nikon "spéciales"?
-
Tu peux aussi dénicher un AF-D 300 f4 dans le même budget que le 80-200/2.8 à pompe ;)
Le 300/4 AFD n'existe pas ! Il y a eu un 300/4 AF qui a été remplacé par le 300/4 AFS actuel... Il n'y a jamais eu de version AFD !
Buzzz