Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 14 Juin, 2012, 10:20:01 am
-
Seconde annonce Nikon du jour, le nouveau Nikon Nikkor AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
Tous les détails sur le site :
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-24-85mm-f3-5-4-5g-ed-vr-zoom-fx-600-euros/
-
Je suis un peu surpris de la réduction d'ouverture par rapport à son prédécesseur (f2.8-4 --> f/3.5-4.5). :hue:
Quelle est l'amélioration par rapport au 24-85 f/2.8-4 qui a très bonne réputation?
-
Je comptais justement acheter un trans-standard dans les prochain(e)s semaines/mois.
Le Sigma 24-70 me tente bien, mais le range plus élevé de ce Nikon pourrait me faire craquer, d'autant qu'il est aussi 200 euros moins cher.
Peut-on espérer une baisse de prix (liquidation) du précédent 24-85 ?
-
Aucune info à ce sujet encore. Par contre le 24-85 f/2.8-4.0 se trouve en occasion à 300 euros max., une belle affaire par rapport au neuf ;)
-
Aucune info à ce sujet encore. Par contre le 24-85 f/2.8-4.0 se trouve en occasion à 300 euros max., une belle affaire par rapport au neuf ;)
merci pour cette réponse !
question bête : le nouveau est compatible DX, est-ce aussi le cas du f/2.8-4.0 ?
j'ai un D90
-
les objectifs plein format sont toujours compatibles DX, simplement il y a le coefficient multiplicateur de focale de 1,5 (soit 36-127mm)
-
je n'aurais pas dit mieux ;)
-
les objectifs plein format sont toujours compatibles DX, simplement il y a le coefficient multiplicateur de focale de 1,5 (soit 36-127mm)
ok merci.
-
les objectifs plein format sont toujours compatibles DX, simplement il y a le coefficient multiplicateur de focale de 1,5 (soit 36-127mm)
objectif DX ou FX, ce "coefficient" ne change pas, puisqu'il ne dépend que de la taille de capteur.
-
En tant que zoom trans-standard, celui-ci est quand même plus adapté aux boitiers FX que DX. Sa focale la plus large, 24mm, est un très modeste grand-angulaire une fois monté sur un boitier DX. J'imagine que c'était le sens de la remarque de gm78.
L'équivalent pour un boitier DX serait plutôt un 17-55, par exemple.
-
En tant que zoom trans-standard, celui-ci est quand même plus adapté aux boitiers FX que DX. Sa focale la plus large, 24mm, est un très modeste grand-angulaire une fois monté sur un boitier DX. J'imagine que c'était le sens de la remarque de gm78.
L'équivalent pour un boitier DX serait plutôt un 17-55, par exemple.
+1
D'ailleurs, un nouveau 16~85 f/4 VRII DX était attendu suivant les rumeurs.
-
c'est ce que je disais, avant d'être contredit
-
Je ne comprends pas trop le positionnement de cet objectif par rapport au 24-120 qui lui, bénéficie de l'ouverture constante f/4 :hue: :hue: :hue:
-
Jac, regarde le tarif et tu comprendras vite. Moitié prix que le 24-120, ce qui me laisse penser à deux choses :
1- Nikon remet à jour à peu de frais un transstandard qui peut se vendre encore,
2- Nikon prépare l'arrivée d'un boîtier pas trop cher, FX, pour lequel il faut disposer d'une bonne optique ... tu suis mon regard ?
-
Je trouve que c'est une très bonne idée de sortir ce genre de zoom.
L'ancien modèle était très cher en comparaison, dans les 900 € (tarif catalogue).
Celui-ci devrait rapidement se trouver aux alentours de 500 € avec quasiment la même ouverture, la petite différence étant compensée au moins partiellement par le VR. L'AFS qui rend possible la retouche du point, une formule optique qui, logiquement, devrait être meilleure.
Léger, peu encombrant.
Bref : le zoom idéal pour barouder avec un boitier FX. Attendons de savoir ce qu'il vaut !
-
Je ne comprends pas trop le positionnement de cet objectif par rapport au 24-120 qui lui, bénéficie de l'ouverture constante f/4 :hue: :hue: :hue:
Ok avec Jean-Chris. Je me demande si, en plus, y'a pas une petite (toute petite, hein) volonté de nous faire faire quelques aller-retours (+/- coûteux) d'un objectif à l'autre. Bien sûr on peut toujours résister, mais perso j'ai quand-même une petite tendance à penser que l'herbe est bien verte, là-bas...
-
c'est ce que je disais, avant d'être contredit
gm78, plus de détails ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
ta formulation donnait à penser que le coef (le fameux 1.5) diffère selon que l'objectif est DX ou FX, ce qui est inexact : il reste 1.5 dans les deux cas, tant que le capteur utilisé est DX.
-
Je ne comprends pas trop le positionnement de cet objectif par rapport au 24-120 qui lui, bénéficie de l'ouverture constante f/4 :hue: :hue: :hue:
A mon avis, le positionnement se fera par le tarif et la finition : le 24-120/4 est certes moins cher et moins bien construit que le 24-70/2.8, mais cela reste quand même un objectif cher. Le 24-85 sera au 24-120 ce que le 18-55 ou le 18-105 sont au 16-85. Et ce sera d'autant plus vrai si un D600 sort... ce sera alors un parfait objectif de kit (le 24-120 est bien trop cher pour remplir ce rôle).
Buzzz
-
A mon avis, le positionnement se fera par le tarif et la finition : le 24-120/4 est certes moins cher et moins bien construit que le 24-70/2.8,
ca, je confirme. Un beau jour, la bague m'est restée dans la main, désolidarisée du reste de l'objectif, dévoilant les circuits électroniques ! >:D :o
J'ai tout reclipsé en place, mais un tel pb ne m'étais jamais arrivé sur aucun de mes autres objectifs.
-
A mon avis, le positionnement se fera par le tarif et la finition : le 24-120/4 est certes moins cher et moins bien construit que le 24-70/2.8, mais cela reste quand même un objectif cher...
... et mieux construit que les optiques de gamme inférieure, et donc moins chères... ;)
Pour en revenir au 24-85, je penche aussi pour une remise à niveau de l'ancien modèle AF-S f3,5-4,5, qui avait plutôt bonne presse en argentique, et que j'ai trouvé un peu décevant sur le D700.
ca, je confirme. Un beau jour, la bague m'est restée dans la main, désolidarisée du reste de l'objectif, dévoilant les circuits électroniques ! >:D :o
J'ai tout reclipsé en place, mais un tel pb ne m'étais jamais arrivé sur aucun de mes autres objectifs.
Un incident unique ne "confirme" pas grand chose...
Le mien est retourné en SAV, après 1 an d'une utilisation assez soutenue, pour cause de VR défaillant ; faut-il en conclure que tous les 24-120 f4 ont un VR fragile ?
-
Le 24-85 f/2.8-4 se trouve en occasion, j'en ai acheté un sur ce site pour à peine 300 € et j'en suis satisfait.
-
Ce nouvel objectif débarque petit à petit dans les boutiques.
Vu ce matin place Bellecour à Lyon. Le vendeur ne savait pas trop quoi en penser.
Et toujours pas de vrais tests dispos sur le net...
Je vais regarder les occasions qu'on peut trouver pour le 2.8-4.0
Et donc, si quelqu'un achète ce 3.5-4.5, je suis curieux d'avoir son avis.
-
Le 24-85 f/2.8-4 se trouve en occasion, j'en ai acheté un sur ce site pour à peine 300 € et j'en suis satisfait.
et...moi aussi (sur Dx) je cherchais un "passe partout" pour mon second boitier; position macro intéressante.