Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 19 Avr, 2012, 08:00:12 am
-
Le Nikon D3200 est annoncé aujourd'hui, nouvel entrant dans la gamme reflex Nikon.
Toutes les infos sur ce boîtier reflex de 24Mp ... (http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d3200-24mp-12800-iso-video-hdtv-wifi-et-700-euros/)
Vos réactions ?
-
Le marketing a encore une fois gagné.
La course aux pixels est repartie.
Dans quel but ?
Que les amateurs tirent (quand ils tirent !) de meilleurs 10x15 cm ?
Pendant ce temps, ceux qui font de la photo, et pas de la collection, sont oubliés, abandonnés.
Du moins ceux qui ont choisis le ft DX.
Pas de successeur au D300s.
Mais c'est pas important.
Mon D300s peut tenir encore de nombreuses années.
-
24 MP dans un boitier grand public, c'est vraiment n'importe quoi...
De toute façon ces boitiers c'est du grand n'importe quoi, ils vendent du rêve au gens qui une fois qu'il l'ont acheté sorte le flash dégueulasse et shootent avec des objectifs cul de bouteille livré avec.
Aucun réglages rapide, il faut tout passer par le menu, tout ca est d'un inutilité...
Et le pire c'est qu'ils vont en vendre un paquet. Je connais beaucoup de personnes qui ont acheté ce genre de produits et qui ne comprennent pas comment je fait pour prendre une photo en basse lumière la ou eux y arrive difficilement en lumiere du jour...
Bref je m'égare mais ca me gonfle ce genre de produits, surtout quand le haut de gamme DX est laissé à l'abandon.
-
24 MP dans un boitier grand public, c'est vraiment n'importe quoi...
De toute façon ces boitiers c'est du grand n'importe quoi, ils vendent du rêve au gens qui une fois qu'il l'ont acheté sorte le flash dégueulasse et shootent avec des objectifs cul de bouteille livré avec.
Aucun réglages rapide, il faut tout passer par le menu, tout ca est d'un inutilité...
Et le pire c'est qu'ils vont en vendre un paquet. Je connais beaucoup de personnes qui ont acheté ce genre de produits et qui ne comprennent pas comment je fait pour prendre une photo en basse lumière la ou eux y arrive difficilement en lumiere du jour...
Bref je m'égare mais ca me gonfle ce genre de produits, surtout quand le haut de gamme DX est laissé à l'abandon.
Euh... Faut pas exagérer, on peut faire de très bonnes photos avec un boitier d'"entrée de gamme", et même l'utiliser en dehors du mode auto, si si je vous assure ;). Cela dit le D3200 semble marquer une régression sur le plan de l'ergonomie par rapport au D3100, donc je conseille à ceux qui veulent un premier réflex (ou un 2ème boitier) d'acquérir le D3100 plutôt que son successeur. En fait je rejoins quand même les commentaires précédents en ce que je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce nouveau modèle, si ce n'est l'argument marketing du nombre de pixels. Mais maintenant que Nikon a soigné son "complexe" vis-à vis de Canon sur ce point, avec le D800 et le D3200, on va peut-être pouvoir revenir aux choses vraiment importantes ?
-
Je me suis mal exprimé.
Je pense qu'on peux faire de tres tres bonnes photos, le problème n'est pas la, je trouve que ces produits ont un problème car ils sont destinés au grand public qui ne comprend rien et se fout complètement de la technique photo (ce que je eux comprendre) mais qui pensent (et on leu vend comme ca) qu'il vont faire des superbe photos avec ce type d'appareil.
Sauf qu'ils se retrouve avec un objectif très bas de gamme pas du tout lumineux, 24MP qu'il n'arrive pas à afficher sur leur ordi qui n'est pas fait pour ca, et finalement se retrouve à faire des photos avec leur iPhone.
Donc ces pour ces raison que ces produits m'énervent surtout quand le haut de gamme ne suit pas en DX.
Voila c'était mon coup de gueule du matin lol.
-
Il est possible de faire de bonnes photos avec tout et n'importe quoi.
Même avec une vieille boîte de conserve (vide) munie d'un trou en guise de sténopé.
Ne riez pas, c'est un moyen courant d'initier des jeunes à la photo en Afrique subsaharienne.
Et vous ririez encore moins en voyant la qualité de certaines de ces photos.
Maintenant, ce qui m'énerve un peu, c'est un souvenir pas si ancien que cela.
Il y a quelques années chez mon vendeur favori.
Je n'étais pas encore converti au numérique.
Je disais que je passerais au numérique quand les capteurs adopteraient le format 24x36.
Le patron et le représentant Nikon présent poussaient des cris d'orfraies.
Que les capteurs DX étaient parfaitement aboutis, que cela satisfaisait parfaitement les pros.
Que jamais Nikon ne passerait au plein format.
Que la raison était que Nikon respectait ses clients, qu'il ne fallait pas rendre obsolète les nouveaux parcs d'optiques.
Et bla-bla et rebla-bla.
Un gros mois plus tard sortait le D3.
Et un peu plus tard, en toute logique, je passais en numérique avec le ft DX.
Pour son coefficient multiplicateur.
Difficile de comprendre un processus de décision !
-
Avec ce nouveau 3200 à 24Mp en entrée de gamme, logiquement Nikon ne pourra pas laisser longtemps les 7000 et D300 sans remplaçant! Si on suite leur logique actuelle pour les nouveaux FF D4 et D800, pourquoi ne pas envisager un 7100 à 24Mp et un
D 400 autour de 18Mp?
Cordialement.AL
-
Avec ce nouveau 3200 à 24Mp en entrée de gamme, logiquement Nikon ne pourra pas laisser longtemps les 7000 et D300 sans remplaçant! Si on suite leur logique actuelle pour les nouveaux FF D4 et D800, pourquoi ne pas envisager un 7100 à 24Mp et un
D 400 autour de 18Mp?
Cordialement.AL
Pas mal du tout cette idée.
Et pourquoi pas même un vrai successeur de la série des D2 ?
Un monobloc au format DX. Pour l'animalier, avec une aussi bon gestion des iso que D800. Il aurait certainement un franc succès.
Sinon, oui ce D3200, est pour moi une vaste blague (pas marketing certes)
-
bonjour a tous
depuis que j'ai un D7000 je trouve que mon ordi est bien vieux, il a besoin d'une canne, de temps pour me montrer mes photos.
du coup je ne fais pas a la vidéo
avec des entrées de gamme à 24mp il me faudra un ordi plus moderne...
pour faire plaisir a Madame nous avons un 1 J1 de seulement 10mp :)
c'est suffisent
la raison des 24mp est elle uniquement commercial ?
-
Salut à tous,
Vous y allez un peu fort les gars ! :hue: Pour un produit qui sortira fin mai ou début juin et que personne ne l'a eu entre les mains, il se fait déjà massacrer ! ::)
Vous avez peur que les équipements informatique ne suivent pas ? Il y a six mois j'ai préparé le terrain en remplaçant mon ordinateur en prévision de la sortie du remplaçant du D700. Aujourd'hui, ceci est chose faite, j'ai commandé un D800e, donc je sais que je pourrais faire tourner mon ordi avec. Ca s'appelle de l'anticipation. ;)
Donc bienvenue au D3200 ! ;)
A+
-
Non mais c'est juste que j'ai du mal à comprendre nikon.
En prenant un exemple simple, un D2Hs avec très peu de pixel permet de faire des photos au piqué tonitruant.
On peut même extrapoler la chose en 12mpix ce qui donne des résultats bien probants...
Trop de pixels, j'en vois pas l'intérêt.
Si pour faire des méga-recadrages c'est vrai. Ce que permet le D800 est impressionnant, mais inutile dans ma pratique.
Je trouve dommage de céder à mettre autant de pixels.
Imaginez un peu, le D800 avec ses 36mpix à une densité inférieur de photosites face à ce D3200, et il se fait déjà démonter ;D
Fin, je fais de l'impression en A4.
J'ai fais quelques A3/A2.
je suis en train de faire mon site web.
Bah dans la majorité de mon utilisation, la résolution d'un D2hs m'était bien suffisante.
Bon, j'ai choisi d'avoir un FX, j'ai donc 12 mpix et c'est bien bien suffisant :)
Bref, je suis surement déjà un vieux ::)
-
Mine de rien 24mp pour ceux qui font de la photo animalière et n'ont pas les moyens de se prendre des 400mm ou + c'est super.
-
Mine de rien 24mp pour ceux qui font de la photo animalière et n'ont pas les moyens de se prendre des 400mm ou + c'est super.
Sauf que si tu veux faire des crops, il est préférable d'avoir une optique avec un piqué d'enfer, sinon, c'est totalement inutile :|
-
Imaginez un peu, le D800 avec ses 36mpix à une densité inférieur de photosites face à ce D3200 et il se fait déjà démonter ;D
Ca préfigure peut-être la sortie prochaine du D4x avec cette même densité de photosites ! 8)
Bref, je suis surement déjà un vieux ::)
Mais non t'es pas vieux ! :lol:
-
Non mais c'est juste que j'ai du mal à comprendre nikon.
En prenant un exemple simple, un D2Hs avec très peux de pixel permet de faire des photos au piqué tonitruant.
On peut même extrapoler la chose en 12mpix ce qui donne des résultats bien probant...
Trop de pixels, j'en vois pas l'intérêt.
Si pour faire des méga recadrage c'est vrai. Ce que permet le D800 est impressionnant, mais inutile dans ma pratique.
Je trouve dommage de céder à mettre autant de pixels.
Imaginez un peu, le D800 avec ses 36mpix à une densité inférieur de photosites face à ce D3200 et il se fait déjà démonter ;D
Fin je fais de l'impression en A4.
J'ai fais quelques A3/A2.
je suis en train de faire mon site web.
Bah dans la majorité de mon utilisation, la résolution d'un D2hs m'étais bien suffisante.
Bon, j'ai choisi d'avoir un FX, j'ai donc 12 mpix et c'est bien bien suffisant :)
Bref, je suis surement déjà un vieux ::)
+1
Tout dépend ce qu'on recherche dans la pratique de la photo et des moyens financiers qu'on peut y mettre.
Personnellement, ma configuration (D7000 et D90 et une série d'objo interessants, un ordi qui ne rame pas trop) me convient très bien . Elle permet de répondre à mes envies photographiques d'amateur et c'est bien là l'essentiel. Alors, la course aux pixels, ce n'est pas pour moi
-
Du haut de gamme D4 et D800, du bas de gamme d3200 (mais il en faut pour tout le monde) , et du semi-pro Dx toujours absent....ras le bol de Nikon. :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
-
C'est pas demain que je change mon D700, pour 24 M de pixel dans une boite en plastique ou 36 qui vont bourrer mon ordinateur, 50 ans de photos j'ai jamais fait un agrandissement de 3m sur 2. Et pour moi une photo mal cadrée au départ est mauvaise et c'est pas d'aujourd'hui.
Par contre un Fx D??? à 16 M à un tarif de D800 serait l'idéal à condition qu'il soit bien construit comme le D700. La vidéo je m'en fout. Les basses lumières ne sont pas une obsession seulement un commodité utile de temps en temps... le D700 me va donc très bien ce qu'il fait, il le fait bien. Ils ne feront pas le 16 M de pixels en FX autre que le D4, qui ne rendrait pas mon parc d'objectifs trop obsolète, c'est pour cela que Nikon augmente en Pixel au delà de 20M, pour forcer les clients à changer leurs optiques.
Quant aux clients des 3000, s'ils ont dessus, même avec 24 M, des culs de bouteille c'est pas un problème, ça sert à pousser les boitiers pro qui eux auront des clients qui changeront leurs optiques...
Par contre ils feront du 16 24 ou plus en DX pour vendre une gamme d'optiques DX bas de gamme D3000, 5000 et haut de gamme D7000 D???
Si vous voulez du 24 M de pixel attendez les D3X d'occasion, ils finiront en toute logique à tomber à 2500 € ou moins puisqu'un D800 à 36 est déjà à 2850€ et le 24M va se banaliser avec le D3200 ce jouet en "bakélite", de la "daube" comme les 3000 et 5000 avec des viseurs ridicules ... Avec le D3x vous aurez un vrai viseur.
-
C'est pas demain que je change mon D700, pour 24 M de pixel dans une boite en plastique ou 36 qui vont bourrer mon ordinateur
c'est drôle de voir comment ceux qui ne sont pas du tout la cible de ce type de boîtier râlent en disant qu'il ne les intéresse pas ... :D
-
ET oui Jc, l'être humain est un éternel raleur ;D
pour en rajouter une couche :
Un nombre de pixel etant une valeur quantifiable pour le commun des acheteurs, 24Mp devient donc la roll's a bas prix ;)
Pour le reste, comme dit Jc, ce produit ne me concerne pas !
Mais pour un pro qui veut un bon boitier secondaire discret avec un 35mm DX, c'est peut-être pas mal non ?
-
c'est drôle de voir comment ceux qui ne sont pas du tout la cible de ce type de boîtier râlent en disant qu'il ne les intéresse pas ... :D
C'est comme ça à chaque nouveauté. Il y a eu ceux qui ne comprenaient pas qu'on puisse passer au numérique, ceux qui ne croyaient pas au plein format, ceux qui considéraient que le D1 était largement pourvu en photosites, et maintenant ceux qui hurlent contre l'augmentation de la résolution des capteurs.
Et toujours avec le même type d'argument: moi, je n'ai pas besoin de........., je n'ai pas l'ordi qu'il faut...., je ne fais jamais de grands tirages, etc., etc.
Le 3200 sera très certainement suivi d'autres boîtiers disposant du même capteur qui va certainement devenir le standard chez Nikon, avec quelques exceptions destinées aux très hautes sensibilités et aux cadences très élevées.
Si j'étais ironique, j'y verrais parfois l'expression du dépit de s'être équipé à grands frais d'un matériel devenu rapidement obsolète, avant même d'en avoir épuisé toutes les ressources. ;D
Bien sûr qu'on peut faire de très belles photos avec des résolutions moindres. Et personne n'est obligé d'acheter la dernière nouveauté. ::)
Trop axés sur le matériel et pas assez sur l'image, voilà ce qui vous fait partir en sucette. ;)
-
Si je ne fait pas partie de la cible du D3200, il ne faut être naïf il y a derrière d'autres cibles qui elles me concernent, la montée en pixels qui rend obsolète les anciens objectifs, et l'inexistence d'un boitier intermédiaire de 16 à 18 M de pixels en FX qui ne verra jamais le jour, le D4 occupant le terrain à un tarif plus élevé qu'un D800.
Les cibles de Nikon sont évidement commerciales ils ont intéret à vendre des optiques surtout les plus chères et à rendre caduques les anciennes même haut de gamme... Le D3200 s'inscrit dans cette stratégie en poussant les pixels,même si évidement sa première cible est bien l'amateur débutant.
-
C'est une MegaGuerre Nokon D3100 24 MP avec Sony avec son 24.3 MP sur le NEX-7. qui coûte $$$$$...
Moi qui suis sur le point d'acheter un Nikon D5100!!! :hue: :(
Mais, faut-il acheter les MegaPixelle? Mega Pixelle pour bien des acheteurs le point le plus important, alors le promotion est en fonction de celui-ci.
C'est vraiment la folie!!
Nokia Unveiled 41 Mega Pixels Camera Phone – Nokia 808 PureView
Published by Atish Ranjan on February 27, 2012
-
Bon bah on aura compris... combien de fois vous allez tous redire la même chose lol.
Ouais c'est marketing, ouais ils augmentent les megapixels et ça sert à rien.
Moi si je suis chargé de marketing et que je tiens une entreprise de fabrication d'apn bah forcement pour un appareil GRAND PUBLIC je vais certainement pas mettre en avant des caractéristiques qu'un utilisateur très amateur ne comprendra pas et ne regardera pas. Aujourd'hui, quelqu'un qui n'y connait rien voit 24megapixels en gros bah il va se dire "ça c'est un truc de fou".
Pour avoir longtemps utilisé un D3100, ce D3200 me ferait envie pour le wifi, l'hd 720 à 60ips, et la sortie micro. Les 24megapixels je m'en tamponne.
-
C'est comme ça à chaque nouveauté. Il y a eu ceux qui ne comprenaient pas qu'on puisse passer au numérique, ceux qui ne croyaient pas au plein format, ceux qui considéraient que le D1 était largement pourvu en photosites, et maintenant ceux qui hurlent contre l'augmentation de la résolution des capteurs.
Et toujours avec le même type d'argument: moi, je n'ai pas besoin de........., je n'ai pas l'ordi qu'il faut...., je ne fais jamais de grands tirages, etc., etc.
Le 3200 sera très certainement suivi d'autres boîtiers disposant du même capteur qui va certainement devenir le standard chez Nikon, avec quelques exceptions destinées aux très hautes sensibilités et aux cadences très élevées.
Si j'étais ironique, j'y verrais parfois l'expression du dépit de s'être équipé à grands frais d'un matériel devenu rapidement obsolète, avant même d'en avoir épuisé toutes les ressources. ;D
Bien sûr qu'on peut faire de très belles photos avec des résolutions moindres. Et personne n'est obligé d'acheter la dernière nouveauté. ::)
Trop axés sur le matériel et pas assez sur l'image, voilà ce qui vous fait partir en sucette. ;)
Certes pour le "je"
Mais moi c'est au delà de ça, je me demande à la vue du problème technique que ça pose (la densité de pixel sur la surface) les photos ne seront pas plutôt moins bonnes.
Enfin je veux dire plus difficile à avoir un cliché propre.
Après je ne suis pas la cible, mais j'ai peur du d3200 à 24 Mpix pour l'avenir du reste de la gamme.
C'est comme mettre une clio à 250cv et dire ne vous inquiétez pas, pour les berlines on va rester à 180 cv
Ça va créer une incohérence
Sauf si Nikon reviens aux difenrents models d4, d4h, d4x mais la...
-
Les cibles de Nikon sont évidement commerciales ils ont intéret à vendre des optiques surtout les plus chères et à rendre caduques les anciennes même haut de gamme... Le D3200 s'inscrit dans cette stratégie
Si tu parles des optiques à 1500/2000/xxx euros, tu remarqueras tout d'abord qu'elles sont toutes FX... et, au moins pour les zooms, avec un range pas adapté au DX.
Et quel markeuteur fou peut seulement rêver qu'un client va dépenser 500 à 700 € dans un boitier d'entrée de gamme puis va tripler son budget de départ pour y ajouter un 14~24 ou un 24~70 ou un 70~200 ?
-
c'est drôle de voir comment ceux qui ne sont pas du tout la cible de ce type de boîtier râlent en disant qu'il ne les intéresse pas ... :D
Je râle parce que, comme tu le dis si bien Jean Christophe, j'attends, avec la plus grande impatience, d'être la cible du futur Dx semi-pro qui semble ne plus intéresser Nikon, ou bien mollement, au mépris (car il s'agit bien là de mépris ) de toute la clientèle, surement nombreuse, qui s'impatiente faute de la plus élémentaire des politesses qui voudrait que Nikon communique sur ses intentions. Au fait, sachant ta légitime et respectable, proximité avec ce groupe, ne pourrais- tu pas lui transmettre et notre impatience et notre ras le bol. ;)
Bien amicalement.
-
J'avais lu quelque temps après le tsunami un édito très intéressant de GMC, le rédaction chef de CI. En gros, il écrivait que le retard pris dans la production de certains boîtiers Nikon ne serait jamais rattrapé et que la firme prendrait certainement la décision de sauter une génération et d'avancer la sortie de la génération ultérieure. Mettons qu'on ait prévu des capteurs à 18 mpx en 2011, notre capacité de production très amoindrie ne nous permet pas de le faire avant 2012, alors on annule tout et on avance la sortie des 24mpx à la mi-2012.
Si ce scénario est exact, il n'est pas illogique de penser que la recomposition de la gamme n'obéit pas à une cohérence parfaite mais reste tributaire de certains aléas.
Dès lors, comment reprocher à Nikon de sortir au plus vite les boîtiers qui sont finalisés? Et puis, 3 nouveaux boîtiers en 2 mois, c'est pas mal, non?
Accuser une firme de mépris du consommateur parce qu'elle ne communique pas sa roadmap et se faire le témoin de l'insupportable attente de la clientèle parce qu'elle tarde à sortir le boîtier dont on estime avoir absolument besoin, je ne l'avais pas encore lue celle-là.
Désolé, mais je trouve ça d'un nombrilisme absolu...
-
Dès lors, comment reprocher à Nikon de sortir au plus vite les boîtiers qui sont finalisés? Et puis, 3 nouveaux boîtiers en 2 mois, c'est pas mal, non?
Accuser une firme de mépris du consommateur parce qu'elle ne communique pas sa roadmap et se faire le témoin de l'insupportable attente de la clientèle parce qu'elle tarde à sortir le boîtier dont on estime avoir absolument besoin, je ne l'avais pas encore lue celle-là.
Désolé, mais je trouve ça d'un nombrilisme absolu...
Moi aussi je suis désolé de constater qu'un forum pourrait être un lieu d'échange hors de jugement de valeur et tu peux relire tous mes posts tu ne trouveras aucune remarque désagréable de ma part ...pour le nombrilisme je ne fais que parler de mes attentes mais si cela dérange ...
-
Bonsoir.
La nouvelle, c'est que le d3200 sortira en juin à environ 700€ en kit, si je ne me trompe pas.
Le reste était connu, Nikon utilise dans le D3200, le capteur Sony de 24Mp, qui n'est pas mal, puisqu'il permet une dynamique supérieure à celle du Canon 5 mk iii à 3000€, ce qui n'est pas négligeable. Il reste probable que ce capteur soit moins bon que celui du D5100 et D7000, sinon on aurait eu droit à un d800 de 48 Mp !!!
Signalons quand même aux anti-pixels que le d800 dispose d'un capteur exceptionnel (aux normes actuelles) et que le Canon 5 mk iii ne peut rivaliser ni sur le critère de dynamique ni sur celui de la sensibilité couleur, ni sur aucun autre d'ailleurs.
Il est donc difficile de croire que plus de pixels, donne de moins belles photos, quand toutes les mesures concluent que la miniaturisation des photosites, "tendance industrielle naturelle", n'est pas incompatible avec l'amélioration des performances.
-
Remettons un peu d'ordre dans tout ça, d'autant plus que je rentre à l'instant de la conférence de presse et que j'ai pu échangé longuement avec les gens.
Premier avis personnel, et partagé avec les quelques pros présents ce soir, ce boîtier assure vraiment avec une qualité d'image qui surprend. Les tirages exposés en 50x70 faits avec le zoom de base 18-55mm, c'est carrément trèèèèèès bon.
Ensuite, j'ai pu joué un peu avec et même si je bute sur le besoin d’accéder aux menus pour changer certains réglages (ex. sensibilité), l'ensemble est très cohérent, pas trop lourd, tiens bien dans la main, très réactif. Tout bon donc.
Quelques images plus loin, on fait grimper les ISO jusqu'à 6400, jpg, en intérieur avec un éclairage absolument pas homogène et là, sincèrement, c'est encore très bon. Pour avoir dans l'oeil l'affichage des images à 3200 et 6400 sur le D700 sur l'écran arrière, je peux dire sans hésiter qu'on est largement au-dessus avec ce D3200.
Attention, je n'ai pas dit que la dynamique du capteur DX est la même que celle du FX, mais sincèrement c'est bluffant.
L'AF est très réactif, plutôt bon à faire le point sur le sujet même sans trop réfléchir, le 18-55 VR réagit bien, je ne doute pas qu'avec un petit 35 ça soit encore mieux.
Pas de test très poussé ni de photos tests car firmware non finalisé, mais je crois que ce boîtier va passer quelques jours à la rédac' dès que possible pour voir ce qu'il a dans le ventre. Et ça promet.
Au passage, j'ai testé le nouveau 28 f/1.8, je vous poste ça d'ici demain.
24Mp, c'est beaucoup, oui, mais quand on voir l'allure des images, ça fait réfléchir. Les recadrages importants, les portraits en gros plan suite recadrage, tout ça paraît intéressant.
En gros, je suis emballé. Comme tous les présents et même certains que je connais pour être des fervents défenseurs d'autres marques. Après, forcément, en creusant on va lui trouver des défauts, mais si on met le tarif en perspective, pour 700 euros en kit on a un ensemble qui nous le rend bien.
Pour tout le reste ... à suivre ...
-
Bonjour à tous, j'étais sur le point de m'acheter un d7000 et paf voilà autre chose :o , après avoir bien lu vos post(dont certains que j'approuve totalement) et étant un pur amateur en possession d'un d3100, j'arrive à comprendre le malaise compulsif due à nôtre société de consommation, mais il faudrait commencer par penser autrement, c'est à dire : acheter selon nos besoins et non nos envie. Car en vérité, soyons réalistes, la plupart des gens veulent la voiture du voisin, sa maison, sa télé écran plat etc... (même sa femme..sisi ça arrive =D ), pour ma part j'achète en conséquence et non pas pour avoir le dernier truc high-tek du moment ( pourtant j'ai changer mon pc pour un imac) donc je pense que la photographie évolue et il en faut pour tout les gouts et les usages, à chacun d'y trouver les siens, pour ma part, le d3100 est un très bon produit d'entrée de gamme, prix abordable (comme les optique d'ailleurs) il me permet de faire de belles photo (amateur), il film, il est léger, certe il a des certains défauts (pas d'intervalomètre etc..) mais j'ai beaucoup appris grace à vous et à lui aussi, mais voilà qu'arrive le d3200...alors à qui s'adresse ce produit...et bien à 3 catégories,
1:les amateurs qui veulent débuter au reflex
2:ceux qui veulent passer à quelques choses de plus évolué que le d3100 (pas facile avec le d7000, mais là attendons les tests)
et 3: les pros qui veulent un deuxième appareil plus passe partout et (ou) pour le format dx.
Donc pour conclure après ma tartine (dsl ::) ) de 1:si vous ne faite pas partit d'une de ces 3 catégorie et bien c'est que vous êtes le fameux acheteur compulsif cité plus haut et c'est l'heure de la fessée...allez hop on baisse son pantalon ça va faire mal :lol: et de 2: pour un pays qui vient de se prendre une catastrophe naturelle de grande envergure je trouve qu'ils s'en sortent pas trop mal pour mettre sur le marché autant de produit, alors oui certains crieront au marketing, mais après, personne nous oblige à les acheter non plus tout ces produits...
En attendant les tests de ce fameux d3200, je vous souhaite à tous de bonne photos, amicalement Art Invader
-
pour un pays qui vient de se prendre une catastrophe naturelle de grande envergure je trouve qu'ils s'en sortent pas trop mal pour mettre sur le marché autant de produit, alors oui certains crieront au marketing, mais après, personne nous oblige à les acheter non plus tout ces produits...
Ça ne fait pas de mal de le rappeller en effet, merci ;)
-
Moi aussi je suis désolé de constater qu'un forum pourrait être un lieu d'échange hors de jugement de valeur et tu peux relire tous mes posts tu ne trouveras aucune remarque désagréable de ma part ...pour le nombrilisme je ne fais que parler de mes attentes mais si cela dérange ...
Bon, allez, je ne peux pas retirer les propos que tu trouves désagréables (les citations seraient incompréhensibles) mais je veux bien admettre qu'elles t'aiment choqué. Je modère donc mes propos à posteriori et je suis désolé de t'avoir meurtri et te prie de m'en excuser.:)
Quant au fond, je maintiens: faire un procès à Nikon sur la sortie de ce nouveau boîtier est une erreur; il ne faut pas confondre ses propres attentes et les attentes de l'ensemble des clients d'une marque.
:) :) :) :)
-
Ce que je trouve super, c'est tout de même cette révolution...
Avec le D800 et le D3200, c'est un peu l'ouverture du moyen format aux petites (et plus aisées) bourses ;/
Le D3200 a t il le même châssis d'obturateur que le D800 ?
Il faut avouer qu'en animalier, un DX expert-pro, bourrée de pixels avec un 300/2.8... As ton besoin de plus ?
C'est ce qui m'épate avec le D800 et qui aurait pu me faire craquer, c'est la possibilité de transformer son 85mm en pleins de longue focale, et pour le portrait discret...
-
Bon, allez, je ne peux pas retirer les propos que tu trouves désagréables (les citations seraient incompréhensibles) mais je veux bien admettre qu'elles t'aiment choqué. Je modère donc mes propos à posteriori et je suis désolé de t'avoir meurtri et te prie de m'en excuser.:)
Quant au fond, je maintiens: faire un procès à Nikon sur la sortie de ce nouveau boîtier est une erreur; il ne faut pas confondre ses propres attentes et les attentes de l'ensemble des clients d'une marque.
:) :) :) :)
Merci de ce message philphil ;), je ne fais aucun procès à Nikon, je trouvais juste que, encore une fois par rapport à mes attentes, les semi-pro étaient oubliés. Je suis aussi conscient et admiratif que tous de la capacité de ce pays à rebondir après de pareilles épreuves et mes remarques ne sont en rien un jugement de valeur sur un Peuple pas plus que sur une firme. Enfin, et pour clore ce chapitre, je n'envie rien ni personne( pour répondre à Art Invader) et ne mêle jamais du choix de vie des autres. Au fait "le dernier truc à la mode" dont je dispose est un D200 qui va avoir 5 ans !!!
Bien amicalement à vous.
-
Quelques images plus loin, on fait grimper les ISO jusqu'à 6400, jpg, en intérieur avec un éclairage absolument pas homogène et là, sincèrement, c'est encore très bon. Pour avoir dans l'oeil l'affichage des images à 3200 et 6400 sur le D700 sur l'écran arrière, je peux dire sans hésiter qu'on est largement au-dessus avec ce D3200.
Euh pardon ?????? :O
J'ai bien compris ?
-
je ne fais aucun procès à Nikon, je trouvais juste que, encore une fois par rapport à mes attentes, les semi-pro étaient oubliés
Il ne faut pas le voir comme ça, et Nikon n'oublie certainement pas ces clients là. Il faut juste se dire qu'il y a toute une gamme à actualiser, que cela prend du temps, que les lancements se font les uns après les autres et que donc ça va arriver. On peut débattre de pourquoi tel boîtier d'abord et pas l'autre, je n'ai pas les réponses.
Ce qui est certain c'est que les annonces ont toutes été perturbées, et chez les autres marques aussi, par les évènements en Asie l'an dernier. Du coup il faut remettre à plat le plan de lancement et ça prend un peu de temps. Surtout qu'en même temps la concurrence avance et qu'il faut en tenir compte.
Mon petit doigt me dit que les annonces ne sont pas terminées alors ... stay tuned ...
-
Euh pardon ?????? :O
J'ai bien compris ?
compris quoi ?
-
Du haut de gamme D4 et D800, du bas de gamme d3200 (mais il en faut pour tout le monde) , et du semi-pro Dx toujours absent....ras le bol de Nikon. :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
Semi-pro ? Pour moi (pour moi), c'est soit amateur, soit pro. D'ailleurs, Nikon appelle cette catégorie "compact-pro", c-à-d pro à dimensions raisonnables.
En regardant les choses sous cet angle, il semble que le "compact-pro-Dx" se dirige vers la sortie. Un remplaçant Dx au d300 ne serait pas logique, pour moi ce sera un Fx, mais bien sûr je peux me planter.
Ce qui me fait dire ça, c'est les optiques. Un appareil photo c'est pas un boitier, mais un boitier ET une optique. Si Nikon voulait continuer le compact-pro-dx, Nikon ferait des "optiques-compact-pro-dx", style 2.8/17-55. Or rien, et depuis belle lurette ! Tout ce qui est récent en optiques fixes pro est Fx : difficile d'imaginer une gamme pro sans 1.4 ou 2/35 (donc un apsc 1.4 ou 2/24). Toutes ces optiques quasi incontournables sont absentes en Dx.
Donc, et à mon avis, la nouveauté pro-compact-Dx tu risques de l'attendre encore longtemps ! Y'a que pour l'animalier que le Dx présente un réel avantage, et ce serait intéressant de connaître le chiffre exact de pros-animaliers. Surement pas de quoi construire une nouvelle usine.
Nous, les amateurs passionnés qui aimons le beau matos, on fait tous pareil à un moment ou un autre, c'est juste fonction des finances : passage au Fx.
J'espère pour toi que je me trompe :).
-
compris quoi ?
Comme Aptelsimon, j'ai l'impression de comprendre que la qualité ozizos du D3200 à 3200 et 6400 est, je cite : "sans hésiter largement supérieure" au 700 aux mêmes valeurs... Et je comprends très bien les six points d'interrogation parce que je suis aussi étonné que lui de lire ce que je lis ! Ce qui demande confirmation :).
-
Semi-pro ? Pour moi (pour moi), c'est soit amateur, soit pro. D'ailleurs, Nikon appelle cette catégorie "compact-pro", c-à-d pro à dimensions raisonnables.
En regardant les choses sous cet angle, il semble que le "compact-pro-Dx" se dirige vers la sortie. Un remplaçant Dx au d300 ne serait pas logique, pour moi ce sera un Fx, mais bien sûr je peux me planter.
Nous, les amateurs passionnés qui aimons le beau matos, on fait tous pareil à un moment ou un autre, c'est juste fonction des finances : passage au Fx.
Peux être as tu raison. En tous cas là ou je suis 100% avec toi c'est que le passage au Fx vu mon pauvre parc d'objectifs est totalement une question de finances. Un D800 ? hors de prix (pour moi). Un D700 autour de 1900 euros + un objectif polyvalent genre 24/120 f4autour des 1000 euros ,voila déjà l'addition qui grimpe. Je pourrais trouver en occasion mais je suis un maniaque de la délicatesse et du soin; donc du matériel inconnu me pose problème (même si j'imagine ne pas être le seul à bichonner mon matos :)) . Alors j'attendrai encore et me fierai aux derniers propos de Jean-Christophe dont le petit doigt semble disposer de quelques secrets. ;)
-
et donc je confirme que :
- ce que j'ai pu voir est très bon
- que vu de l'écran arrière à 3200 et 6400 c'est meilleur que le D700 aussi vu de l'écran arrière
- que ce n'est pas un test scientifique mais visuel
- que ce capteur DX n' probablement pas la dynamique d'un FX mais au final la qualité d'image est là
- que le bruit monte à 6400 dans les noirs mais les chevelures burnes brunes, par exemple, ressortent quand même très bien
Donc, oui, c'est manifestement du très bon.
-
c'est l'essentiel !
-
Un D700 autour de 1900 euros + un objectif polyvalent genre 24/120 f4 50 f/1.8 autour des 1000 150 euros ...
Plus une paire de bonnes chaussures pour zoomer avec ses pieds 50€, soit au total 2100€.
:lol:
-
Cet exemple officiel du D3200 à 1600 ISO semble très loin du compte :
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/7092821121/
A mes yeux, recadré à cette taille c'est moins bon que le D3100.
-
Plus une paire de bonnes chaussures pour zoomer avec ses pieds 50€, soit au total 2100€.
:lol:
J'ai déjà le 50/1.8 et de bonnes charentaises...donc je dois tourner autour des 1935 euros ttc... :lol:
-
- que le bruit monte à 6400 dans les noirs mais les chevelures burnes, par exemple, ressortent quand même très bien
Donc, oui, c'est manifestement du très bon.
Donc, un capteur sérieusement burné ... :lol: :lol: :lol:
-
Sur Youtube, il y a déjà plusieurs video sur le D3200.
En autre:
Nikon D3200 vs D3100 vs D5100 http://www.youtube.com/watch?v=ppctp2nUAU4 (http://www.youtube.com/watch?v=ppctp2nUAU4)
Un autre bien fait mais en Allemand. (je ne parle pas cette langue, mais visuellement excellent) Nikon D3200 - Test | CHIP [url] http://www.youtube.com/watch?v=EBkXb7Fy-Wg]
Selon une vidéo, il est mentionné qu'il y a un D5200 en chemin!!!
-
Cet exemple officiel du D3200 à 1600 ISO semble très loin du compte :
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/7092821121/
A mes yeux, recadré à cette taille c'est moins bon que le D3100.
je l'ai vu tiré en 50x70 et même s'il y a du bruit sur le visage du gosse, c'est très bien dans l'ensemble
-
Donc, un capteur sérieusement burné ... :lol: :lol: :lol:
carrément oui, un truc pour hommes ! ;D ;D
-
je l'ai vu tiré en 50x70 et même s'il y a du bruit sur le visage du gosse, c'est très bien dans l'ensemble
merci pour l'avis !
-
Comme Aptelsimon, j'ai l'impression de comprendre que la qualité ozizos du D3200 à 3200 et 6400 est, je cite : "sans hésiter largement supérieure" au 700 aux mêmes valeurs... Et je comprends très bien les six points d'interrogation parce que je suis aussi étonné que lui de lire ce que je lis ! Ce qui demande confirmation :).
Merci Chrisderiv :D Voltaire n'aurait pas été plus clair :lol:
et donc je confirme que :
- ce que j'ai pu voir est très bon
- que vu de l'écran arrière à 3200 et 6400 c'est meilleur que le D700 aussi vu de l'écran arrière
- que ce n'est pas un test scientifique mais visuel
- que ce capteur DX n' probablement pas la dynamique d'un FX mais au final la qualité d'image est là
- que le bruit monte à 6400 dans les noirs mais les chevelures burnes brunes, par exemple, ressortent quand même très bien
Donc, oui, c'est manifestement du très bon.
Et bah voila qui est plutôt très prometteur ! Moi qui me penchait vers le D7000.... Hmmm...
-
Le D7000 garde pour lui une bien meilleure ergonomie pour l'expert, une construction plus robuste, une meilleure compatibilité avec les anciennes optiques. Ça peut faire la différence selon ce que tu possèdes déjà et tes besoins.
-
je comprends l'impatience de certains dans la gamme semi Pro, le D800 est quand meme un niveau au dessus que ne l'était le d700 en son temps. Je pense comme je l'ai déjà dit qu'il y aura un successeur au D700 + D300s qui sera unique avec un passage en full frame.
certaines gammes été renouvellée 2 fois alors que la gamme semi-Pro n'a pas été renouvellée.
Perso pour ceux qui ont un D300s j'éviterai d'acheter des optiques trop Dx, perso j'achetes que des AI-s en ce moment et au moment de l'achat je pense à l'utilisation de l'optique en Fx et Dx
en attendant mon D200 fait des photos tjs aussi nickelles
désolé pour le hors sujet
-
Hello,
Quelques photos prises avec le D3200 :
Le D3200 était une version non terminé, c'est pris en JPEG, c'est dans des conditions non optimales pour tester la luminosité mais je trouve ça pas mal !
Certaines photos sont prises avec le nouveau 28mm !
Article complet : http://rob-1.fr/2012/04/nikon-d3200-28mm-f1-8g/
800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094454461/in/photostream/lightbox/
1600 iSO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094454461/in/photostream/lightbox/
3200 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/6948383490/in/photostream/lightbox/
6400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094450853/in/photostream/lightbox/
12800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094448875/in/photostream/lightbox/
400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094440847/in/photostream/lightbox/
12800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094466153/in/photostream/lightbox/
6400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094464067/in/photostream/lightbox/
6400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094457981/in/photostream/lightbox/
12800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094460191/in/photostream/lightbox/
-
Hello,
Quelques photos prises avec le D3200 :
Le D3200 était une version non terminé, c'est pris en JPEG, c'est dans des conditions non optimales pour tester la luminosité mais je trouve ça pas mal !
Certaines photos sont prises avec le nouveau 28mm !
Article complet : http://rob-1.fr/2012/04/nikon-d3200-28mm-f1-8g/
800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094454461/in/photostream/lightbox/
1600 iSO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094454461/in/photostream/lightbox/
3200 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/6948383490/in/photostream/lightbox/
6400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094450853/in/photostream/lightbox/
12800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094448875/in/photostream/lightbox/
400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094440847/in/photostream/lightbox/
12800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094466153/in/photostream/lightbox/
6400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094464067/in/photostream/lightbox/
6400 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094457981/in/photostream/lightbox/
12800 ISO :
http://www.flickr.com/photos/rob-1/7094460191/in/photostream/lightbox/
Erreur de lien pour la 800 iso.
Sinon, ça me parait très correcte !
C'est plutôt pas mal en 1600 et 3200 et ça reste totalement exploitable en 6400.
-
Les photos sont prises en bonnes conditions de lumière ; ça ne donnera pas la même chose avec beaucoup de zones sombres ;)
-
Les photos sont prises en bonnes conditions de lumière ; ça ne donnera pas la même chose avec beaucoup de zones sombres ;)
Je compare avec mon expérience sur le D3100 et ça me semble quand même bien meilleur.
-
Salut,
L’esquisse de caractéristiques techniques (capteurs, vidéo...), me fait penser qu'un D400 commence à naitre ou alors c'en est fini (par le D800) du rêve de beaucoup d'amateur semi pro...
Quand je vois ces nouveaux boitiers, je me demande si nikon n'aurait pas des billes chez les fabricant de RAM...
Obliger de tourner avec un système 64bit (32bit=3go max), non merci.
Merci Nikon d'avoir créer le D2H ;)
Si j'avais le choix entre un D4, D800, D3200, et un D2HS d'occasion, je prends ce dernier.
Le D3200 peut être un super second boitier pour un possesseur de D800 je pense? non?
Si on peut rêver, alors que nikon fasse un dos numérique pour le F3, et un nouveau D2 (D2HX)
-
Bonsoir à tous,
Pour ma part, j'ai pris le train du numérique il y a déjà trois ans avec le D90, un boîtier qui me procure toujours autant de plaisir.
Ma fille, quant à elle, fait mumuse avec le couple D3100/18-105.
Ma curiosité m'a aussi amené, à quelques occasions, à utiliser un D7000 ainsi que son concurrent chez les rouges, le 60D.
Bref, en comparant leurs différents fichiers raw sur LR3, j'ai pu constater:
1: On vit vraiment une époque formidable
2: La qualité globale des images s'améliore à chaque nouvelle génération de capteur(surtout en haute sensibilité).
3: Le 18 MP de la maison d'en face n'est pas mal du tout.
En conclusion, même si Nikon nous propose aujourd'hui un capteur 24MP en version"entrée de gamme", je suis prêt à parier
qu'il va rejoindre sans problème le peloton de tête des capteurs APS-C de la marque.
-
Hello,
Pour parler d'autres choses que de mpixels, je dirais que je ne serai jamais tenté par un D5XXX ou D3XXX, pour la simple et bonne raison que la prise en main est à chier (sorry... c'est sorti comme ça en tapant ;-)). Le pad multi directionnel à l'arrière est bien trop décalé sur la droite, ce qui fait qu'on ne peut tenir l'appareil que par le bout des doigts, donc bof bof. C'est dommage car la fiche technique de ces appareils est vraiment alléchante.
++
-
Je te rejoins sur ce point :-X
(c'est fait pour les petites mains :P )
-
Je ne sais pas si c'est pour effacer un complexe d'infériorité de plusieures années par rapport à la concurrence que Nikon nous sort des boîtiers avec une pixelisation démente mais franchement 36MP sur un FX et 24 MP sur un DX pourquoi faire?
Combien d'amateurs en ont-ils besoins, 1%?
-
Je ne sais pas si c'est pour effacer un complexe d'infériorité de plusieures années par rapport à la concurrence que Nikon nous sort des boîtiers avec une pixelisation démente mais franchement 36MP sur un FX et 24 MP sur un DX pourquoi faire?
Combien d'amateurs en ont-ils besoins, 1%?
+1
D'autant plus que tout doit suivre derrière! Le processeur, l'espace de stockage, la mémoire vive! et par dessus tout, les softs de post-productions qui deviennent, de fait, de plus en plus gourmand!
Franchement, j'ai pas besoin de faire des tirages taille posters sur toutes mes photos (a vrai dire aucune!)
Néanmoins, tous mes clichés passent par la post prod ==> Qui dit : Post-production, dit raw! Qui dit Raw,dit fichier en full résolution, donc de taille maximum!
Une question (réponse) : Pourquoi ne peut on pas choisir la taille résolution de ses raw (ah oui, c'est un fichier de données bruts de capteur)!
Alors un capteur 36MP et/ou 24MP, très peu pour moi!
-
A peu près tout se corrige en post production : l'exposition, la balance des blancs, les teintes, contrastes, saturation, niveaux, courbe...., même le flou d'arrière-plan... sauf... un cadrage trop étroit.
Est-ce un bien ou pas, chacun aura son opinion mais, dans la pratique photo, un capteur gorgé de pixels a au moins un bénéfice, qui est de ne plus hésiter à cadrer systématiquement trop large (pour rattraper une image qui penche ou un morceau du sujet qui manque, ou... on a tous des exemples en tête, de superbes images auxquelles il manque un morceau :D ) .
-
Je ne sais pas si c'est pour effacer un complexe d'infériorité de plusieures années par rapport à la concurrence que Nikon nous sort des boîtiers avec une pixelisation démente mais franchement 36MP sur un FX et 24 MP sur un DX pourquoi faire?
Combien d'amateurs en ont-ils besoins, 1%?
Là-aussi, je vais encore troller; si tu n'en vois pas l'utilité, c'est que ce type de boîtier n'est pas fait pour toi. ;D
-
Là-aussi, je vais encore troller; si tu n'en vois pas l'utilité, c'est que ce type de boîtier n'est pas fait pour toi. ;D
Ah oui, je confirme! Du troll haut de gamme! :P
-
A peu près tout se corrige en post production : l'exposition, la balance des blancs, les teintes, contrastes, saturation, niveaux, courbe...., même le flou d'arrière-plan... sauf... un cadrage trop étroit.
Est-ce un bien ou pas, chacun aura son opinion mais, dans la pratique photo, un capteur gorgé de pixels a au moins un bénéfice, qui est de ne plus hésiter à cadrer systématiquement trop large (pour rattraper une image qui penche ou un morceau du sujet qui manque, ou... on a tous des exemples en tête, de superbes images auxquelles il manque un morceau :D ) .
Tu marques un bon point! ::), j'avais oublié cette avantage non négligeable! ^-^
-
Hello,
Pour parler d'autres choses que de mpixels, je dirais que je ne serai jamais tenté par un D5XXX ou D3XXX, pour la simple et bonne raison que la prise en main est à chier (sorry... c'est sorti comme ça en tapant ;-)). Le pad multi directionnel à l'arrière est bien trop décalé sur la droite, ce qui fait qu'on ne peut tenir l'appareil que par le bout des doigts, donc bof bof. C'est dommage car la fiche technique de ces appareils est vraiment alléchante.
++
Si tu avais mes mains, tu ne dirais pas la même chose !
J'avais le D200 + grip (j'ai toujours ;) ), j'ai maintenant le D3s, pour moi, côté ergonomie, ce n'est que du bonheur 8)
-
Bonsoir, à vous tous
Vous avez une vidéo sur le Nikon 3200 "nikon Imaging Products Dijitutor" la même chose pour le D800 et D4 .
Bonne soirée Hervé
-
Hello,
Pour parler d'autres choses que de mpixels, je dirais que je ne serai jamais tenté par un D5XXX ou D3XXX, pour la simple et bonne raison que la prise en main est à chier (sorry... c'est sorti comme ça en tapant ;-)). Le pad multi directionnel à l'arrière est bien trop décalé sur la droite, ce qui fait qu'on ne peut tenir l'appareil que par le bout des doigts, donc bof bof. C'est dommage car la fiche technique de ces appareils est vraiment alléchante.
++
Bonjour,
J’ai un D5000, donc ça date un peu, par contre je ne suis pas d’accord avec toi à propos du pad, je pense que ce n’est qu’une question d’habitude, même au début je pestais sur le fait qu’il n’y ait qu’une seule molette, mais maintenant je m’y suis fait.
Le seul vrai inconvénient des D3xxx et D5xxx, c’est l’absence de moteur D’AF, qui oblige à faire la MAP manuelle sur les objectifs type AF-D, et avec le micro viseur c’est là que se situe la difficulté principale pour moi.
Par ailleurs ces appareils, selon moi, se rapprochent plus d’un compact à objectif interchangeable que d’un pur reflex et leurs différent mode de prise de vue sont assez bien foutus pour ceux qui ne veulent pas se casser la tête avec les réglages.
Enfin pour moi ce sont des boîtier de transition pour ceux qui veulent passer d’un compact à un reflex.
-
Petite question...pas d'intervallomètre sur ce boitier?
-
Bonjour.
Il semble que le D3200 arrive en chez les distributeurs français (en stock boitier noir nu chez dp).
Malheureusement le test de Dxo: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D3200-Review
n'incite guère à crier venez voir. On avait annoncé un super capteur sony 24mp aux petits oignons by Nikon et on a un capteur sony 24mp aux performances standard dans un boitier reflex Nikon d'entrée de gamme.
A priori aux prix actuels, qui le placent au dessus du d5100, le d3200 ne présente pas un intérêt évident.
J'espère que ceux qui auront l'occasion de le manipuler, nous donneront leurs impressions.
JLL
-
Si j'en crois les premiers tests sérieux qui commencent à sortir, le D3200 surpasse la concurrence dans sa gamme. Après on ne peut pas lui demander de concurrencer un D7000 ou un D800, faut remettre les choses à leur place "quand même" ;)
-
au contraire, selon DXO, il a le 2ème meilleur score en APS-C, juste derrière le K5, et devant le D7000, le D5100 et largement le D300s
en résumé, le meilleur boitier DX de Nikon !
A ce prix-là, faut pas se gêner !
http://nikonrumors.com/2012/06/06/nikon-d3200-dxomark-score-second-best-aps-c-camera-ever.aspx/
-
au contraire, selon DXO, il a le 2ème meilleur score en APS-C, juste derrière le K5, et devant le D7000, le D5100 et largement le D300s
en résumé, le meilleur boitier DX de Nikon !
A ce prix-là, faut pas se gêner !
http://nikonrumors.com/2012/06/06/nikon-d3200-dxomark-score-second-best-aps-c-camera-ever.aspx/
Bonnes nouvelles ! Vivement le D400 ;) ou même un vrai remplaçant du D2x. 8) Hein Mr Nikon ? =D
-
Bonsoir.
Bien que fan du site Dxo, je me permet de vous rappeler que la note globale d'un capteur sur Dxo, ne peut pas représenter sa qualité.
Le gain d'un point par rapport au d5100/d7000 ne reflète pas une amélioration car il est du à l'amélioration de la "color sensitivity" à 71 iso. Cette amélioration mineure (0.6bits) peut éventuellement être utile à ceux qui font du portrait en studio. Comme je doute que ce soit un usage courant pour un reflex Dx, ce n'est vraiment pas significatif.
Sur tous les autres points, le capteur du d3200 bien qu'au niveau de celui du d5100/d7000 fait plutôt moins bien, en particulier sur la dynamique dans les hauts iso, ce qui peut être utile sur des prises de vues de paysages par beau temps.
Bref, sauf si on ne lit que le titre, le test de Dxo n'affirme pas que le capteur du d3200 est meilleur que celui du d5100/d7000 ni le contraire d'ailleurs.
Désolé, mais le d3200 n'annonce pas une génération exceptionnelle d'appareils dx chez Nikon.
Espérons que ses grands frères feront mieux.
JLL
-
Désolé, mais le d3200 n'annonce pas une génération exceptionnelle d'appareils dx chez Nikon.
Espérons que ses grands frères feront mieux.
Ses futurs petits frères feront mieux, les suivants encore mieux, et les suivants des suivants aussi.
On a une bonne décennie de recul en photo pour pouvoir l'affirmer, et quarante ans d'histoire de la technologie numérique et de l'informatique qui disent la même chose (enfoncement de porte ouverte).
Et mettre sur le marché un boitier à capteur 24Mpix plus zoom pour moins de 700€... je me rappelle du prix du D70 + zoom en 2004. Pas besoin de lire les tests DXO.
-
Je me permets une analyse bien personnelle des derniers messages sur ce fil. A prendre avec du recul.
Nikon propose une entrée de gamme à environ 700 euros, avec une fiche technique plus que bien remplie. Beaucoup plus qu'un compact haut de gamme, au moins aussi bien si ce n'est plus qu'un hybride haut de gamme, pas loin d'un reflex expert.
Pour avoir vu des tirages grand format (50x70) du 3200 + 18-55VR, je peux affirmer que 1- bien exposé, 2- bien traité et 3- bien tiré, c'est du très très bon. Plusieurs (vrais) pros font le même constat.
On a donc un ensemble plus que très performant pour ce prix là. Reste l'ergonomie que chacun apprécie à sa juste mesure, c'est personnel et je ne traiterai pas de ce point.
Ce que je vois depuis quelques jours, ce sont des pinaillages sur "DxO a dit ceci" et "machin pense que cela" ou encore "il paraîtrait que sous certaines conditions ..." et j'en passe. Mais à ce jour pas grand monde ne propose un retour terrain et des images. Une fois de plus, le débat technique l'emporte sur le débat photo. Aller interpréter le détail d'une mesure DxO que personne ne maîtrise vraiment pour en conclure que ce reflex n'est pas performant, c'est juste du grand n'importe quoi (là je vais déplaire, je sais, pardonnez-moi).
Je retiens également la présentation de Jérôme Geoffroy lors des récentes Rencontres NP, spécialiste de la macro, photographe pro qui sait ce qu'il raconte, canoniste de surcroît (le bougre !), et qui nous disait qu'avec le D3200 il venait de trouver un des meilleurs reflex pour son sujet de prédilection. Je ne citerai pas sa comparaison avec le 5D, ce serait relancer un débat stérile.
En conclusion, peut-être que si on arrêtait de couper les cheveux des fiches techniques en 12 et que l'on fasse quelques photos, on se porterait tous bien mieux, non ?
-
En conclusion, peut-être que si on arrêtait de couper les cheveux des fiches techniques en 12 et que l'on fasse quelques photos, on se porterait tous bien mieux, non ?
En analyse rationnelle, tu as certainement raison! ;)
Mais que fais-tu alors du plaisir à couper les cheveux des fiches techniques en 4, 8, 12, 16 ou plus? :lol: :lol: :lol:
Il faut bien admettre que l'objectivité manque souvent de piquant. ::)
Bon,oui, une telle argumentation serait plus à sa place au LBNP... :lol:
OK, je sors ----------------------->
-
Je sais bien qu'il en faut pour tous les goûts, et moi aussi des fois je regarde la fiche ;)
mais j'ai toujours considéré qu'il y a deux sortes de photographes : ceux qui possèdent du matériel et ceux qui font des photos. Tant que l'on assume le choix de son camp, tout va bien. C'est le mélange des genres qui met le bazar ;)
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum alors autant mettre les pieds dans le plat directement en lançant le débat =D
J'hésite beaucoup entre ces deux boitiers, lequel me conseilleriez-vous pour un usage amateur visant la polyvalence et une bonne marge de progression?
D5100 + 18-105 AFS VR DX à 699,00 €
ou
D3200 + AF-S DX 18-55 mm VR à EUR 674,01€
L'autre question, c'est de savoir si Nikon prévoit de sortir prochainement le D5200. Je ne vise pas la course à l'armement (à mon niveau, ça ne change sans doute pas grand chose) mais c'est juste pour savoir si éventuellement les prix peuvent évoluer.
Merci pour vos réponses.
:)
-
Pour la polyvalence et la marge de progression: D7000.
Ce n'est pas qu'il sortira de meilleurs image que le D3200, mais les commandes en façade sont bien pratique pour modifier rapidement un réglage (avec le D3200, tout ou presque est dans les menus), et on peut utiliser pleinement les optiques AI, AIS, AF, AF-D (le D3200 n'est pas motorisé donc autofocus uniquement avec optiques AFS et la cellule d'exposition ne fonctionne que si l'objectif est équipé d'un processeur).
-
Merci Pr. Blurp,
Hélas, le D7000 est un peu au-dessus de mon budget, je tourne autour des 700€ maximum.
Je vais continuer à me renseigner sur les deux boitiers sus-mentionnés.
:)
-
Ceux qui ont croisé Jérôme Geoffroy lors des récentes Rencontres NP savent qu'il a basculé en D3200 pour la macro au détriment du Mark II. Voici un exemple d'image toute récente avec le 40mm macro :
http://500px.com/photo/8540642
-
D5100 + 18-105 AFS VR DX à 699,00 €
ou
D3200 + AF-S DX 18-55 mm VR à EUR 674,01€
Un peu des deux :D : D3200 + 18-105.
Avec la sortie du D3200, le D5100 n'a plus grand chose pour lui, à part son écran arrière orientable.
En revanche, le 18-55 a une amplitude de zoom très limitée qui va t'amener à le compléter ou à le remplacer à plus ou moins lointaine échéance.
-
Un peu des deux :D : D3200 + 18-105.
Avec la sortie du D3200, le D5100 n'a plus grand chose pour lui, à part son écran arrière orientable.
En revanche, le 18-55 a une amplitude de zoom très limitée qui va t'amener à le compléter ou à le remplacer à plus ou moins lointaine échéance.
Mais c'est bien sûr! Suis-je bête :)
Bon c'est un peu plus cher aussi ... bon je vais aller voir le 3200 et le prendre en main pour me faire une idée.
Merci pour les conseils.
O Scar
-
Ceux qui ont croisé Jérôme Geoffroy lors des récentes Rencontres NP savent qu'il a basculé en D3200 pour la macro au détriment du Mark II. Voici un exemple d'image toute récente avec le 40mm macro :
http://500px.com/photo/8540642
Bonjour à tous,
juste une précision, même si le Nikon D3200 me donne satisfaction je n'ai pas basculé du D3200 au Canon comme le dit Jean Christophe ;)
J'utilise les deux ! et le canon 5dmk2 reste meilleur dans beaucoup de cas ...heureusement ! Mais il faut reconnaitre que pour la mise au point autofocus le D3200 est plutôt véloce et surtout très précis. Pour la qualité, je suis en train de le torturer et ma conclusion pour le moment est la suivante. En jpeg le d3200 ne donne pas entièrement satisfaction , sauf si on le paramètre correctement. La sensibilité maximum à utiliser est de 1600 iso, le 3200 reste correct, mais sans plus. En raw avec le logiciel Nikon Nx le bruit reste quasi identique au jpeg, par contre dés que l'on utilise un logiciel comme Aperture les résultats son bluffant pour un boitier de cette gamme. Il me tarde de voir les fichiers dans la moulinette dxo et lightroom; pour l'instant pas compatible avec le D3200.
Je publierai la suite de mon test la semaine prochaine, voici la première partie: http://www.dubruitenvue.fr/?p=498 (http://www.dubruitenvue.fr/?p=498)
à bientôt
Jérôme
-
allez, avoue que t'as jeté le Mark II :D
-
J'ai bien envie de changer par contre ;)
-
Bonjour à tous,
juste une précision, même si le Nikon D3200 me donne satisfaction je n'ai pas basculé du D3200 au Canon comme le dit Jean Christophe ;)
J'utilise les deux ! et le canon 5dmk2 reste meilleur dans beaucoup de cas ...heureusement ! Mais il faut reconnaitre que pour la mise au point autofocus le D3200 est plutôt véloce et surtout très précis. Pour la qualité, je suis en train de le torturer et ma conclusion pour le moment est la suivante. En jpeg le d3200 ne donne pas entièrement satisfaction , sauf si on le paramètre correctement. La sensibilité maximum à utiliser est de 1600 iso, le 3200 reste correct, mais sans plus. En raw avec le logiciel Nikon Nx le bruit reste quasi identique au jpeg, par contre dés que l'on utilise un logiciel comme Aperture les résultats son bluffant pour un boitier de cette gamme. Il me tarde de voir les fichiers dans la moulinette dxo et lightroom; pour l'instant pas compatible avec le D3200.
Je publierai la suite de mon test la semaine prochaine, voici la première partie: http://www.dubruitenvue.fr/?p=498 (http://www.dubruitenvue.fr/?p=498)
à bientôt
Jérôme
merci pour ces infos, vraiment intéressant! :)
-
Bonsoir, à vous tous,
je viens de lire le test complet du Nikon D3200, je suis surpris des conclusions de ( Ci ) .
Ce qui plaît: Capteur: la qualité des fichiers en Raw est exceptionnel
Ce qui fâche: Qualité Jpeg: vraiment médiocre, voir mauvais des 1600 iso
En bref... le D3200 est particulièrement paradoxal : doté d'un capteur économique mais de très haut niveau (les mesures en Raw le montrent qu'il s'agit à l'évidence d'un clone du vrai Exmor Sony 24mpix.
Donc il faut faire que des photos en Raw sur ce boitier.
Je vais rechercher d'autres tests pour comparer. C'est surprenant que Nikon mette sur le marché un boitier même bas de gamme avec ce genre de défauts. Comment sera le futur D5100 ou D7000. Je suppute une intrigue.
-
J'ai le D3200 depuis quelques jours et je n'ai pas ressenti les "lenteurs" dénoncées par CI.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les hautes sensibilités, donc no comment. De toute manière je choisis toujours RAW+JPG lorsque les lumières sont difficiles (basses lumières ou forts contrastes).
CI pousse un gros coup de gueule contre la course aux mégapixels en entrée de gamme. C'est sûr qu'avec une note de seulement 3/5, ils vont faire réfléchir quelques acheteurs potentiels, mais bon...
Autre réflexion : d'après leurs tests la base matérielle est de top niveau. Il est donc possible qu'à la prochaine MAJ du firmware les performances en JPG fassent un bond en avant. En tout cas, pour un photographe du dimanche et de vacances comme moi, elles sont déjà très très sympa.
-
Bonsoir à vous tous,
Bonsoir Tytram
Ce serait bien que vous nous envoyez des photos en JPG de 1600 iso à 6400 iso, la même chose en RAW+JPG avec les mêmes réglages. Pour comparer, merci d'avance de nous éclairer sur ce boitier puisque vous en n'êtes en possession. Hervé
-
à 1600 ISO : un portrait sur le vif pendant le déjeuner - à la commissure et sur le bord des lèvres, ce n'est pas un défaut du capteur, c'est de da sauce tomate ! ;)
RAW traité dans Capture NX 2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg560.imageshack.us%2Fimg560%2F8449%2Frawnx2.jpg&hash=0fd83c2e23385fcf9b18d6b4ff256e22)
RAW traité dans Aperture :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg152.imageshack.us%2Fimg152%2F664%2Frawaperture.jpg&hash=d69502ab4eab27200ea7a0317ccc56da)
JPG direct :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F5526%2Fjpgbrut.jpg&hash=7f6356c4c7b3f536c6ee9d44cfb30884)
-
Bonjour, à vous tous,
Merci Tytram pour ces photos en JPG et en Raw. Celle en JPG direct me semble très bien elle na pas de traitement sur NX2 . Je ne trouve pas une grande différence de qualité entre les Raw traité NX2 et la dernière en JPG direct, ce qui me rassure, car je n'ai pas NX2 pour l'instant. merci pour cette démonstration convaincante . Hervé
-
Ce que dit surtout CI, c'est que pour ce capteur, il faut des optiques de haut de gamme pour en tirer le meilleur. Autement, s'il peut satisfaire un utilisateur averti, il risque de décevoir l'utilisateur de base utilisant le kit en Jpeg. Ce n'est pas un détail. Car si j'offre ce boîtier à mon épouse, je serai un utilisateur comblé. Pas elle qui ne s'intéresse pas au traitement de l'image et qui utilisera les automatismes.
-
Bonsoir, à vous tous.
Bonsoir Franz,
Que pensez-vous des photos de Tytram ? Moi je les trouve très propres. Je n’arrive pas à voir la différence entrent les Raw et le jPG direct. Portant j’ai changé mes lunettes. Je suis sûr que Tytram a fait les photos de démonstration avec le 18-55mm, lui-même pourra répondre. Je ne pense pas quille faille dépenser dans des objectifs hauts de gammes. Quoique je vois le AFS 50mmF1/4 G sur ce boitier, cet objectif est la base pour débuter. J’ai commencé avec un FM2 et un 50mm 1/8 pendant plusieurs années. Si vous offrez ce boitier, (à votre épouse) vous pouvez vous traiter les images sur votre pc et tout le monde sera content. C’est mon point de vue. Je vous souhaite une belle soirée. Hervé.
-
Les photos ont été prises avec un 85 f/1.8 AFS (c'est plus sympa que le 18-55 VR pour un portrait). Je les ai fortement réduites (/4) pour les mettre sur le site
Je peux envoyer par e-mail le JPG sorti du D3200 (10 Mo) et le JPG issu du traitement du RAW dans Aperture (5 Mo)
Merci de me le dire par MP.
Je ferai des photos en bord de Seine à l'occasion avec le 18-55 et le 35 f/1.8, mais il a fait du crachin tout le WE et ça ne donnait vraiment pas envie de sortir ;)
Je ne suis certainement pas le seul sur le forum à avoir pris un D3200. Tous les avis et toutes les photos sont bienvenus sur ce fil...
-
@ hervé-51, Je les trouve toutes les trois très molles. Est-ce les 1600 Iso ? Elles sont prises avec un 85 mm (ou mon viewer exif fait la conversion pour le petit capteur ?) qui n'est pas un objectif médiocre. Non, rien de convainquant.
Ce serait plus intéressant avec un 17-50 pour le paysage.
-
Le problème c'est que je n'arrive pas à différencier une photo molle d'une autre photo! je suis habitué avec mon D700 c'est difficile pour moi de juger.Les photos présentées sont mettent pas trop de contraste par trop saturé dans les couleurs, elles me semblent naturelles. mais je me trompe peut-être.
-
Suis pas spécialiste du portrait (j'en ai vu de bien plus accomplis) mais deux photos pas molles ça peut être ça (avec un vulgaire 70-300)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F21%2F2579_27_04_12_2_51_27.jpeg&hash=e2add7504637b6b6661ad8405c29e387)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F17%2F2579_21_08_11_9_17_01_17292171.jpeg&hash=75ef885f8a1a9c9255fc16ff9d1e5d3a)
-
oui mais avec quel boitier?
-
hep, suis pas en train de jouer à celui qui a la plus grosse. J'ai vu des photos meilleures prises avec un D70. Et je ne pense pas que notre camarade se soit trouvé dans des conditions idéales pour une prise en main. Mais ça reste une photo peu probante. Possible qu'à 100 iso et dans de meilleures conditions d'éclairage son NEF aurait été plus abouti. Là, ça ne donne pas satisfaction, quel que soit le boîtier. Conviens au moins que le fameux capteur ne s'est pas exprimé.
-
Pour avoir vu des tirages papier grand format de cette photo (entre autres), je ne suis pas du tout inquiet quant aux capacités du D3200 à sortir des images qui assurent, et les autres exemples sont tout aussi révélateurs. Quant aux résultats de CI, ma foi, il faut bien vendre des magazines avec quelque chose qui attire le client ;)
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/6946746648/in/set-72157629851394125
PS: je précise ma remarque sur CI. Les magazines comparent des résultats techniques, pas des photographies, et mélangent allègrement boîtiers d'entrée de gamme et boîtiers pros dans leurs résultats. Ils oublient un peu facilement parfois que les cibles ne sont pas les mêmes. Un photographe qui sait traiter ses RAW a de quoi s'amuser avec le D3200 pour un tarif tout à fait compétitif. Une mère de famille qui veut faire des photos ... de famille n'a pas besoin de ces 24Mp et ne va pas nécessairement y trouver son compte. Ce positionnement n'est pas nécessairement détaillé dans les tests de magazines.
-
CI ne dit pas autre chose. Avec des optiques haut de gamme et des fichiers Nef, un photographe expert devrait disposer d'un excellent boîtier à un prix défiant toute concurrence. Le problème c'est que ce n'est pas la clientèle visée. Je ne prend pas ça pour vérité absolue mais c'est un aspect qui fait réfléchir. Il semblerait que les fichiers Jpeg avec les optiques de bases ne soient pas à la hauteur. Ca pose problème quand on veut partager le boîtier avec une personne ne se servant que des automatisme et ne s'intéressant pas à l'informatique.
-
Bonjour à tous, voici quelques photos à différente sensibilité prisent avec le D3200, il ya même une comparaison avec le Canon 5dmk2 :)
http://www.dubruitenvue.fr/?p=508 (http://www.dubruitenvue.fr/?p=508)
et aussi : http://jeromegeoffroy.500px.com/nikon_d3200/ (http://jeromegeoffroy.500px.com/nikon_d3200/)
@+ !
jérôme
-
24 MP dans un boitier grand public, c'est vraiment n'importe quoi...
De toute façon ces boitiers c'est du grand n'importe quoi, ils vendent du rêve au gens qui une fois qu'il l'ont acheté sorte le flash dégueulasse et shootent avec des objectifs cul de bouteille livré avec.
Aucun réglages rapide, il faut tout passer par le menu, tout ca est d'un inutilité...
Votre vision du client potentiel d'un tel appareil est méprisante, sans nécessité.
Un appareil photo est un outil pour parvenir à réaliser quelque chose que l'on espère "beau" (quoi que l'on mette derrière ce mot).
Vous posez comme une évidence que :
- cet appareil est mauvais
- qu'on ne l'utilisera qu'avec des optiques médiocres
- que les acheteurs ont des envies et des projets médiocres.
Tout ceci n'accorde que peu de crédit à la créativité de tout individu. Débutant, chacun l'a été un jour ou l'autre.
Retournant le propos, l'on pourrait conclure que tout possesseur d'un boîtier haut de gamme, doté bien-sûr d'optiques élitistes, ne fera que des photographies d'exception.
Il y a des exceptions partout.
Et puis si Nikon fait n'importe quoi... la concurrence existe. Pas de quoi se chauffer la bile.
-
...
De toute façon ces boitiers c'est du grand n'importe quoi...
...
Bref je m'égare mais ca me gonfle ce genre de produits, surtout quand le haut de gamme DX est laissé à l'abandon.
Après avoir répondu, de façon aggressive à votre remarque que je jugeais excessive, je voudrais réagir de façon plus raisonnée... et vous donner pour partie raison.
Pas sur le ton, mais sur les faits.
J'utilise un D3200 depuis quelques temps. Acheté chez XXX, en pack. Je possédais deux objectifs anciens, de bonne qualité, qui justifiaient à mon sens l'acquisition de cet appareil.
Pour moi, schématiquement, c'est un bon capteur et deux bons objectifs anciens + un banal zoom + des possibilités que je ne connais pas... n'ayant jamais eu de réflexe numérique.
Numérique, je connais : un compact simple Nikon L5, bradé chez XXX et acheté 70 euros. Très basique mais bien maîtrisé.
Réflexe, je connais : un Nikkormat argentique avec un micro Nikkor et un 105 ouvert à 2,5.
Pour tout un tas de choses, le L5 est plus facile, plus immédiat, bien connu et beaucoup utilisé.
Avec mes optiques anciennes, condamné sur le D 3200 au mode manuel, je parviens - armé de patience - à des résultats très corrects, tirant parti alors de la finesse du capteur.
Avec le petit zoom, je suis souvent déçu. En fait je n'en ai pas vraiment l'usage et il ne me paraît pas à la hauteur du reste. Les photos de la banalité (famille, vacances, convivialité...) ne m'intéressent pas et un compact, toujours dans la poche est mieux adapté à ces situations.
J'ai acheté le réflexe pour des activités botaniques, pour les "petites bêtes" et pour l'utiliser éventuellement avec un microscope.
Le D3200 a un "coût caché" : pour tirer partie de ses qualités, il faut de très bonnes optiques.
Si je veux être plus "à l'aise", il me va falloir acheter un macro à la norme du boîtier, au moins pour commencer.
Vous avez en partie raison en trouvant son positionnement paradoxal. Utilisé en fonction de ses qualités, je pense pouvoir en tirer du plaisir.
-
Propos qui correspondent bien à ce que j'ai lu. Boîtier pas cher pour utilisateurs avertis. Avec le coût caché que tu signales. Sûr qu'en NEF, en mode A et avec un 70/200 on doit faire des merveilles. En n'oubliant pas la post prod avec CNX.
Amicalement
Franz
-
Propos qui correspondent bien à ce que j'ai lu. Boîtier pas cher pour utilisateurs avertis...
Pour illustrer encore ce fil de discussion sur le D3200, voici une image obtenue avec une optique qui ne m'a pas coûté très cher. C'est ce qu'on appelle un sténopé = une chambre noire.
Ici, j'ai fait un trou de 2 mm dans le bouchon qui permet de fermer le boîtier quand il n'y a pas d'objectif (il me va falloir débourser 6 euros pour en racheter un autre à Monsieur Nikon), l'ai obturé par un morceau de papier alu (fixé par de l'adhésif) et percé un minuscule trou d'épingle dans l'alu (0,2 à 0,3 mm).
Puis ai enlevé le véritable objectif et mis à la place mon bouchon transformé.
Fixation de l'appareil sur un pied. Mode manuel. Photos en quelques secondes à 800 ASA (ici 2 à 3).
J'avais lu que la durée était beaucoup plus longue et mes premiers essais étaient tout blancs. En fait, le numérique est plus linéaire en réaction que l'argentique et le capteur ne doit être trop mauvais.
La photo était en couleur. Une partie a été conservée telle et le reste transformé en noir et blanc.
Utilisation de Gimp.
-
Bonjour,
Et un an plus tard ? les critiques ont disparues ? Le D3200 aurait-il fait sait preuve et trouver sa place ?
mais franchement que je regarde la violence de vos critiques du début (sans même le connaitre pour la plupart) et que je compare l'expérience que j'en ai depuis un trimestre
D3200 + 18 - 55 de base en pack à 400 euros , je trouve que c'est un excellent appareil qui demande simplement d’être complété par un bon 35 ou 50 et peut être d'un zoom plus tard - Tout le monde n'a pas le budget ni le besoin pour des D800 ou des objectif 1,4 , il n'y a pas que des pros tout de même !
alors objectivement maintenant ?