Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lomaxx1881 le 13 Fév, 2012, 13:12:29 pm
-
Bonjour à vous,
Je suis possesseur d'un D70 depuis longtemps et ai dernierement commandé le nouveau D800.
Je suis en pleine reflexion sur quels objectifs dois-je acheter pour mon utilisation avec le D800.
Je poste ici pour obtenir quelques avis et conseils qui pourront orienter mes choix d'achats
Les objectifs que j'ai aujourdhui:
- 18-70 DX
- 50 1.8 AF D
- Sigma 70-300 super macro II
L'utilisation que j'en fais/ce que je photographie :
- photo type reportage lors de ballades en exterieur, randos, vacances : avec le 18-70. Plutot du grand angle avec cet obj, je prends aussi qq fois le 50 car il est leger
- session photos (plutot en interieur, pas en studio) generalement de personnes/portraits. Quasiment tout au 50 a pleine ouverture.
- peu de sport, peu d'architecture
- je n'utilise quasiment pas le sigma 70-300 car pas de VR, qualite image moyenne et mon boitier ne me permet pas de monter en iso
- je vais etre bientot papa et vais devoir dans les mois/annees a venir faire face a de nouvelles contraintes au niveau photo (rapidite d'execution, suivi du sujet en mouvement, catcher les expressions naturelles/non posees...)
Ce que je recherche avec le D800 et les objectifs que je lui associerai :
- ne plus etre (trop) limité dans le type de photos que je puisse faire (recadrage quasi pas possible car 6MP seulement, ISO limité a 640 sinon c'est le carnage, env 2FPS et buffer limité à 3fps en raw + JPG, pas de VR)
- plus faible profondeur de champ qu'en DX. Les photos que je fais au 50 a 1.8 sont les plus belles de toutes mes photos et je souhaite aller dans ce sens.
- etre capable de faire de bonnes photos d'enfants sans que ce soit une contrainte pour mon entourage (sans casser les pieds a tout le monde pour etre plus clair :) )
Objectifs envisagés :
- Mon 50 1.8 va changer de perspective sur le FX et ne devrait plus vraiment me permettre de faire du portrait
- mon 18-70 est DX... il sera toujours utilisable en mode DX mais bon, on perd beaucoup d'atouts du D800
- le 28-300 me semble un bon compromis pour ne manquer aucune photo. Il sera egalement pratique en video. Neanmoins j'hesite toujours car je ne suis pas sur qu'il permette d'utiliser le potentiel du D800. Sa profondeur de champs ne sera aussi pas suffisante pour du portrait (a priori).
- le 85 afs 1.8 pour remplacer mon 50
- le 105 DC 2 pour aller encore plus loin pour du portrait mais est il mieux que le 85 1.8 ?
- le 70-200 2.8 mais: - est il mieux pour le portrait qu'un 85 1.8, 105/135 DC ? - l'emmener en ballade semble hors de question compte tenu du poids/encombrement
- le 16-35 F4 pour du grand angle (en ballade)
Evidement mon choix sera une combinaison des objectifs cités ci dessus plus eventuellement d'autres.
Celles que j'ai retenues pour l'instant :
- 28-300 + 50 + 85 1.8 : pas trop cher, pratique, pas trop lourde. est ce que le 28-300 va etre suffisant ?
- 16-35 + 50 + 70-200 : cher, lourd, encombrant, potentiellement photos manques car besoin de changer d'obj, pas evident pour la video
- 18-70 DX + 50 + 70-200 : un peu moins cher que celle d'avant mais contrainte similaire + dommage pour le grand angle en DX seulement
- 20 + 35 + 50 + 85 + X : changer d'obj a longueur de journee n'est pas vraiment ma tasse de thé !
Bon voila, si vous pouviez de donner un coup de main pour m'enlever mon mal de tete, ca serait bien sympa :)
Merci
-
Un objectif de base, que tu utiliseras pour 90 % de tes photos : Le 24-70 mm f/2.8. Cher (1650 €), mais un must. Tu peux compléter avec un 50 mm 1.4, super lumineux et qui fait des bokeh superbes, pour un prix plus que raisonnable. Après, no limit pour le budget : le 70-200 mm 2.8, une merveille à 2300 €, ou en variante un 14-24 mm 2.8, mais il coute environ 1900 € !!! Mais le D800 le vaut bien !
-
Sinon tu peux déjà commencer avec un 24-120 f4,0.
Sinon les choix de "JP" sont vraiment le must mais cher et lourd.(surtout avec les prix de JP qui sont prohibitif).
Au moins tu a déjà un 50 mm ;)
-
Je dirai :
24-120 pout le tout venant
70-200 VRII pour le reste
et un 50 f1.4 ou 1.8 AFS pour les basses lumières et les faibles PdC
Option : 105 macro ou Zeiss Planar 100 f2
-
merci pour vos retours.
J'avoue que je n'avais pas vraiment consideré le 24-70 jusque là. Je ne suis pas sûr d'avoir besoin de 2.8 en grand angle. Ses performances sont probablement superieures a celles du 24-120 ou 24-300 sur sa gamme de focales mais il est peut etre un peu court (70mm) et je crains de devoir changer souvent d'obj. En DX, avec mon 18-70 j'arrivais rapidement a 70 (eq 105). Le 70 en FX a un equivalent DX de 46mm, j'ai vraiment peur que ce soit trop peu. C'est pour cela que je notifiais le 16-35.
Il n'a pas de VR non plus, c'est pas mandatory mais pour le prix...
Le 24-70 ne suffit pas seul et doit etre completé. Il faudrait donc un 70-200, 70-300 ou 80-400 (je ne connais pas bien les deux derniers) ou alors plusieurs focales fixes.
L'ensemble commencerait a devenir lourd et cher.
Le 24-120 m'a interpellé aussi, dans Chasseur d'images, ils estimaient equivalent le 24-120 et 24-300 (defauts similaires). Le gain du 24-120 est sur l'ouverture constante, celui du 24-300 sur la focale plus longue.
Des avis sur le 24-300 ? est ce un mauvais choix (sur ce boitier) ?
Le 70-200 est une valeur sûre mais vu son poids, je ne l'emmenerai probablement pas en ballade. Il fait un peu mal au portefeuille aussi ;)
-
Les 70-300 et 80-400 étaient déjà faibles aux longues focales sur D700, donc sur D800 ::)
Quand au 28-300 il faut regarder les tests sur D3X http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff
80-400 sur D3X http://www.photozone.de/nikon_ff/552-nikkorafd80400vrff?start=2
70-300 sur D3X http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx
-
- mon 18-70 est DX... il sera toujours utilisable en mode DX mais bon, on perd beaucoup d'atouts du D800
Certes, mais le D800 est à 15MP en DX.
-
Bonsoir,
Exact, Karldegol : 15 MP, c'est bien (D700 = 12 MP). Je pense que le D800 est un bon reflex (mais à voir) même avec ces MP dits "de base". Et puis ce ne sont pas les MP qui font les bonnes-belles photos (on peut toujours les rattraper sur plusieurs logiciels).
Si trac ou inquiétude ;), prendre le 24 70 ou le 24 120 + le 70 200 (ce dernier se sort sans trop de fatigue si courroie et ... porteur adaptés. Enfin, je trouve pour moi qui ne suis pas un Schvalsehonnêteguerre (dur à écrire mais vous avez compris) mais pas non plus un Eclatserrecosy :-*, bref entre les deux.
Pour le D700, j'ai le 24 70 et le 70 200 + quelques fixes (14, 20, 35, 25, 85). Remarque : je ne les prends pas tous en même temps (où pourrais-je stocker l'hybride, le smart, l'AP jetable ?).
Oups, j'ai fait long, je ne vais donc pas pouvoir exposer l'ultime solution : les ballons d'helium !
Au quai, je sors.
-
Les 70-300 et 80-400 étaient déjà faibles aux longues focales sur D700, donc sur D800 ::)
Quand au 28-300 il faut regarder les tests sur D3X http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff
80-400 sur D3X http://www.photozone.de/nikon_ff/552-nikkorafd80400vrff?start=2
70-300 sur D3X http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx
effectivment le test du 28-300 n'est pas vraiment elogieux... j'avais cru comprendre que les boitiers recents permettaient de corriger automatiquement les defauts des objectifs comme la distortion ou les aberrations chromatiques. J'espere que le D800 le permettera aussi. Of course juste en Jpeg mais je suis habitué a shooter en Jpeg+raw, visualiser en Jpeg et editer en raw pour impression.
garder le 18-70 DX + 50 1.8 +70-200 est une possibilité. j'ai peur que ce choix ne soit pas perenne mais il a le merite de ne me faire acheter (dans un premier temps) que le 70-200. Le 24-120 ou 24-70 viendrait par la suite si je ne suis pas satisfait du 18-70. Pourquoi pas.
Une question bete au passage : est ce que le VR marche en video ? sur mon compact; c'est fort utile.
Au passage, question poids, meme avec un leger D70 + 18-70 mon dos/epaules/cou souffraient fortement en fin de journée. J'ai repris gout a la photographie "legere" en achetant une ceinture "B-Grip" qui permet de fixer le boitier a la taille. Ca a ete une vraie revolution pour moi, je ne sens plus du tout le poids. Ok ca fait un peu cow boy avec un gros gun sur le coté ;). J'espere que ca ira encore avec le D800 (+ eventuellement 70-200).
-
Bonsoir.
Je trouve que c'est une bonne question. Alors je suis allé voir sur le site de DXO: DXOmark.com. Ils proposent de comparer des couples boitier-objectif. Et si j'en crois leurs notes, qui, il faut le rappeler, ne tiennent pas compte de l'ergonomie, du prix, de la stabilisation, du poids, de la plage focale, mais uniquement des performances optiques, il vaut mieux un bon boitier avec un objectif quelconque que le contraire. Donc, si tu achète un 28-300, tu ne seras pas déçu tes photos seront meilleures que toutes celles que tu peux faire avec ton D70.
Pour arriver à cette conclusion, j'ai fait l'hypothèse qu'un D800 équivaut à un D3x, puisque personne n'a encore testé le D800. Par contre, avec cette même hypothèse, si on se pose la question: quels objectifs justifient l'achat d'un D800 plutôt que d'un D700, la réponse est bien plus nuancée: avec le 28-300, le D700 fait aussi bien que le D3x. Les objectifs particulièrement valorisés par la qualité du capteur du D3x sont: le 2.8 24-70 et le 2.8 105, le 2.8 70-200 et le 1.8 50 parmi d'autres.
Je trouve ce point de vue intéressant, je te conseille de regarder par toi même, de plus avec un peu de chance le D800 passera au test DXO avant que tu ne le reçoive.
JLL
-
Le 28-300 est déjà grandement à la peine avec le capteur du D3X donc il sera carrément à la rue sur le D800.
Evidemment, les images ne seront pas "mauvaises", mais quel est l'intérêt d'avoir un tel boitier si c'est pour l'utiliser au quart de sa définition ?
Puisque l'encombrement et le poids semblent être un critère pour toi (étonnant d'ailleurs, d'avoir choisi ce boitier si tu veux voyager léger ! ), le 24-120 f/4 me semble aussi la meilleure solution.
A compléter ensuite, mais c'est déjà un range très étendu.
-
Suite à la discussion sur un autre post concernant le D800 et ses sympathiques 36MP, il semble qu'il faille du f2.8 pour profiter pleinement de l'engin. Il semble aussi que le D800 soit plutôt spécialisé studio (et le D4 pour barouder). Bon, il est vrai que tu l'as commandé et que ta question ne porte pas sur le boitier. Toutefois, concernant les cailloux, certains pourraient dire que tu vas avoir une formule 1 avec des roues en bois si tu utilises autre chose que du matos de pro (donc f2.8 fixe pour les zooms). Ca a l'air tellement évident dans ses autres posts que je suis quelque peu surpris de certaines réponses proposées ici.
Si j'en crois les réponses lues ailleurs, tout ce qui est en-dessous du niveau d'un zoom f2.8 fixe, tu oublies, donc tu gardes les 12-24, 24-70 et 70-200 f2.8. Le f4 fixe serait extrêmement "limite" quand au 28-300mm c'est carrément impensable. A la limite le 24-120 f4 pour la photo de famille voir même utilisé en DX. Tu peux ajouter les focales fixes de préférence f1.4 pour éviter au max les amoindrissements de la qualité sur les bords puisque tu seras en FX.
Tu as commandé la version D800 ou la version D800E ?
-
Suite à la discussion sur un autre post concernant le D800 et ses sympathiques 36MP, il semble qu'il faille du f2.8 pour profiter pleinement de l'engin. Il semble aussi que le D800 soit plutôt spécialisé studio (et le D4 pour barouder). Bon, il est vrai que tu l'as commandé et que ta question ne porte pas sur le boitier. Toutefois, concernant les cailloux, certains pourraient dire que tu vas avoir une formule 1 avec des roues en bois si tu utilises autre chose que du matos de pro (donc f2.8 fixe pour les zooms). Ca a l'air tellement évident dans ses autres posts que je suis quelque peu surpris de certaines réponses proposées ici.
Pourquoi, pour toi optique haut de gamme ce limite au optique 2.8 ??
Les 16-35 f4,0, 24-120 f4,0 ont des performance pas si éloigné des haut des 2,8.
-
Le 28-300 est déjà grandement à la peine avec le capteur du D3X donc il sera carrément à la rue sur le D800.
Evidemment, les images ne seront pas "mauvaises", mais quel est l'intérêt d'avoir un tel boitier si c'est pour l'utiliser au quart de sa définition ?
Puisque l'encombrement et le poids semblent être un critère pour toi (étonnant d'ailleurs, d'avoir choisi ce boitier si tu veux voyager léger ! ), le 24-120 f/4 me semble aussi la meilleure solution.
A compléter ensuite, mais c'est déjà un range très étendu.
J'ai relu hier CI de Decembre 2010 testant le 28-300 et le 24-120 sur D700 et D3X. Le piqué est toujours superieur avec le D3X qu'avec le D700. Les plus gros problemes se situent apparemment au niveau du vignetage, aberrations chromatiques et distortions. Il faut que je gratte un peu pour savoir si les boitiers peuvent corriger ces aspects.
Je prefere voyager leger, c'est vrai. Neanmoins je souhaite passer au FX pour les raisons evoquees plus haut. Aujourdhui, le choix est limité. Cela plusieurs annees que j'attends. Une sorte de D7000 en FX m'aurait suffit mais il n'y a rien a l'horizon donc je suis parti sur le D800.
Suite à la discussion sur un autre post concernant le D800 et ses sympathiques 36MP, il semble qu'il faille du f2.8 pour profiter pleinement de l'engin. Il semble aussi que le D800 soit plutôt spécialisé studio (et le D4 pour barouder). Bon, il est vrai que tu l'as commandé et que ta question ne porte pas sur le boitier. Toutefois, concernant les cailloux, certains pourraient dire que tu vas avoir une formule 1 avec des roues en bois si tu utilises autre chose que du matos de pro (donc f2.8 fixe pour les zooms). Ca a l'air tellement évident dans ses autres posts que je suis quelque peu surpris de certaines réponses proposées ici.
Si j'en crois les réponses lues ailleurs, tout ce qui est en-dessous du niveau d'un zoom f2.8 fixe, tu oublies, donc tu gardes les 12-24, 24-70 et 70-200 f2.8. Le f4 fixe serait extrêmement "limite" quand au 28-300mm c'est carrément impensable. A la limite le 24-120 f4 pour la photo de famille voir même utilisé en DX. Tu peux ajouter les focales fixes de préférence f1.4 pour éviter au max les amoindrissements de la qualité sur les bords puisque tu seras en FX.
Tu as commandé la version D800 ou la version D800E ?
J'ai commandé le D800 (donc pas "E") car je ne pense pas que le E m'apportera beaucoup voire plutot me contraindra a post processer mes images. Je prefere prendre des photos que passer mon temps sur l'ordi.
Au vu des commentaires, le 28-300 semble pas mal decrié. Ca serait interressant d'avoir l'avis de possesseurs. J'ai plusieurs amis ayant le 18-200 en DX et ne s'en plaignent pas. Si l'on suit les consignes de Ken Rockwell, il remplace tout le fourre tout.
Encore une fois, evidemment, avoir toutes les focales fixes ou zoom pro permettront d'avoir les meilleures qualites d'image. Je n'ai pas la pretention de pouvoir tirer completement parti des capacites du D800 mais je ferai au mieux. Par contre, j'ai des contraintes, ce qui m'oblige a trouver des compromis, la difficulté est là.
-
Pourquoi, pour toi optique haut de gamme ce limite au optique 2.8 ??
Les 16-35 f4,0, 24-120 f4,0 ont des performance pas si éloigné des haut des 2,8.
Parce que c'est ce qu'il en ressort de l'autre post.
Ceci étant dit, le monsieur va du 18 au 300 avec une focale à portrait en DX. 18mm, ça fait en gros du 30mm en FF. S'il s'en tient là, il n'a pas vraiment besoin du 16-35mm. Il reste donc le 24-120 f4 et les f2.8 fixe dont le 70-200 pour allonger la range. Après au-dessus de 200mm, le 200-400 f4 aussi avec le tarif qui va bien. C'est vite vu. Au niveau portrait bin le 85mm en remplacement du 50mm comme vu plus haut et voila.
Le fait est qu'en FX tu as déjà nettement moins de choix alors avec un 36MP, autant dire que tu n'a pas vraiment le choix. C'est un 24-120mm comme une sorte de 16-85mm "objectif de base" version FX et tout le reste est en gros du cailloux pro ou de la focale fixe. Normal finalement puisque le D800 est fait pour le studio/paysage.
Remarque : j'ai un 24-85, un 70-300 et un 17-35 et on m'a bien dit au moins pour les deux premiers (le dernier étant un tamron on a préféré sans doute l'omettre lol) : laisse tomber le D800. C'est de l'ancienne gamme expert (quoique le 70-300...) ok alors peut être que ça passe mieux avec la nouvelle gamme expert si elle est "N" mais bon...
-
J'ai relu hier CI de Decembre 2010 testant le 28-300 et le 24-120 sur D700 et D3X. Le piqué est toujours superieur avec le D3X qu'avec le D700.
C'est normal, la définition du 28-300 au centre de l'image dépasse les performances du capteur de 12 MP.
Avec 24 MP, on utilise un peu mieux le potentiel de l'optique. En revanche, les performances sont très moyennes car, hormis au centre où il est piqué, ce zoom est assez faible en résolution.
Ces performances ne seront pas moins bonnes sur le D800, d'ailleurs, c'est juste que ce D800 te donnera les même résultats qu'un boitier de 16 MP...
J'ai plusieurs amis ayant le 18-200 en DX et ne s'en plaignent pas. Si l'on suit les consignes de Ken Rockwell, il remplace tout le fourre tout.
C'était le cas pour le 18-200 jusqu'à l'arrivée du D7000. Et sur ce boitier, le 18-200 devient très juste. Quand à Ken Rockwell, il faut se méfier des avis à l'emporte-pièce qu'il émet très souvent. C'est le plus grand adepte du "faites ce que je dis mais pas ce que fais". Si on l'écoute, on achète un D3100 et un 18-200 et ça fait exactement le même boulot qu'on D3 + 24-70 et 70-200 :lol: Du coup, on se demande vraiment pourquoi il achète tout le matériel qu'il trimballe ...
Remarque : j'ai un 24-85, un 70-300 et un 17-35 et on m'a bien dit au moins pour les deux premiers (le dernier étant un tamron on a préféré sans doute l'omettre lol) : laisse tomber le D800. C'est de l'ancienne gamme expert (quoique le 70-300...) ok alors peut être que ça passe mieux avec la nouvelle gamme expert si elle est "N" mais bon...
Il me semble que je suis le "on" en question. Si je n'ai rien dit au sujet du Tamron, ça n'est pas du tout parce qu'il s'agit d'un Tamron. C'est juste parce que je ne le connais pas du tout ;) Mais il est peut-être excellent !
-
Il me semble que je suis le "on" en question. Si je n'ai rien dit au sujet du Tamron, ça n'est pas du tout parce qu'il s'agit d'un Tamron. C'est juste parce que je ne le connais pas du tout ;) Mais il est peut-être excellent !
Le Tamron 17-35mm f2.8-4 n'étant plus produit, je suppose qu'il ne passera pas tout comme mes deux Nikon malgré le fait qu'il ait un SP dessus. Suis curieux de voir ce que donne ce D800 avec un 90mm Tamron par exemple juste pour voir si on peut monter autre chose que du Nikon sans se vautrer...
-
Achete ton boitier, garde le 50mm, dont tu auras de toute facon besoin. Vends tes autres optiques et achete a fur et a mesur que tu vois toi meme ce dont tu as besoin. Ce n'est pas une bonne idée d'achter tout avant de vraiemnt connaitre le boitier. Personne ne peut te donner les reponses! :)
-
J'ai fait qq recherches sur les corrections software que peuvent apporter les boitiers notamment concernant le vignetage, distorsion et aberrations chromatiques.
Le vignetage semble pouvoir etre corrigé automatiquement sur au moins le D3X (pas trouvé dans la doc du D7000).
La distorsion semble pouvoir etre corrigée automatiquement sur au moins le D7000 (pas trouvé dans la doc du D3X).
Selon certains sources sur internet, les aberrations sont corrigees dans les boitiers nikon recents. Bizarrement je ne trouve rien dans les mode d'emploi des D7000, D700 et D3X.
Si ces defauts peuvent etre corrigés en auto sur le boitier, quelques soucis du 28-300 sautent. Les pb restant sont la baisse de piqué hors centre, l'ouverture max plus faible et le piqué un peu plus faible a grande ouverture.
Est ce que vous avez un retour d'exp sur ces corrections ? Mon petit D70 ne m'aidait pas beaucoup sur le sujet ::)
-
Pour le D700 :
La fonction Contrôle du vignetage permet de réduire le vignetage des objectifs de type Get D (à l’exception des objectifs DX et P). Choisissez Élevé, Normal(réglage par défaut), Faible ou Désactivé.
Ceci dans le menu "Prise de vue"
-
Les aberrations chromatiques sont aussi corrigées par les boitiers récents (au moins depuis le D300) donc aucun souci de ce côté.
De plus, la correction est vraiment efficace.
-
Achete ton boitier, garde le 50mm, dont tu auras de toute facon besoin. Vends tes autres optiques et achete a fur et a mesur que tu vois toi meme ce dont tu as besoin. Ce n'est pas une bonne idée d'achter tout avant de vraiemnt connaitre le boitier. Personne ne peut te donner les reponses! :)
C'est marrant, j'aurais plutôt tendance à faire l'inverse : acheter les optiques et le boitier après. Pourquoi ?
1/ Les optiques FX fonctionnent sur les boitiers DX
2/ Le temps que tu payes tes nouvelles optiques, avec un peu de chance (peut-être) le D800 aura été testé et tu sauras ce que ça donne avec certaines optiques comme le 24-120 f4 par exemple (les zooms f2.8, y a pas mieux alors la question ne se pose pas donc moi je commencerais par le 70-200 f2.8)
3/ Pourquoi pas aussi attendre de voir si Nikon ne sort pas autre chose entre temps sinon bin ton boitier sera peut-être un peu moins cher...
Mais bon, il a commandé le boitier donc...
-
Bonjour,
Merci pour tout vos retours, ca a pas mal fait avancer ma reflexion et me montre surtout que je suis encore plus perdu qu'au debut :lol:
Les quelques conclusions que j'ai tirées suite aux discussions et des investigations des derniers jours (cela n'engage que moi !) :
<<<< 24-70 2.8 >>>> :
+ excellente qualite optique
+ grande ouverture
+ tres piqué
- range un peu limité (a voir)
- poids
- prix
- utilité de 2.8 aux courtes focales (je n'ai pas d'experience sur le sujet mais j'aurais peur de ne pas pouvoir avoir une zone suffisamment grande, nette a ces focales. Grand angle en faible implique pour moi une montee en iso ou un temps de pose plus long, pas d'ouvrir plus)
- pas de VR (pas forcement utile en photo mais necessaire en video sans trepied)
<<<< 24-120 4 >>>> :
+ bonne plage de focales
+ ouverture constante
+ bon piqué au centre
+ VR
- performances optiques similaires au 24-300 -> interet limité par rapport a celui ci
- distorsion elevée, vignetage... impliquent une correction logicielle ou automatique sur boitier si possible
<<<< 24-300 3.5-5.6 >>>> :
+ grande plage focale, permet de ne jamais manquer de photo et de voyager leger
+ bon piqué au centre
+ VR
- distorsion elevée, vignetage... impliquent une correction logicielle ou automatique sur boitier si possible
- ouverture perfectible
<<<< 70-200 2.8 >>>> :
+ excellent qualité optique, performances elevées
+ VR
- poids et encombrement. J'ai d'ailleurs peur qu'il effraye un peu les sujets
- prix
- malgré ses perf elevées, il sera inferieur aux primes donc ne les remplace pas completement
La bonne nouvelle dans tout cela c'est que meme si je n'achete rien, je pourrais au moins avoir les memes possibilites qu'aujourdhui, en mieux et ce via le passage du D800 en DX. Je vais essayé d'etre patient et raisonnable et n'acheterai de nouveaux obj qu'en ayant plus d'informations.
Les possibilites offertes par mes objs aujourdhui :
"Avec une vue/reflexion FX" :
18-70mm F3.5-5.6 en mode DX 15MP (eq FX : focale 27-105, eq PdC F5-8)
50mm F1.8 en mode FX 36MP
50mm F1.8 en mode DX 15MP (eq FX : focale 75mm, eq PdC F2.4)
Sigma 70-300mm en mode FX36MP (mais bon....)
"Avec une vue/reflexion DX" :
18-70mm F3.5-5.6 en mode DX 15MP
50mm F1.8 en mode FX 36MP (eq DX : focale 34mm, eq PdC F1.2)
50mm F1.8 en mode DX 15MP
Sigma 70-300mm 4.5-5.6 en mode FX36MP (eq DX : focale 47-200mm, eq PdC F3-3.8)
Je peux rajouter sans trop de risque une focale fixe un peu plus longue type 85mm.
Ca rajoute donc :
"Avec une vue/reflexion FX"
85mm F1.4 en mode FX36MP
85mm F1.4 en mode DX15MP (eq FX : focale 128mm, eq PdC F2)
ou (moins cher)
85mm F1.8 en mode FX36MP
85mm F1.8 en mode DX15MP (eq FX : focale 128mm, eq PdC F2.6)
"Avec une vue/reflexion DX"
85mm F1.4 en mode FX36MP (eq DX : focale 57mm, PdC F1.0)
85mm F1.4 en mode DX15MP
ou (moins cher)
85mm F1.8 en mode FX36MP (eq DX : focale 57mm, PdC F1.2)
85mm F1.8 en mode DX15MP
Pour ceux que cela interresse, j'ai attaché un fichier excel qui permet de calculer les PdC en fonction de l'ouverture, focale, taille du sujet et remplissage du cadre du sujet (il faut renommer l'extension de .pdf vers .xlsx).
Il m'a fortement ouvert les yeux sur les differences FX/DX (j'ai par ailleurs pu verifier les resultats par des tests pratiques)
Amicalement
-
La fonction Contrôle du vignetage permet de réduire le vignetage des objectifs de type G et D
Ceci dans le menu "Prise de vue"
Les objectifs AFS, AFI, AFG et AFD (forcément) sont tous de type D, puisqu'ils ont la puce qui fournit l'info de distance. Seuls les AF "tout court" et les Aip ont une puce "non D".
Buzzz
-
C'est marrant, j'aurais plutôt tendance à faire l'inverse : acheter les optiques et le boitier après. Pourquoi ?
+1, pour faire un raccourci un peu provocateur je dirai les boîtiers passent, l'optique reste .(m'enfin peut être pas tous à cause des 36Mp du D800 mais bon ouf ...je suis plutôt D3S .) =D
-
C'est normal, la définition du 28-300 au centre de l'image dépasse les performances du capteur de 12 MP.
Avec 24 MP, on utilise un peu mieux le potentiel de l'optique. En revanche, les performances sont très moyennes car, hormis au centre où il est piqué, ce zoom est assez faible en résolution.
Ces performances ne seront pas moins bonnes sur le D800, d'ailleurs, c'est juste que ce D800 te donnera les même résultats qu'un boitier de 16 MP...
+1
C'est ce que je me tue à dire à longueur de fils : les optiques un peu anciennes dont les performances ne permettront pas d'exploiter tout le potentiel des 36 mp ne seront pas inutilisables pour autant, loin s'en faut !
Buzzz
-
C'est marrant, j'aurais plutôt tendance à faire l'inverse : acheter les optiques et le boitier après. Pourquoi ?
1/ Les optiques FX fonctionnent sur les boitiers DX
2/ Le temps que tu payes tes nouvelles optiques, avec un peu de chance (peut-être) le D800 aura été testé et tu sauras ce que ça donne avec certaines optiques comme le 24-120 f4 par exemple (les zooms f2.8, y a pas mieux alors la question ne se pose pas donc moi je commencerais par le 70-200 f2.8)
3/ Pourquoi pas aussi attendre de voir si Nikon ne sort pas autre chose entre temps sinon bin ton boitier sera peut-être un peu moins cher...
Mais bon, il a commandé le boitier donc...
Pour moi cette reponse avec celle de vieux loup sont les deux seules valables de ce fil.
je comprends pas, touttes ces reflexions avec des mms ds tous les sens me donnent mal a la tete.
Si tes pret à acheter un D800 je pense que tu maitrises un peu la photo. Garde ton 50 , prends en main serieusement ton D800 et apres regarde ce qu'il te manque. Ce fil me fait penser à certains debutants au ski qui se pointent avec le top matos ss savoir comment ils voint skier