Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: EloiseRP le 11 Jan, 2012, 20:39:44 pm
-
Bonjour,
Actuellement, je suis en possession d'un D3000.
Dans quelques mois je pars en Thaïlande 8) . Pour profiter de l'occasion, je souhaite investir dans un boitier supérieur au D3000.
Etant dans un budget limité, j'ai tout d'abord pensé à un D90 qui se dit être proche (sur pas mal de caractéristiques) du D300s. Mais, étant une grande baroudeuse, la Thaïlande (déjà connu pour être très humide) sera pour moi des trekking dans la montagne, au bord de la mer,....
J'ai donc pensé à un D7000 d'occasion. Mais en parcourant des forums, certaines personnes n'étaient pas sure que le D7000 soit tropicalisé mais juste hermétique à la poussière et à l'humidité.
J'en reviens à mon titre: D7000, est il tropicalisé oui ou non ?
Ps: Ne me conseillez pas le D300s, c'est pas que je n'en veux pas, bien au contraire meme, mais c'est pas du tout dans mon budget. =|
Merci à vous !!!!! ;D
-
Coucou, le site de Nikon ne dit pas s'il est tropicalisé mais ils disent "Suffisamment résistant pour être transporté partout".
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
Bienvenue sur Nikon Passion :)
-
Tropicalisé ne veut pas dire grand-chose au demeurant, même si certains constructeurs emploient le terme.
Le D7000 n'est pas tropicalisé mais juste hermétique à la poussière et à l'humidité. Seuls les boîtiers pros D3 / D700 dans une moindre mesure sont "tropicalisés". mais cela dépend encore de l'optique utilisée, etc.
Tout dépend aussi de ce que le boîtier subit sur place. Les embruns, l'humidité excessive, la poussière fournie auront raison d'un D7000 au bout d'un certain temps. Si tu pars quelques semaines seulement, aucun risque en étant suffisamment prudent. A toi de ne pas le laisser volontairement n'importe où.
Un exemple ? Tropicalisé comme un D3 c'est pour résister à ça :
http://www.nikonpassion.com/le-nikon-d3-est-vraiment-etanche-et-resistant/
Tu as de la marge ...
-
Merci à toi Gran-Pa ;D
Oui, mais par "Suffisamment résistant pour être transporté partout" je me doute qu'on puisse aller sous la pluie avec non ?
J'ai peur de l'abimer avec l'humidité voir même les probable éclaboussures d'eau de mer ou d'eau douce. Il est résistant jusqu'à quel point ?
Peut être l'avis d'un possesseur D7000 ?
-
De rien :)
Je suis possesseur d'un D7000, je l'ai déjà emmené sous petite pluie fine. Aucun problème rencontré. Maintenant s'il avait plu un peu plus fort, par précaution, je ne l'aurait pas emmené. Bon, il me semble quand même bien résister, c'est déjà bien protégé je trouve ;)
-
Oui en effet j'ai de la marge !! ahah !
Mais par exemple, si je fais la traversé d'une rivière sur un éléphant, ou sur un radeau, etc... est ce que cela risque t'il ?
Quels genre de precautions devrais je prendre avec un D7000 ? (je n'ai pas vraiment notion de la marge de sécurité entre le D7000 et mon appareil actuel ^^)
-
Quels genre de précautions devrais je prendre avec un D7000 ?
Pour faire simple, il faut toujours mieux partir en tête que l'appareil risque de ne pas aller bien si trop d'eau arrive sur lui, ou trop de poussière, pour être sûr de le protéger au maximum, mais tout en sachant qu'il est quand même tester pour résister à l'humidité et la poussière, justement, mieux on va pas pouvoir te dire ;)
Mais pour sûr que le possédant, je peux te dire qu'il encaisse quand même un minimum ;D
-
Ma femme a un d90 et moi un d700, il y a un mpnde entre les deux constructions, pas encore touché un D3s et bien moins, evidemment, le petit dernier, le D4.
Je crois qu'il faut arrêter le fantasme de vouloir un appareil qui casse des pierres et fait de la plongée. Avec mon D700 je partirais beaucoup plus confiant en terrain hostile qu'en prenant le D90, c'est certain, mais j'y ferais gaffe quand même. J'attend les tests de terrain des premiers utilisateurs de D4 pour voir si je fais le grand saut ou vais chercher un D3s, car je shoote souvent en basse lumière, le grip sur le d700 et le poids ne me gène plus que cela, et puis comme les finances suivent et que j'ai envie de me faire un petit plaisir, ben il se peut que je fasse marcher le commerce. Néanmoins, même avec une telle machine, je prendrais les précautions d'usage.
La tropicalisation, terme un peu flou au demeurant, si ce n'est d'avoir des joints anti-ruisselement, permet de faire face aux situations imprévues et de sauver le matos en cas d'averse. Cela m'est arrivé avec le D700, je l'ai planqué sous mon pull, il était mouillé mais pas trempé. Je veux dire par là que je matos va supporter le choc, maisnje ne crois pas qu'il soit fait pour rester sous la flotte, bien que certains sur ce forum affirment avoir continuer à shooter tout un match de foot sous pluie fine. Bon, ok, mais moi je préfère protéger mon équipement.
Tout est question de bon sens, pour te donner un conseil avec le d7000 ou non, va-t-en en guerre avec un rouleau de papier film, ou une poche transparente et élastiques pour les situations qui craignent, un filtre neutre pour protéger des embruns le revêtement de la lentille frontale, et du gaffer pour couvrir les trappes d'accès à la carte mémorire. Ça c'est pour la poussière et pluie. Pour l'humidité je pense quand même qu'un d7000 devrait tenir le coup, car la vapeur d'eau va créer des goutelettes et les joints anti ruisselement vont faire leur boulot.
-
Autres solutions :
- un caisson étanche ;D
- un deuxième appareil photo premier prix mais étanche, style les derniers kodak. En plus tu feras un bon geste, ils ont besoin de faire rentrer des sous en ce moment :-\
Et puis, surtout, faudra être gentil avec tpn éléphant, car soit tu tombes, soit il t'asperge ! :lol:
-
Pour avoir eu trois D7000 en mains qui ont tous eu des soucis d'entré d'eau je dirait non (un pour moi et deux pour un amis).
Mais bon l'utilisation qui a mener a ça c'est aussi plusieurs heure dans une fort taux d'humidité et sous pas mal de pluie (en grotte même pour le dernier).
Mais pour une utilisation voyage avec même une pluie fine à l'occasion ne devrait vraiment pas poser de soucis.
C'est justement dans ce genre de condition qu'on est content d'avoir un boitier un peu plus léger.
-
Merci pour vos avis et vos conseils. ;D
Donc le D7000 est préférable pour mes grandes aventures de baroudeuse.
Bien évidemment je partirai avec un sacoche imperméable.
Mais pour ce qu'il en est des objectifs, risques minimes ? (je partirai avec un 18-200 VRII et surement un 50mm)
-
Simple question en quoi le D3000 te pose t il problème ??
Parce que niveau pluie c'est pas trop un problème non plus... :-\
Ou alors c'est juste l'envie d'un nouveau boitier, ce que je comprends tout a fait ;D
-
Pourquoi ne pas utiliser une housse anti-pluie , ou en fabriquer une en un tournemain : un sac plastique et quelques élastiques...j'ai utilisé ce procédé, gratuit, pour des photos sous la pluie et ce plusieurs fois..et ça marche. D'ailleurs j'ai toujours un sac plastique dans mon sac . :)
-
Et bien Cl@ude, j'aimerai évoluer en photographie, le D3000 m'ennui un peu maintenant ^^De plus je fais des études cinématographique, il serait plus qu'intéressant pour moi d'avoir (enfin) un appareil qui donne une très belle qualité d'image :)
Oui j'y ai pensé papoose, mais merci quand meme :)
-
De plus je fais des études cinématographique, il serait plus qu'intéressant pour moi d'avoir (enfin) un appareil qui donne une très belle qualité d'image :)
Entre le D3000 et le D7000 la qualité d'image ne sera pas vraiment visible a moins de faire des grand tirage ou de photo en faible luminosité.
C'est surtout au niveau ergonomique qu'il y a une sacré différence.
-
Je voulais dire par la, que je pourrai faire des vidéos avec un reflex (ce qui n'est pas possible avec le D3000) et plus avec mon vieux caméscope... ici la différence sera grande ;)
Apres, je pense que le D3000 et le D7000 c'est le jour et la nuit.
-
Je voulais dire par la, que je pourrai faire des vidéos avec un reflex (ce qui n'est pas possible avec le D3000) et plus avec mon vieux caméscope... ici la différence sera grande ;)
Pas sur que tu sois ravie du résultat, a moins d'y mettre pas mal d'euro de plus pour les accessoire (micro, bague de mise au point,...)
J'avais penser ça aussi, au final mon petit canon S90 fait de meilleur video avec un suivi AF correcte.
-
Vraiment ? Pourtant j'ai plusieurs fois l'occasion de visionner des vidéos fait avec un D7000, et la qualité me paraissait pas mal du tout quand même, mise a part la prise de son bien sûr...
-
Mais par exemple, si je fais la traversé d'une rivière sur un éléphant, ou sur un radeau, etc... est ce que cela risque t'il ?
De deux choses l'une : soit l'appareil tombe dans l'eau, soit il ne tombe pas.
Si c'est non alors tout va bien.
Si c'est oui alors même le D3 sera foutu car à mon avis, le temps que tu le récupères, la durée d'immersion sera trop longue et il risque même d'avoir disparu.
Si j'avais un conseil à donner, ce serait de prendre le D7000, de faire gaffe, et de doubler avec un petit compact étanche performant pour les séances les plus difficiles. Et/ou de garder ton D3000 en secours, au sec dans ta chambre d'hôtel, si jamais le D7000 lâche.
-
Pour le compact j'y ai pensé, je pourrai faire des photo sous l'eau comme ça 8)
Tu mon conseillerai quel compact ?
-
Le AW100 de Nikon me parait super intéressant !
-
Ps: Ne me conseillez pas le D300s, c'est pas que je n'en veux pas, bien au contraire meme, mais c'est pas du tout dans mon budget. =|
Remarque que si tu veux du robuste pas ruineux, il y a l'option du D200 (env 400 à 500€ d'occasion actuellement), voire un D2X/D2Xs.
-
mais si je veux le revendre, y aura t'il de la demande ? =|
-
La question de la demande n'est pas son existence mais son niveau de prix.
Si le D200 cote actuellement vers les 400€, c'est qu'il existe des acheteurs à ce niveau de prix. Il est évident que ce prix décroit avec le temps et la venue en masse sur le marché de l'occasion de matériel plus récent et performant. D'ici deux ans il ne vendra probablement plus que pour 200€.
Ensuite, il peut intervenir un effet "collection" qui fait remonter la cote, lorsque le nombre d'appareil en circulation diminue, mais c'est plus incertain et à plus long terme.
-
bonjour,
Si t' a vraiment peur de l' abîmer, faut que tu achète un gainage en caoutchouc. Ça vaut une 30aine d' euros , et il parait que c' est pas trop mal... Après il faudra protèger tes optiques.
pour les housses:
http://www.trekking.fr/photo/silicon-protection.php
-
je veux être sur de pouvoir le revendre sans trop de difficulté. Le D7000 étant ressent je suis sur de pouvoir le revendre dans les deux ans sans trop perdre d'argent.
J'y ai pensé yodalechon (sympa le pseudo :lol: ). Je pense suivre les conseils de Jean-Christophe, en cas de risque je doublerai avec un Coolpix AW100 (vive Nikon) qui m'a l'air bien sympa pour un compact :)
-
Si tu achète un D7000 à 1000€ et le revends 800€ dans deux ans, tu perds autant qu'avec un D200 à 400€ revendu 200€.
Par contre, si tu le noie ou te le fait voler, la perte du D200 sera moins douloureuse.
-
on est tous d'accord, le d7000 et pour les séances craignos un compact étanche. Trimballe toi un petit sac plastique transparent (sac congelation), tu pourras y glisser ton d7000 dans le fond, faire sortir l'objectif par l'ouverture que tu fixeras autour du fût grace à un petit élastique. C'est tout con, très léger, mais rend vachement service en cas de poussière ou pluie imprévisible !
-
Un D7000 d'occaz se trouve sur ebay ou en encore priceminister entre 800 et 900 euros.
Oui bonne idée, avec un filtre neutre en plus ?
-
Si ça vous tracasse tellement, on peut opter pour le caisson étanche
http://www.plongimage.com/index.php?cPath=97_43 >:D
Aïe! Patapay, spourireuuuuu ;D :lol: :lol:
-
caisson étanche, déjà dis mais c'est cher et pour manipuler le boitier ce n'est pas facile. Il y a des sacs HAMA en plastique épais aussi, c'est interessant pour mettre le matos sous abris. Filtre neutre contre les embruns oui, je préfère nettoyer un filtre avec un chiffon que d'astiquer le revêtement multicouche de ma lentille frontale...
-
ahah ! je n'irai pas jusqu'au caisson etanche ^^
J'opte pour le filtre neutre et en cas de gros risque le sac plastique et en doublure le compact etanche. Avec ça, je peux partir en guerre en Thaïlande ! 8)
Il manque plus que les achats maintenant...
vous pensez que c'est une bonne idée de partir avec un 18-200mm et un probable 50mm ?
-
vous pensez que c'est une bonne idée de partir avec un 18-200mm et un probable 50mm ?
Quant je part pour voyager (donc pas un voyage 100% photo), je prends 18-200, 35 1,8 et 50 1,8.
Sa permet d'être polyvalent léger, même discret si besoin.
-
OK ! ça marche !
En parlant du 50mm, je sais sa n'a absolument aucun rapport avec la problématique initial mais... quel est la différence entre le 50mm 1.8 et 1.4 ? (désolé si j'en choque plus d'un...)
-
quel est la différence entre le 50mm 1.8 et 1.4 ? (désolé si j'en choque plus d'un...)
La luminosité (et le prix :lol:), plus le chiffre est petit plus l'objectif est lumineux (2,8 au mieux pour les zoom et 1,8 ou 1,4 voir 1,2 pour les focal fixe. Avec quelque exception genre leica qui a une optique qui a un ouverture a 0,95 :P)
-
et la différence de luminosité est flagrante ?
-
Non, même très minime f:0.4 :D
en plus des différences (minimes) liées aux caractéristiques dû aux ouvertures, il y a les détails techniques et caractéristiques propres à chaque objectif qui entre en compte (qualité optique, finition, compatibilité etc...)
Ils heureusement tous compatibles avec le D7000 8)
-
oooooh mais pourquoi une tels différence de prix ?
-
et la différence de luminosité est flagrante ?
De f/1.8 à f/1.4, tu gagnes environ 0.5 0.7IL, donc à lumière et sensibilité constante, ta vitesse passerait par exemple de 1/40 1/35s à 1/60s. De quoi être au-delà de la vitesse dite "de sécurité" avec un 50mm.
Non, même très minime f:0.4 :D
SINIIIII! Tu es un cancre! >:(
f/1.4-f/1.8, ça fait combien?
D'ailleurs, 'faut faire la différence des carrés pour être correct.
(f/1.4)2-(f/1.8 )2 = f2((1.82-1.42)/(1.4*1.8 )2) = f2*1.28/6.35 = (f/2.2)2
[edit]:la luminosité est proportionnelle au carré de l'ouverture.
-
Donc il y a une grande différence ^^
-
De f/1.8 à f/1.4, tu gagnes environ 0.5IL, donc à lumière et sensibilité constante, ta vitesse passerait par exemple de 1/40s à 1/60s. De quoi être au-delà de la vitesse dite "de sécurité" avec un 50mm.
SINIIIII! Tu es un cancre! >:(
f/1.4-f/1.8, ça fait combien?
Hello,
En effet, ça fait 2/3 d'IL d'écart, Sini se trompe... de beaucoup ;)
@+,
Fabien.
-
Pour quel genre de photo sont ils fait chacun ?
-
P Blurp est presque aussi fâché avec les chiffres que Sini. ;D
Entre f1.8 et f1.4, il y a simplement ( 1.4/1.8 )² d'écart, soit 0.6 EV.
C'est significatif, mais difficile de justifier l'achat d'un 1.4 sur le seul critère de la luminosité en plus. je pense que le choix d'un 1.4 est celui des amoureux des profondeurs de champ faibles, et encore, pour un boitier FF.
En effet, à la distance de deux mètres, sur un capteur DX, un 50mm à 1.8 a une pdc de 9 cm et ce même 50mm à 1.4 une pdc de 7cm. Pour obtenir un pdc vraiment faible, il faut passer sur FX. avec un 50mm, f1.4 (et en se rapprochant à 1m30 pour avoir le même cadrage), là notre 50mm délivre une pdc inférieure à 5 cm.
Bref, pour moi, l'usage d'un 50mm 1.4 n'est vraiment justifié sur D3/D700, pour les fans de profondeur de champ très faible. Après, si l'objectif (!!) est de se faire plaisir en manipulant un "prime lens", c'est un tout autre débat.
-
Pas assez calé pour intervenir dans la discussion. :lol: Je prends pour mes déplacements le 18/200 vr (et le 50 /1.8 dans une poche) Il y a déjà de quoi faire.
-
Moui je vois a peu près... a vrai dire je ne suis pas vraiment encore assez calé pour tout comprendre ^^
mais un jour... J'Y ARRIVERAI !!!!
-
Pour ceux qui connaissent la Thailande et pour faire avancer le débat, cela vaut-il le coup de conseiller à notre ami un grand angle style 12-24 ou 8-16 pour monuments et autres intérieurs ? En dx c'est léger non ?
-
Bien que DX, le 12-24 Nikon fait son petit volume (Dn 77mm tout de même!). Ca ne m'a jamais gêné, sauf l'ouverture f/4 dans les intérieurs sombres (les temples et autres lieux de culte sont souvent sombres, ça aide à la méditation).
-
P Blurp est presque aussi fâché avec les chiffres que Sini. ;D
Entre f1.8 et f1.4, il y a simplement ( 1.4/1.8 )² d'écart, soit 0.6 EV.
Tigerwood aussi!! :lol:
Nan, le calcul rigoureux, c'est: ln((1.4/1.8 )2)/ln(2)=0.725.... soit 0.7IL
-
Nan, le calcul rigoureux, c'est: ln((1.4/1.8 )2)/ln(2)=0.725.... soit 0.7IL
totalement exact. au temps pour moi :-[
on s'est un peu éloigné du fil d'origine, là, non ? :lol:
-
J'y ai pensé au 12-24 mais je ne pourrai que me l'offrir dans un moment ^^
-
totalement exact. au temps pour moi :-[
on s'est un peu éloigné du fil d'origine, là, non ? :lol:
autant pour moi il n'y a pas que les maths dans la vie :lol:
Hervé ;)
-
autant pour moi il n'y a pas que les maths dans la vie :lol:
Hervé ;)
Justement, les deux sont autorisés ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
-
Justement, les deux sont autorisés ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Merci,
Je suis moins bête aujourd'hui, mais ce n'est pas très clair tout de même dans les explications données :lol:
Hervé ;)
-
Merci,
Je suis moins bête aujourd'hui :lol:
Hervé ;)
Merci à toi, je le suis moins aussi aujourd'hui car c'est d'après ton message que je suis allé vérifier :lol:
++
-
J'y ai pensé au 12-24 mais je ne pourrai que me l'offrir dans un moment ^^
le 12-24 Nikon est un "must" coûteux, même d'occasion.
Il y a aussi des alternatives intéressantes chez Sigma et Tokina nettement moins onéreuses pour à-peine moins bon.
Si Heywood passe dans le coin, il pourra y coller le lien de son tableau comparatif des UGA.
-
mais ce n'est pas très clair tout de même dans les explications données :lol:
Tu le retrouves aussi dans le TLFI ! (dictionnaire français très complet)
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?24;s=183853980;r=2;nat=;sol=0;
Voilou ;)
-
Cher Blurp, il n'y a pas DES alternatives, mais DES choix, options, etc...
Par définition, il n'ya qu'UNE seule alternative. Une alternative s'inscrit dans le choix entre deux options possibles. 3 alternatives, c'est impossible :mad:
Il y a donc une alternative à une solution ou un problème, ou plusieurs autres options.
Voilà, ça fait du bien d'étaler le peu de culture que j'ai ;D
-
Rapport qualité prix, le Tokina me parait les plus intéressant non ?
-
Cher Blurp, il n'y a pas DES alternatives, mais DES choix, options, etc...
Par définition, il n'ya qu'UNE seule alternative. Une alternative s'inscrit dans le choix entre deux options possibles. 3 alternatives, c'est impossible :mad:
Il y a donc une alternative à une solution ou un problème, ou plusieurs autres options.
Exception notoire: le triphasé. :lol: :lol: :lol:
J'ai tout de même trouvé ça (http://fr.wiktionary.org/wiki/alternative):
"La traversée s'effectua avec des alternatives de brume, de pluie et de temps relativement clair ;[…]. — (Jean-Baptiste Charcot, Dans la mer du Groenland, 1928)"
Troublant, non? :o
-
Rapport qualité prix, le Tokina me parait les plus intéressant non ?
J'ai le Sigma 8-16mm sur le D7000. Cet objectif est une tuerie (un peu cher mais il les vaut).
-
shah oui un peu cher ^^pour l'instant ces objectifs me font juste rêver ;/
-
shah oui un peu cher ^^pour l'instant ces objectifs me font juste rêver ;/
C'est déjà ça, le rêve est le moteur de la réalité ! ;C
-
OUi ! Exact !
pour l'instant j'essaye de trouver "mon futur" D7000. La je suis sur une bonne enchère sur ebay
-
On croise les doigts pour toi ;)
-
je vous dirais si je l'ai eu ;)
-
Une question, encore une fois rien a voir avec le sujet mais si quelqu'un si connait !
la pour l'instant je suis gagnante, l'enchère se termine a 15h09 (exactement). est ce que je devrai plus bouger ou encore surenchérir au dernier moment ?
-
ou encore surenchérir au dernier moment ?
Bonjour,
Sûrement, c'est ce qui se passe à chaque fois avec ce genre de site ( leur terminal est programmé pour cela, arnaque ou pas ? ) il ne faut pas réver :P
Mais sait-on jamais pour un vendredi 13 8)
Hervé ;)
-
Le D7000 c'est vendu à 782 euros avec encore 2 ans de garantie. Il avait deux mois. Le temps que je mette 800 euros... j'ai eu 1 seconde de retard... vraiment dégouté...
-
Oh c'est pas de chance là :-[
-
Ou peut-être que si. Difficile de savoir s'il y avait un vice caché...
-
Finalement je vais l'acheter a la Fnac pour la somme de 945 euros. Au moins la j'aurais les 2 ans de garantie + la garantie qu'il est 100% neuf !
-
Finalement je vais l'acheter a la Fnac pour la somme de 945 euros. Au moins la j'aurais les 2 ans de garantie + la garantie qu'il est 100% neuf !
Bonjour,
La F..C, ce n'est pas vraiment la meilleure solution économique :o
Hervé ;)
-
sinon ou ?
-
Salut,
Il est à 911 euros avec la livraison, chez digit-photo, très bonne boutique !
http://www.digit-photo.com/p-NIKON_D7000_BOITIER_NU-NIKONVBA290AE.html
Nico
-
Mais il y'a la garantie de deux ans ? tu as souvent commandé avec ce site ?
-
Finalement je vais l'acheter a la Fnac pour la somme de 945 euros. Au moins la j'aurais les 2 ans de garantie + la garantie qu'il est 100% neuf !
Je l'ai pris à la Fnac aussi, garantie deux ans, service sérieux et SAV correct. Moi je dis ok pour ce magasin d'autant plus que si tu as un problème tu peux aller directement en magasin pour demander de l'aide.
-
je pense que c'est ce que je vais faire. je ne me prendrai pas la tete à le renvoyer chez je ne sais qui...
-
Bonjour, mon D7000 a fait du VTT, a creusé des trous dans la neige en ski de fond car c'était ma première sortie, et a essuyé des averses. Pour te dire, tu seras d'avantage gênée par les goutte sur la lentille, le viseur et l'écran (surtout les gouttes qui passent entre l'écran fusible et le vrai écran et que tu étales en appuyant...) que le boîtier lui-même. Les fabricants déconseillent un usage à x% d'humidité pour se dédouaner, c'est du même niveau que le "caution hot" sur les gobelets de café Mc Do... Bref, la bruine, ça passe, les éclaboussures de la bombe du poto à la piscine aussi, mais après de là à faire du shooting en milieu hostile permanent, je ne sais pas. Je me répète, mais ça va d'avantage te gêner toi que le boîtier. Essaie de fabriquer un k-way de fortune avec un sac et des élastiques, et prévois de quoi essuyer. Après il faut appliquer des règles de bon sens: pas de changements d'objo ou d'ouverture de trappe quand on est en conditions salissantes (vent, intempéries, gens qui postillonnent, chien qui éternue, putois, lama qui crache...). Sinon, pour les chocs malencontreux qu'il convient tout de même d'éviter, la carcasse en Mg c'est rassurant!
(Je n'ai pas essayé le time lapse par -15, c'est dommage, il y a un beau soleil en ce moment, de quoi retracer une journée du lever au coucher de soleil, mais j'ai peur que la batterie soit à plat avant le coucher avec ce froid!! mais je pense que le boîtier tiendrait, à part le LCD qui saccade et la batterie qui perd de la puissance en hypothermie, je ne vois pas d'autre limite, en restant au sec bien sûr >:D)
-
Je l'ai pris à la Fnac aussi, garantie deux ans, service sérieux et SAV correct. Moi je dis ok pour ce magasin d'autant plus que si tu as un problème tu peux aller directement en magasin pour demander de l'aide.
4 ans de garantie chez photo univers, 4 boutiques pignon sur rue et VPC, très serviables, j'ai pris le mien chez eux!
-
Bonjour et désolé pour le déterrage de post... ;/
Je voulais juste apporter mon témoignage. La semaine dernière, je suis tombé dans une rivière (le Loup - 06) et mon D7000 a pris une "grosse vague"... Il ne s'est pas retrouvé sous l'eau mais il était complétement trempé.
J'ai aussi tôt retirer la batterie et la protection d'écran, ouvert toutes les trappes, sortie les cartes sd, et tout bien séché + au soleil pendant 1/2 heure : aucun dégâts (j'ai juste perdu d’œilleton dans la rivière - mais j'en ai commandé un autre) !!!
J'ai eu très peur. Il faut dire qu'il était en OFF lorsque je suis tombé ce qui l'a peut-être sauvé. J'adore le D7000 (j'ai remplacé mon D70 à Noël qui commencé à avoir de problème avec le lecteur carte CF).
Bref, ce boitier me semble relativement bien protégé même si, comme l'indique Nikonicod7k, "Après il faut appliquer des règles de bon sens..."
-
Bonjour,
Cela fait plus de 18 mois que je possède ce D7000, plusieurs séjours dans des pays tropicaux, en montagne l'hiver, en mer sur mon bateau ou sur la plage avec mes petits enfants ( et en Bretagne, c'est pour tout dire ), aucun problème mais aussi aucun changement d'objectif dans ces conditions extrêmes, nettoyage du boîtier et de l'objectif après chaque sortie et il est comme neuf.
C'est vraiment un super boîtier 8)
Hervé ;)