Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: zoumar le 29 Nov, 2011, 15:13:55 pm
-
Bonjour,
Après 15 ans chez Canon, je viens de tout revendre pour venir chez Nikon.
J'ai commandé un D3s, et je vais me prendre un p'tit 50mm pour me familiariser avec la marque.
Là ou le manque de connaissance se fait le plus sentir est sur la gamme des objectifs.
J'ai bien parcouru les nombreux topics présents, mais j'ai du mal à synthétiser pour répondre à ma question :
Quelles sont les objectifs mythiques qui ont quelques choses en plus par rapport aux autres ?
Un rendu, un bokeh reconnaissable, un micro contraste, toutes ces choses qui font passer un objectif de bon à fabuleux.
Chez Canon par exemple, il y a le 135F2, le 85f1.2, le 300 f2.8...
Chez Nikon, il y en a surement, mais mon manque d'expérience de cette marque, me laisse dans le flou.
Je cherche surtout des fixes avec AF ( je suis pas très fan des manuels, peut-être qu'avec un FX, je changerai d'avis ), dans la plage 24-200.
Merci de vos retours.
-
Dans les focales fixes encore en production je dirais déjà :
24mm f1.4 af-s
85mm f1.4 af-d et af-s
105mm f2.0 DC et 105mm f2.8 VR micro
200mm f2.0 VRII
Au dessus de 200mm les focales fixes Nikon sont presque toutes très réputées mais je ne les ai jamais essayé.
-
Bonjour,
Je poste simplement pour suivre le débat, je n’ai pas assez d’expérience pour aller conseiller des optiques mythiques que je n’ai jamais utilisé et ni les moyens de les acquérir, ceci dit cela m’intéresse, ne serait-ce que pour rêver.
Petite question toutefois, pourquoi faire le switch et aussi quel est ton budget.
Mais je me doute qu’avec un D3s , tu dois avoir un budget confortable.
-
Bonjour,
Je poste simplement pour suivre le débat, je n’ai pas assez d’expérience pour aller conseiller des optiques mythiques que je n’ai jamais utilisé et ni les moyens de les acquérir, ceci dit cela m’intéresse, ne serait-ce que pour rêver.
Petite question toutefois, pourquoi faire le switch et aussi quel est ton budget.
Mais je me doute qu’avec un D3s , tu dois avoir un budget confortable.
Je te réponds en mail perso pour ne pas faire dévier le topic =D
-
Quelles sont les objectifs mythiques qui ont quelques choses en plus par rapport aux autres ?
C'est pour le concours du plus gros kiki ? ;D
Quel est ton besoin ? Quel est l'interêt d'avoir "THE" objectif si celui-ci ne te correspond pas ?
-
Je poste simplement pour suivre le débat, je n’ai pas assez d’expérience pour aller conseiller des optiques mythiques que je n’ai jamais utilisé et ni les moyens de les acquérir, ceci dit cela m’intéresse, ne serait-ce que pour rêver.
Petite question toutefois, pourquoi faire le switch et aussi quel est ton budget.
Mais je me doute qu’avec un D3s , tu dois avoir un budget confortable.
Les objectifs mythiques ne sont pas nécessairement ruineux:
AIS 50 f/1.2: env. 300€
AIS 35 f/1.4: env. 350€
AIS 85 f/1.4: env. 550€
D'un autre côté, ceux-là ne sont pas AF (mais néanmoins mythiques ;) ).
-
La plupart des optiques mythiques sont non-AF : on ne rentre pas dans la légende après six moix (ou 6 ans) d'existence :lol:
Et tant qu'à taper dans du mythique : le Noct-Nikkor 58mm f/1.2
-
Le 14-24 n'est peut être pas très vieux et pas encore mythique mais très enviez par nos amis canoniste ;D
-
C'est pour le concours du plus gros kiki ? ;D
Quel est ton besoin ? Quel est l'interêt d'avoir "THE" objectif si celui-ci ne te correspond pas ?
Rien à voir =D
C'est juste pour avoir une meilleur connaissance globale de la marque dans un premier temps, pas pour un besoin ultra précis.
Après la plage de focales dont j'ai besoin je les connais, j'ai marqué en bas de mon message que c'était la plage 24 - 200, t'as pas lu jusqu'au bout ;)
24 - 50 pour reportage, paysage
50 - 200 pour les portraits et macro.
Chez Canon par exemple, je faisais beaucoup de portrait au 85 et 135 mais sur un MkIII donc avec un coeff de 1.3.
Ça donnait un 110 et 175, donc ça donnerait le 105 et 180 chez Nikon.
Si je n'ai pas précisé volontairement, c'est parce que je ne suis pas au mm pour la focale !
Et entre un objectif magique à 105 et un moins bien à 135, je préfère choisir celui qui a un rendu magique que celui qui est pile poil la focale que je voulais.
-
Ou pour ne pas passer inaperçu, chez sigma ils sont fort aussi : Sigma 200-500mm f/2.8 =D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.devduff.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F05%2Fsigma-200-500mm-f-28-apo-ex-dg-ultra-telephoto-zoom-lens.jpg&hash=760728bc3413d792e285fb6e3dec4f20)
ps : JE gagne au concours du plus gros kiki ... quoique, le Canon EF 1200mm f/5.6 L USM ::)
-
Les objectifs mythiques ne sont pas nécessairement ruineux:
AIS 50 f/1.2: env. 300€
AIS 35 f/1.4: env. 350€
AIS 85 f/1.4: env. 550€
D'un autre côté, ceux-là ne sont pas AF (mais néanmoins mythiques ;) ).
Dommage pour le non AF :)
-
La plupart des optiques mythiques sont non-AF : on ne rentre pas dans la légende après six moix (ou 6 ans) d'existence :lol:
Et tant qu'à taper dans du mythique : le Noct-Nikkor 58mm f/1.2
C'est pas faux pour le mythique !
Il y a quand même des optiques AF qui commencent à dater, non ?
-
Oui, évidemment, mais les moteurs SWM les poutres royalement... après, sur le plan optique, y'a du bon à toute les époques (AI, AF, AFD, AFS et autre...)...
De manière plus ou moins générale, les fixes à f/1.4 (voire f/1.2) sont souvent mythiques ^^
-
Ne pas oublier le 15mm f 5,6 de 1965 qui coûtait le prix d'une Peugeot 204.
Qui a dit que les optiques actuelles sont chères ?
-
ou le 13mm f/5.6, tout aussi unique... (niveau prix par contre, je sais pas s'il vaut une 204 ou pas :P )
-
hello
optique mythique = optique que personne n'a mais qu'on a entendu que quelqu'un avait qu'il avait vu que...
http://174.133.219.162/~nfoto/index2.html est un très bon site de revue des optiques nikon de toutes génération. cliquez sur "lenses" en jaune à gauche et tournez la molette...
Dans les optiques que j'ai et que j'utilise, il y a
AIs : 24F2.8, 28F2.0, 35F1.4, 50F1.4, 105F2.8, 300F2.8, samyang85F1.4
AI : 50F1.8, 35~70F3.5(72mm), 35F2.0
F : PC28F4.0, 55F3.5
AF/AFd : 85F1.8, 180F2.8
J.Ph.
-
En effet il s'agit de la 204 et non de la 205 Peugeot.
Erreur corrigée sur ma réponse.
Et j'ai un doute pour le 13mm, je ne le trouve pas dans le catalogue de 1970, le dernier que je possède encore.
Existait-il à cette époque ?
Bertrand à certainement la réponse.
Mais ce 13mm f 5,6 est bien présent dans un catalogue de 1986.
Au prix de 405.000 francs belges de l'époque soit plus de 10.000 euros actuels.
-
Je n'ai pas l'age requis pour l'affirmer. ^^
J'ai simplement citer un objectif qui avec 2 mm de moins était tout aussi remarquable... en prenant pour "référence" un voiture de la série d'avant ;D
Merci pour ces précisions !
-
Hello
le 13F5.6 était à 83kF en 1988 en France. C'était l'un des + cher de son époque avec le 2000F11.(un 300F2.8 était à 32000F)
J'en ai eu un en main lors d'une foire photo, il est parti à 8000 euro il y a deux ans.
Bon, à ce prix là, tu as un boîtier en monture M et de quoi acheter une dizaine de voigtländer 12F5.6 (qui doit être une perruque meilleur que le nikon...)
J.Ph.
-
hello
optique mythique = optique que personne n'a mais qu'on a entendu que quelqu'un avait qu'il avait vu que...
http://174.133.219.162/~nfoto/index2.html est un très bon site de revue des optiques nikon de toutes génération. cliquez sur "lenses" en jaune à gauche et tournez la molette...
Dans les optiques que j'ai et que j'utilise, il y a
AIs : 24F2.8, 28F2.0, 35F1.4, 50F1.4, 105F2.8, 300F2.8, samyang85F1.4
AI : 50F1.8, 35~70F3.5(72mm), 35F2.0
F : PC28F4.0, 55F3.5
AF/AFd : 85F1.8, 180F2.8
J.Ph.
Merci pour le lien, je vais aller regarder cela.
Si je ne me plante pas, tu n'as que des objectifs manuels, mis à part les 2 AF/AFd, c'est ça ?
-
Qu'est-ce qu'est "mythique"?
Selon moi, c'est ce que personne n'a pu voir de leurs propres yeux...
de ce point de vue là, il n'y a qu'un qui me vient à l'esprit de suite: le 6mm/2.8s
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mir.com.my%2Frb%2Fphotography%2Fcompanies%2Fnikon%2Fnikkoresources%2Ffisheyes%2F6mm_FisheyeNikkor-Manual%2F6mm.jpeg&hash=2cd987279448df16b2d1377e6c15d445)
source Mir.com
sinon il y a aussi le 28mm f:2.8 AFD qui valait un bon paquet sur le marché de l'occase.
-
…
Et j'ai un doute pour le 13mm, je ne le trouve pas dans le catalogue de 1970, le dernier que je possède encore.
…
C'est normal, Capitaine : il est sorti fin 1975…
J'ai fait en tout et pour tout une photo avec dans le vieux Versailles. C'était quand même "quèqu'chose" ! ;)
Ci-dessous, une capture d'écran du site "photosynthesis" que j'ai un peu coloriée :
-
Qu'est-ce qu'est "mythique"?
Bon alors, je vais changer le mot "mythique".
On va dire, quelles sont les objectifs top actuellement chez Nikon ? =D
-
Si je ne me plante pas, tu n'as que des objectifs manuels, mis à part les 2 AF/AFd, c'est ça ?
non, j'en ai quelques autres...
mais pas beaucoup d'optique AF/AFd sont meilleures que leurs version AI/AIs, soit parce que nikon a délibérément choisi une formule optique + simple (cas du 28F2.8 ) soit parce que la MAP autofocus impose une MAP interne pour limiter le poids "transporté" (cas des optiques micro nikkor par exemple).
il semble que la tendance change avec les AFS, mais comme ils sont "G" sans bague de diaph, je n'en ai pas.
J.Ph.
-
(le 300 f/2 est réputé, également. Mais manuel)
-
Franchement, vas sur le site web Nikon et regarde les objectifs. Vas sur photozone et verifie les tests. Regarde les fils du forum ici et chez les pixelistes et tu verras lequels sont aimés. Surtout RTFM!
-
Franchement, vas sur le site web Nikon et regarde les objectifs. Vas sur photozone et verifie les tests. Regarde les fils du forum ici et chez les pixelistes et tu verras lequels sont aimés. Surtout RTFM!
Lire les tests est une chose, allez regarder le site officiel aussi, mais rien ne vaut l'avis de personnes qui possèdent les objectifs, qui ont un vécu dans une marque.
C'est un peu le principe d'un forum que de partager il me semble.
RTFM ?? Tu connais la signification ou c'était de l'humour, car je ne vois pas le rapport avec l'expression "Read the fucking manual"...
-
P....n la question :hue: :hue: :hue:
Vaste sujet ,le mythe reste quelques choses d éphémère.
Le toucher c est comme trouver le Graal ;) ;)
-
P....n la question :hue: :hue: :hue:
Vaste sujet ,le mythe reste quelques choses d éphémère.
Le toucher c est comme trouver le Graal ;) ;)
Sans parler de mythe, j'essaye de savoir les optiques qui ont une belle réputation...et surtout avec AF.
Car apparemment, ce sont surtout les optiques sans AF qui ont une belle presse.
;D
-
Alors au top actuellement :
Les versions 1.4 !
déjà, avec 24, 50 et 85
Puis les 135 et 200 en f/2 ...
Voilà un beau palmares actuellement.
-
Alors au top actuellement :
Les versions 1.4 !
déjà, avec 24, 50 et 85
Puis les 135 et 200 en f/2 ...
Voilà un beau palmares actuellement.
Pour le 135, c'est que j'ai cru comprendre aussi.
Apparemment le 180 est aussi fabuleux.
Pour le 200...le prix fait rêver aussi =D
-
Tu veux du mythique récent ?
t'en a eu ... ;D
-
Tu veux du mythique récent ?
t'en a eu ... ;D
pas compris :o
-
pas compris :o
>> Le mythique a un prix mythique ;)
-
>> Le mythique à un prix mythique ;)
Ah ok ;D ;D
-
les optiques Ais sont mythiques à prix défiant toute concurrence ...
105 , 135, 180, mm ... des tueries !
le 135 F2.8 ais pour moins de 60 euros sur ebay ... ( un coup de pot ); quelques images à pleine ouverture sur D7000 ..
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D309474&hash=91775933cab30aefd8c8c7e56df072fc)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D307714&hash=46b1f6ec0d00cce3d0b23e1817ffd34d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D307720&hash=c71225ab14522abfdda5e6ca930663bc)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D307913&hash=0cb94afcb333956b379d75f74e339d66)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D307972&hash=7cea17dc9cbddae5cdffc420f4541b10)
:cool: :cool:
-
Un de mes derniers objectifs m´ayant surpris par sa qualité : le 18-55mm f/3.5-5.6 G VR 8)
"On va pas quand même dépenser si peu" ;D
-
Un de mes derniers objectifs m´ayant surpris par sa qualité : le 18-55mm f/3.5-5.6 G VR 8)
"On va pas quand même dépenser si peu" ;D
:lol: :lol: :lol:
Mais oui, c'est un peu l'idée ^^
(il en vas de même pour mon 18-105, certes pas des plus lumineux, mais sinon, parfait sous tous rapports)
-
sinon il y a aussi le 28mm f:2.8 AFD qui valait un bon paquet sur le marché de l'occase.
Euh il y a une petite erreur là, non ?
-
Chez Canon par exemple, je faisais beaucoup de portrait au 85 et 135 mais sur un MkIII donc avec un coeff de 1.3.
Ça donnait un 110 et 175, donc ça donnerait le 105 et 180 chez Nikon.
ça tombe bien, les 105 et 180 sont plus que corrects.
-
Bonjour,
Dans les topics on voit souvent des clichés fabuleux, pris avec un D40 ou un D60.