Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: olivier75015 le 18 Nov, 2011, 22:11:31 pm
-
Bonjour
J aime beaucoup le D7000 le pb c est l objectif car l équivalent du canon 15 77 f2.8 HSM IS n existe pas chez Nikon
Que pensez vous du couple D7000 et Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (DX) ?
Est ce valable et surtout précis en AF et silencieux ?
Merci de votre aide car je dois choisir entre le D60 er le D7000
A+
Olivier
-
le pb c est l objectif car l équivalent du canon 15 77 f2.8 HSM IS n existe pas chez Nikon
Mais si il existe: 17-55 AFS DX
Que pensez vous du couple D7000 et Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (DX) ?
Est ce valable et surtout précis en AF et silencieux ?
Le Sigma 24-70 HSM n'est pas DX. Peu importe, le problème est le range qui peut ne pas être adapté au format DX (plus de grand angle). Sinon, AF rapide, silencieux mais le bokeh semble ne pas être formidable.
Une autre solution est le Tamron 17-50 f/2.8 ou le Sigma 17-50 f/2.8
-
Salut tu as un test ici :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000
Nikon D7000 testé avec le Tamron. (mais pas le Tamron en version stabilisé car la formule optique est légèrement moins bonne....)
Perso j'ai un D7000 et j'en suis très content (et j'attends par la poste ce Tamron justement ! )
@+
-
Oui mais tres cher et pas stabilisé
Le sigma 24 7 0 n est pas DX ? Pourtant c est écrit dessus
Le 15 70 f2.8 Sigma est il HSM et stabilisé ? Je ne le trouve pas
Bon je vais chercher mieux
Est il silencieux et précis et rapide en AF ?
Merci
-
Nikon D7000 testé avec le Tamron. (mais pas le Tamron en version stabilisé car la formule optique est légèrement moins bonne....)
Perso j'ai un D7000 et j'en suis très content (et j'attends par la poste ce Tamron justement ! )
@+
Merci mais je souhaite un hypersonic car silencieux et plus précis . Tamron je ne sais pas . je préfère payer un peu plus et avoir un bon objo, précis et silencieux ...si j achete un D7000 qui est un boitier précis et silencieux ? mais je peux me tromper.
Merci
-
Merci mais je souhaite un hypersonic car silencieux et plus précis . Tamron je ne sais pas . je préfère payer un peu plus et avoir un bon objo, précis et silencieux ...si j achete un D7000 qui est un boitier précis et silencieux ? mais je peux me tromper.
Merci
oui le D7000 est silencieux. Et si tu cherches une optique motorisé alors ce sera le Nikkor 17-55 AF-S, plus cher mais tu seras tranquille avec ça ;)
-
Une petite question en voyant vos messages : c'est quoi pour vous "silencieux" ,!!! :O
Pour de l'animalier ? Parce que pour les mariages... ;D ;D ;D
(vous avez jamais dû utiliser nos bons vieux argentiques d'avant l'AF, le bruit ça faisait partie de la machine !!! :lol:)
-
Une petite question en voyant vos messages : c'est quoi pour vous "silencieux" ,!!! :O
Pour de l'animalier ? Parce que pour les mariages... ;D ;D ;D
Pour prendre des photod sans trop déranger dans des temple en Inde , plustot que vous moquer avec vous une proposition ?
-
Pour prendre des photod sans trop déranger dans des temple en Inde , plustot que vous moquer avec vous une proposition ?
A ce moment là le rêve c'est le Nikkor 24mm qui ouvre à 1,4. ultra lumineux et pour le prix de 2000 euros environ.
Sinon tu peux rester dans un budget moindre avec le 17-55mmm de Nikon qui ouvre à 2,8, c'est déjà pas si mal !
-
Pour prendre des photod sans trop déranger dans des temple en Inde , plustot que vous moquer avec vous une proposition ?
Je ne me moque pas contrairement à ce que vous semblez croire, mais vous avez apparemment la chance d'être jeune et de bénéficier des techniques modernes sans vous préoccuper de ce qu'il y avait avant et des gens autour : je ne fais pas de bruit donc tout va bien...
Donc : la seule question que je posais c'était : qu'elles sont vos réelles priorités ???
Les temples en Inde pas de problèmes ! j'ai toujours eu le même problème qui me dérangeait dans les églises, les temples et les mosquées... mais par expérience et en discutant l'attitude du photographe et beaucoup plus importante et préjudiciable que le bruit du matos : vous voulez faire quoi ? des photos en vous planquant ? que surtout on ne vous remarque pas ??? Discutez, ayez un contact avec les gens et ça sera beaucoup mieux qu'un cliché volé.
Bonne chance et bonnes photos :)
-
A ce moment là le rêve c'est le Nikkor 24mm qui ouvre à 1,4. ultra lumineux et pour le prix de 2000 euros environ.
Sinon tu peux rester dans un budget moindre avec le 17-55mmm de Nikon qui ouvre à 2,8, c'est déjà pas si mal !
erci mais a quel prix le 17 55 f2.8 est il stabilisé ?
En fait je cherchais une alternative au Nikon 17 55 f2.8 pour le D7000 car il me plait plus que le D 60 avec le fameux 17 55 f2.8 Canon beaucoup moins cher
Chez Nikon les objos sont plus chers , ceux que je souhaite
Je dois faire un choix entre les deux marques
Voila pourquoi je demande une aide des Nikonistes
-
En fait je cherchais une alternative au Nikon 17 55 f2.8 pour le D7000 car il me plait plus que le D 60 avec le fameux 17 55 f2.8 Canon beaucoup moins cher
Si tu cherches une alternative (qualité optique presque égale) avec le Nikon 17-55mm 2,8, c'est alors le Tamron 17-55mm 2,8 ! Ou le sigma comme dit plus haut (perso j'ai commandé le Tamron, j'en ai lu du bien donc je l'ai pris, il a l'air très bien noté)
Voilou (et pour les prix de chacun tu les trouves sur internet, google est ton ami ;) )
-
Je ne me moque pas contrairement à ce que vous semblez croire, mais vous avez apparemment la chance d'être jeune et de bénéficier des techniques modernes sans vous préoccuper de ce qu'il y avait avant et des gens autour : je ne fais pas de bruit donc tout va bien...
Donc : la seule question que je posais c'était : qu'elles sont vos réelles priorités ???
Les temples en Inde pas de problèmes ! j'ai toujours eu le même problème qui me dérangeait dans les églises, les temples et les mosquées... mais par expérience et en discutant l'attitude du photographe et beaucoup plus importante et préjudiciable que le bruit du matos : vous voulez faire quoi ? des photos en vous planquant ? que surtout on ne vous remarque pas ??? Discutez, ayez un contact avec les gens et ça sera beaucoup mieux qu'un cliché volé.
Bonne chance et bonnes photos :)
Vous vous trompez de site a mon avis ici nous parlons photo.
Avez vous un élément technique constructif a cette heure avancée de la soirée de ce vendredi ?
Je cherche une alternatve au Nikor 15 55 f2.8
Merci
-
Si tu cherches une alternative (qualité optique presque égale) avec le Nikon 17-55mm 2,8, c'est alors le Tamron 17-55mm 2,8 ! Ou le sigma comme dit plus haut (perso j'ai commandé le Tamron, j'en ai lu du bien donc je l'ai pris, il a l'air très bien noté)
Voilou (et pour les prix de chacun tu les trouves sur internet, google est ton ami ;) )
Oui jai vu qu il est tres bien noté en optique mais un peu bruyant parait il et il manquerait de précision en AF mais je suis comme vous il faut essayer . Vous l avez commandé ou ? Sans indiscrétion bien sur
-
Oui jai vu qu il est tres bien noté en optique mais un peu bruyant parait il et il manquerait de précision en AF mais je suis comme vous il faut essayer . Vous l avez commandé ou ? Sans indiscrétion bien sur
Sur Priceminister (en France). (bon dodo ,je vais au lit moi... chalu )
-
Mais si il existe: 17-55 AFS DX
Le Sigma 24-70 HSM n'est pas DX. Peu importe, le problème est le range qui peut ne pas être adapté au format DX (plus de grand angle). Sinon, AF rapide, silencieux mais le bokeh semble ne pas être formidable.
Désolé mais cela signifie quoi au juste n est pas DX ? Est il adapté au D7000 ? Il semble bien côté sur photozone.de
Merci
J ai un peu de mal avec les objsos pour mon peut être 'ex' futur D7000. Il me plait bien ce boiter pourtant
Merci
-
Il y a le Sigma 17-50 f/2.8 EX DC HSM OS qui a un moteur d'AF sonique et une stabilisation (contrairement au Tamron). Il est réputé très bon optiquement, et il est moins cher que ses équivalents Nikon ou Canon. Il vaut dans les 550-600€ neuf.
Un avis qui n'engage que moi : utiliser un D7000, dont l'autofocus est une tuerie, avec un objectif comme le Tamron, qui possède un moteur un peu vieillot est un peu dommage (même s'il a largement fait ses preuves optiquement parlant). Vu le prix du boîtier, autant investir un minimum dans l'objectif qui va avec...
Edit : le 24-70 est aussi très bon, mais la plage de focales convient moins pour un objectif "à tout faire" sur un boîtier DX comme le D7000.
-
Le 24-70 Sigma n'est pas DX, ça signifie qu'il est prévu pour le format FX (D700, D3...)
Mais il fonctionne aussi sur le D7000, pas de problème. Le seul souci serait un manque de grand angle (un 24mm cadre comme un 36mm sur le D7000)
Les seules alternatives f/2.8 au 17-55 sont les 17-50 Sigma et Tamron.
Pour le bruit, j'attire ton attention sur le fait qu'un léger bruit de mise au point d'une optique n'est rien en comparaison du bruit de déclenchement d'un reflex. Donc si le bruit de l'AF te semble problématique, il faut peut-être chercher une autre solution que le reflex.
-
Désolé mais cela signifie quoi au juste n est pas DX ? Est il adapté au D7000 ? Il semble bien côté sur photozone.de
Merci
J ai un peu de mal avec les objsos pour mon peut être 'ex' futur D7000. Il me plait bien ce boiter pourtant
Merci
J'ai du mal à te suivre...
Tu veux mettre 1000 euros et plus dans un réflexe numérique.... Mais tu ne te renseignes même pas a minima.
Mon conseil si c'en est un serait d'acheter un compact Lumix ou un truc à 300 euros et de commencer à faire des photos.
Ensuite si ça te plaît, achète un boîtier d'occasion ou un D3100 avec un 18-105 et si vraiment tu accroches fait le évoluer
Seulement plus tard passe au D7000...
Pour ta question DX est une taille de capteur, l'aps-c.
Une focale DX est optimisée pour cette taille de capteur.... Il y a un très bon article sur NP...
Mais comme dit, je pense que tu vas trop vite...
-
Pour le bruit, j'attire ton attention sur le fait qu'un léger bruit de mise au point d'une optique n'est rien en comparaison du bruit de déclenchement d'un reflex. Donc si le bruit de l'AF te semble problématique, il faut peut-être chercher une autre solution que le reflex.
Effectivement et si c'est pour prendre tous les clichés en live-view le reflex perd beaucoup de son intérêt.
Un bon bridge alors (il en existe d'excellents les Lumix par exemple) on désactive le bruit de déclenchement qui n'est là que pour faire joli et on a un appareil totalement silencieux.
-
Oui mais bon ça fait pro un D7000, le look ! lol
Beaucoup prennent un beau réflex pour ça, je m'en rend compte lors de mes différents voyages ! Très peu savent à peu près s'en servir ! J'ai l'impression d'être un confirmé à chaque fois alors que franchement non...!
-
Bonjour,
personnellement, j'ai le couple D7000, D300 avec ce nikon 17/55 f2/8, j'en suis contente. En intérieur Temple, église etc je n'ai jamais rencontré le moindre soucis, l'utilisation du flash n'est pratiquement jamais nécessaire. Il est lumineux et c'est un atout. Voilà si cela peut t'aider à cheminer.
Je viens de découvrir le site.
-
J'ai du mal à te suivre...
Mais tu ne te renseignes même pas a minima.
Mon conseil si c'en est un serait d'acheter un compact Lumix ou un truc à 300 euros et de commencer à faire des photos.
Ensuite si ça te plaît, achète un boîtier d'occasion ou un D3100 avec un 18-105 et si vraiment tu accroches fait le évoluer
Seulement plus tard passe au D7000...
Pour ta question DX est une taille de capteur, l'aps-c.
Une focale DX est optimisée pour cette taille de capteur.... Il y a un très bon article sur NP...
Mais comme dit, je pense que tu vas trop vite...
Détrompe toi je suis bien renseigné il y en c est DC Sigma je crois d autres comme Canon APSC et chez Nikon on utiliss DX voila tout
J ai déjà un Lumix qui a ses lacunes et souhaite un reflex APSC car j ai déjà aussi de vieux argentique de format 24x36 la c est standard au point de vue dénomination .
Et en zoom 70 200 mm apsc il ya queque chose de comparable au 70 200 f4 L de chez Canon ? En prix comparable ?
-
Bonjour,
personnellement, j'ai le couple D7000, D300 avec ce nikon 17/55 f2/8, j'en suis contente. En intérieur Temple, église etc je n'ai jamais rencontré le moindre soucis, l'utilisation du flash n'est pratiquement jamais nécessaire. Il est lumineux et c'est un atout. Voilà si cela peut t'aider à cheminer.
Je viens de découvrir le site.
Merci de ta contribution et est ce silencieux et rapide en intérieur ? Et le déclenchement du D7000 ? Est ce silencieux ? Car je vise cet objectif même si l est cher
Merci