Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: james_arts le 13 Oct, 2011, 16:11:11 pm
-
Bonjour a tous,
voila comme le dit le titre, je suis sous pentax km mais je veux passer chez nikon mais je ne sais quel boitier choisir.
Que me conseillez vous?
-
Bonjour a tous,
voila comme le dit le titre, je suis sous pentax km mais je veux passer chez nikon mais je ne sais quel boitier choisir.
Que me conseillez vous?
budget ?
tu veux faire quoi ?
-
si possible pas plus de 1000euros; je fais des shoot photos, mariage, soirée, boite ect.
-
1000€ pour le boitier nu ?
si oui, D7000
si non, D90+17-50 f/2.8 sigma
-
les deux reçoivent un flash externe?
-
bien sur... mais à un flash externe, je préfererais une optique lumineuse doublé d'une bonne montée en iso...
-
cet objectif ne m'a pas l'air mal.
SIGMA 18-50mm F2,8-4,5 DC OS
une optique lumineuse? dsl mais le language photo j'ai du mal même si je sais bien me servir de mon apareil
-
optique lumineuse = doté d'une grande ouverture = doté d'un petit "f"
- les gammes standards sont en général du type f/3.5-5.6
- les gammes lumineuse sont en général à f/2.8 (voire moins, pour les fixes : 1.8, 1.4)
Je ne connais pas le 18-50, mais tu remarques maintenant qu'il dispose d'une ouverture coulissante et qu'à 50mm, il n'ouvre plus qu'à 4.5 => insuffisant pour la photo de nuit.
Quel objectif avais-tu sur pentax ? et pourquoi vouloir changer de marque ?
a rester chez pentax (et sans connaitre la marque plus que ça) je partirais sur un 16-50 f/2.8 (voire un 50-135 f2.8, mais trop long pour l'intérieur)
-
....................................une optique lumineuse? dsl mais le language photo j'ai du mal, même si je sais bien me servir de mon appareil
:o :o :o :o :o
..................................................... un minimum de base n'est pas inutile surtout pour de la PDV (prise de vue) délicate comme un mariage!!!!!!!! ::) ::) ::)
Vous avez le matériel, lequel précisément, et où pose-t-il problème. J'ai un avion mais je sais pas le faire décoler, si j'en achète un autre, à votre avis ce sera mieux???? ;D
-
"Vous avez le matériel, lequel précisément, et où pose-t-il problème. J'ai un avion mais je sais pas le faire décoler, si j'en achète un autre, à votre avis ce sera mieux???? ;D "
J'adore :):):):):):):):)
-
actuelement j'ai un pentax km avec objectif DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL et un DA 55-300mm f/4-5,8 ED
je ne suis pas pleinement satisfait car il n'a pas de batterie mais des piles qui s'use tres vite lors d'un shoot, puis on ne me dit que du bien de nikon
-
actuelement j'ai un pentax km avec objectif DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL et un DA 55-300mm f/4-5,8 ED
je ne suis pas pleinement satisfait car il n'a pas de batterie mais des piles qui s'use tres vite lors d'un shoot, puis on ne me dit que du bien de nikon
Ok ok ;) !! Alors les 1000 euro c'est pour le boitier nu ou ..... ?
-
oui je peux, apres je m'equipe d'un ou deux objectif et un flash externe (utile poour jouer sur les ombres). si vous avez des models a me proposer!
-
oui je peux, apres je m'equipe d'un ou deux objectif et un flash externe (utile poour jouer sur les ombres). si vous avez des models a me proposer!
Non mais il n'y a pas d' "après" :P vu qu'un boîtier nu est inutilisable (je sais que tule sais mais voila ! )
Donc si tu veux du neuf va pour un D7000 ! et je suis quasi sur que tout le monde te le conseillera sur le forum ;)
-
Vous avez actuellement un boitier et deux objectifs disons "grand public", c'est a dire pas très lumineux (3.5 à 5.6 et 4 à 5.8).
C'est une simple constatation et il y a l'équivalent dans toutes les marques.
Si le seul reproche de votre matériel actuel c'est l'alimentation -combien de déclenchements?- (si piles AA c'est pas mal pourtant..... on peut en avoir en réserve ;)).
Si vous changez de marque, voici un conseil maintes fois répété :
Privilégiez les objectif par rapport au boitier. Ces objectifs "de bases" ont plein de qualités mais sont peu lumineux, et la lumière en photo........ ;). 1000 euros pour repartir à zéro c'est peu malheureusement..... regardez le coût des optiques "lumineuses" ;) soit 1.8 (en fixe) et 2.8 en zoom.
C'est de 1 à 3 valeurs d'IL en plus (là, faut aller voir la définition...) et ça fait TOUTE la différence en prise de vue, même si vous gérez parfaitement votre flash, la lumière naturelle et la profondeur de champ réduite sont des atouts majeurs.
-
Même remarque: 1000 € optiques comprises, quand on veut du lumineux, c'est court, très court !
Pourquoi ne pas conserver ton boitier et consacrer ce budget à des optiques de qualité ?
Les piles ? On achète deux jeux d'accus rechargeables et ça revient au même. Changer un boitier pour ça, c'est un poil exagéré, non ?
-
j'ai regardé et ils n'ont pas a enorme eventeille d'objectif, et les piles j'en ai tjs de rechange mais il met 2minutes avant qu'il reconnaice les piles neuves
-
Moi aussi j'ai regardé. Le Km c'est l'équivalent du D3000 chez Nikon. comme celui-ci est totalement obsolète maintenant, l'équivalent est le D3100. Un petit tour chez Digixo très rapide et pour 790 € tu as :
- un D5100
- 18-200mm Di II Tamron f3.5-6.3
- Sacoche, carte mémoire, filtre UV etc.
Le D5100, c'est la pointure au-dessus du D3100 et avec l'avancée technologique naturelle en plus du changement (léger) de gamme, ça n'a plus rien à voir avec ton km. Le 18-200, c'est pas du Nikkor et c'est pas top : c'est vrai mais au moins tu te trimbales qu'un seul cailloux en balade et puis il fera beau temps puisque tout ton matos ne résiste pas à la pluie donc la luminosité tu l'auras dans la plupart des cas en extérieur ! Tu as aussi tout le nécessaire pour les accessoires.
Avec le reste 1000-790 = 210 €, tu commences à voir pour des focales fixes. Un petit 35mm f1.8G DX à 200€ pour commencer et/ou/puis un 50mm f1.8G à 220 € environ sans doute et là tu commences à t'en ficher royal d'avoir un zoom pas lumineux mais sinon tu t'orientes vers un 17-50 f2.8 Tamron par exemple.
Autre solution : un D3100 ou D5100 nu + un 17-50mm f2.8 VC Tamron directement. Là, tu n'a plus la même chose en terme de range mais tu as du lumineux et les deux réunis font moins de 1000€. Avec le D3100, tu peux avoir un 35mm f1.8G DX en plus pour le même prix.
Voila.
-
merci pour les conseils. et niveau flash externe ou non, lequel m'irait le mieux avec la formule D5100 + 18-200mm, 35mm, 50mm
-
- un D5100
- 18-200mm Di II Tamron f3.5-6.3
- Sacoche, carte mémoire, filtre UV etc.
Le Tamron 18-200 est un cul de bouteille de haut vol :o Sans doute l'une des pires optiques actuellement sur le marché avec son collègue chez Sigma.
Pour moi, ça n'a aucun sens d'avoir un boitier équipé d'un capteur aussi bon pour y coller le premier bout de verre venu :'(
Le seul qui tienne la route dans ce genre, c'est le Nikon.
Mais aucune de ces optiques ne sera à la hauteur des possibilités du capteur.
Un zoom au range plus modeste donnera de bien meilleures images.
-
+1 didier !
>> le 16-85 de chez nikon, ou sinon, le 18-105.. moins de range, mais une qualité légèrement supérieure que le 18-200 nikon ;)
-
niveau flash externe ou non, lequel m'irait le mieux avec la formule D5100 nu +16-85 nikon et 50mm
-
Suivant les besoins, Nikon SB 600/700/900 ou Metz AF 50/58
Ils sont tous bons mais plus ou moins puissants dans l'ordre croissant de prix.
A noter que si tu travailles beaucoup au flash et que tu comptes l'utiliser de manière déportée (ce qui donne les meilleurs résultats), le D5100 ne gère pas cette possibilité. Le D90 serait, dans ce cas, un meilleur choix.
-
oui moi je serais plus a l'utiliser en externe pour jouer avec les ombres
-
Utilisation à l'extérieur pour déboucher les ombres, c'est bien à cela que tu penses ?
Si c'est le cas, pas de D5100 car ces boitiers d'entrée de gamme ne gèrent pas la synchro haute vitesse. Dès que tu seras en ambiance lumineuse, tu seras au-dessus de la vitesse de synchro et tu ne pourras pas utiliser le flash.
D90 ou au-delà indispensable pour avoir accès à cette fonction
-
c'est dommage car le d5100 a plus resolution (16 contre 12) mais il me faut la fonction synchro
-
Tu sors quelle taille de tirages pour avoir besoin de 16 MP ?
-
ça depend
-
Pas facile de t'aider avec ce genre de réponse :lol:
-
je pense effectivement que 16 MP ne seront pas forcement obligatoire sans déteriorer l'image
-
ça depend
Dans ce cas et afin de pallier à toutes les éventualités, je ne vois que le Pentax 645D... mais faudra mettre une "petite" rallonge au budget :)
-
une rallonge tres... je vais prendre le D90 je crois
-
Je suis quand même étonné de comprendre que le Km a la synchro flash haute vitesse...
D7000 pour les 16 MPs + synchro hi speed mais si tu prends un D7000, prend directement un 17-50mm f2.8 plutôt qu'un 18-200 lol... On n'est plus dans le même budget là...
-
non le km n'a pas la synchro flash justement.et ils ont un eventail d'objectif assé réduit.
J'ai vu un Nikon D90 avec zoom 17-50 Stabilisé + Filtre UV + Fourre tout + Carte mémoire SDHC 8Go pour 989 euros
-
non le km n'a pas la synchro flash justement.et ils ont un eventail d'objectif assé réduit.
J'ai vu un Nikon D90 avec zoom 17-50 Stabilisé + Filtre UV + Fourre tout + Carte mémoire SDHC 8Go pour 989 euros
C'est un très bon choix mais le D90 n'a que 12MP (chose dont perso, je me fous mais c'est toi qui parle de 16MP).
Note : Il y a 2 17-50mm Tamron. Le "non VC" est jugé meilleur au niveau du piqué mais tu n'auras pas de réduction de vibration et le "VC" nettement moins bruyant mais plus cher.