Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Guilus le 05 Sep, 2011, 19:43:11 pm
-
Bonjour à tous,
Comme le dit le titre je cherche un compact Haut de Gamme qui puisse rivaliser avec un D300 ( enfin je l'espère ^^)
Certains trouveront peut être absurde de passer d'un reflex quasi pro à un compact, je vais certainement le faire pour le poids, un gain de place et surtout pour avoir quelques liquidités en poche.
Merci à tous d'avoir d'avoir des réponses constructives et qui pourront m'aider dans mes recherches et pouvoir faire un choix.
Cordialement
Guillaume
-
Perso j'ai un D300 et un Canon S90 et je trouve ça franchement pas mal (pour un compact du moins).
-
Merci pour la réponse, je vais regarder ses spécificités.
A la base je regardais plutôt du côté des Compact à Objectif Interchangeables.
-
Merci pour la réponse, je vais regarder ses spécificités.
A la base je regardais plutôt du côté des Compact à Objectif Interchangeables.
Alors je vois pas trop ce que tu va récupérer comme liquidité, surtout au prix de revente d'un D300 aujourd'hui...
-
Alors je vois pas trop ce que tu va récupérer comme liquidité, surtout au prix de revente d'un D300 aujourd'hui...
Je parlais du D300 pour parler du boitier en général.
Mais je pense vendre en dehors du boitier mes objos ( 24-70, 50mm ) et quelques accessoires
-
Bonjour à tous,
Comme le dit le titre je cherche un compact Haut de Gamme qui puisse rivaliser avec un D300 ( enfin je l'espère ^^)
Certains trouveront peut être absurde de passer d'un reflex quasi pro à un compact, je vais certainement le faire pour le poids, un gain de place et surtout pour avoir quelques liquidités en poche.
Merci à tous d'avoir d'avoir des réponses constructives et qui pourront m'aider dans mes recherches et pouvoir faire un choix.
Cordialement
Guillaume
Bonjour
J'ai un D300
En Juin, pour partir léger j'ai eu la même idée et j'ai acheté un P7000.
J'ai revendu 2 cailloux, heureusement le D300 n'est pas parti.
Cela a été mon erreur de l'année. J'ai revendu le P7000 en ne l'ayant utilisé qu'une semaine avec une grosse perte financière.
Ce que je n'avais réfléchi avant.
-Les compacts ont un petit capteur (sauf à viser très haut en gamme de prix) donc tu ne peux pratiquement pas jouer sur la profondeur de champ
-Visée déplorable
-Pas d'indication dans le viseur(vitesse, ouverture ...)
-Enregistrement lent (pas de rafale digne de ce nom possible)
- Autofocus à la ramasse
-Pas de pose B
Etc.....
Mon avis perso: Pas de compact pour rivaliser avec un D300 sauf peut être LEICA que je ne connais pas mais ce n'est plus le même budget)
Cordialement
-
Bonjour
J'ai un D300
En Juin, pour partir léger j'ai eu la même idée et j'ai acheté un P7000.
J'ai revendu 2 cailloux, heureusement le D300 n'est pas parti.
Cela a été mon erreur de l'année. J'ai revendu le P7000 en ne l'ayant utilisé qu'une semaine avec une grosse perte financière.
Ce que je n'avais réfléchi avant.
-Les compacts ont un petit capteur (sauf à viser très haut en gamme de prix) donc tu ne peux pratiquement pas jouer sur la profondeur de champ
-Visée déplorable
-Pas d'indication dans le viseur(vitesse, ouverture ...)
-Enregistrement lent (pas de rafale digne de ce nom possible)
- Autofocus à la ramasse
-Pas de pose B
Etc.....
Mon avis perso: Pas de compact pour rivaliser avec un D300 sauf peut être LEICA que je ne connais pas mais ce n'est plus le même budget)
Cordialement
Merci pour ton retour gcjuan, je ne pensais pas le P7000 autant à la ramasse par rapport a un reflex.
Leica me tente mais ce n'est pas abordable malheuresement, à part les leica Vario Summicron en compact qui tourne autour des 800 euros mais je ne sais même pas si en qualité, ou tout du moins possibilité on rivalise avec un réflex.
-
Je pense sérieusement que si tu cherche les même performance que ton D300 dans un compact ta va chercher longtemps.
Et je vais vous décevoir mais les compact Leica sont bon mais pas des plus rapide pour la cause (C'est pas la marque qui fait qu'un appareil est bon hélas).
Et je confirme l'avis de "gcjuan" quant au P7000, c'est un compact pro qui n'en a pas les performance, le Canon G12 est un cran au dessus mais encore loin d'un reflex.
Quant au système hybride, il te faudra sortir dans les 700-1000 euro pour avoir un kit polyvalent avec des performance proche au niveau qualité d'image (mais l'AF reste toujours en retrait, sauf pour ce qui est de la vidéo).
Sinon reste la solution D3100 et 35 1.8 tu en a pour moins de 600 euro...
-
Je pense sérieusement que si tu cherche les même performance que ton D300 dans un compact ta va chercher longtemps.
Et je vais vous décevoir mais les compact Leica sont bon mais pas des plus rapide pour la cause (C'est pas la marque qui fait qu'un appareil est bon hélas).
Et je confirme l'avis de "gcjuan" quant au P7000, c'est un compact pro qui n'en a pas les performance, le Canon G12 est un cran au dessus mais encore loin d'un reflex.
Quant au système hybride, il te faudra sortir dans les 700-1000 euro pour avoir un kit polyvalent avec des performance proche au niveau qualité d'image (mais l'AF reste toujours en retrait, sauf pour ce qui est de la vidéo).
Sinon reste la solution D3100 et 35 1.8 tu en a pour moins de 600 euro...
C'est amusant car après l'échec P7000 j'ai envisagé cette solution(D3100). Pour ne pas faire 2 "conneries" de suite je suis allé voir la bête en magasin.
Plus léger (300g)et plus compact mais l'ergonomie ressemble curieusement à celle du P7000. Donc pas photo avec un D300.
Un œil dans le viseur (la différence est énorme) et la décision a été vite prise. Garder le D300.
Bonne soirée à tous
-
C'est amusant car après l'échec P7000 j'ai envisagé cette solution(D3100). Pour ne pas faire 2 "conneries" de suite je suis allé voir la bête en magasin.
Plus léger (300g)et plus compact mais l'ergonomie ressemble curieusement à celle du P7000. Donc pas photo avec un D300.
Un œil dans le viseur (la différence est énorme) et la décision a été vite prise. Garder le D300.
Sauf que un appareil qui a viseur égal au D300, une prise en mains aussi bien qu'un D300 et es performance d'un D300, c'est un D300 !!!
Par contre je te défie de mettre ton D300 en poche :lol:
Non tout sa pour dire qu'il est question de compromis, j'ai un S90 et j'en suis ravis, mais je ne lui demande pas de faire ce que font mes reflex. C'est pas le but non plus ;)
Enfin soit pour moi tout est dit sur le sujet, bonne recherche et bon choix :-\
-
Je pense que je vais garder le D300 alors !!!
Plutôt revendre un ou deux objos alors pour avoir un peu moins de poids sur moi lors de balades photos.
Et peut être avoir un compact en plus pour ne jamais être pris au dépourvu.
-
Je pense que je vais garder le D300 alors !!!
Plutôt revendre un ou deux objos alors pour avoir un peu moins de poids sur moi lors de balades photos.
Et peut être avoir un compact en plus pour ne jamais être pris au dépourvu.
sI TU VENDS UN OU DEUX OBJOS? QUE VAS TU FAIRE? LE D300 NU NE FAIT PAS DE BELLES PHOTOS! :) Si tu n'as pas besoin de la performance d'un D300, regarde du coté Samsung NX11 avec le 18-55! Tu peux l'acheter bon marché chez Cdiscount en ce moment; 330€
-
Bonsoir, regarde du côté des compacts à objectifs interchangeables. L'excellent Lumix GF1 (format micro 4/3) avec un joli parc optique, très qualitatif. On le trouve maintenant a des prix très abordable. Pana vient de sortir un zoom 14-42 de la taille d'un "pancake". Ou les Samsung, le NX100 ( et le nouveau NX200), avec un capteur de même taille que ton D300 ( c'est à dire APS-C). Ces appareils on des ergonomies de reflex, des capteurs de reflex, mais un poids et un encombrement de compact, et delivrent des fichiers de qualité bien supérieurs aux reflex d'entrée de gamme.
-
sans hésiter,les deux meilleurs=
le LEICA X1 ou le Fuji x100=
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100/compared.htm
:D
-
sans hésiter,les deux meilleurs=
le LEICA X1 ou le Fuji x100=
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100.htm
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100/compared.htm
:D
En effet e Fuji X100 est une alternative. Mais focale fixe, lent au démarrage, faut oublier la prise de vue sur le vif au départ du boîtier éteint. Les iso sont corrects sans plus. Allumé il bouffe les batteries à grande vitesse.
Pour moi si la focale fixe n'est pas un problème c'est la seule alternative de qualité qui n'est pas hors budget (sinon évidement Leica).
-
Je suis passé du D300s au P7000, sans regret ! ;)
-
bonjour @Guilus,
La solution à ton problème (cornélien!!) ???? et aussi la meilleure...je pense.
Tu revends tout ton matériel, tu prends un R.V. avec ton banquier et tu t'offres un Leica M9. avec le 50 vissé dessus, le 35 dans la poche droite et le 90 dans la gauche (en cron asphérique).
Avec cela, tu es paré. Et tes photos n'aurons rien à envier à celles d'un D3, je puis te l'assurer. Sauf pour la macro, bien sûr.
Enfin, bon.... c'est ce que j'ai fait. Et ça vaut ce que ça vaut.
-
Avec cela, tu es paré. Et tes photos n'aurons rien à envier à celles d'un D3,.
Dans bien des cas c'est même plus adapté, pas de bruit (auditif), discrétion. Pour d'autres cas, ce n'est absolument pas adapté, concerts/spectacles (en haut iso), photo sportive, photo animalière, macro, etc...
Et pour ceux qui sont allergique au tout manuel et à la visée télémétrique (c'est mon cas) Leica n'est pas pour vous.
-
Chez Sony, le NEX7, annoncé en aout et attendu pour très bientôt, possède - sur papier - de beaux atouts...
-
hello
on trouve des leica M8 autour de 1600 euro nu et des focales entre 28 et 35mm voigtländer pour 250 à 400 euro, d'occase bien sûr.
L'option M9 est certes cher, mais cela se finance en leasing et le capteur "FX" du M9 permet un choix moins cher en optique à angle de champ et ouvertures égales que la M8.
Le µ4/3 permet l'accès aux optiques monture C, ce qui doit être intéressant, mais les petits pixels/capteur vs la PDC ne doit pas être top... donc on y gagne rien de ce côté là. Toutefois, c'est très compact...
J.Ph.
-
Je pense sérieusement que si tu cherche les même performance que ton D300 dans un compact ta va chercher longtemps.
Je partage tout à fait ton avis ... ;)
-
hello
il convient de prendre en considération une chose...
un appareil photo est un système destiné à produire des images... La qualité finale des images ne dépend pas à proprement parlé de la visée réflex ou non, du poids de l'ensemble ou autres choses, mais quelque-part, il y a concomitance.
Un réflex, comme le D300, va vous donner une certaine qualité d'image grâce à la dimension de son capteur, à la taille de ses pixels, mais aussi par les optiques que vous mettrez devant et pas sa prise en main qui vous permettra d'être stable à la prise de vue.
Ainsi, si vous prenez un compact sans viseur, même avec une très bonne optiques, vous risquez pas mal de déconvenues si le temps de pose est trop long car la tenue à bout de bras est moins stable que la tenue à l'œil...
Bref, si vous trouvez un compact, à optique interchangeable, mettez-lui un viseur dessus...
La qualité des images dépend aussi de la taille des pixels et de la taille du capteur:
a) + votre capteur est grand avec de petits pixel = + vous avez facilement un PDC faible à pleine ouverture et la possibilité d'avoir des images avec des plans de netteté distincts et donc de restituer la notion de profondeur.
b) Un capteur trop petit va vous handicaper pour trouver des optiques GA qui ouvre un peu. Certes le µ4/3 permet d'utiliser les optiques prévues pour le cinéma 35mm et certaines optiques en montures C, mais quand vous voyez le prix des optiques Kinoptik, Zeiss en monture PL ou autres, vous comprenez tout de suite que la nikon D300, voire D700 est une solution moins cher à angle de champs et ouverture (F1.4 à F2.0) égaux...
c) + votre capteur est petit, + votre MAP doit être précise...
J.Ph.
-
Attention a ne pas tomber dans le faux debat qui consiste à dire, que, comme on ne retrouvera jamais la qualité d'image issue d'un reflex et son optique adaptée, il n'y a aucun intérêt a posseder un compact expert. En tant qu'amateur, il y a des photos que je n'aurai jamais pu faire avec mon reflex. Deux raisons principales :
1)je ne me promène pas tous les jours de la semaine avec 4 kilos de matos sur le dos, alors que mon compact est toujours au minimum dans la boite à gants de la voiture.
2)il y a des pays, des lieux, des villes, des quartiers, des rues un peu "chaudes" où sortir un D700 avec 24-70 vissé dessus, bien voyant attire tellement l'attention qu'au minimum les gens n'ont plus une attitude naturelle, et qu'au pire on va au devant de petits problèmes... Un compact c'est discret, ça fait pas pro, ça passe...c'est ça où pas d'images!
Enfin, pour avoir eu un D300, son capteur n'est qu'un APS-C, donc pas mieux que certains compacts actuels. Concernant le problème du viseur, tous les bons compacts qui n'en ont pas peuvent recevoir des petits viseurs accessoirs optiques ou electroniques (indispensable pour moi). Après biensur, tout dépend de l'activité photographique que l'on a, je comprends que celui qui ne fait QUE de l'animalier, ou du paysage n'ai aucunement besoin d'un compact. Pour ma part, ces deux types de boitiers se complètent.
-
hello
tu as parfaitement raison sur l'impact négatif d'utiliser un "gros" matériel dans certaines situations.
C'est aussi un des très gros avantages du Leica M, ça ne fait peur à personne dans la mesure où ceux qui ne connaissent pas te prennent pour un guignol (ceux qui pensent connaître aussi d'ailleurs)...
En tous cas, depuis que je suis passé au M8, je fais + de photo de gens qu'avec les nikon.
Mais attention, un leica dans la boîte à gant, c'est prendre des risques sur la stabilité du réglage du télémètre, donc bien l'emballer pour le protéger des vibrations (ou simplement capitonner la boîte à gants...).
Pour l'idée d'un compact de qualité, je trouve dommage qu'on ne sorte plus de compact avec un zoom limité, genre 35~70 qui ouvre un peu genre F2.8. Olympus en avait fait dans les années 2000
J.Ph.
-
... C'est aussi un des très gros avantages du Leica M, ça ne fait peur à personne dans la mesure où ceux qui ne connaissent pas te prennent pour un guignol (ceux qui pensent connaître aussi d'ailleurs)...
Euh pour la discrétion tu repasseras, le M est quand même bien gros, non ? ::)
De plus avec le célèbre logo visible à au moins 10m à l'oeil nu ... :hue:
:lol: :lol: :lol:
-
@bob206
Le fait est, gros ou pas gros, qu'un télémétrique impressionne moins qu'un réflex; ce n'est pas tant une question de volume et de poids qu'une question de forme. Les gens ont déjà vu des tonnes de reflex pro utilisés dans les évènement médiatisés. Ils identifient tout ce qui ressemble à du matos pro. On ne voit jamais de M à Roland Garros ni à la montée des marches de Cannes. C'est pour celà que jph a raison de dire qu'un M fait moins peur.
Quand au logo, il est connu ..; des connaisseurs. Fait un sondage dans la rue et demande si Leica est une marque de
- voiture russe
- fusée russe
- appareil photo allemand
tu auras des surprises ! :lol:
-
@tigerwoods
Je suis d'accord sur le fond mais le X1 est quand même plus "discret", non ? ;)
-
De plus avec le célèbre logo visible à au moins 10m à l'oeil nu ... :hue:
Je suis d'accord sur le fond mais le X1 est quand même plus "discret", non ? ;)
ben faudrait savoir ! ;) --> http://a.img-dpreview.com/reviews/LeicaX1/images/frontpage.jpg
-
Ca peut durer longtemps ... :lol:
J'ai eu le X1 dans les mains et vu le m9 sur une table de bar, y'a pas photo (niveau taille) !
... et donc discrétion ... ;)
-
hello
tache rouge et discrétion...
j'ai eu un M8 noir pendant 1 mois et à chaque sortie, j'avais un ou deux "clampin" pour me demander mon avis sur mon jouet...
depuis bientôt 4 ans je me balade avec un M8 chromé et tache rouge en évidence sur le bide et jamais personne ne m'a demandé quoi que ce soit... idem depuis 1995 avec le M6 chromé
Bref, pour être discret, prendre un boîtier chromé.
J.Ph.
-
Bonjour Guilus,
Remplacer un D300 par un compact "équivalent" en performances, ne me semble pas évident.
Je possède un D90 et quand je dois être léger ou discret j'utilise un Canon G9.
J'obtiens de très bons résultats (pour un compact, bien sûr).
80 ou 100 Iso c'est l'idéal, 200 tout à fait correct.
Mais il ne faut pas dépasser 400 Iso, sous peine d'excès de bruit.
Sinon, il est franchement excellent pour un volume très raisonnable.
Cordialement.
-
slt
perso j'ai un D300s et un D700 et j'ai toujours avec moi un Lumix LX3
ce petit compact est le meme qu'un Leica, ouvre à 2.0, petit zoom mais qualité d'image jamais vu sur un autre compact
donc si j'avais à choisir j'opterai pour un LX3 ou un LX5 ou bien kan il va sortir le juji x10
en occas tu as des Lx3 et lx5
-
il ne faut pas selon moi, vouloir remplacer un Boitier semi-pro tel le D300 par un compact... l'un fait un boulot, l'autre un autre...
Mon point de vue est le suivant :
- un boitier reflex, qui permet de travailler ses photos, en bénéficiant d'atout hors du commun (pdc, piqué, AF, iso, etc.), et d'un confort d'utilisation optimal...
- un boitier compact outdoor type lumix FT3, qui ne rivalisera surement pas avec le D300, qui restera en permanence dans une poche, mais qui ne risquera rien et qui sera utilisable quelque soit le temps et l'endroit... (et qui de surcroit, permettra de prendre LA photo, alors que le D300 était sagement resté au placard ;D )
;)