Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: whitespirit le 30 Août, 2011, 17:45:19 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis sur le point de me vendre un rein pour acheter le 70-200 2.8 de chez Nikon. Et je ne voudrais pas l'acheter et voir à la fin de l'année ou l'année prochaine que Nikon sort un nouveau 70-200 ou mieux...
Du coup, est-ce que vous pensez qu'en Sept. 2011, l'achat de cet objectif est un bon choix ? Ou vaut-il mieux attendre un peu ?
Merci pour vos réponses.
Très cordialement.
-
Je suis sur le point de me vendre un rein pour acheter le 70-200 2.8 de chez Nikon. Et je ne voudrais pas l'acheter et voir à la fin de l'année ou l'année prochaine que Nikon sort un nouveau 70-200 ou mieux...
Du coup, est-ce que vous pensez qu'en Sept. 2011, l'achat de cet objectif est un bon choix ? Ou vaut-il mieux attendre un peu ?
Bonjour,
Il sortira toujours mieux dans quelques mois voir années, mais pourquoi attendre, achète le si c'est ton choix.
Si Nikon sort un autre objectif, plus mieux tu pourra toujours vendre l'autre rein >:D >:D >:D
Caille
-
En parcourant les sites "rumeurs" j'ai vu qu'il est fort probable que nikon remplace le 24-70 2.8 par un 24-105 2.8. Du coup je me dis qu'ils pourraient sortir un truc du genre pour remplacer le 70-200 et au prix ou il est, ce n'est pas un achat que je fais à la légère. Voilà, très important pour moi d'avoir un avis d'expert sur le 70-200 à moyen terme.
-
Suite...
Cet objectif à été changé il n'y a pas très longtemps, je pense que tu peux dormir tranquille pendant 3 ou 4 ans !
Nikon, a beaucoup d'autres objectifs à changer avant !
Caille
-
La cadence de renouvellement de la gamme d'objectifs n'a rien à voir avec celle des boitiers.
Par exemple, l'AFS 70-200 VR version 1 a été officiellement commercialisé de début 2003 à fin 2009, soit 7 ans, avant d'être remplacé par le 70-200 VR version II.
-
Suite...
Un autre choix, serai peut être de garder ton rein et de prendre en occasion le version 1 du 70x200 ? :lol: :lol: :lol:
Caille
-
Cet objectif est exceptionnel aujourd'hui et il le restera longtemps (à ce prix là, il peut!)
-
je possède cette optique depuis un ans , très bonne qualité de fabrication et très bonne définition(ça pique).Bon choix!
pour l'investissement , la rumeur court sur un 70-200 f4 ce n'est qu'une rumeurs, mais si il voit le jour,
le tarif peut être diviser par deux .
dan9
-
J'ai un 70-200 VR I (j'ai honte) et je trouve qu'il fait ""encore"" de bonnes images, pour mes modestes besoins :lol: :lol:
Depuis que les boitiers sont devenus des ordinateurs, et qu'on nous programme a en changer tous les ans ..... certains ont l'impression qu'il en est de même pour les objectifs.
Mais heureusement les lois de l'optique sont connues depuis un moment et la technologie des verriers évolue moins vite que celle de Mr Intel!!!!!
Les objectifs de gammes pro sont mécaniquement faits pour durer plusieurs années en usage intensif, alors avant que nous ne les usions dans notre usage amateurs :) :) :)
-
En parcourant les sites "rumeurs" j'ai vu qu'il est fort probable que nikon remplace le 24-70 2.8 par un 24-105 2.8.
Waow! Il va falloir reprendre la muscu ! Ou acheter une brouette :lol:
-
J'ai un 70-200 VR I (j'ai honte) et je trouve qu'il fait ""encore"" de bonnes images, pour mes modestes besoins :lol: :lol:
Ah ! C'est donc toi :lol: :lol: :lol:
Je dois donc me résoudre a avoir honte aussi, c'est ça ? :D
Non, sans rire, Whitespirit, Nikon vient de le sortir ce VR2, ils ne vont quand même pas le changer tout de suite...
-
Du coup je me dis qu'ils pourraient sortir un truc du genre pour remplacer le 70-200 et au prix ou il est, ce n'est pas un achat que je fais à la légère. Voilà, très important pour moi d'avoir un avis d'expert sur le 70-200 à moyen terme.
Pourquoi poser cette question enfin ? Le 70-200 VR2 est récent et ne sera pas changé avant plusieurs années !
Fonce et fais-toi plaisir, c'est une bombe ! :)
-
Merci pour vos réponses... Comme je le disais, pour m'offrir cet objectif, je dois hypothéquer la maison de mon voisin ou vendre un rein, et dire adieu à des vacances potentiels pdt les 5 prochaines années (ça va je vis à la Réunion, donc au pire je vais à la mer)... Bref, si j'en conclut, le 70-200 reste Ze Objectif à acquérir pour compléter le 24-70 et il lui reste de longues années de vie...
Merci aussi pour m'avoir fait remarqué que les boitiers n'évoluent pas comme les objectifs. C'est vrai que cette année, entre le 5100 et le 3000 et les nombreux objectifs entrée de gamme. Quand je vois les nouveaux objectifs de Nikon, je les trouve très bon au niveau qualité / prix, alors je me dis qu'ils ont les moyens de sortir un 24-200 en 2.8 ou un 70-300 2.8...
Une dernière question, quel serait l'avantage d'un 70-200 f4 ? Je ne comprends pas très bien lorsque l'ouverture est constante .
-
Une dernière question, quel serait l'avantage d'un 70-200 f4 ? Je ne comprends pas très bien lorsque l'ouverture est constante .
Beaucoup moins lourd, beaucoup moins gros, beaucoup moins cher.
A part ça ... rien ;)
-
Beaucoup moins lourd, beaucoup moins gros, beaucoup moins cher.
A part ça ... rien ;)
Tout est dit...sauf peut-être "un peu moins" lumineux quand même :D
-
ok !!!! Allons vendre un rein .... et à moi le 70-200...
Merci pour vos conseils et à bientôt.
PS: si à la fin de l'année sort le 70-200 VR III ou le 70-300 2.8, vous serez responsable de mon suicide et vous devrez vivre avec ça !!!!
-
A qui légueras-tu ton matos dans ce cas? >:D >:D
-
A qui légueras-tu ton matos dans ce cas?
je vendrai l'autre rein pour vous retrouver et le matos qui ne vaudra alors plus rien, sera enterré avec moi.
-
A nous les pelles et les pioches! :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
je vendrai l'autre rein pour vous retrouver et le matos qui ne vaudra alors plus rien, sera enterré avec moi.
arf le 70-200 f/2.8 VR1 se trouve encore vers 1200€ ce qui n'est pas rien (enfin pour moi ;D)
-
Tout est dit...sauf peut-être "un peu moins" lumineux quand même :D
Ah bah, la question était "quel est l'avantage"
Moi je réponds :lol:
Moins lumineux, ça n'est pas un avantage, si ?
-
Par rapport à un objectif qui ouvre à f4, un objo f2.8 fait entrer deux fois plus de lumiere. Tu peux photographier avec une vitesse deux fois plus rapide, ou diviser par deux la sensibilité, ou avoir une profondeur de champ plus réduite et donc un fond flou plus prononcé.
Pour le sport en salle et les basses lumières c'est un plus indéniable. Mais combien en ont ils reelement besoin? Reste que le piqué de cet objectif est exceptionnel et reste admirable de définition sur les capteurs fx à 24 mega pixels, bref tu es armé pour le futur. Une chose est certaine : si tu investits dans cet objectif ton investissement sera perenne, il survivra à l'épreuve du temps et restera une excellente optique même si une nouvelle pointe son nez dans quelques années. Quand on a pas trop les sous, acheter du bon matos n'est pas un mauvais calcul ;D quand on achète, il faut penser à la revente !
-
JE L'AI ACHETE !!!! LE 70-200 VRII !!!! Il est beau ! Je l'aime ! Plus que ma femme ! Je n'ai plus de rein ! Je suis ruiné ! Mais c'est bon !!!!!
Merci pour tous ces bons conseils !
-
Maintenant tu peux faire des images ... et nous les montrer!
-
Ils commencent à parler d'un 70-200 VRIII sur Nikonrumor.com! :lol: :lol: >:D
-
Ils commencent à parler d'un 70-200 VRIII sur Nikonrumor.com!
Je vais commencer une "Kill Bill" liste... En dernier sur la liste, y'aura "Mr. Blurp"
-
bonjour j ai 1 VR1 et je n'ai meme pas honte des images ! Peut etre qu'un VR1 d'occase en bon état.... Mais je ne vend pas le mien ..
-
bonjour j ai 1 VR1 et je n'ai meme pas honte des images ! Peut etre qu'un VR1 d'occase en bon état.... Mais je ne vend pas le mien ..
Oui, c'est sûr que c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil ! On a tendance à vouloir le top pour en fait, se rendre compte qu'une belle photo peut se faire avoir du moins bon matériel. Dans mon cas, je suis novice et semi-professionnel : j'ai une niche de client susceptible d'être intéressé à l'achat de photos dans le domaine du bodybuilding et fitness. Du coup, j'ai préféré compensé mes lacunes par un bon matériel... J'espère que ce sera le cas !
-
Je vais commencer une "Kill Bill" liste... En dernier sur la liste, y'aura "Mr. Blurp"
Rien du tout! Conformément à tes promesses, tu es prié de bien vouloir te suicider sans faire d'histoire. Tu voudras bien également préciser la localisation exacte de la sépulture qu'on ne perde pas de temps à chercher où creuser pour récupérer le matériel (que tu prendras soin d'emballer dans un sac bien étanche, je n'ai pas envie de trouver des vers entre les lentilles). :lol: >:D
Blague à part, je te souhaite de progresser rapidement, de manière à te permettre d'exploiter au mieux ton nouveau caillou! ;)
-
on part dans un débat sans fin. Ce qui est sûr, pour ce que tu dis, ça se déroule en salle, et là ton 70-200 VrII va faire merveille dès la pleine ouverture. C'est un choix cohérent et logique. L'effort financier sera compensé par l'effet plaisir. Comme au restaurant, quand on a bien mangé et que le service a été excellent, la note se fait oublier !
Pour le reste, si tu rates une photo avec ce matos, c'est que c'est toi qui a merdé, et ça c'est bon de le savoir pour t'améliorer ! =D
-
Rien du tout! Conformément à tes promesses, tu es prié de bien vouloir te suicider sans faire d'histoire. Tu voudras bien également préciser la localisation exacte de la sépulture qu'on ne perde pas de temps à chercher où creuser pour récupérer le matériel (que tu prendras soin d'emballer dans un sac bien étanche, je n'ai pas envie de trouver des vers entre les lentilles).
Ok, je serai enterrer dans la tombe de Mickael Jackson qui était fan de mon travail.
et là ton 70-200 VrII va faire merveille dès la pleine ouverture
Chouette, c'est vraiment le but !!! Dans mon cas, le matériel fera la photo...
-
Bonjour,
Ce qui est sûr, pour ce que tu dis, ça se déroule en salle, et là ton 70-200 VrII va faire merveille dès la pleine ouverture. C'est un choix cohérent et logique. L'effort financier sera compensé par l'effet plaisir.
Sauf si whitespirit est en FX (ou compte y passer rapidement), le VR I sera tout à fait suffisant et bien moins onéreux.
A moins de vouloir se faire plaisir, inutile d'investir dans le VR II (et ça fait cher le plaisir).
Avec la différence de prix, on peut investir dans autre chose (un bon flash par exemple, surtout pour des photos en intérieur).
-
oui, mais comme il vient d'acheter le vrII pas plus tard qu'hier, la question ne se pose plus...
-
Sauf si whitespirit est en FX (ou compte y passer rapidement), le VR I sera tout à fait suffisant et bien moins onéreux.
A moins de vouloir se faire plaisir, inutile d'investir dans le VR II (et ça fait cher le plaisir).
Hormis que la principal différence entre le I et le II est la correction du virgnettage en Fx.
-
tu veux dire en FX. En Dx, le vignetage avec un VRI est quasi inexistant, à ce que j'ai pu constater.
-
tu veux dire en FX. En Dx, le vignetage avec un VRI est quasi inexistant, à ce que j'ai pu constater.
Oui pardon... ;)
-
Hormis que la principal différence entre le I et le II est la correction du virgnettage en Fx.
D'où ma remarque sur l'intérêt quasi nul en DX ;)