Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bblouloutte le 17 Août, 2011, 12:42:57 pm
-
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition de mon NIKON 18-200 VR II il y a quelques mois pour une utilisation de tous les jours avec mon D90. J'étais très très satisfait du résultat et de l'ergonomie de cet objectif. J'ai remplacé mon reflex il y a peu par un D7000. Lors d'une sortie au zoo hier j'ai fait pas mal de photos mais je suis un peu déçu du résultat, il y a un petit quelque chose qui me gène, le piqué me semble plus faiblard qu'avant et les couleurs un peu délavées. Enfin bref si certains utilisateurs ont un retour d'expérience à me donner, quelques commentaires à faire sur les photos ou une suggestion d'objectifs pour améliorer les choses genre 16-85 + 55-300 ou autre je suis preneur de toute info :)
La première photo manque de piqué à mes yeux comme la troisième. Le deuxième par contre est excellente.
-
Pour moi, la 1ère est surtout surexposée. Un petit post-traitement sur les niveaux devrait lui redonner le peps perdu.
-
Je corrige ça et je reposte une fois fait :)
-
Et voila :) En fait au niveau couleur il y a souvent un aspect légèrement violacé parfois assez pénible à corriger. Pour le piqué, l'impression est vraiment différente par rapport à ce que j'obtenais avec le D90.
-
Hmm. c'est mieux, mais pas encore fameux, tu as raison. Est-ce du jpg direct boitier ? Si c'est le cas, sans doute que les réglages de ton boitier ne sont pas les mêmes que sur ton D90 (accentuation, notamment). Si c'est du raw, est ce que tu fais ton post-traitemnt exactement de la même manière ?
-
malheureusement jpg issu de lightroom avec le même script que pour le D90 à partir des fichiers NEF. Je viens de faire quelques photos de comparaison entre le 18 105 mm de ma femme et mon 18 200, on dirai que le 18 200 se dégrade vraiment sur le D7000 :( Rageant car objectif très pratique et pas très bon marché quand même :) Pour le téléobjectif le 55 300 à l'air d'avoir de bon retours mais pour le zoom standard je ne sais pas vers quoi me diriger sachant que je n'ai pas envie d'exploser le budget.
-
Bonjour,
D90 => D7000, c'est plus de pixels donc un résultat dégradé pour une même optique ::)
Le phénomène a, me semble t-il, déjà été raporté concernant le semblant de perte de qualité avec l'utilisation du D7000 (particulièrement sur l'aspect du "piqué").
Il est exigeant en terme de qualité d'optique, beaucoup plus que le D90 :-\
Cordialement
-
Je connaissais la réputation du D7000 mais je ne m'attendais pas à une telle différence entre le D90 et le D7000. Je viens de faire un saut sur photozone qui confirme la grosse perte de piqué à 200 mm. Je referai des essais demain mais un peu dégoûté de devoir changer d'objectif ::). Je vais tester le 18 105 pour voir ce que cela donne après à voir si je pars sur un 55 200 ou un 55 300, le 70 300 étant trop couteux pour mon utilisation.
En gros j'aimerai trouver le piqué du 35 mm sur un zoom standard (à minima m'en approcher ;D) et compléter avec un téléobjectif sympa et plus piqué que le 18 200 à 200 mm. Pour le zoom standard, à voir si le 18 105 s'en rapproche ou si je dois pousser jusqu'au 16 85. Pour le téléobjectif, à voir entre les deux si le 300 vaut le surcout :)
-
Je complète ce fil avec un petit retour d'expérience sur mon 85 mm. Perte de piqué à pleine ouverture, après ça rentre dans l'ordre. Ca serait sympa que les constructeur arrête la surenchère en résolution ou nous ne pourrons plus suivre au niveau objo :lol:
-
Ne pas oublier que le 18-200 a été conçu à une époque où les capteurs (ne) faisaient (que)10 Mpx (D200, D80). La version II n'a pas vu de modification de la formule optique, juste un petit traitement antireflet supplémentaire sur quelques lentilles. Il montrait déjà ses limites avec les capteurs 12 Mpx des D90 & D300; il n'est donc pas étonnant qu'avec les 16 Mpx du D7000 son manque de piqué devienne flagrant.
Les fichier NEF sont propres à chaque appareil, d'autre part les capteurs des D90 et D7000 n'ont à priori aucune raison d'avoir la même courbe de réponse. Je suppose que pour obtenir un résultat convenable avec LR il faut effectuer une mise à jour de la banque de profils de boîtiers pour intégrer celui du D7000.
-
Je n'avais pas pensé du tout à la version de lightroom et à la prise en charge du boitier, quel neuneu :lol: Après avoir fait la mise à jour et repris deux photos postées plus haut c'est déja a priori un peu mieux, je vous laisse juger. Je vais de mon côté prendre mon petit D7000 et le 18 200 et refaire quelques tests avant de trancher quant à son remplacement ou non par un couple type 16-85 55-300 ou équivalent. Je vais jeter un oeil également sur le sigma 17-70 2.8-4 qui à l'air d'avoir de bonnes critiques ;)
-
Je suis tombé sur cette image et je me suis rappelé de ce fil.
http://www.flickr.com/photos/raycollister/5468657721/
T'es sûr d'avoir utilisé assez cet objectif sur ton D7000 pour le maitriser bien ?
-
Merci pour le lien :) Je maîtrisais bien cet objectif avec le D90, maintenant je ne l'ai pas encore utilisé énormément avec le D7000 en mode téléobjectif. Je vais faire de nouveaux essais pour confirmer ou non mes premières impressions. J'aimerai au dela du problème de piqué arriver à retrouver des couleurs un peu plus vives comme sur le lien que tu viens de me fournir. Pour le piqué j'arrive au même résultat que sur ton lien. En fait cet objectif garde un bon contraste, c'est sa définition qui chute avec le D7000.
-
T'as un site où on peut voir tes photos avec le D90 + 18-200mm ? Je suis intéressé par cette combinaison.
-
Je suis tombé sur cette image et je me suis rappelé de ce fil.
http://www.flickr.com/photos/raycollister/5468657721/
T'es sûr d'avoir utilisé assez cet objectif sur ton D7000 pour le maitriser bien ?
Les questions de contraste et de saturation se règlent normalement en post-traitement. Pour le piqué, toute image raisonnablement bonne à la prise de vue affichera un piqué irréprochable en 600x400. A sa taille d'upload (925x692) on remarque déjà que c'est plus mou.
Personnellement, avec le 18-200, je ferme d'un diaf (f/8) si possible en télé.
-
Pour les photos du couple D90 et 18-200 pas de soucis, je n'ai pas de site mais je peux poster les photos prises lors du mariage de ma soeur. Je ferai ça d'ici ce soir ;)
Au niveau de la gestion de l'ouverture, les photos ont été prises de mémoire à 5.6 pour timon ;D donc effectivement peu fermée et à 7.1 pour le loup. Je fais faire des essais à f 8 :)
Merci à tous pour vos commentaires ça me permet d'avancer ;D
-
C'est sur que le photographe va encore progresser :) Au niveau de la lumière, cette dernière n'était pas encore très dure, l'animal étant à l'ombre. La surexposition a eu lieu lors du développement lightroom et n'est pas sur l'image brute. Pour la perte apparente de piqué, c'est un sentiment que j'ai sur toutes mes photos depuis le passage au D7000 surtout sur les longues focales. Ce que j'ai commencé à regarder cet après midi suite à mes diverses recherches sur internet est une optimisation de mes paramètres de prise de vue. Les photo-sites étant plus petits sur le D7000 il est sans doute intéressant de réduire le temps de pause pour limiter le flou de bougé. Sur la première photo, j'étais (faute du photographe) à 1/100 ème pour une focale de 200 mm se qui ne posait pas de soucis avec le D90 car la stabilisation du 18-200 fait des merveilles et dans mon cas l'animal était fixe. Mais il serait sans doute judicieux de viser 1/300 ème voire moins. Connaissant l'objectif, j'avais fermé pour augmenter ses performances (f 7.1), là encore je vais voir si il se comporte mieux à f8.
Bref je continu de progresser grace à vos remarques ;D
-
Photos prises avec le couple D90 et 18 200 toutes à 200 mm
-
Pour résumer avec le D7000 je n'arrive plus (pour le moment) à obtenir le même résultat >:( mais je suis du genre obstiné :lol:
-
C'est sur que la lumière ne m'a pas aidée mais il est étonnant de constater lorsque l'on regarde le deuxième cliché qui lui a été pris en plein soleil que la qualité est bien meilleure. Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est que ce cliché justement a été pris à une distance plus faible que les autres.
Je viens de terminer mes tests non scientifiques :lol: et le résultat est le suivant. Il faut fermer beaucoup plus qu'avec le D90 pour obtenir une belle qualité d'image, première photo à pleine ouverture, deuxième à f11. De plus bien que la stabilisation soit top sur cet objectif pour optimiser la qualité d'image en téléobjectif, il faut se placer à au moins 1/300 ème (je précise pour l'usage que je voulais en faire au zoo). Pour des clichés comme celui de la mariée, à 1/40ème j'obtiens des résultats satisfaisant mais la photo n'est pas prise à la même distance :). Bref comme l'a suggéré Francisc, il faut reprendre ses marques avec le changement de boitier.
Pour les clichés à 200 mm type portrait serré et donc pas loin, pas rop de perte de qualité, il suffit de fermer à 8 au lieu de 7 et c'est tout bon. A grande distance comme au zoo, il faut fermer à f11 idéalement et diminuer le temps de pause. En tout cas c'est le résultat de mes quelques tests de l'après midi.
-
Pour des clichés comme celui de la mariée, à 1/40ème j'obtiens des résultats satisfaisant mais la photo n'est pas prise à la même distance :).
Et il y a eu un coup de flash aussi non ?
Pour les clichés à 200 mm type portrait serré et donc pas loin, pas rop de perte de qualité, il suffit de fermer à 8 au lieu de 7 et c'est tout bon. A grande distance comme au zoo, il faut fermer à f11 idéalement et diminuer le temps de pause. En tout cas c'est le résultat de mes quelques tests de l'après midi.
Il n'y a pas aussi une différence dans la façon dont le D90 et le D7000 gèrent l'exposition ? Il y a une discussion sur un autre fil, concernant la correction d'exposition selon le boitier et l'objectif. Peut-être que ceci influe également sur le ressenti différent du au changement de boitier en plus du fait qu'il y a plus de pixels sur le D7000.
D'ailleurs, il n'est pas possible de faire des photos à 12 Mp par exemple ? Si on ne fait pas de tirages en très grand format, ça peut se faire non ?
J'ai appris quelques aspects sur ce fil que j'ai ignoré auparavant, t'es pas le seul bblouloutte :)
@pas de soucis Warrick.
-
Non pas de flash, je déteste le flash ;) y compris les cobras avec rebond au plafond c'est d'ailleurs ce qui m'a plu dans mes focales fixes, elles sont quasiment toujours utilisées entre la pleine ouverture et 2.8 en intérieur.
Pour la gestion de la lumière c'est sur qu'il y a une différence après c'est sur que l'oeil s'habitue à un rendu et qu'un changement de boitier joue sur cette impression, le D7000 est d'ailleurs connu pour avoir une bonne gestion de la lumière mais une courbe de réponse un peu brutale si j'en crois ce que j'ai pu lire au fil des fils de discussion
Je vais continuer aussi à m'instruire sur ce fil et sur les autres, c'est fou ce que j'ai appris en un an grace à ce forum, en gros tout ce que je connais en photo, il y a encore 16 mois, je ne savais pas ce qu'étais une ouverture en j'utilisais un bridge S100FS en mode P tout le temps :lol:
-
Super merci pour ce petit comparatif. Ce qui est marrant et je rejoins la remarque de Francisc c'est qu'on s'habitue au rendu d'un boitier j'aurai mis ma main à couper que la deuxième était faite avec un D90 ;D c'est d'ailleurs ma préférée des trois, désolé Francisc :lol:
-
Quelques essais et finalement cet objectif rends de nouveau aussi bien qu'avec le D90. Le changement de boitier n'était pas immédiat avec cet objectif ;)
PS : toutes les photos ont été prises à 200 mm, je suis plutot content du rendu :)
-
Pour la première j'ai ajouté le grain avec lighroom pour faire argentique ;D et augmenter un peu les noirs. Pour les autres c'est direct D7000 juste redimensionner.
Moralité tout arrive suffit de savoir faire des photos :lol: :lol: :lol:
Vu le temps charmant que l'on a aujourd'hui en Côte d'Or, je retourve à lightroom ;)
PS : pour les ISO, je confirme que le D7000 apporte un petit plus par rapport au D90 le bruit est relativement bien maitrise.
Bonnes photos et à la prochaine sur le forum ;D