Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Nath63 le 22 Juil, 2011, 11:21:03 am
-
Bonjour,
Pour mon boitier D5100 pouvez vous conseiller le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G? Quelles sont vos commentaires sur cet objectif?
Je recherche un objectif pour faire des photos de paysages en particulier en pose longue. J'ai bien le zoom qui couvre cette plage mais l'ouverture n'est pas géniale, bon en pose longue il vaut mieux fermer de toute façon. Pour les poses longues il me faudrait racheter des filtres si j'utilise le zoom alors que pour le diamètre du 35 F1,8 je les ai dejà, d'où ma question, vaut-il mieux investir dans cet objectif plutôt que d'acheter des filtres pour le zoom
Vous qui l'utilisez qu'en pensez vous?
Merci de vos réponses
-
Je l'ai depuis sa sortie, j'en suis plus que satisfait, par contre je n'ai jamais fermer plus loin que F4,0 :|
-
Pour de la photo de paysage, un 35mm (équivalent 52mm sur capteur DX) sera probablement un peu long : on a plutôt tendance à utiliser un plus grand angle.
La qualité optique intrinsèque du 35mm f/1.8 n'est pas en cause, mais plutôt son adaptation au type de photos que tu envisages. Si tu ne l'as pas encore fait, regarde les Exif de tes photos de paysage pour voir quelle(s) longueur(s) focale(s) tu as utilisé, ou encore règle ton 18-200 sur la marque 35mm pour visualiser le cadrage obtenu en situation.
-
Et à votre avis, acheter un 35mm quand on a déjà un 50mm, ça ne fait pas trop doublon?
-
Et à votre avis, acheter un 35mm quand on a déjà un 50mm, ça ne fait pas trop doublon?
Non vu que le 35 est un 35 et le 50 un 50... ;)
-
Et à votre avis, acheter un 35mm quand on a déjà un 50mm, ça ne fait pas trop doublon?
a toi de voir pour comparer ces deux focales, et décider : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator
-
Je recherche un objectif pour faire des photos de paysages en particulier en pose longue. J'ai bien le zoom qui couvre cette plage mais l'ouverture n'est pas géniale, bon en pose longue il vaut mieux fermer de toute façon.
Tu as déjà un début de réponse là non :-)
Pause longue = on ferme
Paysage = on ferme (enfin, souvent)
Donc les grandes ouvertures perdent un peu leur intérêt dans ce cas là.
-
j'en suis plus que satisfait, par contre je n'ai jamais fermer plus loin que F4,0 :|
+1, l'intérêt premier d'un objo qui "ouvre" c'est quand même bien de profiter de la faible PDC ... ;)
-
Si c'est vraiment pour faire du paysage, strictement aucun intérêt.
Et comme pour le reste tu as déjà un 50mm f/1.4, ça renforce encore cette idée ;)
-
Si c'est vraiment pour faire du paysage, strictement aucun intérêt.
Et comme pour le reste tu as déjà un 50mm f/1.4, ça renforce encore cette idée ;)
Didierroppers, dis tu cela parce que je peux faire avec une ouverture plus faible et utiliser mon zoom? ou .. tu peux m'expliquer un peu plus STP?
Tu as déjà un début de réponse là non :-)
Pause longue = on ferme
Paysage = on ferme (enfin, souvent)
Donc les grandes ouvertures perdent un peu leur intérêt dans ce cas là.
en effet mais j'ai un peu peur d'acheter les filtres pour cet objectif que je ne compte pas garder par ailleur car pour l'utiliser en 200 en exterieur et en animalier (qui bouge :)) c'est infernal ,bien trop lent pour la map, mais bon c'est un autre sujet, c'est aussi peut etre mon appareil qui n'est pas rapide, ou tout simplement moi qui ne fat pas les bons réglages! donc l'achat des filtres pour cet objectif ne me rassure pas puisque c'est un zoom qu'il faut faire la map avant de fixer les filtres et que j'ai peur que la bague de la longueur focale bouge ... c'est donc pour quoi je me posais la question d'une focal fixe plus courte que le 50 1,4 (pour moi en DX équivalent à 75) et j'en arrive ainsi à Weepbitterly
Pour de la photo de paysage, un 35mm (équivalent 52mm sur capteur DX) sera probablement un peu long : on a plutôt tendance à utiliser un plus grand angle.
La qualité optique intrinsèque du 35mm f/1.8 n'est pas en cause, mais plutôt son adaptation au type de photos que tu envisages. Si tu ne l'as pas encore fait, regarde les Exif de tes photos de paysage pour voir quelle(s) longueur(s) focale(s) tu as utilisé, ou encore règle ton 18-200 sur la marque 35mm pour visualiser le cadrage obtenu en situation.
en focale fixe je ne vois pas quel objectif je pourrai prendre, il me faut de AFS, le 24mm f/1.4 AF-S G ED n'est pas dans mon budget, j'épargne déjà pour le 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II, l'objet de mes rêves (ne sachant pas tout de même si avec mon boitier il sera assez rapide?) de même pour le zoom 17-35 ou 55 trop couteux pour ma bourse et l'utilisation que je voudrais en faire. Ya t'il une focale fixe inférieure à 35 en afs qui puisse être compatible?
Ton idee de regarder à travers le zoom est super, je suis allée hier et ce matin à deux endroits où je compte faire une pose longue quand les conditions de lumière et de météo seront ok et j'ai pris avec differentes longueur de focale , je vais regarder cela de plus près en essayer de faire les déductions....
merci à tous de vos réflexion qui me font un peu progresser dans ma démarche.
-
Didierroppers, dis tu cela parce que je peux faire avec une ouverture plus faible et utiliser mon zoom? ou .. tu peux m'expliquer un peu plus STP?
D'une part, la focale fixe pour faire du paysage n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique. Il n'y a pas de focale particulièrement adaptée au paysage: on peut avoir besoin d'un 14mm comme d'un 200 mm. Bien entendu, on pense souvent grand angle pour le paysage, mais avoir une seule focale est très limitant pour ce type de photo. Surtout si la focale en question cadre comme un 50mm (cas du 35mm sur ton boitier), ce qui n'est pas spécialement "passe-partout" pour du paysage.
D'autre part, une focale hyper lumineuse n'est d'aucune utilité pour cette application. Généralement, en photo de paysage, on cherche plutôt une grande profondeur de champ donc on va opter pour une petite ouverture. Faire du paysage à f/1.8 ou f/2.8 n'est pas vraiment une pratique courante.
Pour cet ensemble de raisons, je ne vois aucune utilité à investir dans ce 35mm même si c'est un très bon objectif.
-
merci Didierropers!
je comprend ton raisonnement, cela me semble très juste, dans ce cas autant travailler avec le zoom que j'ai. Reste à voir si l'utilisation de filtre ND est faisable sur le zoom vu les manipulations à faire, quelqu'un aurait une expérience sur ce point? (je ne peux essayer, mes filtres passent sur le 50 qui a un diamètre différent)