Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: nicolas1984 le 27 Mai, 2011, 21:01:27 pm
-
Bonjour,
Je me suis quasi décider pour mon nouvel appareil photo. En effet j possedais un d90 avec plusieurs objectifs. Mais la il ne me reste plus qu un objectif nikon 17-55 2.8.
Donc mon choix est soit un d300s avec mon 17-55 ce qui me couterait environ 1500 frs
Soit vendre mon 17-55 2.8 j recuperais environ 1000 frs et j acheterai un d700 avec le kit 24-120 f4 pour environ 3200 frs -les1000 frs donc 2200 frs d investissement.
Sachant que j utilise mon appareil en voyage, randonnee, balade photo et que je fais principalement des paysages et portrait que me conseillez vous ?
Moi j opterai pour le d700 ms j perdrai le 2.8 constant qui est vraiment bien pour les portrait ou lorsqu on manque de luminosité.
Merci pour vos conseil
-
Soit vendre mon 17-55 2.8 j recuperais environ 1000 frs ...
Je t' en propose le double. ;D
-
Ok ;D
-
Pour en revenir je ne pense pas que ce soit un problème de luminosité car ce que tu perds avec le f2,8 constant tu vas largement le récupérer avec la bonne montée en isos du D700 + la stab du 24-120 VR.
Maintenant la vraie question ce serait de savoir quel serait le meilleur rendu en général avec les 2 combinaisons au niveau piqué, bokeh ?
-
Sachant que j utilise mon appareil en voyage, randonnee, balade photo et que je fais principalement des paysages et portrait que me conseillez vous ?
D700 + 24-85 f/2.8-4 d'occas à 350 € et, avec l'argent économisé, un 85mm f/1.8 pour le portrait.
Au global, moins cher et plus polyvalent que le 24-120 f/4
Juste une petite remarque: tu ne gagneras rien en qualité d'image à passer du D90 au D300s
-
Bonjour,
A priori et dans l'absolu :
- Le D300s ne t'apportera qu'une différence minime sauf au niveau prise en main. Je ne vois pas trop l'intérêt du D300s dans la mesure où tu as déjà un D90. Donc pour moi, soit tu veux un boitier plus performant en DX et tu te tournes vers un D7000 mais tu auras en gros le même confort au niveau prise en main, soit vers le remplaçant du D300s mais il n'est pas arrivé donc tu gardes ton D90.
- Le D700 est tout à fait justifié lorsqu'on fait paysage + portrait. Là, c'est vraiment différent d'un D90 tant au niveau de la prise en main qu'au niveau utilisation et résultat puisque tu passes en FX. Tu peux aussi garder ton D90 et attendre le remplaçant du D700.
Par conséquent, pour moi, le choix c'est aujourd'hui : tu gardes ton D90 + 17-55 f2.8 DX ou bien tu passes au D700.
Perso, j'attends le remplaçant du D700. Quand il sortira, je choisirai entre lui et le D700 en fonction du budget et de ce qu'apportera le nouveau par rapport à l'ancien.
Toi, si vraiment tu veux te faire plaisir maintenant, passe en D700 parce que le D300s, à part la prise en main, la compatibilité avec les cailloux Ai que tu n'as pas, la tropicalisation/qualité du boitier et bien sur la vitesse (pas si utile que ça pour du portrait et du paysage), au niveau technologie c'est quand même en gros la même chose. Le seul avantage du choix D300s c'est financier et tu gardes ton 17-55. Mon jugement serait différent si tu avais un D3000 ou un D5000 mais le D90 te permet de faire tout ce qu'un D300s peut faire en un peu moins bien et moins pratique, c'est tout. Avec un FX, la différence est beaucoup plus sensible en matière de choix de GA et en matière de portrait (flou).
-
Merci pour vos reponses mais je me suis ptre mal exprimé. J n ai plus de d90, j n ai qu un objectif 17-55 sans boitier, vous voyez ?
D ou ma question : plutot acheter un 300s avec mon 17-55 et j aurai a peut pres les meme resultat qu avec mon d90 (que j ai plus)
Ou le d700 24-120 f4. Et la j aimerai savoir si ca vaut la peine d inestir un peu plus pour cet achat ?
-
D'accord, c'est plus clair ainsi ;)
-
Bonjour,
Ok, ca balance beaucoup plus là alors looool
Portrait et paysage, je reste sur ma préférence pour le D700. Maintenant, un 17-55 c'est pas donné non plus et le D700 + l'équivalent (qui est meilleur) 24-70 c'est plus le même tarif du tout qu'un D300s seul.
Peut être mettre en vente ton 17-55 au prix que tu désires et si au bout d'un certain temps tu ne l'as pas vendu, tu prends un D300s :lol:
-
Bonjour,
Si ça peut t'intéresser je devrais vendre d'ici 3 semaines mon D300s , comme neuf date d'achat mars 2011
(1800 déclenchements à ce jour) ainsi qu'un Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II, et ses filtres
UV HOYA HMC + polarisant HOYA Pro Digital, une carte Sandisk Extrême 4Go - HD video - 20MB/s, le tout
comme neuf et acheté chez mon mag photo.
En vente groupée : 1600€.
De mon coté j'ai déjà un Nikon AF S 24-70 mm f/2.8 et je comptais prendre le 70-200 f/2.8 avant de changer
de boitier mais j'ai changé d'avis car je trouve cet objectif finalement lourd et cher.
Je vais donc prendre un D700 avec le 28-300 équivalent en FX du 18-200 pour le DX, une optique plus légère,
d'un bon rapport qualité/prix et dont j' ai été pleinement satisfait.
-
Si tu sais acheter une ou deux optiques adaptées au FX sans aucune hésitation achète un D700 c'est pour moi un autre monde par rapport au DX.
-
Merci pour vos réponses. ça y ait j'ai CRAQUE..... j'ai commandé hier soir un D700 avec le 24-120 F4 sur internet à un très bon prix frs. 3'398.--
Y me reste plus qu'a le payer et je le reçois dans quelques jours je pense.
Par contre j'ai une question je dois acheter une carte mémoire et moi j'ai l'habitude des SD (sur mon d90), quel carte faut-il que j'achète pour le D700, je sais que c'est une compact flash mais il a plusieur modèle ? lequel choisir ?
-
Excellent choix Nicolas.
Voici le lien qui m'avait craquer pour l'achat du D700 avec le 24-120 http://www.shots.fr/2010/11/23/banc-dessai-nikon-d700-nikkor-24-120-f4-le-reflex-numerique-plein-format-polyvalent/
Pour les cartes mémoires, j'ai des ScanDisk Extreme III 8GB 60 MB/s et une ScanDisk Extreme III 16GB 60 MB/s, d'excellentes cartes mémoires, rapides ;)
Pour l'hésitation pour de futurs objectifs, si tu veux acheter une focale fixe très lumineuse, je te conseille d'attendre d'avoir reçu ton D700 et de voir avec ton 24-120 les focales que tu utilises le plus avant de faire ton choix, car maintenant tu es en FX et non plus en DX. Dans ton cas, toi qui aimes les grands angles (on est deux) le D700 est taillé pour toi. =D
-
je sais que c'est une compact flash mais il a plusieur modèle ? lequel choisir ?
La vitesse des cartes CF est notée en "x", par ex. 300x veut dire qu'elle atteint une vitesse de 45 Mo/MB par seconde (soit 150 ko, unité de base, multiplié par le nombre "x", 300 dans l'exemple).
On trouve des cartes 600x, mais les cartes offrant une vitesse de 133x sont en pratique suffisantes.
-
Oui,
Mais les ScanDisk Extreme III ne sont pas indiquées en x mais en vitesse de transfert =D
-
Pas sur l'étiquette, c'est vrai, où Scandisk indique directement la vitesse en MB, mais dans la fiche technique : http://www.sandisk.com/products/dslr .
Connaître la notation "par x" permet au moins de faire la comparaison entre marques. Avec une calculette à la main pour ceux qui indiquent des MB :D
-
Ta remarque est exacte, elle permet ainsi, quelle indication soit imprimée sur l'étiquette de la CF d'en connaître sa vitesse =D Merci de l'avoir complétée :D
-
Scandisk
Scandinave ou sous Windows, mais
-
Voilà je voulais juste vous dire que j'avais reçu mon D700 et c'est vraiment que du bonheur, je suis vraiment très content. c'est vraiment un boitier super et je suis pas complètement perdu par rapport à mon ancien D90.
Donc à recommander... ;D