Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: garwan le 23 Avr, 2011, 11:10:35 am
-
hello les gens :)
bon ça me saoule, je n'arrive pas à me décider :'(
D5100 neuf ou D90 d'occaz.
est ce que quelqu'un peut me donner des arguments pour choisir le D90 par rapport au d5100, hormis le fait qu'il coute 200/250€ de plus en neuf par rapport à de l'occaz :-X
sachant que le d5100 a apparemment pour lui, un capteur de meilleur qualité (celui du d7000, même si la différence n'est peut être pas énorme), un écran orientable, 18mpx et la vidéo, un mode rafale, plus important.
le d90 (si j'ai bien comprit) aurait le moteur interne d'AF, et un accès un peu plus facile aux réglages.
c'est surtout cela qui m'intéresse (l'accès aux réglages, je n'ai pas envie de me casser la tête à passer par 36 menus pour choisir ce que je veux), mais est ce que la différence est vraiment flagrante ?
bref hormis le prix, qu'est ce qui pourrait me faire choisir ce D90 :-[
merci d'avance pour votre aide.
ps : je viens d'un bridge FZ50, je fais surtout du paysage, scène de vie, a,imaux et portrait (en gros je m'en sert en voyage), le mode rafale, ne m'intéresse pas énorme et ayant bien l'habitude de l'ecran orientable, il faut avouer que c'est un énorme plus niveau commodité d'utilisation.
-
Moi je te dirait que si tu ne compte pas te tourné vers les optique d'occase le D5100 est vraiment pas mal.
-
"bref hormis le prix, qu'est ce qui pourrait me faire choisir ce D90"
En lisant cela, je pense que ton choix est déjà fait.
Et puis ce genre de question revient sans cesse.
Amenant chaque fois les arguments les plus divers et les plus contradictoires.
Bref, après, tu seras encore plus indécis.
-
Moi je te dirait que si tu ne compte pas te tourné vers les optique d'occase le D5100 est vraiment pas mal.
si c'est exactement ce que je compte faire :) (sans aller chercher des objectifs sans AF car j'aimerai quand même garder une certaine facilité d'utilisation pendant mes voyages sinon ma femme va me tuer si je passer 10min sur chaque photo, chose que je peux comprendre)
je compte acheter un boitier nu et ensuite prendre des objectifs de belle qualité d'occaz, les kits de base n'étant pas hyper folichon...
"bref hormis le prix, qu'est ce qui pourrait me faire choisir ce D90"
En lisant cela, je pense que ton choix est déjà fait.
Et puis ce genre de question revient sans cesse.
Amenant chaque fois les arguments les plus divers et les plus contradictoires.
Bref, après, tu seras encore plus indécis.
sauf que l'offre évolue au fur et à mesure =D
donc les prix changent (bcp) et la technologie évolue pas mal.....
un d51000 c'est 700€ nu avec une décote qui sera assez importante.
un d90 c'est 450€ avec entre 5000 et 15000 clics et on arrive à en trouver à 540€ neuf en magasin d'après ce que j'ai pu lire sur le net en déstockage en magasin.
maintenant il reste à savoir si la différence de prix est valable ou non d'après l'utilisation que je compte en faire et les 2/3 questions que j'ai pu poser :hue:
merci d'avance en tout cas pour un petit commentaire issu de votre expérience qui pourrait m'aider ;)
-
je compte acheter un boitier nu et ensuite prendre des objectifs de belle qualité d'occaz, les kits de base n'étant pas hyper folichon...
Je tiens à attirer ton attention sur le fait que l'autofocus sur le D90 fonctionnera avec tous les objectifs de type AF...
Tandis que sur le D5100, pour profiter de l'autofocus, il te faudra impérativement des objectifs spécifiques motorisés de type Nikon AF-S ou AF-I ou Sigma HSM... ceux ci sont généralement plus chers et + difficiles à trouver d'occasion
(cfr "objectifs compatibles" dans les spécifications de chaque appareil)
-
"sauf que l'offre évolue au fur et à mesure"
Cela c'est certain !
Mon conseil : toujours attendre la sortie du prochain appareil.
C'est le meilleur moyen de faire des économies.
Et de ne jamais se décider.
-
Cela c'est certain !
Mon conseil : toujours attendre la sortie du prochain appareil.
C'est le meilleur moyen de faire des économies.
Et de ne jamais se décider.
Et de ne pas faire de photo... ;)
-
vous n'êtes pas bien "sympa" les gars :'(
je sais que nombreux sont les nouveaux qui posent ce genre de question mais au moins Albino a donné un bon point pour préféré le D90.
en plus j'ai regardé il n'y a pas de comparo entre ces 2 reflex ;D
-
"vous n'êtes pas bien "sympa" les gars"
Un peu d'humour et fait sans méchanceté.
Mais tu dois bien reconnaître que :
Nous ne te connaissons pas.
Nous ne connaissons pas ton expérience photographique.
Nous ne connaissons pas tes réels projets de prises de vue (si tu changes d'appareil c'est que tu as d'autres projets).
En définitive, comment avec ce manque d'éléments pourrions-nous donner un conseil.
Conseil impossible car chaque conseilleur défendra ses propres achats.
Et le D5100 commence à sortir, personne n'a encore une réelle expérience avec ce boîtier.
Juste des propos de couloir.
De toute façon, soit certain que ces deux boîtiers sont de la bonne marchandise.
Un ou l'autre te donneront satisfaction.
Et ils prennent tous deux des photos.
-
je sais que nombreux sont les nouveaux qui posent ce genre de question mais au moins Albino a donné un bon point pour préféré le D90.
Le D90 monte moins bien en ISO.
Le D90 est plus ancien et se revendra moins bien le cas échéant.
Le D90 a un mode vidéo moins évolué.
Le D90 a moins de pixels.
Le D90 accepte toutes les optiques AF.
Le D90 a un AF plus performant.
Le D5100 est récent donc meilleure côte à la revente.
Le D5100 monte bien en hauts ISO.
Le D5100 a 16 Mpx.
Le D5100 a un mode vidéo très moderne et full HD.
Le D5100 a un écran orientable.
Le D5100 a un live view efficace.
Plus quelques autres détails ... :)
-
je me doute bien que c'est fait sans méchanceté et que vous devez en avoir marre de voir ce genre de message sur le forum :|
bon pour donner un peu plus de précision :
mon expérience en photo est "correct" disont que je ne connais pas les références des derniers modèles des reflex numérique récent mais je connais plutôt bien les réglages puisque j'ai début en argentique sans auto focus donc une profondeur de champ, une focale ou une ouverture je sais bien ce que c'est et non pas parce que je l'ai lu sur le net.
mes projets ne changent guère mais c'est simplement que je suis arrivé au bout de mon panasonic FZ50 au niveau des réglages possibles et surtout au niveau de la qualité de l'objectif (qui est au demeurant plus qu'excellente au vu du rapport qualité prix). J'ai besoin d'un AF, un peu plus performant car le FZ50 commence à avoir du mal sur des situations ou je lui demande de faire une mise au point sur un objet au 2e ou 3e plan. Idem en macro, il a un chouilla de mal et mes exigences ont augmentées avec le temps. en faible luminosité c'est aussi pas mal de photo légèrement flou puisqu'il faut que je reste en 200 iso ou 400 vraiment max pour ne pas avoir de bruit.
sinon mon choix était "presque" fait mais ce n'était peut être pas celui que tu pensais ;)
je cherchais à avoir des avis du style, le D5100 est un chouilla au dessus niveau technique mais pour quelqu'un qui veut faire des réglages "perso" pour ces photos (et donc ne pas utiliser les modes scènes) le D90 est bcp plus simple d'utilisation. Ou bien inversement le D5100 est vraiment digne d'un d7000.
Bref mon choix est fait suite à une offre (en neuf) que je n'ai absolument pas pu refuser ;D >:D
on lit souvent et de partout que l'important c'est plus les objectifs que le boitier (enfin façon de parler)
j'ai donc préféré prendre du plus vieux....
ma décision va vous sembler surement rapide, mais ça fait presque 2 mois que le lis et je cherche tous le soirs (et donc encore presque plus d'indecision qu'au début :lol:)
bref je me suis lancé.... :
et voilà un kit "de base" chez moi :cool: (photo de mon fidèle FZ50 =D)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphilippere.free.fr%2Fd90%2Fkit-base.jpg&hash=032428c418c2973166c1586adb21a471)
me reste plus qu'à trouver de "beau" objectif en fouillant dans les PA ;C
un bon 17/55 2.8 (focale faite pour le d90 donc sans le coeff multiplicateur de 1.5), un 50 à 1.8 et un 70/200 à 2.8....
ps : merci pour les précisions, mais c'était surtout au niveau facilité d'accès aux réglages, de toute façon cela n'a maintenant plus beaucoup d'importante !
-
je cherchais à avoir des avis du style, le D5100 est un chouilla au dessus niveau technique mais pour quelqu'un qui veut faire des réglages "perso" pour ces photos (et donc ne pas utiliser les modes scènes) le D90 est bcp plus simple d'utilisation. Ou bien inversement le D5100 est vraiment digne d'un d7000.
Justement toute la différence est la, au niveau ergonomique le D90 est au dessus, 2 molette, testeur de PDC, ecran de controle...
Mais au niveau qualité d'image la c'est le D5100 qui est au dessu...
Alors si tu veux les deux faut prendre le D7000 !!
Je sais sa n'aide pas, mais voila la photo est une question de compromis...
-
Justement toute la différence est la, au niveau ergonomique le D90 est au dessus, 2 molette, testeur de PDC, ecran de controle...
Mais au niveau qualité d'image la c'est le D5100 qui est au dessu...
Alors si tu veux les deux faut prendre le D7000 !!
il a été plus rapide mais ce ce que je pense. Mes arguments ne se voulaient pas moqueurs du tout, mais il faut bien donner des points précis ;)
le D90 reste un bon boîtier, bon choix, pas le plus performant en hauts ISO mais bon choix quand même.
-
Je crois qu'il faut dire aussi que la construction du D90 semble beaucoup plus costaude.
Il devrait avoir une durée de vie plus longue.
C'est surtout l'écran orientable qui devrait fragiliser l'ensemble du D5100.
Ce n'est qu'une opinion, peut-être que l'usage me donnera tort.
-
C'est surtout l'écran orientable qui devrait fragiliser l'ensemble du D5100.
Pour l'avoir en test actuellement, je suis surpris justement par la solidité de l'écran. C'est du costaud avec la fixation latérale, et pourtant j'ai dépassé les limites de manipulation pour être certain (chut, pas répéter à Nikon ...)
-
C'est une bonne nouvelle.
Car, indéniablement, un écran orientable c'est un plus.
Plus obligé de se mette à genoux ou de ramper !
-
un bon 17/55 2.8 (focale faite pour le d90 donc sans le coeff multiplicateur de 1.5)
Non, c'est pas l'objectif qui fait le coef mais la taille du capteur...
-
Si je peux me permettre, car je suis las de voir que le marketing fonctionne très (trop?) bien !
Sur 15 sites spécialisés, aucun ou presque n'évoque 2 points essentiels en faveur du D90 ou d 7000 Vs les 3100 et 5100 sortis à coup de pubs !!!
1/La synchro Haute vitesse n'existe pas sur les D5100 et D3100 et pour moi c'est bien plus important que quelques mégapixels en plus !!! Comment faire de beaux portraits au flash (mariage) si on est bridé à F14 à cause d'une fonction Synchro HV qui n'est pas présente ??
Pourquoi ce point n'est presque jamais évoqué ?!
2/ Les "entrées de gamme" marketing qui font de la vidéo avec un écran orientable live view (qui met 3 sec à faire une mise au point ;)), génial !!!! Mais on est condamné à n'utiliser que des objectifs AFS, faut le dire !!!