Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Ladyhawke le 19 Mar, 2011, 14:36:02 pm
-
Bonjour,
J'ai actuellment un nikon D5000 avec un objectif 18-105.
Je souhaiterai en changer car l'auto-focus est trop lent.
J'aurai besoin d'un appareil + réactif.
Budget : 800 - 1000 euros.
Que me conseilleriez-vous ?
J'ai vu le D 90 ou D 7000 ...
Merci
-
deux secondes de recherche: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42856.0
-
Moi je dirait clairement un nouvelle objectif...
-
Moi je dirait clairement un nouvelle objectif...
+1 ou 2 objectifs :)
-
Merci de vos réponses.
Un nouvel objectif peut améliorer la réactivité ?
-
Pour l'avoir utiliser il y a peu avec mon 70-200 le D5000 n'a pas a ce soucier de la comparaison avec d'autre boitier au niveau AF, le changement avec un D7000 ou un D300S te donnerait un AF un peu plus nerveux mais rien pas de quoi voir une grosse différence.
-
Cela peut aussi dépendre des habitudes de travail de chacun.
Les boitiers comme le D300 ont 15 collimateurs en croix, contre un seul pour le D5000. Donc si on travaille avec d'autres collimateurs que le collimateur central, les boitiers D300/D700 mais aussi D7000/D90 (9 collimateurs en croix) seront plus réactifs que le D5000. Notamment en cas de faible contraste.
-
Bonjour,
Qu'appelles-tu lent ? La mise au point ou bien la cadence de prise de vue quand tu fais des rafales ?
Quand un autofocus rame pour faire la mise au point, c'est souvent du aux conditions de luminosité. Sinon, tu parles de rapidité.
Question rapidité, le D5000 fait quand même 4 images/seconde alors un D90 ne t'apportera pas grand chose (+0.5 i/s si je ne me trompe pas) donc tu te retrouves pas très avancé. Un D7000 fait 6 et un D300s fait 7 voir plus si poignée. Les copains me diront si je me trompe mais je crois que c'est ça.
Question AF/basse lumière, le 18-105mm est un très bon cailloux mais il n'est pas ce qu'on appelle un cailloux lumineux. Dans ce cas là, il faut te tourner vers les cailloux dits "pro" en f2.8. Chez Nikkor, tu as le 17-55 mais il est DX, le 24-70 et/ou le 70-200mm en f2.8 mais là tu tapes dans des tarifs quelques peu différents... Il y a aussi un 14-24. Ou bien vas voir chez Sigma ou Tamron. Donc déjà regarder la plage de focales qui t'intéresse.
Si on fait un peu le résumé de tout ça, tu es en train de partir vers un D7000 (pour les ISO) ou vers un D300s en DX ou encore un D700 en FX (fais gaffe aux cailloux DX qu'il n'est pas recommandé de mettre sur un boitier FX et ton 18-105 en est un) avec on va dire un 24-70mm et/ou un 70-200mm. Bref, tu changes carrément de type de produit et de tarif. Tu passes effectivement de la Clio sport à la Ferrari...
Alors, tu devrais peut être nous expliquer dans quelles circonstances tu as des difficultés avec ton boitier et ton objectif pour qu'on tente de mieux te conseiller.
A++
-
Quand je dis lent, je parle du temps qu'il met pour faire la mise au point. Effectivement, c'est lié je pense à la luminosité : svt pour des photos intérieurs ou en extérieur qd le sujet est éloigné même si s'il y a un grand soleil.
Pour la vitesse de la prise de vue en rafales, qd la mise au point se fait il n'y a pas de problème ça me suffit.
Je ne sais pas si ce pb de lenteur de mise au point vient de l'appareil ou effectivement de l'objectif, car j'avais lu que c'était justment un point faible chez le D 5000.
Si le problème vient de l'objectif, je souhaiterai le changer pour un objectif 70-300 VR nikon, mais cela résoufrait-il le problème ?
-
C quoi la différence entre DX et FX ?? :hue:
-
Quand je dis lent, je parle du temps qu'il met pour faire la mise au point. Effectivement, c'est lié je pense à la luminosité : svt pour des photos intérieurs ou en extérieur qd le sujet est éloigné même si s'il y a un grand soleil.
Pour la vitesse de la prise de vue en rafales, qd la mise au point se fait il n'y a pas de problème ça me suffit.
Je ne sais pas si ce pb de lenteur de mise au point vient de l'appareil ou effectivement de l'objectif, car j'avais lu que c'était justment un point faible chez le D 5000.
Si le problème vient de l'objectif, je souhaiterai le changer pour un objectif 70-300 VR nikon, mais cela résoufrait-il le problème ?
Bof. Je ne pense pas à part peut être à 70mm et la différence ne sera pas top. Le 18-105 est à f5.3 en 70mm et le 70-300mm est en f4.5. Le 70-300mm est un objectif qui t'apportera de la range en extérieur mais en intérieur, ça ne va pas le faire. Ce n'est pas un objectif "lumineux". Il faut se tourner soit vers des f2.8 fixe en zoom soit vers de la focale fixe en f1.8 ou f1.4. Les zooms en f2.8 fixe, c'est cher donc peut être un 35mm f1.8G DX ou mieux si tu fais du portrait un 50mm f1.4G (plus cher mais qui a l'intérêt d'être compatible FX si tu évolues et qui donne un très bon bokeh) par exemple. Les 85mm et 105mm aussi sont bons mais en intérieur, tu vas être trop long. Où bien deux cailloux. Les focales fixes t'obligent à bouger. C'est pas forcément un mal mais tu es peut-être un inconditionnel du zoom.
On ne sait pas ce que tu photographies donc ce n'est pas évident. La photo de sport demande du matériel différent de la photo de paysage etc. Maintenant, en ce moment, avec le superbe soleil qui fait en général, la lumière n'est pas souvent belle en extérieur alors forcément, tes photos rendent moins bien qu'en plein soleil. Tu pourras changer tout ce que tu veux boitier, zoom, quand la lumière n'est pas belle... C'est pas évident sans traitement derrière.
-
C quoi la différence entre DX et FX ?? :hue:
Le format FX possède une zone d'image basée sur le cercle d'image 24 x 36 mm (comme les pellicules argentique), alors que la zone d'image du format DX est d'environ 16 x 24 mm.
Le capteur d'un boitier DX est donc plus petit que le capteur d'un boitier FX ( ou plein format)
Il faut donc appliquer un coefficient multiplicateur de 1,5 à la focale indiqué sur ton objectif, pour avoir une équivalence au 24X36 (FX)
Par exemple, un 50mm monté sur un boitier DX (D5000 etc) te donne la même image qu'un 75mm monté sur un boitier FX ( D700 etc...)
Tu peux donc monter un objectif prévu pour le FX sur un boitier DX, mais l'inverse n'est pas vrai.
-
C quoi la différence entre DX et FX ?? :hue:
La taille du capteur. Les objectifs DX ne sont pas recommandés avec les boitiers FX (D700 et tous les D3). Si tu comptes évoluer vers ce type de boitier, évite d'acheter des objectifs DX. Si ce n'est pas le cas, les objectifs DX sont moins chers, moins lourds et plus adaptés en terme de range à un boitier DX comme ton D5000, ce qui n'empêche pas de mettre un objectif non DX sur un boitier DX : ça marche très bien dans ce sens là.
-
Ok ... si je résume pour faire des photos à distance, genre photo animalière donc à distance, en ayant une bonne réactivité (mise au point), il faudrait soit que j'investisse dans un objectif f2.8 (environ 2000 €) soit que je change d'appareil pour D300s ou D 700.
J'ai bien résumé ?
Pardon, je suis blonde ! :P
Pour les photos à l'intérieur, c'est pas génant, mais je fais plutôt des photos en extérieur à distance.
Merci
-
Cela peut aussi dépendre des habitudes de travail de chacun.
Les boitiers comme le D300 ont 15 collimateurs en croix, contre un seul pour le D5000. Donc si on travaille avec d'autres collimateurs que le collimateur central, les boitiers D300/D700 mais aussi D7000/D90 (9 collimateurs en croix) seront plus réactifs que le D5000. Notamment en cas de faible contraste.
Le D5000 a 11 collimateurs - le même AF sur D80/90/3000/5000.
-
Le D5000 a 11 collimateurs - le même AF sur D80/90/3000/5000.
Attention que le nombre de collimateur (visible) n'est pas forcément en rapport avec le nombre de colimateur actif, beaucoup ne sont pas affiché, suffit de voir le module AF a 9 collimateur des D40-D60 mais qui n'en affiche que 3.
-
Si tu veux faire de la photo animalière -d'animaux en liberté-, il vaut mieux privilégier un boitier à capteur DX, et il faut également prévoir un téléobjectif (ou un zoom téléobjectif) de focale 300mm ou supérieur. 400mm est généralement considéré comme un bon compromis focale/prix.
Pourquoi un boitier DX ? Parce que, comme expliqué plus haut, un objectif de 300mm cadrera comme un 450mm, alors qu'il cadrera comme... un 300 mm sur boitier FX. Ce qui permet de modérer l'investissement, car les télé 400mm et plus longs coûtent plutôt très cher.
Les longs téléobjectifs ouvrant à f/2.8 coûtent le prix d'une petite voiture... Pour un budget encore raisonnable, il faudra probablement te limiter à f/4 (par ex. le Nikon 300mm f/4) ou à f/5.6 (par exemple le Sigma 120-400, à prendre en version HSM).
-
...fais gaffe aux cailloux DX qu'il n'est pas recommandé de mettre sur un boitier FX...
...Tu peux donc monter un objectif prévu pour le FX sur un boitier DX, mais l'inverse n'est pas vrai....
...Les objectifs DX ne sont pas recommandés avec les boitiers FX ...
:hue: A vous lire, on dirait qu'il y a une incompatibilité "mécanique" à monter du DX sur un boitier FX. A ma connaissance ni le boitier ni l'objo n'en souffre, il y a juste un recadrage qui s'opère, faisant passer (pour le D700) le nbr de pixels de 12M à 6 (une paille, quoi ;D) mais rien d'autre !!!
;)
-
:hue: A vous lire, on dirait qu'il y a une incompatibilité "mécanique" à monter du DX sur un boitier FX. A ma connaissance ni le boitier ni l'objo n'en souffre, il y a juste un recadrage qui s'opère, faisant passer (pour le D700) le nbr de pixels de 12M à 6 (une paille, quoi ;D) mais rien d'autre !!!
;)
Exact, tu peux monter un cailloux DX sur un boitier FX. Exact, ça va recadrer comme un boitier DX. Le seul hic, c'est que du coup, tu vas avoir effectivement une photo en 5 ou 6M Pixel et non pas 12. Il me semble avoir dit "pas recommandé" en ce qui me concerne.
Pour en revenir au sujet, mon conseil pour de l'animalier :
D7000 ou D300s + au moins une focale de 300mm mais ça va marcher aussi avec le D5000. Le D300s a une meilleure prise en main et un autofocus avec 51 points tandis que le D7000 monte plus en ISO et un autofocus 39 points. ils sont tous les deux plus rapides. Après l'objectif et l'ouverture, ça va dépendre des moyens financiers. A voir avec l'occasion aussi... Les "stars" sont le Nikkor 70-300mm et le Sigma 120-400mm. L'un est léger, pas trop cher et pratique même pour autre chose (je viens de me balader en ville avec le mien pour faire de l'architecture et accessoirement du portrait). L'autre va plus loin, reste abordable mais moins pratique (plus encombrant et plus lourd). Si tu restes en DX, tu as aussi le Nikkor 55-300mm DX plus adapté pour les boitiers de format DX et moins lourd encore avec un tarif proche du 70-300mm (normalement moindre).
Si tu n'as pas les moyens de tout changer d'un coup, pourquoi ne pas essayer l'un de ces objectifs avec ton boitier ? Les beaux jours arrivent (donc la belle lumière avec) et tu pourras au moins faire de l'animalier un peu plus facilement qu'avec un 18-105mm... Après, si tu veux changer de boitier, tu auras peut être aussi le choix du successeur du D300s ou des D300s d'occase encore plus abordables.
Ah oui !!! Il y a des tas d'autres objectifs dispos sur le marché mais prends le motorisé (avec ton D5000) et surtout stabilisé dans tous les cas. Pour le choix d'un boitier : va en magasin les essayer.
Voila !
-
Merci pour avoir pris du temps pour me répondre.
Je pense m'orienter vers le D7000 ou D300, à condition que j'arrive à revendre mon D5000...
Bonne soirée à tous
-
Le D5000 a 11 collimateurs - le même AF sur D80/90/3000/5000.
Oui, ça je sais, mais ce que j'ai dit, c'est qu'il a un seul collimateur en croix. Et ce collimateur est de loin plus rapide et plus efficace que les collimateurs en ligne.
D'où le fait que les boitiers plus évolués sont beaucoup plus rapides en situation de lumière difficile. Le D7000 a, je crois, 9 collimateurs en croix, les D300/700 en ont 15.
-
Oui, ça je sais, mais ce que j'ai dit, c'est qu'il a un seul collimateur en croix. Et ce collimateur est de loin plus rapide et plus efficace que les collimateurs en ligne.
D'où le fait que les boitiers plus évolués sont beaucoup plus rapides en situation de lumière difficile. Le D7000 a, je crois, 9 collimateurs en croix, les D300/700 en ont 15.
Ah, ok. Je me disais bien qu'une telle "bourde" m'étonnait. ;)