Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Privatien57 le 01 Mar, 2011, 14:47:25 pm
-
je viens de prendre le D7K avec le 18-105mm, c'est mon premier nikon, je sais qu'il est assez exigeant au niveau optique et j'hésite entre
- le 300f4 AF-S + tc1,4 n'étant pas sur que le 1,7 passe sur cette optique ( conservation AF et données )
- et le 80 - 400mm VR qui je pense ne conserve pas l'AF , pour les données .... avec le 1,4
je pose tout de suite une autre question sur trépied ou monopode, faut il déconnecté la stabilisation?
si la question sur ce type de choix a déjà été posée pour le D7000, je vous prie de m'excuser et de me donner le lien
Merci pour vos futures infos
Patrick
PS : rien trouvé sur le site, mais je suis une bille en informatique et tout ce qui s'y rattache ;D
-
Un nouveau Nikon ?
C'est quoi le D7K ?
-
Un nouveau Nikon ?
C'est quoi le D7K ?
K= 1000, M pour 1 000 000
D7K = D7000
Notation souvent utilisée en France pour parler finances :
10 K€ = 10 000 €
10 M€ = 10 000 000 €
-
Déjà que l'orthographe de beaucoup est défaillante, s'il faut en plus déchiffrer des rébus !
Tellement fatigant d'inscrire 3 zéros ?
-
Bien des forum utilisent cette notation D7k Chassimage par exemple.
Le 300 f4 AFS accepte bien le TC 1.7.
Le 80-400 est peut être un peu faible pour le D7000.
-
Vachement utilisé dans les remaniement budgétaires du genre : "tiens, si je virais 12K personnes à Lilles, et 5K à bordeaux..." :-X mais c'est vrai que peut utile à mon sens...
En ce qui concerne tes focales... Quel vas en être l'usage ?
car le 300 + TC1.4(ou1.7) sur un DX, ça fait du très long, et niveau lumière (f5.6 (ou f6)), ça risque d'être short non ?
-
Vachement super cool !
Et n'utilisons plus que le "langage" et l'écriture des ados.
La crétinisation est vraiment en route.
A qui profitera le crime ?
-
Vachement super cool !
Et n'utilisons plus que le "langage" et l'écriture des ados.
La crétinisation est vraiment en route.
A qui profitera le crime ?
je reformule, pour les non-pratiquants :
c kool
on ékri en sms
té Dbil ou koi.
ki C ki gagne ?
-
à JCR28
merci pour le renseignement, cela confirme un peu ce que je pensais
à jay-kay
un 500f4 avec 1,4 ou 1,7 se retrouve dans la même problématique et nombreux sont les animaliers qui travaillent ainsi avec du D300s , donc je pense que c'est jouable
-
Vachement super cool !
Et n'utilisons plus que le "langage" et l'écriture des ados.
La crétinisation est vraiment en route.
A qui profitera le crime ?
je suis OK avec toi mais Nikon a fait une erreur de dénomination.
J'ai vu très souvent des incompréhensions voire des engueulades à cause d'un 0 en trop ou en moins.
D700 ou D7000
-
Qui gagne ?
Je ne sais pas.
Mais ce dont je suis certain, c'est que le perdant est la langue française.
Bizarre que nos amis Français défendent si peu (et si mal) leur langue.
-
Vachement super cool !
Et n'utilisons plus que le "langage" et l'écriture des ados.
La crétinisation est vraiment en route.
A qui profitera le crime ?
bonjour
normal cher capitaine!
un monde global qu'ils disent! effectivement de N Y a Péquin ( ils lisent le même livre, le même journal, pour ceux qui savent lire, s'habillent de la même façon, voient le même film,écoutent la même musique, ont les mêmes pensées, et luxe suprême, bouffent la même merde de nourriture, qui elle est déjà mâché et dégueulée... il ne reste plus que a avaler. car il faut gagner du temps... pour en faire quoi on se le demande ).
ils sont en train faire le consommateur unique, incapables de faire par eux seuls, et sans assistance, le moindre acte d'existence... se prendre en main.
Nous vivons une époque formidable... capables de végéter ( je ne dis pas exister ) avec un vocabulaire réduit de 80 a 100 mots, pour les plus érudits... monde de merde.
je frémis a l'idée que demain ce sera pire que aujourd'hui.
c'était ma minute de révolte (ça doit être un signe de contagion par les temps qui courent).
allez sans rancune
-
Bien dit Montillot.
Mais encore un petit effort de relecture svp.
Mais pour le reste, et le principal, tu es complètement en phase avec ma réflexion et ma philosophie.
Pourquoi donc m'isolai-je plus de six mois par an sur les fleuves et canaux ?
Pour me désintoxiquer.
Et quand je rentre, je me réintoxique !
-
Le 300 f4 AFS accepte bien le TC 1.7.
Ben pas le mien! :( Je m'explique:
Je me suis offert le TC17 (pour AFS) pour multiplier la focale de mon AFS Nikkor 3oomm f:4.
Pas satisfait du tout. Plus de pique sur mes images, l'AF patine dans la choucroute...Si bien que j'envisage de le revendre ou l'echanger contre un multi 1,4...
Je me dis aussi que ca peut provenir de mon objo, mais j'ai quand meme un bon pique sans multi. Alors?
En tout cas, c'est du vecu...
Bonne soiree, Fd.
-
L'utilisation du "k" pour exprimer le facteur 1000 n'a rien à voir avec le langage des ados. C'est une utilisation universelle d'usage courant dans de nombreux domaines même s'il n'est pas toujours utilisé à bon escient.
Sinon, pour répondre à la question, oui, il faut désactiver la stabilisation si le boitier est stabilisé par un trépied.
-
Bien dit Montillot.
Mais encore un petit effort de relecture svp.
Mais pour le reste, et le principal, tu es complètement en phase avec ma réflexion et ma philosophie.
Pourquoi donc m'isolai-je plus de six mois par an sur les fleuves et canaux ?
Pour me désintoxiquer.
Et quand je rentre, je me réintoxique !
re
merci capitaine!
mais... emportée par la révolte je n'ai pas fait la "relecture" nécessaire. oups
merci de votre commentaire... mais, ça commence a me "gaver" le langage SMS et assimilées
cordialement
-
merci " Warka " pour la réponse à la stabilisation
ta réponse " rosko " me fait pencher vers un 1,4 , effectivement on doit être en limite de compatibilité avec le 1,7 pour avoir un auto-focus performant
-
merci " Warka " pour la réponse à la stabilisation
ta réponse " rosko " me fait pencher vers un 1,4 , effectivement on doit être en limite de compatibilité avec le 1,7 pour avoir un auto-focus performant
Precisons egalement que l'AFS Nikkor 300mm f:4 ne figure pas dans la liste des objos compatible avec le multi tce 17...
-
Precisons egalement que l'AFS Nikkor 300mm f:4 ne figure pas dans la liste des objos compatible avec le multi tce 17...
Sur D700 ça marche, j'ai eu ce trio ;)
-
...........
Mais ce dont je suis certain, c'est que le perdant est la langue française.
Bizarre que nos amis Français défendent si peu (et si mal) leur langue.
Ben ...... On a les belges et les québécois pour ça ...... Pourquoi se fatiguer :lol: :lol: :lol:
( en réalité .... :'( :'( :'( :'( :'( )
-
Pas oublier les Helvètes si ou plait .
-
Sur D700 ça marche, j'ai eu ce trio ;)
Peut-etre ne travailles-tu que sur pied?
Le fait que le boitier soit un D300, ou un D700 (ou autre) n'influence pas, je pense, le comportement de l'AF, puisque celui-ci est autonome ayant son propre moteur.
Cordialement, Fd.
-
Le module AF n'est pas le même selon les boitiers, mais je crois que le D300 et D700 ont le même.
je n'ai jamais travaillé sur pied mais avec beaucoup de lumière oui et là ça influence la MaP Auto
-
je n'ai jamais travaillé sur pied mais avec beaucoup de lumière oui et là ça influence la MaP Auto
Ca me fait penser que j'ai essaye le tc 17 avec des lumieres pas trop geniales...
Tout n'est peut-etre pas perdu, car c'est vrai que je n'ai pas encore eu l'occasion de shooter par hautes lumieres. A voir... 8)
Bonne nuit, Fd.
-
le choix est entériné et l'objectif 300mm acheté avec le multiplicateur 1,4
encore merci de vos réponses rosko, JCR28, Warka
Pour les défenseurs de la langue Française, je vous conseille le forum de l'Académie Française, Académie Goncourt, Petit Larousse et Petit Robert, nous sommes sur un site photographique pour avoir des réponses à des problèmes photographiques et le fait d'avoir en signature des citations de personnages célèbres, prouve que l'on sait lire mais pas que l'on est instruit, voir intelligent, quand à l'éducation........, mais là on touche la philosophie et c'est un autre débat sur un autre forum
je vais donc conclure par cette phrase au combien alambiquée " le train de vos sarcasmes roule sur les rails de mon indifférence et s'arrête à la gare de mon mépris ", ce qui traduit en langage populaire revient à dire " je m'en bats les c......." =D
-
Maintenant que l'histoire des k(ilos) est éclaircie, peut-on se recentrer définitivement sur la question d'origine ?
Merci.
-
Je ne comprend pas cet acharnement sur les convertisseurs de focales ... Si , par exemple j'utilise le 70-200 2.8 à focale maximum , au lieu d'y ajouter un x1.4, je crop simplement ce même pourcentage en post traitement, et jusqu'à preuve du contraire, le résultat sera tout aussi bon ...
Mais, bien entendu on peut aussi ajouter un convertisseur X2 sur un 500 mm f/8 ce qui donnera du f/16 , avec des résultats acceptable ... il suffit d'avoir assez de lumière ... un bon trépied ... tout est possible, mais c'est sûr que la qualité ne sera plus tout à fait identique ... pour ma part en tous cas, j'ai jamais réussi à m'adapter à un convertisseur, cela me fait trop de boulot de le mettre, de l'ôter, de le remettre etc...
Bonne semaine à vous tous
-
@ecliclac
Tout dépend des dimensions au tirage si tu veux du A2 ou A1 il te faut les pixels, un crop les supprime ;)
-
@ecliclac
Tout dépend des dimensions au tirage si tu veux du A2 ou A1 il te faut les pixels, un crop les supprime ;)
Effectivement ... cet aspect, je ne le prends pas en compte ... pour du A1 de toute façon avec 12 millions de pixels, il en restera suffisamment ... cela pourrait se corser au delà pour des tirages beaucoup plus grand ... pour du A1, une image avec 6 millions de pixels suffisent ... on peut à la rigueur encore croper à x2 ... mais, bon, chacun doit bien voir midi à sa porte, tout dépend ce que l'on fait et surtout c'est le résultat final le plus important ... Bonne journée
-
A1 à 12mp ça fait du 120ppp c'est limite pour avoir une bonne image d'expo :)
Du A2 et 12mp ça fait du 180 ppp ça commence à ressembler à une expo ;)
Le natif d'un 12 mp D700 par exemple est le A3
-
Je ne comprend pas cet acharnement sur les convertisseurs de focales ... Si , par exemple j'utilise le 70-200 2.8 à focale maximum , au lieu d'y ajouter un x1.4, je crop simplement ce même pourcentage en post
Pas vraiment, la focale a une incidence indirecte sur le pouvoir séparateur d'une optique. Et donc un doubleur permettra d'atteindre plus facilement le pouvoir séparateur de l'optique alors qu'un crop non.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
Reste que l'optique de départ doit-être excellente et le doubleur de même.
-
Maintenant que l'histoire des k(ilos) est éclaircie, peut-on se recentrer définitivement sur la question d'origine ?
Merci.
en effet, c'est bien plus "K"lair maintenant.... (>:D) :lol: :lol: :lol:
je sors...je sors.... :lol: :lol:
-
Mais, bien entendu on peut aussi ajouter un convertisseur X2 sur un 500 mm f/8 ce qui donnera du f/16 , avec des résultats acceptable ... il suffit d'avoir assez de lumière ...
J'ai utilisé une fois, comme disent les Belges, le trio 500f/8 + doubleur + D200 (un quartet en fais si on compte le trepied!), ce n'est effectivement pas facile d'utilisation, mais avec beaucoup de patience, d'essais, de persévérence, voire d'acharnement, on obtient quelques résultats acceptables.
-
Pas vraiment, la focale a une incidence indirecte sur le pouvoir séparateur d'une optique. Et donc un doubleur permettra d'atteindre plus facilement le pouvoir séparateur de l'optique alors qu'un crop non.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
Reste que l'optique de départ doit-être excellente et le doubleur de même.
Intéressant, merci beaucoup
Je me coucherais encore un peu moins bête ce soir ... c'est vrai à l'œil nu une différence n'est pas forcément perceptible ...
Je comprends mieux, certains effets d'écrasement de pixels que j'ai pu observer dans le passé, et que je ne m'expliquai pas, pensant que cela venait de l'objectif ... ouh ! la ... je constate qu'il est utile de se remettre en question souvent ... Merci
-
L'utilisation du "k" pour exprimer le facteur 1000 n'a rien à voir avec le langage des ados. C'est une utilisation universelle d'usage courant dans de nombreux domaines même s'il n'est pas toujours utilisé à bon escient.
Sinon, pour répondre à la question, oui, il faut désactiver la stabilisation si le boitier est stabilisé par un trépied.
bonjour
certes, "le k"est admis dans les domaines ou il est admis de le faire, et là seulement... pour éviter de polluer les débats par ailleurs!
mais pourquoi Nikon, a alors baptisée son "bébé" D 7000, et l'a écrit sur le boitier lui même, non pas D 7k?... tant qu'a faire, avant de renommer l'engin, autant demander l'autorisation a la maison mère! non?
cordialement
-
Maintenant que l'histoire des k(ilos) est éclaircie, peut-on se recentrer définitivement sur la question d'origine
Les hors-sujets flagrants sur ce fil seront désormais supprimés sans préavis.
Libre à ceux que la question des kilos, mégas, gigas et autre abréviations intéresse d'ouvrir un fil dédié dans la section "Vagabondages"
-
complètement d'accord avec les évictions pour les HORS SUJETS, et merci au modérateur pour l'intervention
intéressant le lien Wikipédia, merci LViatour
-
Cher Privatien,
Ne penses pas que je vais entamer la moindre polémique.
Tes propos sont grossiers, mais c'est sans doute le reflet de ta personnalité.
Tu te fais une gloire d'une certaine médiocrité, soit.
Et tu as acheté l'optique, très bien, félicitations, beaucoup de plaisir avec.
Et surtout montre nous des photos.
-
complètement d'accord avec les évictions pour les HORS SUJETS, et merci au modérateur pour l'intervention
intéressant le lien Wikipédia, merci LViatour
Cher Môssieu,
Votre attitude est de celles qui font certaines fois regretter d'offrir un renseignement ;D, La vulgarité est naturelle chez certains, mais que vous en rajoutiez après un modérateur c'est vraiment trop!!!!
Les gens comme vous sont peux nombreux sur NP,
tant mieux, ... ne vous attardez pas ici, vous avez mieux à faire ailleurs ;D ;D ;D ;D
@ Captainyvan: si c'est un Belge ..on vous le laisse, si c'est un français ........ on a bien besoin de tous les "étrangers" pour défendre la langue ;D ;D
@ Modérateur : Fin du HS...... désolé d'en avoie remis une couche :(
-
Cher Eric,
Tout cela est sans grande importance.
Laissons ceux qui le veulent s'ébrouer dans leur bac à sable.
Nous avons mieux à faire.
-
Pour optimiser le gain de temps et d'énergie, je n'ai pas encore trouvé de solution plus économe que de simplement passer son chemin.
Mais, à titre personnel, je suis preneur de toutes les bonnes idées.