Je me suis donc aperçue qu'il y avait des moyens de supstitutions ... tel que des bagues que l'on mettrait entre l'objo et le boitier ... Mais lesquelles choisir ??? Apparement il y en existe 3 sortes ...
(mon objo sera un 18-105)
OKi merci je vais jetter un oeil à ca ! Mais ... comment chercher cet objo (Déso je suis vraiment nulle !) ??
Je pense que le 60mm nikkor est celui ci
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro/nikon/nikon-objectif-photo-af-s-micro-nikkor-60-mm-f-2-8g-ed-p-3615.html
j'étais entrain de regarder pour l'objectif tamron .... WAHOOOU 400€ ... ca va être chaud pour moi de l'acquérir ... Je suis étudiante ...
Je viens d'en discuter avec un ami et il me dit que les bagues avec mon objo (18-105) ça donnera rien ... :'( qu'en pensez vous ?
OK ;) Et quelle genre de photo je pourrai faire ? et si je les achète ... et que dans genre 2 ans j'achète l'objo ... je pourrai coupler les 2 ? Ca aura un meilleur rendu ?
Vous pensez que c'est d'une piètre qualité ?
Solution d'étudiant pour question d'étudiant :
Voici ma solution, qui même si pas forcément des plus pratiques ou qualitatives, reste à coup sur la plus abordable...
Pour le coût en effet, imbattable c'est prix d'étudiant.
Maintenant vu la précision du système, je demande à voir un résultat en haute définition pour voir à quoi cela ressemble ;)
Avec un chewing-gum sur chaque oeil ça doit pas être mal :)
bon, et bien alors attend de voir les photos ;)
En effet la critique n'est valable que sur cette base ;)
il existe aussi une autre solution, mais pas très rigolote.
revendre ton boitier, acheter un boitier plus conséquent mais plus vieux.
un qui acceptera les optiques anciennes af comme ais, puis trouver une ou deux optiques ais comme le 135/2.8 ou le 105/2.5 qui sont assez peu chers.
et un jeu de bagues allonges.
tu feras plus avec ce type de matos qu'avec un boitier récent non motorisé et un zoom.
je vois déjà venir les plus virulents... mais avant de publier votre commentaire, je vous prie de bien vouloir vous rappeller que ces photos on été prise avec ce matériel : lien (http://img222.imageshack.us/img222/5523/dsc04340f.jpg)
Ils s'agit donc bien de disserter sur la possibilité ou non de faire de la macro a micro-budget =D
Pour les conditions : photo en intérieur, lumière artificielle (lampe du séjour), prise à main levée, entre 1/20 et 1/50eme, léger post-traitement sur Lr3...
@ vos avis ! ;)
Voici un exemple de fournisseur:
Pour le Tamron:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro/tamron/tamron-objectif-photo-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-1-1-monture-nikon-motorise-p-1343.html
Pour le Nikon:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro/nikon/nikon-objectif-photo-af-s-micro-nikkor-60-mm-f-2-8g-ed-p-3615.html
Merci Luc pour ces informations et pour les photos remarquables de votre site.
Juste une question que vaut le nikkor 85 mm DX micro VR comparer au Tamron 90 macro et au Nikkor AF 60 micro d'un point de vue piqué et bokeh pour quelqu'un qui n'envisage pas de passer en AF par la suite .
Les objectifs macro courants ne permettent toutefois, sans accessoires, que les rapports 1:1 et inférieurs. Sauf dans les très rares cas où l'objectif est calé à sa distance de MAP minimum, nous faisons donc tous de la proxy sans le savoir :D
@ weep' (et cie) : la macro se passe à 1:1 et plus, ces photos sont à plus de 1:1... non ? (Éclairez ma lanterne s'il vous plait... :P )
J'ai oublié de parler du 85mmm micro DX. Il semble très bien (je ne l'ai pas utilisé personnellement) son seul défaut c'est si un jour tu changes de boîtier pour le format "FX" il ne sera pas compatible.
Il y a un consensus assez large pour considérer qu'en macro le VR est inutilisable.
En revanche, pour une utilisation en petit téléobjectif "généraliste", le VR peut être utile.
Te voilà bien avancé :D
Merci :) ... je viens d'en acheter hier ... on va bien voir :) ... je suit vos conseils !! =D
Merci Greg du tuyau ... mais j'ai regardé on m'a dit qu'il fallait choisir avec "le passage éléctique" fin je veux dire les élément permettant de ne pas être en manuel
Il y a un consensus assez large pour considérer qu'en macro le VR est inutilisable.
En revanche, pour une utilisation en petit téléobjectif "généraliste", le VR peut être utile.
Te voilà bien avancé :D
C'est un peu débile comme principe. J'utilise tout le temps le VR en macro (je ne fais QUE du main levé). évidemment sur trépied le VR DOIT être désactivé, mais ne pas l'utiliser à main levée est une aberration !Et pourtant le piqué en pâti au rapport 1:1 pour moi aussi c'est définitif plus de VR non plus... (et je suis a mains lever aussi, et pas encore la tremblotte du haut de mes 25 ans... :P)
Il est très bien pour s'initier,et, si on aime ça, après on passe à l'AF-S 2.8/105 en mettant 7 fois plus d'argent!Ou alors ont trouve une optique macro d'occase...