Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ludskyrider le 29 Jan, 2011, 10:45:06 am
-
Bonjour
Je suis amateur débutant
J'ai joué avec mes zooms... J'aimerai devenir un peu plus sérieux (mais toujours à petit budget)...
Je cherche un objectif fixe et lumineux pour mon Nikon D3000 en 50 mm (pour du portrait)
Je ne sais trop où chercher... J'ai bien vu ça : NIKON 50mm AF f/1.8 D Je ne sais même pas dire s'il est motorisé ou non
Avez vous des retours sur des modèles... Je précise que j'ai besoin d'un objectif AF motorisé car mon boitier ne l'est pas...
Merci d'avance
-
Bonjour =) Les objectifs "D" ne sont pas motorisés. Il faut voir les objectifs "AF-S".
-
Oui mais question qualité.. c'est une optique pro quoi ;D
-
J'ai commencé avec un 50mm AF 1.8d Nikkor sur un Nikon D40 car mon budget était très sérré au début, donc pas de motorisation et je dois dire que j'ai beaucoup appris en faisant la MAP manuelle.
C'est un superbe objectif, pas cher et avec un gros potentiel, mais il faut être patient pour prendre des photos faute de motorisation sinon elles sont floues. Par contre tu bénéfice tout de même d'un indicateur de mise au point dans le viseur du d3000 (un point vert qui s'allume quand la mise au point est correcte) ce qui aide déjà pas mal.
Bon depuis je suis passé au d300 et je dois dire que sur ce boitier possédant un système de motorisation c'est bien plus facile et rapide !!
Bref si tu as le budget tourne toi vers celui que t'as conseillé "Drake" qui est encore plus lumineux et motorisé !
Bon choix ! :)
-
Oui mais question qualité.. c'est une optique pro quoi ;D
Heu pour moi le 50 1,4 est la plus mauvaise optique Pro alors...
Question fabrication y fait plastique (Et c'est pas qu'un impression a mon avis), et l'Af est de loin l'un des plus lent au niveau optique Af-S... Alors Pro je ne sais pas a qu'elle niveau.
-
Le système AF est certes un peu plus lent, mais ça joue au 10ème de secondes près.
Pour un débutant avec un D3000, ce sera toujours plus rapide que de faire la MAP en manuelle.
Moi c'est sont seul gros point noir de mes quatre 50 mm Af c'est de loin le plus lent, quant je reprends le 50 1,8 Af-D C'est limite si j'en ai pas les larme au yeux, mais c'est sur que sa ou rien c'est déja plus que bien.
Et niveau optique je n'ai rien a lui reprocher, il reste dans la ligner des 50 1,4 ;D
-
Bonjour =) Les objectifs "D" ne sont pas motorisés. Il faut voir les objectifs "AF-S".
Merci... C'est bon à savoir, j'étais un peu dans le flou à ce sujet
En 50mm motorisé et lumineux tu as le AFS 50mm f:1.4...mais question "bon marché" c'est dans les 300€
Je ne suis pas pressé, si il faut attendre un peu, j'attendrai... Et je peux scruter le marché de l'occasion
j'ai beaucoup appris en faisant la MAP manuelle.
C'est un superbe objectif, pas cher et avec un gros potentiel, mais il faut être patient pour prendre des photos faute de motorisation sinon elles sont floues.
Je ne demande qu'à apprendre... Mais le viseur du D3000 est étroit est foncé... ça n'aide pas du tout
Par contre tu bénéfice tout de même d'un indicateur de mise au point dans le viseur du d3000 (un point vert qui s'allume quand la mise au point est correcte) ce qui aide déjà pas mal.
Deuxième chose que j'ai appris aujourd'hui... J'ignorai la présence de cette fonction quand on débraye l'AF... J'ai testé vite fait et je vais m'employer à apprendre...
Parce que là ça m'ouvre la possibilité de certains objos non motorisés moins chers parce que datant de l'aire de l'argentique mais de bonne qualité il me semble
, voir des objos de monture D plutôt que AFS...
Heu pour moi le 50 1,4 est la plus mauvaise optique Pro alors...
Question fabrication y fait plastique (Et c'est pas qu'un impression a mon avis), et l'Af est de loin l'un des plus lent au niveau optique Af-S... Alors Pro je ne sais pas a qu'elle niveau.
Je n'ai pas un usage intensif de mon matériel et il est bien protégé donc ça ne doit pas être un soucis
Autre question, en marque autre que Nikon telle que sigma ou tamron??? Y a quelque chose??
-
Bonsoir à tous,
Je vous conseil le Nikkor AFS 50/1.4, il est très agréable à utiliser pour le portrait en DX. J'aprécie sa colorimétrie et son contraste. Il y a aussi le Sigma qui est mieux fini. Le Sigma est plus chère, plus volumineux et je trouve son rendu plus saturé (comme beaucoup de FF Sigma par rapport au Nikkor plus doux).
Je vous encourage à franchir le pas si vous désirez réaliser des portraits. Ce type de focale fixe changera grandement votre manière de photographier vos proches. Je vous déconseil le 50/1.8 non motorisé car vous risquez d'avoir beaucoup de déchet (sauf si vous avez un oeil de lynx !).
Cdt
-
Pour le portrait en DX :
Chez Tamron il y a un 60 macro motorisé ouvrant à 2.8.
Le 58 Voigtlander mais mise au point manuel (dur dur)
Sinon il faut taper dans des focales plus longue type 90 ou 85.
-
Heu pour moi le 50 1,4 est la plus mauvaise optique Pro alors...
Question fabrication y fait plastique (Et c'est pas qu'un impression a mon avis), et l'Af est de loin l'un des plus lent au niveau optique Af-S... Alors Pro je ne sais pas a qu'elle niveau.
j'ai eu aussi ce modèle,pas terrible(en photos de spectacle) surtout à grande ouverture. Le f1,8 est bien meilleur,moins cher et se trouve (certainement)en occasion.
8)
-
Heu pour moi le 50 1,4 est la plus mauvaise optique Pro alors...
Question fabrication y fait plastique (Et c'est pas qu'un impression a mon avis), et l'Af est de loin l'un des plus lent au niveau optique Af-S... Alors Pro je ne sais pas a qu'elle niveau.
Je suis d'accord avec cl@ude pour la fabrication en plastique et aussi pour la lenteur de l'AF. Je rajouterais aussi que l'AF patine dans la choucroute des qu'il fait un peu sombre. Hormis tous ça, il est très bien pour faire du portrait en studio ou pour des natures mortes, quand il y a de la lumière. Les bons côtés, le piqué est excellent le rapport qualité prix est bien (pour moi). Après tous dépend de l'utilisation que tu veux en faire.
-
J'ai également essayé le 50mm AF-S 1.4... Honnetement il n'a d'AF-S que le nom et le silence... Pour la rapidité il faudra repasser... J'ai été également un poil déçu par la qualité à pleine ouverture... Optique qui me semble un poil en deça de ce qu'elle devra être... J'ai été bien plus satisfait du 50 mm 1.4 HSM de sigma, plus cher il est vrai.
-
Si tu fais ta mise au point sur une surface complètement unie de jour comme de nuit, tout les objos peines à faire le réglage. Faut pas raconter n'importe quoi non plus.
Non mais la peut importe le sujet tout le probléme est la...
En festival, concert et sport je ne le prends même pas, le 50 1,8 et mon 70-200 accroche la ou il est largué... (et en général un visage c'est pas une surface complètement unie (d'ailleur qui fait des photo de ce genre de surface ??)).
-
Je m'en sers en sous bois donc pas des endroits des plus lumineux, et je n'ai pas remarqué qu'il patinait dans la choucroute. J'immagine qu'il doit fonctionner pareillement pour notre ami attila dans les endroits sombres. D'ou ma réflexion <faut pas raconter n'importe quoi>.
On ne dit pas n'importe quoi ont donne juste notre avis comme toi, et dans mon cas je le compare au 3 autre 50 mm Af sur 4 boitier (D60, D90, D300 et D700).
-
Bon pour faire plus sérieux, je ne crois pas que le fait de choisir un fixe fasse nécessairement plus sérieux, seul le résultat compte :D
Si tu cherches un motorisé, il n'y a qu'un seul choix pour ton cas, le 50/1.4 AFS
Pour ce qui est des AFD avec lesquels tu passeras en MF, ce qui pour le portrait n'est pas du tout un handicap, bien au contraire je trouve, mais dans ce cas pourquoi pas passer sur un AI-S, bin non, je n'ai rien dit :D en écrivant ceci je réalise que le D3000 n'est pas du tout le boîtier pour ça :D Je voulais en fait souligner qu'un AI ou Ais offre une mise au point manuelle plus précise que si l'on passe en manuel avec un AFD à cause de la course de mise au point limitée sur ces objectifs
Pour ce qui est des portraits, le 50 est parfaitement adapté à ce but, personnellement je lui préfère la focale du 85mm (indépendamment du capteur car on va directement rappliquer que blablabla x1.5), non je parle du rendu des portraits, pas du cadrage mais c'est encore une fois, HS car en AFS, va falloir préparer le chèquier :D La bonne nouvelle est qu'ils sont enfin disponibles :D :lol:
Bonnes photos :)
-
En 85 1.4 tu as aussi le samyang en version AE. Pour un budget proche du 50mm mais en MF uniquement.
-
Comme dit Sirakuse, le Sigma est sur beaucoup de critère plus preformant que le Nikkor.
J'ai tout de même préféré le Nikon car il est plus discret (mais c'est un choix bien subjectif, je vous l'accorde) !
Pour revenir sur les propos de Sini, Je suis bien d'accord mais un 85 en DX est quand même un peu long en intérieur.... Là ou je trouve qu'il apporte un réel avantage, c'est sur les portraits d'enfants en extérieur.
-
Wouah, j'ai fait couler beaucoup d'encre virtuelle, et je vous remercie pour vos conseils précieux
Je pense avoir prochainement l'opportunité de tester un 50 1.8 Nikon non motorisé... Par le biais d'un amis... Je me ferai ma propre idée maintenant que j'ai l'astuce du point vert dans le collimateur
Après mon anniversaire est pour mars... Ainsi que ma prime heures sup 2010... Je verrai si le budget grandit d'ici là...
Pensez vous qu'en boutique, on me laisse essayer les objos si je prends du neuf?
-
le point vert, c'est dans le viseur pas le colimateur :D
Je suis tout à fait d'accord qu'un 85mm ça peut être un peu long pour tirer à courte distance si on est en Dx, mais on s'y fait, j'y ai du moins toujours survécu :D naturellement pas pour du plein pied...
Pour ce qui est du test en boutique, c'est sûr que tu peux le faire, là où je vais m'approvisionner, ils te sortent tout, du moment que c'est de stock.
Dans le temps, lorsque j'étais un mioche encore, j'étais fou des belles bagnoles, lorsque j'avais vu pour la première fois une Ferrari 512BB arrêtée près de chez moi dans une ruelle, je me suis rué chez mon vendeur pour lui demander un boîtier et un grand angle, j'ai reçu un FE avec un 24mm et un rouleau de KC25 et j'ai pu faire mes photos :D, tout ça sans accompte ni frais :D
Bon, faut pas généraliser car de nos jours, je ne sais pas si beaucoup le feront encore :D
-
à Sini : vous auriez peut-etre dû demander les clefs au proriétaire de cette belle auto... Il vous l'aurai probablement prêté pour faire le tour du quartier ! Haaaa, c'était une autre époque !
à ludskyrider : Dans ma boutique préféré, ils font essayer les oblectifs mais uniquement sur leurs boitiers. A voir. Sur Digit-photo, ils ne font pas essayer les objectifs ;).
-
Bonsoir à tous,
Pour répondre à ludskyrider, l'AFS Nikkor est, sans conteste, le meilleur choix possible pour son boîtier
non motorisé: un rapport qualité/prix sans concurrence!
Je l'utilise pour ma part très souvent, son piqué est très correct dès 1,4. Son AF est certes un chouia
plus lent que ses compères AFD mais il fait le point de manière directe et précise, on ne sent aucun
va et viens à la fin de la mise au point.
Concernant le débat AFS 1,4/AFD 1,4/AFD 1,8/Sigma 1,4 HSM: Il est faux d'affirmer que le 1,8 est
une meilleure optique ou que le Sigma enterre la concurrence (il est seulement un poil meilleur
à PO). Le Sigma pique bien au centre mais a été reconnu décevant dans les bords et les coins (succès
compromis auprès des utilisateurs FullFrame), et ce, pour un prix 30% supérieur.
L'AFS, n'en déplaise, est considéré comme le meilleur 50mm standart produit par Nikon ces dernières
années, de par son rendu homogène à toutes les ouvertures. Il est utilisable sur toute la gamme de reflex
numériques de la marque et conseiller un AFD pour D3000 n'est pas la chose la plus judicieuse
que j'aie lue ce soir.
-
Je m'en sers en sous bois donc pas des endroits des plus lumineux, et je n'ai pas remarqué qu'il patinait dans la choucroute. J'immagine qu'il doit fonctionner pareillement pour notre ami attila dans les endroits sombres. D'ou ma réflexion <faut pas raconter n'importe quoi>.
Je confirme ce que j'ai écrit, il patine bien (mouvement d'avant en arrière et pas forcement sur des surface unie) sans faire la map.
Je parle pas en sous bois (c'est pas le genre d'optique que je prend avec moi, quand je part faire des photos en pleine nature), mais dans n'importe quelle salle de spectacle, concert, ect ... Quand la lumière vient à manquer, il a vraiment du mal. Problème que je n'ai pas avec mon 24-70 f.2.8 par exemple ou avec encore bien d'autres optiques. Donc je ne pense pas raconter plus n'importe quoi que toi, je parle en connaissance de cause, puisse que j'ai possédé cette optique pendant au moins un an, avant de la revendre. Parce que trop déçu.
-
Non mais la peut importe le sujet tout le probléme est la...
En festival, concert et sport je ne le prends même pas, le 50 1,8 et mon 70-200 accroche la ou il est largué... (et en général un visage c'est pas une surface complètement unie (d'ailleur qui fait des photo de ce genre de surface ??)).
+10 =D
-
Il ne faut pas absolument avoir un objo ouvrant à 1.8 ou 1.4, pour faire du portrait. Un 2.8 peut suffire. Chez Sigma il y a le 70/2.8 HSM qui est motorisé.
Ensuite, ludskyrider peut aussi regarder le nikon AFS 35/1.8DX qui est pas chère et très bon, mais qui ne fonctionne que sur des appareils DX et qui est certes un peu court.
Puis, si c'est pour rester sans AF et avoir à faire le MAP manuellement autant prendre un vrai objectif à mise au point manuelle d'occasion ou un Samyang 85/1.4 et s'acheter un posemètre, là on fait vraiment du portrait! La bague de MAP du AFD50/1.8 n'est pas ça.
Enfin, si ludskyrider peut se payer un AFS50/1.4 c'est sans doute la meilleur solution. Mais il y a aussi plein d'autres alternatives. Même avec peu des moyens on peut accomplir des choses fantastiques.
-
le "droit de réponse" ayant été exercé (on va dire que c'est un droit) : retour strict au sujet et au calme, merci d'avance.
(le message de BSK n'est pas concerné par ma remarque).
-
[...] ou un Samyang 85/1.4 et s'acheter un posemètre [...]
Plus besoin du posemètre avec la version AE fraîchement sortie. ;)
-
Merci à tous pour vos réponses, je n'ai pas eu de temps ces jours çi mais me revoici
Le débat est riche et j'ai appris plein de choses
Le point essentiel est que le coup du point vert me permet de relativiser la question de l'afs... Maintenant, je vais persister à chercher une bonne occasion... En gardant à l'esprit qu'un jour prochain, un nikon plus haut de gamme viendra nourrir mon fourre tout... Et donc ne pas passer la motorisation en tête de liste de mes objectifs...
Je peux toujours repasser sur mon 18-55 en cas d'AF obligatoire et repasser sur un 50 non motorisé quand j'ai d'avantage de temps pour moi... en attendant un achat conséquant (D90 voir D7000)... Mais pas tout de suite...
Un 35? j'ai peur que ce soit trop large, je suis rarement si large dans les portraits...
Un 85? Non... J'ai eu l'occasion de ne pas avoir le 18-55 sur moi et d'être coincé en intérieur pour des photos de famillle, certes, mais des photos quand même...
50 ou 55, voir 60 me semble être la plage que je cherche pour mon D3000
En lumineux...
Je vous remercie donc pour vos précieux conseils, et il ne me reste plus qu'à surveiller les promos ou occasions