Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jakibrown21 le 26 Déc, 2010, 20:16:51 pm
-
Bonjour a tous,
J''envisage d'acheter cet objectif pour réaliser des portraits, quelques paysages, mais est ce le bon choix? L'Avez vous
déjà utilisé ? Faut il plutot l'acheter d'occasion ?
Vos commentaires pourrait vraiment me decider?
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Bonjour,
C'est une excellente optique, polyvalente, légère, précise... franchement j'en suis content (Sauf au niveau vitesse de l’AF).
Par contre pour du portrait un 50 mm serait peut-être plus adapté.
-
Bonjour,
la même que Cl@ude, fonces c'est un objectif au top, rapport qualité/prix/fonctionnalité!
Il a l'avantage de pouvoir faire presque tout les types de photos, du paysage au portrait comme tu le souhaites!
Il s'agit d'une focale passe partout, lumineuse, polyvalente, c'est aussi un standard pour débuter en DX ..
-
Tu peux acheter le 35mm f/1.8 les yeux fermés...
Pense juste à les rouvrir pour les photos ;)
-
Bonsoir à tous,
Et un de plus !
L'avantage de cette focale est sa polyvalence.
Je soulignerai, comme Claude, que ce n'est l'idéal si vous voulez réaliser principalement des portraits. Le 50 vous permettera d'avoir un rendu plus flatteur tout en gardant une distance plus confortable du sujet. Certains sujets n'aiment pas avoir un appareil sous le nez !
-
j'adore aussi le 35mm, il figure parmis mes cailloux favorits mais sûrement pas l'idéal pour le portrait, je dirais pour cette fonction, au plus long au mieux, 85mm par exemple si vous pouvez avoir assez de recul ou pour des plans serrés, le 35 déforme encore pas mal à petite distance le visage
Pour les paysage, bien mais des fois trop long pour des vues générales...
-
Merci pour vos réponses.. je 'ai trouvé à 184e ...
Vous me parlez d'un 50mm pour réaliser des portraits, je possède le 18-105, est ce suffisant, ou il me faut investir dans ce
caillot
-
Bonjour à tous,
L'avantage du 50x1.8 ou 50x1.4 est sont ouverture : A grande ouverture vous détachez le sujet du fond.
Voir le fil " Amoureux de PDC mini ebouissez-nous " (titre cité de mémoire).
-
Vous me parlez d'un 50mm pour réaliser des portraits, je possède le 18-105, est ce suffisant, ou il me faut investir dans ce
caillot
On peut tourner ta question dans l'autre sens, tu as ton 18-105 alors pourquoi acheter un 35 mm 1,8 ??
Se sera la même réponse pour le 50 mm.
-
à Claude : C'est effectivement d'une logique implacable ! ;)
Le 35 : objectif passe-partout.
Le 50 : objectif portrait + détails de paysage
-
à Claude : C'est effectivement d'une logique implacable ! ;)
Le 35 : objectif passe-partout.
Le 50 : objectif portrait + détails de paysage
Et le tout à grande ouverture :)
-
C'est pour sa que certain se balade avec des sacs bourrés d'optique... ;D
Sinon on aurait tous des 18-270 ou des 28-300 monter sur nos boîtiers
-
Juste un détail .... Notre ami n'a pas précisé quel APN il avait ....
Suivant le type, pour le 50mm, seul le 1.4 AFS sera compatible pour la map ...
-
Je possède un D5000. je souhaite un 35 mm qui apparemment fait desphotos de meilleure qualité que mon 18 - 105. Idem pour 50mm1.4 non? Ou est ce un mauvais choix, je me contente de mon 18-105?.
Je ne suis pas un spécialiste de la photo, et justement, je me posais ce je ne devrais pas prendre quelques cours sur la photo.
Votre avis?
MERCIIII
-
Je possède un D5000. je souhaite un 35 mm qui apparemment fait desphotos de meilleure qualité que mon 18 - 105. Idem pour 50mm1.4 non? Ou est ce un mauvais choix, je me contente de mon 18-105?.
Je ne suis pas un spécialiste de la photo, et justement, je me posais ce je ne devrais pas prendre quelques cours sur la photo.
Votre avis?
MERCIIII
Pas "meilleur" mais "différent" ;)
Un 35mm f1.8 ou un 50mm f1.4 te donneront tous deux un ouverture bien plus grande que ton zoom actuel.
Ceci te permettra de clairement détacher ton sujet de ton arriere/avant plan avec un effet de flou agréable.
C'est pour cela qu'on dit souvent que c'est une optique à portrait car le résultat est très flatteur pour ce type de photo.
De plus, etant des focales fixes, la formule optique est bien étudiée, et la qualité optique globale (piqué, aberrations chromatiques, ...) est très bonne.
Les deux seront compatibles avec le D5000 (bien prendre la série G dans le cas du 50mm f1.4), pas de souci de ce coté
Question focale, le 35mm sera plus polyvalent, car permettant de prendre des portraits en situation et à l'occasion un peu de paysage en fermant le diaphragme.
Le 50mm sera meilleur dans l'absolu pour le portrait, car sa focale plus longue permet des plans plus serrés, et induit moins de déformation sur les visages. Par contre il demandera un peu plus de recul ce qui peut etre handicapant en interieur.
Ayant testé les deux, et possédant le 50mm f1.4, la qualité est très bonne pour l'un comme pour l'autre. Le 50mm f1.4 pourra donner un eprofondeur de champ plus réduite et plus de lumiere, mais dans la pratique il est rare qu'on utilise une telle ouverture (pdc vraiment très courte, vignettage, et mollesse globale de la photo à cette ouverture restreignent le champ d'application), on utilisera de toutes facons le plus souvent une ouverture comprise entre f1.8 et f2.8 pour du portrait, donc le 35mm convient tout aussi bien.
Dans tous les cas, je ne peux que t'encourager a acheter l'un ou l'autre, tant le passage par la focale fixe et les grandes ouvertures change la façon dont on voit la photo ensuite.
Personnellement, je te conseillerais le 35mm f1.8, plus polyvalent, et moins cher.
Ce choix serait d'autant plus raisonnable si tu ne maitrises pas encore tous ces parametres et techniques, et la difference de prix te permettra eventuellement de prendre un ou deux cours, ou d'economiser pour un prochain objectif ;-)
-
Salut,
Tu peux l'acheter sans soucis. Ce n'est pas un pancake, mais il n'est pas très imposant, il est léger, lumineux, de bonne qualité optique et la fabrication est sérieuse. Il est de plus livré avec un pare-soleil et une pochette en tissus. Seul l'af n'est pas instantané, mais suffisent dans tous les cas, sauf le sport ! En même temps, un 35mm (50mm) en sport, c'est plutôt rare :)
C'est surement le meilleur rapport qualité/prix/poids/utilité de toute la gamme nikkor DX.
Par contre tu nous parle de portrait et de paysage qui sont deux types de photos bien différentes. La première est une prise de vue serrée avec une profondeur de champs très courte, et l'autre très large avec une profondeur de champs très grande. Une seule optique fixe n'est pas l'idéal pour les deux.
Cette optique est une optique de "reportage", donc polyvalente, mais elle ne fera ni de portraits très serrés (je conseillerais le 85mm 1.8 mais c'est un AF-D donc pas utilisable sur le D5000 je crois) et pour le paysage un 14 ou 16mm (le prochain Samyang 14mm AE par exemple). Evidemment dans ce cas, on s'approche plus des 1000€ pour les deux, ce qui reste somme toute raisonnable.
Ce 35mm est excellent pour les fêtes de rue, les soirée entre amis, le tourisme en mode "léger", etc.
Personnellement, dans 80% des cas, je prend une petite besace en bandoulière, mon appareil photo, un flash cobra et ce 35mm f/1.8 et c'est parti. Tu peux transporter ce matériel partout : bus/métro, en ville, au resto, chez des amis, pendant une marche en montagne, en vacances (dans le sac de voyage et pas dans la valise)...
Je n'ai jamais vraiment été frustré de ne pas posséder d'autres focales, il faut juste apprendre à zoomer avec les pieds plutôt qu'avec les mains :-P De plus, une fois la focale maîtrisée, tu pourras prendre des photos "live" sans que les gens aient le temps de s'en rendre compte : mode PSA ou M prérèglé, une petite mise au point et c'est dans la boite :) Avec son ouverture à f/1.8, que tu sois en intérieur ou en extérieur, aucun problème (contrairement à ton 18-105 plus "sombre").
C'est la moins chère de mes optiques, mais c'est aussi la plus usée :cool:
Contrairement à d'autres, je ne te conseillerais pas le 50mm f/1.4, déjà vu son prix doublé, et surtout parce que c'est une optique plus serrée, et à 75mm (équivalent FX) pas de plans larges, donc pas de paysages !
-
Bon je vais dejà partir sur le 35mm. Je tiens a remercier toutes les personnes qui m'ont répondu !!! Beaucoup d'entre vous ont de bonne base de la photographie, contrairement à moi. Mais toutes vos connaissances, est ce du à la lecture de bouquin? la manipulation sur le terrain ou des cours de photos? J'ai acheté deux bouquins, mais ca me permet pas ou peu de m'améliorer..
Je pensais peut etre a prendre des cours, mais est ce une bonne solution?
Autres questions, pour commencer de la macro, quel type d'objectif choisir pour un debutant?
MERCI :D
-
Hep là! doucement doucement...
Chaque chose en son temps si tu débutes! Apprends en premier lieu a maitriser le 35mm, gérer selon le besoin un bonne combinaison vitesse/ouverture/isos,
et quand tout cela sera au point, peut-être s'aventurer sur les objos macro ..
(mais pour cela tu devra ouvrir un autre fil)
Sinon pour répondre à ta question, le meilleur bouquin qui soit est le terrain.
Prend ton appareil et fait des photos, testes différents réglages, observe les résultats... et agit en conséquence .. ;)
-
Pour confirmer ce qui a été dit et affirmer ton choix, voici le lien de deux images très différentes toutes les deux prises au 35mm 1.8 DX.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm6.static.flickr.com%2F5284%2F5286597132_0581469055_z.jpg&hash=7f9a265219b37e4c3531bd0705c74a49) (http://www.flickr.com/photos/jordangamet/5286597132/)
Market on Electric Av. (http://www.flickr.com/photos/jordangamet/5286597132/) par Jordan Gamet (http://www.flickr.com/people/jordangamet/), sur Flickr
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4103%2F4982943743_a0b5a8600f_z.jpg&hash=d139e8c1e06291596f12f6d2cde723ce) (http://www.flickr.com/photos/jordangamet/4982943743/)
Like a bird (http://www.flickr.com/photos/jordangamet/4982943743/) par Jordan Gamet (http://www.flickr.com/people/jordangamet/), sur Flickr
-
Tu as certainement raison... Mais prendre les bases de la photo ne serait il pas interessant de prendre des cours?
MERCI
-
Effectivemment photos différentes mais sympa !!!
-
A toi de voir.
Je crois qu'on t'as déjà bien aiguillé. Le reste est une question de carractère et de personnalité. Certains font le choix de l'auto-apprentissage, tandis que d'autres passe par des écoles..
Fais selon tes envies et ta motivation, mais n'oublie pas que le plus important est de prendre des photos.
(Tu as aussi l'option de participer à des sorties avec d'autres photographes pour te perfectionner).
-
Tu as certainement raison... Mais prendre les bases de la photo ne serait il pas interessant de prendre des cours?
MERCI
C'est évident que si tu as l'occasion de trouver quelqu'un de compétent qui te montre les bases et qui t'aide à corriger tes erreurs, tu gagneras beaucoup de temps. Et tu auras le plaisir d'échanger avec quelqu'un, ce qui est généralement plutôt agréable.
Il y a aussi les clubs photos si tu en as un dans ta région.
Apprendre seul est aussi une solution, mais quand on a l'occasion d'échanger avec des gens compétents et passionnés, c'est génial ;)
-
Bonsoir,
Personnellement, je te recommande l'achat de ce 35 mm 1.8. Depuis que je l'ai, il ne quitte pratiquement plus mon D90.
J'avais acheté le D90 avec le 18-105.
J'ai d'abord acheté le 50 mm 1.8 pour faire du portrait. Je me suis régalé (et je continue de me régaler). Et j'ai pris goût à avoir un objectif lumineux. Le 50 mm restait donc de plus en plus accroché à mon D90. Jusqu'à ce que je fasse l'acquisition de ce 35 mm 1.8
C'est vrai qu'il est très polyvalent... En plus, il apprend à bien se positionner. Il ne quitte mon D90 que pour le 50 mm quand je veux faire un portrait serré.
Si je devais racheter des objectifs, je reprendrais ce 35 mm 1.8 et je prendrais aussi le 50 mm mais en 1.4
Cordialement
-
Il y a mieux que des livres de chevet et que faire des tests tout seul, sans toujours tout comprendre ou même d'écouter un pro débiter son cours théorique à mourir. (la photo se pratique et se regarde, la base est apprise en 1 heure chrono)
Le mieux est encore d'avoir des amis. Il y a en a plein qui t'accorderont du temps et de la passion ici : http://federation-photo.fr/regions-et-clubs/
Et je suis sûr que certains te prêteront des caillous dont tu rêvais depuis longtemps.
C'est aussi un moyen de critique convivial, on s'en prends parfois plein la tronche, mais malheureusement c'est ainsi qu'on progresse !
-
... ou même d'écouter un pro débiter son cours théorique à mourir...
C'est bien réducteur comme approche. Il y a des pros qui proposent des stages qui n'ont rien (ou presque) de théorique et qui sont tout sauf ennuyeux. Les meilleurs photographes ne sont pas forcément les meilleurs profs, mais il y en a qui cumulent les deux compétences et qui, de plus, le font avec enthousiasme.
Ca n'enlève rien aux clubs-photo, c'est juste une autre approche.
-
Certains bouquins sont plutôt bien fait comme "Pratique de la photo créative" de B.Peterson.
-
C'est bien réducteur comme approche. Il y a des pros qui proposent des stages qui n'ont rien (ou presque) de théorique et qui sont tout sauf ennuyeux. Les meilleurs photographes ne sont pas forcément les meilleurs profs, mais il y en a qui cumulent les deux compétences et qui, de plus, le font avec enthousiasme.
Ca n'enlève rien aux clubs-photo, c'est juste une autre approche.
Je le sais bien, je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est qu'il faut trouver des cours sur le terrain et pratiquer avec un pro qui a le rôle de conseiller ou de critique. Ce même rôle que doit remplir un club photo.
Il y a des disciplines où je reste convaincu que le livre n'est pas la bonne approche. On apprend pas à faire du vélo dans un livre !
Je mets à part les beaux-livres qui sont des recueils d'idées.
-
On est d'accord ;)
-
Ce que je voulais dire c'est qu'il faut trouver des cours sur le terrain et pratiquer avec un pro qui a le rôle de conseiller ou de critique. Ce même rôle que doit remplir un club photo.
C'est loin d'être le cas de tout les club, et la je parle de ma propre expérience, j'en ai fait 8 avant de tomber sur un ou le but n'est pas d'avoir le meilleur matériels ou les meilleur point au concours.
-
C'est loin d'être le cas de tout les club, et la je parle de ma propre expérience, j'en ai fait 8 avant de tomber sur un ou le but n'est pas d'avoir le meilleur matériels ou les meilleur point au concours.
Je suis tombé du premier coup sur le bon club alors :P. Tu n'as pas eu beaucoup de chance dis donc !
-
Je suis tombé du premier coup sur le bon club alors :P. Tu n'as pas eu beaucoup de chance dis donc !
Si maintenant je sais ou aller boire une verre certain soir :lol:
-
Ici on parle du 35 mm. On ne précise pas si il s'agit du DX ou non... Car ces objectifs sont quand même différents non? Ou les deux valent leurs éloges?
-
bonjour,
j'ai pas trop envie de tout relire ... j'ai eu le DX mais c'était sur un D300s donc pas trop regardant sur les détails, j'ai maintenant le FX sur D810. Les deux ne sont pas les objectifs les plus performants qui soient mais ont un rapport qualité/prix et un poids qui justifie largement de les acquérir.
pour a part j'ai fais le choix (pour le moment en tout cas) de ne conserver et acheter que des objectifs Nikkor. Je ne me suis donc pas cassé la tête quand 'ai acheté le 35 FX.
il est bien à 1.8 mais rapidement bien mieux, dès F/2, au top à partir de 2.8.
il vignette un peu fort.
-
Ici on parle du 35 mm. On ne précise pas si il s'agit du DX ou non...
A l'époque de ce fil (2010), seul existait l'AFS 35f/1.8 DX, d'où l'absence de précision sur le format. L'AFS 35 f/1.8 FX n'est apparu qu'ultérieurement.