Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: tonypablo le 12 Déc, 2010, 22:42:49 pm
-
Bonjour,
les D5000cients sont condannés à pas faire de portrait j'ai l'impression (enfin presque) , parceque vu le prix du 85mm F/1.4 pas tout le monde peut se le permettre,et meme il n'exciste pas le 85mm F/1.8G, on fait comment nikon???? =D car en plus c'est ce type de cailloux qui est le plus adapté au portrait(dégouté quoi :'() et en plus on peut pas utiliser le 85 F/1.8D car on est en format dx boitié non motorisé,de toute facon j'ai pas l'intention de faire du portrait avec du 55 200mm f/4.......vu la pdc ca vaut pas le coup parceque le bokeh pas terrible, alors quelqu'un aurait il une solution pour qu'on puisse faire du portrait avec une pdc assez grande et a prix raisonnable?
Merci de nous aider
-
Tu peux très bien monter sur le D5000 un 85mm f/1,8 AF seulement tu n'auras pas la mise au point autofocus, faut la faire à la main. Et ton 85 mm équivaut en angle de champ à un 125 mm environ
-
Ou tu revend ton D5000, tu prend un D90 et la différence de prix sera vite reprise en prenant le 85 AF au lieu de l'AFS... ;)
C'est peut être pas la solution la plus simple je l'accorde, néanmoins, c'en est une....
-
Le 85 AF 1,8D en mise au point manuelle
ou AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G (équivalent 75 en DX)
ou le AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm f/3.5G ED VR
-
.................
ou le AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm f/3.5G ED VR
Alors pourquoi pas le micro 60/2.8 AF-S......
Mais le 50/1.4 AF-S n'est-il pas le plus logique?
L'idée du D90 n'est pas si idiote (:lol: :lol: :lol:) au prix actuel, c'est autre chose qu'un D5000 ...et il ouvre le choix vers TOUS les obj. AF!
-
Utilisation d'un trépied et mise au point aux petits oignons d'un sujet immobile et tu peux utiliser le 85/1.8 sur ton D5000. Ne pas hésiter à passer en mode LIVEVIEW et à zoomer afin de vérifier la netteté ou bien à se mettre en mode A pour utiliser l'aide à la mise au point dans le viseur. Ce n'est pas impossible.
Par contre pour photographier des gamins qui courent dans tous les sens, oublie. L'AFS 85 Micro n'est il pas un peu trop piqué pour du portrait? Son ouverture de /3.5 n'est pas si bonne que cela.
On peut utiliser le 55-200 pour du portrait. Tu recules au maximum et tu te mets sur 200. tu auras un certain bokeh. Quel est ce 55-200/4 ? Je ne connais pas. N'est ce pas le 55-200/4-5.6 VR AFS?
La solution du D90 est très bonne aussi. Surement la plus pratique.
-
Bonjour
c'est bien ca le 55-200/4-5.6 VR AFS,mais vous croyez que le bokeh sera equivalent (ou presque) au 85 à pleine ouverture (f/1.8,f:2) par rapport au 55-200mm(vu l'ouverture 4-5.6 :hue:)?, mais parcontre si je prends le 85mm f/1.8d vu le viseur du d5000 la plupart du temps j'aurai des photo pas tre tre nette??? je sais pas .Parceque je vous avoue que avec mon 35mm F/1.8g c'est pas qu'il faut ouvrir les yeux mais les pupille je vous assure =) quand je suis en map manuel, pour ca je laisse l'autofocus s'encharger
Et pourquoi l'utilisation d'un trepied??? si j'ai assez de vitesse je vois pas l'interet sauf en basse lumiére biensur, pouvez m'eclaircir
Je trouve que peut etre vendre mon d5000 qui n'a pas un an ca serai plus judicieux je le pense?
Merci
-
c'est sur que tu n'auras pas le meme bokeh.
mais avec la map manuelle et le viseur du D5000, le pourcentage de photos réussies à PO sera très faible, après au 55-200 pour te faire une idée de bokeh :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F1%2F13045_28_05_10_10_05_26_0.jpeg&hash=e9148d4bbb85b5ccedea8df066cd29e0)
-
aussi tu dis que c'est le plus adapter le 85mm oui c'est vrai, mais bon en DX un 50mm ça marche bien aussi niveau cadrage ça donne du 75.
Bon par contre il te faudrais le 50/1.4 AF-S mais ça donne des belles images en portrait je trouve (pour te donner une idée du cadrage)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F3%2F13045_29_06_10_11_21_23.png&hash=33dae04abf952a4f16cb1bc90d3eda03)
-
......................
Et pourquoi l'utilisation d'un trepied??? si j'ai assez de vitesse je vois pas l'interet sauf en basse lumiére biensur, pouvez m'eclaircir
Je trouve que peut etre vendre mon d5000 qui n'a pas un an ca serai plus judicieux je le pense?....................
- en MAP manuelle .... avec une très faible PDC, si le boîtier le bouge pas d'avant en arrière .....çà peut aider!!! :)
- D90 ...même si c'est pas un D3 :) ....c'est un cran au dessus du D5000 quand même.
-
Bonjour,
Tres bien merci, c'est cool, je vois que le 50 1.4g pas mal du tout en portrait, meme le 55 200mm,il a un petit bokeh assez interressant je trouve, mais ce qui me dérange quand meme c'est l'ouverture 4-5.6 quand meme
Juste une petite question avec le 55 200 mm a quel ouverture et quel distance focal vou etiez svp pour avoir ce genre de bokeh?
car je ne vois pas les excifs
merci
-
Les Exifs de l'image :
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D60
Date et heure de la photo : 2009:08:04 20:40:22
Distance focale : 175mm (équivalence 35mm : 262mm)
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.025 s (1/40)
Équivalence ISO : 400
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB
Il faut reconnaître qu'on est obligé de monter pas mal en focale et d'avoir du dégagement derrière le sujet pour flouter l'arrière-plan, ici...
Je ne sais pas si c'est moi mais je trouve tout de même que ça manque un peu de piqué, non bachlor ?
Le 50mm f/1.4 AF-S G est un bon choix je pense. Son bokeh n'est pas le plus réputé mais au moins il ouvre fort.
-
.
-
bien vu pour les exifs ;)
pour le piquet, oui, il y a un masque flou sur le visage, il y avait quelques piqures de moustiques... ;)
(pour celle au 50 c'est la compression qui est pourite :P, parce que a la maison elle est perfect)
Sinon moi c'est le 50/1.8 mais le 1,4 marche pareil quasiment ^^
après si tu as les moyens => 70-200/2.8 AF-S ^^
mais sincèrement, si tu veux du bokeh, plus long que ton 35mm (et je le trouve pas mal en bokeh le 35mm ^^) ben le 50/1,4 est fait pour toi pour ne pas perdre l'aF
-
pour le piquet, oui, il y a un masque flou sur le visage, il y avait quelques piqures de moustiques... ;)
piqué, piquet, piqûres... le dialogue ne manque pas de piquant... :lol:
-
piqué, piquet, piqûres... le dialogue ne manque pas de piquant... :lol:
oh piquet, c'est le souvenirs lointain du camping de cet été...
ah glagla, c'est pas le moment de planter la tente (et non planter la tante attention ... ::))
-
tre tres bien tout ca,moi aussi je trouve que le 35mm donne un super bokeh mais moi je l'utilise pour du repportage, photo intérieur et un peut de portrait également (portrait reportage, si on peut ledire).
Bon ben le choix est presque fait, le 50 1.4g est a un prix abordable de 360 euros environs, mais parcontre estce vous n'aurai pas une petite photo qui traine pour que je puisse bien voir le petit bokeh en question, avec une ouverture 1.8 ou 2 voir 3 max (si c'est possible), le portrait est tres bien mais l'arriere plan noir me montre pas le petit coté flou
merci pour les excifs
-
Une petite recherche sur le forum t'apportera plein d'exemples tonypablo :
http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=fNQ&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=s&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com+50mm+f%2F1.4+af-s+-vds+-vendu&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
;)
-
merci
-
Il me semble que ça soit au 50mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F2%2F13045_28_05_10_11_58_09_3.jpeg&hash=fd2f80d042c0ca2f58ec034526e86131)
(au pire c'est du 35 xD mais je ne pense pas )
-
Dixit les exifs c'est bien fait au 50, à f/2.
-
8)
(merki, j'ai pas le logiciel qui permet de savoir avec des photos du net ;))
-
le 50 1.4 est vraiment pas mal pour du portrait j'ai vu le 85 aussi attention aux yeux ;) mais bon c'est déja tres bien
Merci a vous ;)
-
Tonypablo :
Demain matin je vais monter le 85/1.8 sur un D5000 et je regarderai si c'est intéressant/facile et la quantité de déchets que j'aurais. Je reviendrai dans le sujet demain matin si ca peut attendre. Ca risque d'être intéressant... l'aide à la mise au point est plutôt efficace sur le D5000. On ne se sert pas du viseur pour vérifier la netteté. On utilise l'électronique. Ça fonctionne comme un AF-S sauf que le moteur c'est ta main. Tu tournes dans le sens que le boîtier t'indique. Lis la notice.
Pour ce qui est du trépied, ca t'évite le flou de mise au point si tu bouges d'avant en arrière. Ça n'a rien à voir avec le flou de bougé, bien que cela puisse être le cas si c'est une ambiance sombre. A 85mm il faut s'assurer d'une vitesse au moins égale à 1/100eme. Le 85 AF-D n'est pas équipé du VR.
-
yes cool merci MCKENZIE
parceque ça m'engoisse un peu cette histoire a vrai dire, parceque le portrait ca m'interresse et j'ai pas envie que ca me dçoive et de laisser un objectif dans un coin avec son etui, ca m'embeterai enfin vous me comprennai, car pour l'instant j'utilise le 18 55mm et le 35mm tout le temps pour le paysage et reportage je suis trés satisfait, et je ne les laches pas, ils sortes tout le temps avec moi dans mon petit sac de photographe :P, je les aimes ;)
Merci d'avance pour ce test et a demain
-
Faut pas s'angoisser. Tout va bien se passer :) j'ai justement un cobaye pour mes essais...
-
merci ;)
-
au fait on en a pas parlé, mais il y a aussi
l'AF-S 85/1,4....
(fin si tu as les moyens :lol:)
ok je sort --------------->
-
J'ai fait quelques essais ce matin. J'ai commencé à f/5.6 avec une vitesse de l'ordre de 1:400 et c'est très facile d'avoir du net. En cropant on obtient des résultats plus net qu'avec le 50/1.4 AFS qui est autofocus. A f/1.8 par contre les choses se corsent très vite. 200 ISO et des vitesses excluant tout flou de bougé, à f/1.8 impossible d'avoir la netteté ou je la souhaite. J'ai fait plusieurs photos et c'est toujours pareil. Le 50mm réglé sur f/1.8 permet de lire du texte ou le 85 ne le permet pas, c'est dire le décalage de mise au point. Pourtant la bague de mise au point du 85 ne présente pas de jeu particulier. C'est presque agréable de l'utiliser, mais j'imagine que ca va trop vite. Le moindre pouilleme de rotation de la bague décale la mise au point de plusieurs cm.
Tu veux un 85/1.8 pour être à 1.8 donc je te conseille d'oublier le couple D5000 - 85/1.8.
Voici quelques images pour que tu voies le résultat.
Pour le 85mm j'ai pris les photos les plus nettes parmi 4 ou 5.
Pour le 50/1.4 je n'ai pris qu'une seule photo qui était nette à chaque fois à toutes les ouvertures.
Photos prises en RAW et ouvertes dans ViewNX. Crops à 100% dans photoshop avec affichage de l'EXIF
Je n'ai appliqué aucune accentuation. Le boitier est réglé RAW et le réglage des teintes sur NL qui est le plus neutre en terme de couleurs.
-
Vraiment merci Mckenzie(et les autres aussii ;)) pour ces tests et de prendre le temps de répondre, trés trés sympa.
Bon revenons à nos moutons :P
C'est vrai que le 85 mmF/1.8D bloque on va dire a 1.8(difficile pour un d5000), mais bon on m'a toujour conseiller de descendre au moin d'un diaphragme pour le piqué.
Aprés tout j'ai envie de me lancer en map manuel ca me forgera les doigts et l'oeil, en plus vu le prix ca va quoi petit peu plus cher que le 50mmF/1.4G mais il faut pas oublié c'est un 85mm quoi.
Donc je me tate un pti rikiki mais ca me démange
De toute facon en dessous de 1.8 je pense que je pourrais gérer,oui ou j'ai pas tout compris?
merci
-
apres tout a F/2 on a aussi un super bon bokeh, c'est ce que j'ai sur le 35mm, donc voila quoi :P
(digit photo est un site fiable?,j'ai vu des pour contre)
Merki
-
ah bon? pourquoi le 50? j'ai du mal comprendre le test pfffffffffffff ca devient compliqué tout ca, voila ce que c'est und50000
-
sincèrement pour avoir fait un peut de map manuel avec le D60 (que j'eu pdt un moment)
c'était assez complexe pour réussir une map ultra propre.
meme au D300 j'ai beaucoup de déchet... Alors que le viseur est GIGA GRAND (en gros passer du D60 en D300 c'est comme passer en FX :lol:, j'abuse un peu c'est vrai, mais...)
plus sérieusement, ne prends pas le risque de le laisser au placard, ou alors D5000 en vente D90 dans ta besace... ;)
-
ben justement c'est mieux d'etre loin du sujet, imagine un 35mm laisse tombé enfin,moi en ce qui concerne les deux type de photos ont un petit coté flou, je pense que c'est qu'une impression,moi aussi j'ai eu l'impression,mais en regardant bien le 50 est pareil que le 80 sauf que c'est le cadrage qui fait croire, enfin j'esper que j'ai pas besoin de lunette ;D
-
au fait, juste pour soumettre a réflexion
le tamron 90 macro a une très bonne réputation en portait ;)
-
Wai mais combien je vais vendre ce d5000?? jel'ai payé 700 euros avec 18 55 mm(et que j'ai pas trop envie de le lacher ce cailloux d'ailleur) avec extention garanti de 5 ans (si panne boitier neuf remboursé) ou si le boitier n'exciste plus c'est remplacer par un meme model,donc si je vends boitier nu ca sera aux alentour de 300euros,ca fait un pe chi.....é jeperd 400euros en trés peu de temps, je sais pas si c'est une bonne idée,et en meme temps pa trés envie d'acheter un boitier d'occasion, pas confiace, jeprendrai le temps de réflexion avant, ca c'est sur
-
je pense que tu peux plus le vendre aux alentour de 450 500 non ?
parce que 300 ça fait donner, limite je te le prend xD
-
wai mais le 90 tamron trop piqué apparement,c'est du macro les amis :mad:
-
oui vrai. Mais c'est que j'avais vu de bons résultats avec ce 90mm.
mais il ne pardonne pas les points noires c'est sur.
-
Bon je vais voir tout ca, j'attends Mckenzi pour plus m'éclairé c'est cette personne qui a fait le test,sinon j'obte pour le 50mm ca sera un bon début ,parceque vendre je sais pas
-
exact warrick c'est ce que je pense aussi, je pense qu'il faut pas tagiverser longtemps,je peux vous dre c'est épuisant, mon budget est environ pour le 50mm et pas pour le 85 1.4g donc la réponse est la et c'est tout
merci quand meme ;)
-
je pense que tu peux plus le vendre aux alentour de 450 500 non ?
;D plus cher que du neuf quoi !!!
-
ben justement c'est mieux d'etre loin du sujet, imagine un 35mm laisse tombé enfin,moi en ce qui concerne les deux type de photos ont un petit coté flou, je pense que c'est qu'une impression,moi aussi j'ai eu l'impression,mais en regardant bien le 50 est pareil que le 80 sauf que c'est le cadrage qui fait croire, enfin j'esper que j'ai pas besoin de lunette ;D
Tes phrases sans ponctuation sont pénibles à lire. J'ai l'impression de manquer d'air à la moitié de ta phrase.
Tu n'as pas compris à quoi sert un 85/1.8. Tu n'as pas compris pourquoi mes images sont nettes ou floues. Tu confonds mise au point et piqué. Tu veux un objectif lumineux pour le fermer. Tu as tout faux attention.
J'ai les 35/1.8, 50/1.4 et 85/1.8 et sur mon D5000 en terme de cadrage portrait le 85 est sans aucun doute le meilleur mais je ne l'utiliserai jamais. Plus on recule mieux c'est.
-
bon ok alors, je vais rasé les murs maintenant, en tout cas je sais faire la différence, entre mise au point et piqué,peu etre que je me suis mal exprimé.
C'est vrai que peu etre que jai pas compris votre test ,voir surement par manque d'expérience
Je prends le50 je pense que j'ai pas trop le choix
Merci quand meme,trés trés sympa
-
;D plus cher que du neuf quoi !!!
pardon, j'avoue que je ne me suis jamais intéressé à ce D5000, il ma toujours semblé qu'il n'avait pas réellement sa place dans la gamme nikon.
bref oui garde le s'il te convient ;)
-
BACLOR DIT:
"pardon, j'avoue que je ne me suis jamais intéressé à ce D5000, il ma toujours semblé qu'il n'avait pas réellement sa place dans la gamme nikon"
je vais finir par a etre dégouté de ce d5000 :lol: :lol: :lol:,déja je trouve que je suis un peu plafonné ;), mais c'est pas pour autant que je l'aime pas ;)
-
A mon avis, si tu as l'intention de perseverer dans ce domaine, tu vas a nouveau te trouver confronte au probleme pour l'achat d'une seconde optique, puis d'une troisieme...
Donc le conseil de bachlor concernant le D90 est a mon avis a etudier de pres, de tres pres ;)
Tu vas perdre sur la revente de ton D5000 ? Ok. Mais tu vas trouver un D90 pour pas cher. Ou est le probleme ?
Pour financer la difference entre les deux, pense au differentiel de prix entre le 50mm 1.4 AFS et le 50mm 1.8 AFD : ton boitier est paye !
-
Comme quoi pas besoin d'en avoir 4 pages, j'avais donné cette soluce des le 3ème post du fil... ;)
Non seulement sur cette optique la tu y gagneras mais sur toutes les autres AF qui suivront, et elles sont vite nombreuses... ::)
-
Alors desole Romain, et rendons a Cesar...
En tout cas, je trouve que c'est sans doute la solution la plus perenne pour l'avenir (meme si un peu contraignante)
-
c'est vrai que avec le moteur on fait des économies
exemple a la con
j'avais un D60, je voulais un 80-200/2,8 il me fallait donc l'AF-S et le prix...
J'ai revendu, bon j'ai craqué j'ai pris un D300 :lol: mais du coup j'ai pri un AF-D 80-200 d'occas a 400e, et j'en suis heureux.
Reflechi de la même manière, sur du long terme, à ce que tu veux comme optique ;)
-
L'avenir c'est le plein format, j'ai déjà investi dans un parc d'optique compatibles 24x36. Revendre un D5000 pour un D90 c'est impossible pour moi car ce sont deux appareils quasiment identiques. J'attends fin 2011 pour voir les nouveautés 24x36.
-
pas faux non plus ça, vivement que le D3 devienne pas cher =D
-
L'avenir c'est le plein format ...
Primo: rien ne dit que ce soit vrai. Le FX presente des inconvenients de poids et d'encombrement incompressibles qui ne sont pas du gout de tout le monde. D'un autre cote, le format DX est moins cher en boitier et en optiques, moins lourd, moins encombrant et propose une qualite d'image qui est seulement tres legerement en retrait et encore, seulement en conditions difficiles. Autant dire que 90% des acheteurs potentiels de reflex n'ont aucun interet a passer au FX. D'ailleurs les marques l'ont bien compris qui continuent de proposer boitiers ET optiques DX de grande qualite. Je ne suis pas devin mais cela ne m'etonnerait pas que le FX reste encore pour un bon moment une "niche" pour pros et amateurs tres exigeants (ou fortunes).
Secundo: avant qu'on ne trouve du FX d'occas en super etat aux alentours de 500 euros, notre ami aura laisse filer quelques dizaines de milliers de photos ;)
Revendre un D5000 pour un D90 c'est impossible pour moi car ce sont deux appareils quasiment identiques.
En quoi est-ce un probleme ? A partir du moment ou cela permet de realiser des economies sur son equipement ? Si je roule beaucoup, ca n'a rien d'idiot de changer ma voiture essence pour le meme modele diesel. Evidemment, je n'aurai pas une voiture meilleure, mais elle me coutera moins cher... L'idee est a peu pres la meme entre le D90 et le D5000, sauf que dans ce cas, le D90 apporte quelques ameliorations au passage.
-
je suis avec toi, pour le DX
moi le couple D300 + 17-55 par exemple me laisse rêveur....
-
didierropers vous avez largement raison mais c'est difficile quand vous avez un boitier tout neuf et le revendre tout de suite parceque on a pas trop réfléchie ou manque d'information'(en plus de perdre une cetaine petite somme :'(), mais en tout cas je pense que votre raisonnement est bonne et c'est comme ca qu'on doit réfléchir ;)
-
bONJOUR,
je l'ai acheté ce fameux d90 ( au lieux de l'objectif 50mm 1.4g), je vais le recevoir, dans deuuuuuuuuuux jour, :D, je vais le comparez avec le d5000 (j'espere que je ne vais pas regretter, enfin je pense pas car je me suis bien renseigneé, enfin j'espere) et aprés je le vends le d5000 =D pour me payer le 85 1.8 :lol: :lol: :lol: :lol: ;), j'ai mis longtemps a reflechir mais c'est fait ;D ;)
Merci pour vos conseil