Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: petitlu le 01 Déc, 2010, 16:18:20 pm
-
Bonjour,
pouvez-vous me dire quelle est la différence entre un objectif Nikon 85 1.8 AF et un AFd ?
C'est pour utiliser avec un D90.
merci de vos conseils.
-
je ne suis pas sur que le simple AF 85mm existe.....
AFD pour Objectif Auto focus avec bague de diaphragme (c'est pas les seuls... mais en opposition aux AFS G qui n'en n'ont plus ! :( )
sinon, un peu de lecture... >> ici (http://www.nikonpassion.com/presentation-des-differents-objectifs-nikon-nikkor/) <<
-
pourtant, voici ce qui est écrit sur l'objectif : NIKON Nikkor AF 85mm f/1,8 ...
je ne suis pas sur que le simple AF 85mm existe.....
AFD pour Objectif Auto focus avec bague de diaphragme (c'est pas les seuls... mais en opposition aux AFS G qui n'en n'ont plus ! :( )
sinon, un peu de lecture... >> ici (http://www.nikonpassion.com/presentation-des-differents-objectifs-nikon-nikkor/) <<
-
je pense que c'est un mise a jour principalement au niveau électronique, le D donne plus de détail au boîtier notamment en distance de mise au point et autre.
-
pourtant, voici ce qui est écrit sur l'objectif : NIKON Nikkor AF 85mm f/1,8 ...
tu ne trouveras jamais écrit AFD car le D est situé après l'ouverture : AF NIKKOR 85mm f/1.8D
je doute qu'il ai existé un nikon AF 85mm F/1.8 nonD.... enfin, si tu l'as entre les mains je m'avoue vaincu :P )
est ce bien celui ci... (http://www.exportprive.fr/images/AF_NIKKOR_85mm_f1.8D.jpg) ??
et oui la différence provient de l'age... AF date de 86 AFD de 92... et donc les évolutions technologiques qui en découlent ;D
-
je confirme, il existe bien un 85mm non D j'en ai depuis une bonne dizaine d'année.
la différence est comme sur tous les objectifs D la puce qui sert à transmettre au boitier la distance du sujet.
je l'utilise maintenant sur un D80 sans probleme :)
-
autant pour moi...
je me coucherais moins bête ce soir ^^'
-
la différence est comme sur tous les objectifs D la puce qui sert à transmettre au boitier la distance du sujet.
Tout particulierement au flash (en mode TTL) ...
-
Tout particulierement au flash (en mode TTL) ...
+1
Le "D" pour "3D" et "Distance" dans la langue Nikon = cellule matricielle 3D ;)
C'est donc bien l'objectif qui communique la distance au boitier; qui la communique au flash; l'un et l'autre ne fonctionnant pleinement qu'avec les autres..vous suivez..?? ;D
Sans l'info "distance", la photo prise au flash avec un non D reste néanmoins très regardable et la différence ne se verra pas sytèmatiquement.
Le "D" ne doit donc pas être un critère "absolu" lors de l'achat (surtout en occas.. ;)); c'est du moins mon avis.. ;)
-
Sans l'info "distance", la photo prise au flash avec un non D reste néanmoins très regardable et la différence ne se verra pas systèmatiquement.
Le "D" ne doit donc pas être un critère "absolu" lors de l'achat (surtout en occas.. ;)); c'est du moins mon avis.. ;)
Tout à fait d'accord, je ne vois aucune différence au flash entre mon 50 1.4D et mon 85 1.8 (non D), de plus les non D sont moins prisés en occasion (c'est tant mieux pour nous), quand je vois l'écart de prix entre les deux 85 1.8 !!!
-
Merci pour l'info. je peux donc acheter un 85 1.8 non "d" les yeux fermés pour mon d90 ;-)
-
Merci pour l'info. je peux donc acheter un 85 1.8 non "d" les yeux fermés pour mon d90 ;-)
Attention, si tu développe (je préfère à derawtiser ou dé-matricer) tes images NEF sous NX la correction de la distorsion passe en manuel si l'objo est non D et t'oblige à passer un temps supplémentaire à chaque image et une incertitude sur la qualité du job.
-
Merci pour cette subtilité.
ceci dit, je ne shoote jamais en raw mais tout en jpeg ;-)
Attention, si tu développe (je préfère à derawtiser ou dé-matricer) tes images NEF sous NX la correction de la distorsion passe en manuel si l'objo est non D et t'oblige à passer un temps supplémentaire à chaque image et une incertitude sur la qualité du job.
-
Hello,
Attention, il n'est pas du tout sûr que la formule optique soit la même entre un D et un non D.
Des fois on a des surprises : j'avais acheté un 70-210 AF-D et lors de l'achat, j'avais pu essayer un "non-D", identique en formule optique mais avec un AF complètement différent (presque 2x plus rapide sur le D). Même constat entre 80-200 AF-D et AF-D new (dit "bi-bagues", pourtant, les 2 ont la même dénomination).
Ce n'est pas parce qu'il n'y a qu'un "-D" d'écart que ça veut dire qu'il n'y a "que" l'envoi de l'information de distance à l'appareil qui change.
Maintenant, je ne connais pas cette optique, mais si je devais en acheter une, je me renseignerai un peu plus avant de choisir...
@+,
Fabien.
-
Il doit y avoir un peu moins qu'une puce différence car le D pèse 365,5g et le non-D pèse 415g.
Je suis en train de lire tout cela...
l'AF : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF85mm/index.htm
l'AF-D : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF85mm/index1.htm
-
Il doit y avoir un peu moins qu'une puce différence car le D pèse 365,5g et le non-D pèse 415g.
ouaaa l'arnaque... tu payes plus cher, et il t'arnaque au poids ! :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Hello,
Attention, il n'est pas du tout sûr que la formule optique soit la même entre un D et un non D.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a qu'un "-D" d'écart que ça veut dire qu'il n'y a "que" l'envoi de l'information de distance à l'appareil qui change.
Maintenant, je ne connais pas cette optique, mais si je devais en acheter une, je me renseignerai un peu plus avant de choisir...
Tu ne tiens donc absolument pas des avis d'utilisateurs que nous sommes ! ::)
-
Attention, il n'est pas du tout sûr que la formule optique soit la même entre un D et un non D.
les deux ont la même formule optique : 6 lentilles en 6 groupes...
Bien sur ce même nombre de lentilles ne signifie pas que ce soit "les mêmes lentilles"; leur dessin et positionnement pouvant être différents.
Néanmoins et d'après MIR, le "D" serait un remake de son grand frère le "non D"...
-
hé bien moi je viens de craquer pour un "non D" car à 230€ fdp inclus, impossible de trouver un "D" je reste par ailleurs convaincu que la qualité optique est identique, et compte tenu du poids suplémentaire de la premiere version, on peut même s'attendre à une qualité de construction supérieure.. enfin je serai fixé dans quelques jours..
-
Je te confirme. ça marche tout pareil ! et quelle qualité de construction ;-)
j'ai aussi craqué pour un 1.8 sans le "d"
hé bien moi je viens de craquer pour un "non D" car à 230€ fdp inclus, impossible de trouver un "D" je reste par ailleurs convaincu que la qualité optique est identique, et compte tenu du poids suplémentaire de la premiere version, on peut même s'attendre à une qualité de construction supérieure.. enfin je serai fixé dans quelques jours..