Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Sini le 29 Nov, 2010, 02:28:28 am
-
Ayant acquit ce convertisseur depuis quelques temps mais jamais eu l'occasion de l'essayer, j'en ai profité ce soir pour voir s'il provoque beaucoup de perte.
A première vu, je ne vois pas trop de différence, je l'avoue qu'il faudrait pousser quelque-peu le test à différentes ouvertures, notamment à P.O.
Voici
Sans convertisseur et son crop à 100%
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg709.imageshack.us%2Fimg709%2F4439%2Fpc85f28.jpg&hash=e15cdaa89028f2a5473764876bed9611)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg8.imageshack.us%2Fimg8%2F2930%2Fpc85f28crop.jpg&hash=86d02122d5113a85e77dfd751e6f7d89)
Avec convertisseur et son crop à 100%
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg825.imageshack.us%2Fimg825%2F3712%2Fpc85f28kenko14.jpg&hash=9b03dcecfbdaabdad36dc0fd95765bed)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F562%2Fpc85f28kenko14crop.jpg&hash=0c848ce8ac0594f4406d094239f8e724)
voilà, je vous posterai d'autres si j'ai le temps :D
-
Ce TC est plutôt réputé pour ses bonnes performances et sa bonne compatibilité avec le matos Nikon : c'est sans doute la meilleure solution pour les objectifs Nikon AFD pour garder à la fois l'autofocus et les autres automatismes (les TC Nikon sont soit de type Ai/Ais soit compatibles AFI/AFS, cad pas d'AF avec les AFD).
Il existe également un doubleur dans cette gamme, malheureusement moins convaincant que le TC x1.4 :(
Buzzz
-
Hello Mr Sini,
As-tu poussé les tests un peu plus loin ? Avec quel objectif as-tu fait les essais ?
Je me tâte à en prendre un pour gagner en focale sur mon 80-200 AFD... sans investir dans un 300 f4.
@+,
Fabien.
-
Bonjour,
Ce convertisseur me plait bien, en attendant le 200 macro nikon, je l'utilise avec le tamron 90mm, peu ou très peu de dégradation.
http://alain.delmarre.free.fr/WP/?p=474 (http://alain.delmarre.free.fr/WP/?p=474)
Alain
-
Bonjour Mr Chtilander ;D
Ah depuis que je l'ai, pour le peu de fois que je shoote, je l'ai presque une fois sur deux avec moi et essaye de l'utiliser dès que possible, ça m'évite de devoir me trimbaler deux objectifs :D
Pour ce qui concerne les dégradations inévitables, j'ai trop peu de talent que pour les déceller, je dois sûrement être borgne sur ce point :D
Voici des tests avec des cailloux divers en combinaison avec le kenko
avec un PC85/2.8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg641.imageshack.us%2Fimg641%2F6255%2Fdsc2433small.jpg&hash=f468ac63042890b9bb90d8ff097f7c37)
toujours avec le PC85/2.8+BR3
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg825.imageshack.us%2Fimg825%2F9379%2Fdsc2397small.jpg&hash=abeb5c15e894efd7ae0b1eb0dd4f1af7)
toujours le même montage à main levée
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg707.imageshack.us%2Fimg707%2F1793%2Fdsc2799bcustom.jpg&hash=40506042550ddf097f584c96046a7b42)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg189.imageshack.us%2Fimg189%2F3897%2Fdsc28781024.jpg&hash=94429c7f7938a83e0fbb107f77d5375c)
et une focale plus courte 28mm + Kenko
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg690.imageshack.us%2Fimg690%2F8558%2Fdsc27251024.jpg&hash=ec5832a3a3c73d3f17f4889075a33f32)
Pour moi, ça reste un très bon choix, surtout qu'il est compatible pratiquement avec tout, le seul caillou qui ne semble ne pas se monter, faudrait que je vérifie plus en détail mais il m'a semblé que le 135/2 ai bloque au montage, je n'ai donc pas forcé :D, par contre avec le 135/2 AFD DC ça fonctionne parfaitement
-
Mister Sini, je suis étonné car les exifs de tes deux premières photos donnent la même focale sur les deux, on devrait avoir 119 sur la seconde.
De plus l'ouverture à f/29 me semble fantaisiste; c'est bizarre, car ayant également ce TC, il donne correctement les exifs en principe.
(Peut-être la BR2a ou le TC16a qui brouille les pistes... :lol: )
[Hors sujet (quoique...) ]
J'ai acheté récemment le doubleur Kenko DGX (dernier modèle), et j'en suis globalement satisfait.
C'est le seul qui se monte sur mon 300mm 2,8 AF, en conservant l'AF et les exifs [fin du hors sujet]
-
Bin tu me fous les boules tout d'un coup :D >:D
j'ai la bite dure euh l'habitude de rajouter les détails dans le nom de répertoire car cataloguer me fait ch**r, aurais-je swappé d'objectif? Ou comme tu le dis, avec les bagues, les exifs ne sont plus justes, faudrait que j'examine ça de plus près... C'est vrai que la variante X me plairait bien mais faudra revendre celui-ci qui est encore comme neuf pffff >:D
Bon, quoi qu'il en soit, sauf exigeance particulière, je pense qu'il doit satisfaire le commun des mortels :D
-
J'ai le DGX que je monte soit sur le 105/2.8 micro Nikkor, soit sur le 70-300VR et j'en suis totalement satisfait.
Je crois que la différence entre le DG et le DGX est que ce dernier indique la vraie focale dans les exifs, entre autre chose.
-
J'avais déjà lu que certains se plaignaient que les exifs n'étaient pas toujours justes.
Avec mon exemplaire x 1,4 (un DG pas X), les exifs sont bons; y a t-il des modèles défectueux ? :hue:
-
Les données exifs de mon tamron 90 + le convertisseur kenko 1.4, me donnent toujours 90mm.
-
Bonjour,
Je cherchais une solution pour compléter mon objectif NIKKOR AFS-DX 18-105mm f 3.5-5.6G ED VR avec mon D7000.
Ayant déjà un autre objectif NIKKOR AFS-DX 55-200mm f 4-5.6G VR, m'équiper d'un doubleur KENKO - TELEPLUS PRO300 DGX x2 serait peut-être une solution judicieuse, ce qui me donnerait un ensemble "harmonieux" de 18-105mm à 110-400mm.
Ce doubleur est-il compatible avec le 55-200mm AFS-DX et le boîtier D7000 ?
Tous les automatismes seront-ils conservés et en particulier les fonctions AF et VR ?
Merci d'avance pour vos réponses et si elles sont positives je pense me laisser tenter par cet achat
Hervé ;)
-
Pour avoir ce doubleur que j'utilise principalement avec un "vieux" 300mm 2,8 AF, l'AF est conservé, le VR je ne sais pas car l'objectif ne l'est pas.
Pour toi, je pense que le problème sera plutôt l'ouverture trop faible de ton objectif, en effet, tu auras une ouverture mini de f/11 à 400mm, autant dire qu'il te faudra beaucoup de lumière pour avoir une vitesse minimum au 1/600ème (400mm x coeff 1,5 du DX = 600mm ).
C'est vrai que tu peux monter en isos avec le D7000, mais est-ce que l'AF sera toujours opérant à cette ouverture, mystère !!!
Quelques essais s'imposent...
-
Pour avoir ce doubleur que j'utilise principalement avec un "vieux" 300mm 2,8 AF, l'AF est conservé, le VR je ne sais pas car l'objectif ne l'est pas.
Pour toi, je pense que le problème sera plutôt l'ouverture trop faible de ton objectif, en effet, tu auras une ouverture mini de f/11 à 400mm, autant dire qu'il te faudra beaucoup de lumière pour avoir une vitesse minimum au 1/600ème (400mm x coeff 1,5 du DX = 600mm ).
C'est vrai que tu peux monter en isos avec le D7000, mais est-ce que l'AF sera toujours opérant à cette ouverture, mystère !!!
Quelques essais s'imposent...
Bonjour Accordéon,
Merci pour tes réponses, en effet le problème se situe d'abord sur la perte de deux diaphragmes en ouverture, bien que l'utilisation principale de ce type d'objectif soit à l'extérieure il faut rester tout de même prudent , quant aux automatismes quelqu'un pourra sûrement répondre surtout pour l'AF ( qui semblerait fonctionner mais à vérifier dans tous les cas de figure ) et le VR, pour faire des essais il faudrait d'abord avoir le doubleur en question, ce qui n'est pas encore mon cas.
Le doubleur de focale KENKO TELEPLUS PRO 300 est conçu pour être utilisé avec des objectifs de 50mm et plus. Il fonctionne en AF avec des objectifs dont l'ouverture est supérieur à f2.8.
Perte de luminosité = 2 Diaphragmes.
- Grossissement: x2.0
- Profondeur de champ: 1/2 de l'optique principale
- Mise au point mini: Idem optique principale
- Construction: 7 éléments/ 4 Groupes
- Diaphragme: Automatique
- Traitement Optique: Traitement numérique multi-couches
- Compensation de l'exposition: x4
- Longueur du tube: 27mm environ
- Poids: 184g
- Monture: NIKON AF
Hervé ;)
-
Je crois que le VR fonctionne aussi, j'avais fait des essais avec mon 18-200 et ce TC, je ne me souviens plus, et j'ai prêté ce TC à un ami, je ne peux donc pas essayer.
Il faut aussi tenir compte de la dégradation inévitable de l'image, même si ça reste très correcte en général.
Quant aux essais, tu vas dans un magasin qui a ce TC muni de ton appareil et de ton objectif, et tu demandes à l'essayer, c'est aussi simple que ça :)
-
Quant aux essais, tu vas dans un magasin qui a ce TC muni de ton appareil et de ton objectif, et tu demandes à l'essayer, c'est aussi simple que ça :)
Re,
Sur Saint Malo et même Rennes, cela ne doit pas être possible, sur Paris c'est plus aisé :P
Hervé ;)
-
Il doit bien y avoir un NPiste sympa qui peut te le prêter, quitte à lui payer une mousse ! ;D
-
le problème avec les objectifs ouvrant à moins de 2.8, c'est qu'il va patiner dans la choucroute dès que les conditions lumineuses se dégrandent (pour faire l'AF), sinon rien ne t'interdit de l'utiser sur un 1000/11 >:D :lol:
Niveau VR, aucune idée, à mon avis l'objectif doit seulement avoir assez de jus que pour faire fonctionner le VR, vu qu'il en reçoit pour l'AF (pour les AFS), en toute logique ça devrait fonctionner.
-
Il doit bien y avoir un NPiste sympa qui peut te le prêter, quitte à lui payer une mousse ! ;D
Toi, par exemple après l'avoir récupéré auprès de ton ami ;D
Hervé ;)
-
Toi, par exemple après l'avoir récupéré auprès de ton ami ;D
Hervé ;)
Sans problèmes !
Je suis au nord de la région parisienne, à peine dix minutes de Rennes ou St-Malo :lol:
PS : je vais du côté de St-Malo justement le 1er W.E. de juin, peut-être l'occasion de faire un essai; il faudrait que je récupère le TC s'il le faut :)
-
Bonsoir,
Après avoir parcouru Internet j'ai vraiment un doute quant au bon fonctionnement de l'AF sur mon NIKKOR AFS-DX 55/200mm qui devrait être à f/11 en focale de 400mm avec ce doubleur, sur les documentations il est bien indiqué qu'il y a un risque après f/2,8 alors à f/11 :hue:
Hervé ;)
-
Pas plus tard qu'hier soir, j'ai fait des essais avec le doubleur Kenko DGX x2 avec mon Sigma 10-20 f/4,5-5,6.
Donc à 20mm + le doubleur, j'avais une ouverture de f/5,6 x2 soit f/11 , et l'AF fonctionnait à condition d'avoir du contraste sur la partie que l'on vise.
C'est juste pour dire que ça fonctionne, même à f/11, mais il est vrai que l'on dit communément qu'il ne faut pas dépasser f/5,6, car après, l'AF est moins performant.
Voilà pour l'anecdote :)
-
Bonjour,
En attendant de prendre ma décision sur cet achat, j'ai ressorti mon "vieux" télémacro Tamron 80-210mm f/3.8-4 et mon "vieux" doubleur Tamron SP, issus de mon ancien Nikon F301, le tout monté sur le D7000 en mode A ( f/8 en focale de 420mm ) et ça fonctionne, il n'y a pas d'AF ni de VR donc mise au point manuelle et pied obligatoire, c'est tout de même en atout important d'avoir un boîtier pouvant recevoir nos anciens objectifs AI.
C'était, aussi, pour l'anecdote mais revenons au sujet car ça ne change rien à mes interrogations quant à l'achat d'un doubleur Kenko DGX PRO
Hervé ;)
-
Salut hervé,
La combinaison entre un petit télézoom et un doubleur kenko est possible, mais
la qualité d l'image résultante sera d'une molesse infinie, sans piqué, sans peps...
Tu peux toujours tenter le 1,4 kenko, mais à tester intensivement avant un éventuel achat.
Bref je te le déconseille.
A+
Nico
-
Salut hervé,
La combinaison entre un petit télézoom et un doubleur kenko est possible, mais
la qualité d l'image résultante sera d'une molesse infinie, sans piqué, sans peps...
Tu peux toujours tenter le 1,4 kenko, mais à tester intensivement avant un éventuel achat.
Bref je te le déconseille.
A+
Nico
Merci Nico pour ton "déconseil"
Après essais avec mes anciennes optiques le résultat est tout à fait satisfaisant, je pense donc garder mon 55/200mm en l'état et j'utiliserai la combinaison Tamron + doubleur ( de 160mm à 420mm ) dans les rares occasions de son utilité, le seul problème c'est que c'est bien lourd tout ça.
Hervé ;)
-
Bonjour les amis,
Faut en effet être prudent dans certains montages (je sais de quoi je parle :D :lol: )
De toute façon il ne faut s'aventurer qu'avec des optiques qui puissent encaisser ces combinaisons un peu tordues, à f/8 ou f/11 ça ne va en rien arranger les choses, la mise au point manuelle est une meilleure option dans ces cas. Mais comme dit plus haut, quid de ce qui concerne la qualité restante, de toute façon le x2 dégradera bien trop l'ensemble, le 1.4 me semble un option bien plus sage et exploitable car ce serait dommage d'acquérir le convertisseur pour ne pas l'utiliser... J'ai acheté un TC200 lorsque je débutais dans le monde de la photo, je dois sûrement pouvoir compter sur les doigts les photos que j'ai tirées avec... Pas que les photos soient réellement mauvaises (que voulez-vous avec un photographe de mon calibre >:D :lol: :lol: )
Faire des essais, c'est la meilleure option avant de franchir le pas ;D
-
Bon, après essais, il semble que le Kenko x1,4 DG donne les exifs corrigés et que le VR fonctionne uniquement avec les optiques de type "pro".
Ça fonctionne donc avec le 17-55 f/2,8, avec le 70-200 f/2,8, avec le 105 f/2,8, entre autres.
Par contre, avec les Nikon 16-85, le 70-300, et le 10-24, les corrections de focales et d'ouvertures ne sont pas modifiées... ::)
Ça rejoint donc ce que j'avais pu lire, a savoir que le nouveau modèle DGX a dû être corrigé pour pallier à ce "problème" ;)
Dont acte...