Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: sebg1974 le 19 Nov, 2010, 22:34:57 pm
-
Bonjour,
Je viens de m'acheter un D90 aujourd'hui :D :D et souhaiterai également acheter un filtre avec comme objectif principal de "protéger" le 18-105.
Que pouvez-vous me conseiller à un prix raisonnable?
Merci!
-
HOYA 67 mm , c'est impec pour protéger ton 18-105.
-
bonsoir,
j'ai posé un filtre uv "hoya super hmc" pro1 sur mon 70-300 et j'en suis très content.
après c'est comme tout...c'est une question de prix...
-
après c'est comme tout...c'est une question de prix...
Question de prix?
Même pas... je n'ai jamais mis de filtre "protecteur" sur aucun de mes objectifs excepté un pola circulaire de temps en temps.
Oups: un filtre rouge il y a très longtemps, histoire d'avoir de beaux ciels bleus avec nuages blancs! "Nuit américaine" type "Western"
Il faudrait éditer le titre de ce fil qui n'est pas "Filtre pour D90" mais bien "filtre protecteur pour objectif". Seul le diamètre nécessaire est intéressant à connaître pour donner un prix!
-
souhaiterai également acheter un filtre avec comme objectif principal de "protéger" le 18-105.
Bonjour,
J’utilise rarement les filtres protecteurs.
Un filtre protecteur ne peu qu'être néfaste (même très peu) à la photo !
Cela me fait penser aux acheteurs de voitures neuves qui place des housses sur leurs sièges de voitures pour les protéger et les retire lors de la vente en occasion quelques années plus tard, de ce fait ils n'ont jamais profité de leurs sièges neuf !
Caille
-
Le problème des filtres de protection, c'est que:
- soit tu en achètes un pas cher et il va détériorer le rendu de ton optique
- soit tu y mets le prix et dans cas il sera neutre
Mais sur un 18-105, si tu mets le prix dans un bon filtre, le prix du filtre va te sembler horriblement élevé par rapport au prix du zoom :lol:
Donc, à moins d'exposer ton zoom à des conditions dangereuses (embruns, tempête de sable, poussière à haute dose...) la solution la plus pratique est de laisser le pare-soleil monté en permanence sur tes optiques. Ainsi, en conditions normales, pas besoin de filtre.
-
J'étais parti pour prendre ce modèle "HOYA 67mm PRO1 D Digital Protector Filter" mais à vous lire, je vais laisser tomber et redoubler de précaution...
Autre question de débutant : la protection d'écran (en plastique) ne me gène pas même quand j'utilise l'appareil. Quelle est la pratique habituelle? L'enlevez-vous quand vous utilisez l'appareil?
Merci!
-
Surtout pas car l'écran se raye assez facilement.
En revanche, ce protège-écran plastique Nikon est vraiment nul: la luminosité et le contraste sont vraiment détériorés et en plus il se raye en quelques semaines. Sur mon D70 et mon D300, j'en ai racheté un chaque année. Depuis, j'ai découvert les protections d'écran GGS : http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=protection+ggs+d90+nikon&x=0&y=0
C'est génial car invisible (on a exactement la même luminosité et le même contraste que si l'écran était découvert et ça semble inrayable. En tout cas, c'est en place depuis plusieurs moins sur le D90 et le D700 et aucune rayure malgré le fait que je porte les boitiers en bandoulière sans précautions particulières. Les protections plastique Nikon coûtent plus cher et sont rayées en 15 jours :-\
-
Surtout pas car l'écran se raye assez facilement.
Pas les écrans des D700, D3, D3x et D3s ...
-
Pas les écrans des D3, D3x et D3s ...
Ce ne sont pas les mêmes écrans (verre trempé)
D'ailleurs il n'y a pas de protection !
-
Pas les écrans des D700, D3, D3x et D3s ...
C'est bien possible, mais vu que notre ami sebg1974 possède un D90, ça lui fait une belle jambe ;D
Pour les D3, ça semble vérifié, mais j'ai un doute sur le D700: si son écran est vraiment garanti inrayable, pourquoi Nikon fournit-il cet horrible cache de protection en plastoc ?
Par précaution, je l'ai protégé avec un GGS, mais si tu l'utilises sans protection, tu peux nous confirmer qu'il ne raye vraiment pas ?
-
Suite...
Moi, je confirme que les boitiers avec l'écran en plastique sont plus fragile que ceux des D3, D3s, D3x qui ne possède pas d'écran, j'ai vu sur le site Nikon une infos à ce sujet, mais je ne l'ai pas retrouvé !
Caille
-
pour revenir sur la question du filtre : je ne retrouve plus le test (vu sur Internet) où le gars a mis 5 filtres superposés pour des photos. Il n'y a pas d'effet visible !
en pratique un filtre (haut de gamme neutre) n'affecte pas les photos
-
en pratique un filtre (haut de gamme neutre) n'affecte pas les photos
Bonjour,
Bien sur, mais un filtre haut de gamme sur un 18x105, j'ai un doute, j'espère que le filtre ne coûte pas plus cher que l'objectif ?
Caille
-
dans les 40€
voir aussi les annonces (sur ce forum ;) )
-
pour revenir sur la question du filtre : je ne retrouve plus le test (vu sur Internet) où le gars a mis 5 filtres superposés pour des photos. Il n'y a pas d'effet visible !
en pratique un filtre (haut de gamme neutre) n'affecte pas les photos
On trouve vraiment n'importe quoi sur Internet...
De plus quel est l'intérêt de mettre 5 filtres supperposés? Fêlé le gars...
Normal qu'on ne retrouve plus le test... il est à l'asile avec le gars qui l'a fait!
-
Fêlé le gars...
Suite...
Je pense que si il à mis plusieurs filtres ce n'est pas pour faire des photos, mais pour faire un test et prouver que cela ne nuis pas à la qualité des photos, à part le vignettage que cela doit provoquer ?
Certains tests sont fait dans l'exagération, ce n'est pas pour cela qu'il est fêlé ?
Caille
-
idem Caille
le gars voulait exagérer les effets néfastes des filtres pour un test et non pour ses photos artistiques, mais malgré 5 filtres, il constate des photos non altérées
chacun peut essayer (par ex si vous avez un copain, voisin, cousin qui peut vous prêter un filtre ou 2 )
bgrvfe
-
idem Caille
le gars voulait exagérer les effets néfastes des filtres pour un test et non pour ses photos artistiques, mais malgré 5 filtres, il constate des photos non altérées
chacun peut essayer (par ex si vous avez un copain, voisin, cousin qui peut vous prêter un filtre ou 2 )
"exagérer les effets néfastes des filtres"??? Il me reste une dizaine de filtres 52mm... mais pas de temps pour confondre un farfelu!
Dans ce cas, puisqu'il ne constate pas de dégradation, qu'il nous montre à tous un crop 100% d'une photo sans filtre et le même crop 100% de la même photo avec 5 filtres superposés (lesquels?) et je ne jouerai plus Saint Thomas si c'est bon.
Pensez ce que vous voulez, je n'y crois pas le quart d'un millième d'une seule seconde! ;)
Cela me rappelle une video u-tube vue ici d'un jeune américain qui jetait son D3 tout neuf du haut d'une échelle, qui lui versait dessus de la farine, du café, du sable, de la bière... et qui ,pour finir tailladait son écran arrière avec un "Stanley"...
Un vrai givré aussi celui là...
Plus on de fous, plus on rit, non?
-
moi, je répète ce que j'ai lu
tu as 5 filtres. s'ils sont de haute qualité et propres, fais un ou 2 essais.
Et tu en tireras tes propres conclusions
bgrvfe
-
moi, je répète ce que j'ai lu
tu as 5 filtres. s'ils sont de haute qualité et propres, fais un ou 2 essais.
Et tu en tireras tes propres conclusions
bgrvfe
Ce n'est pas à moi de défendre cette proposition.
J'attends de voir ce que tu as lu... (et même pas vu)
Tant que je n'aurai pas vu....
Cordialement
-
ben, désolé, j'ai pas tant de bons filtres =|