Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: paradise73 le 17 Nov, 2010, 13:48:54 pm
-
Bonjour, alors voila j'ai un nikon D3000 avec un simple 18-55 et j'aimerais m'acheter un nouvel objectif mais je ne m'y connais pas encore assez pour trouver le bon :|
Pour commencer j'aimerais avoir un bon zoom (je voulais prendre un 70-300) , j'aimerais faire plusieur sorte de photo donc je sais bien qu'avec un seul objectif je ne pourrais pas tout faire :-\
-portrait (j'ai des amie qui comme moi sont de style gothique et certaine médiéval et voila elles aimerai
-paysage
-sport
-concert
Donc voila j'espère que vous pourrez m'aider pour choisir mon objectif que j'aimerais m'acheter assez rapidement, merci :)
-
U(n même sujet est en route, voici les réponses:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=37408.0
;)
-
Pour commencer, je pense que le D3000, si je ne me trompe pas, ne possède pas de moteur AF interne. Conséquence directe : si tu veux avoir la fonction d'auto-focus, il te faut choisir un objectif AF-S. Rien de bien méchant, il y a tout ce qu'il faut dans la gamme !
Le mieux pour bien s'amuser, je trouve, c'est d'avoir un zoom, plutôt large, qui va te permettre de faire du paysage et une utilisation disons polyvalente.
En l'occurence, tu possède déjà le 18-55. Reste à voir si tu te sens limité dans l'utilisation en télé (à priori pas besoin dans l'utilisation que tu évoque) auquel cas tu aurais pu t'orienter vers une solution type 18-200 ou 18-105 si le budget est limité.
Ensuite, le portrait :
- Portrait -> franchement je choisirais le 35mm AF-S 1.8, qui te permet de prendre en pied une personne (ce qui est plutôt ce que tu recherche visiblement) avec un rendu excellent et à un coup très faible.
- Sport / concert -> En fait, la, ce qu'il te faut c'est un objectif assez long et qui ouvre plutôt bien. Il y a un objectif génial pour ça chez nikon : le 85mm AF. Malheureusement, son équivalent stabilisé est bien plus cher mais aussi plus encombrant. A voir dans les autres marques mais la focale est bien adaptée...
-
Merci beaucoup pour ta réponse :)
Alors par contre le problème es que j'aimerais n'acheter qu'un seul objectif et qui es un bon zoom car je suis déçu avec mon 18-55.
Tu pense qu'un 70-300 serrais trop pour le genre de photos que j'aimerais faire? un 55-200 serrais suffisant tu pense?
J'aimerais ne pas être a nouveau déçue pour se qui es du zoom c'est tout
Merci d'avance :D
-
C'est vraiment difficile de répondre pour toi car chacun a ses habitudes. Personnellement, je n'ai rien à faire d'un 300 mm, mais c'est très personnel ;)
- Pour le portrait comme pour le concert, le 70-300 comme le 55-200 ne seront pas adaptés car pas assez lumineux. Dans le cas du portrait, c'est important pour maîtriser la profondeur de champ (arrière-plan flou), dans le cas du concert c'est primordial car il n'y a pas assez de lumière pour photographier avec ce genre de zoom.
- Pour le sport, ça dépend de quel sport tu parles: si c'est en extérieur, il faut voir à quelle distance tu te tiens du sujet pour savoir si oui ou non 200 mm seront suffisants. Si c'est en intérieur, même remarque que pour le concert, aucun des deux ne te donnera de résultats probants. Donc pour t'en dire plus, il faudrait que tu nous donnes quelques détails sur les sports que tu veux photographier et les conditions.
- Pour le paysage, aucun problème, tu peux utiliser l'un comme l'autre mais tu as déjà le 18-55 qui est sans doute pas mal pour faire du paysage.
A noter que le 70-300 comme le 55-200 viennent en plus du 18-55 et ne seront pas aptes à le remplacer. Il faudra donc changer de zoom en fonction de ton sujet.
Si tu veux un seul zoom pour tout faire, alors il y a le 18-200 AFS Nikon.
-
Alors en sport je fais du hockey et parfois quand je vais voir des match de pro j'aime pouvoir prendre pas mal de photos de joueur en plein shoot ou le gardien qui fais un arrêt etc,sinon après sa dépend j'aimerais faire des photos de figure fait par des motocross,skate, BMX etc.
Donc voila je compte acheter mon objectif demain et j'hésite vraiment parce que je pense quand même garder mon 18-55 parce que pour les portraits se serra toujours utile
Enfin voila je débute depuis moins d'un ans dans la photo avec un reflex donc je ne m'y connais pas assez pour trouver celui qui me correspond même si vu les type de photos différente que j'aimerais faire il me faudrait plusieurs objectif :|
-
Pour le moto-cross, skate ... pas de souci, le 55-200 sera très bien.
En revanche, le hockey en salle, pas sûr du tout. Mais de toute manière, pour ce genre de chose, il vaut mieux viser un zoom ouvert à 2.8 et là, le tarif n'est plus du tout le même ! Etant donné que tu as d'autres utilisations et que tu débutes, je ne me focaliserais pas la-dessus et je partirais sur le 55-200 VR.
Mais le mieux est de passer faire un essai en magasin pour juger toi-même de ce que représentent 200 et 300 mm car sur le papier, c'est impossible de se faire une idée.
-
Un critère très important que tu ne nous a pas donné est le budget que tu es en mesure d'accorder à cet achat. Car un 70-200 f/2.8 serait parfait pour l'usage que tu décris, mais extrêmement cher, surtout quand on débute et que l'on est pas sûr de continuer la photo toute sa vie. Et à l'inverse, un équivalent moins lumineux sera beaucoup moins cher mais aussi beaucoup moins adapté.
La longueur du zoom est certes un critère important, mais la luminosité (l'ouverture) est tout aussi importante.
-
D'accord merci beaucoup didierropers c'est sur il faudra que j’essaie un peu en magasin!
Alors pour répondre à Cynik je dirais que je voudrais pas dépasser 450 euros ou vraiment 500 euros maxi et encore voila étant donner que je débute je ne veux pas non plus me trompé en choisissant un objectif car je compte bien le garder aussi longtemps que possible et si je continu dans se genre de photo aussi.
Oui je suis bien d'accord avec toi qu'un bon zoom es important mais il faut qu'il es une bonne ouverture également!
-
Avec ce budget, si tu n'as pas peur de l'occasion, tu peux trouver des offres intéressantes, comme un 70-200 f/2.8 Sigma (pas le Nikon qui coute le triple...) mais il faut être patient et passer un peu de temps à chercher.
Si tu tiens absolument à l'acheter demain, alors les 55-200 ou 70-300 seront très bon pour la plupart des utilisations, mais pour la photo de concert, ça passera pas, à moins de ne pas être trop regardant sur le niveau de bruit (de la photo, pas du concert... ;) ) car il faudra monter très haut en sensibilité.
-
Alors l'occasion je met de coté direct car je ne suis pas très rassuré surtout pour se genre de chose quoi :-\
Oui pour le concert et bien j'attendrais quelque temps pour m'acheter un objectif qui serra plus adapté.
Même avec un flash (qui es quasi tout le temps interdit sauf pour les petit concert vers chez moi mais c'est vrais que sa gâche la photo sauf qu'avec mon objectif je n'est pas le choix si je veux en faire tout de même) et un 55-200 ou 70-300 le bruit sur la photo serrais beaucoup visible? (enfin je ne sais pas si en mettant le flash sa change le faite qu'il y es beaucoup de bruit ou pas beaucoup?)
-
Si tu utilises le flash, cela peut t'éviter de monter en sensibilité et donc le bruit sera moins présent.
Ceci dit, le rendu de la photo ... surtout si c'est avec le flash intégré ... dans ce cas il vaut mieux aller au concert pour écouter la musique et laisser tomber la photo pour un soir. Après tout, les concerts, c'est fait pour ça aussi, non ? ;)
Et puis, y'a tellement d'occasion d'en faire d'autres, des photos, te prend pas la tête pour l'instant. Tu verras ça lorsque tu pourras t'équiper d'une optique très lumineuse. Si ce sont des petits concerts et que tu es proche de la scène, un 35 mm f/1.8 à 180 € fait très bien l'affaire. Pas forcément besoin de dépenser une fortune.
-
Oui c'est certain surtout que bon je vais à des concert de rock, métal et donc voila il faut toujours faire attention avec son appareil lorsqu'on ne peut pas passer devant les barrière parce que derrière sa bouge pas mal, surtout quand il y a des grand chevelu barbu style viking^^
Donc bon je verrais bien si les musiciens sont pas mal sur scène je prendrais malgré tout mon appareil car sa peut être sympa mais c'est sur qu'il faudra que je m'équipe d'un autre objectif pour les concert évidement,mais plus tard :)
Donc vous pensez qu'un 55-200 suffirais ou alors plus pencher pour un 70-300? je n'est pas encore regarder mais la différence de prix doit se sentir un peut tout de même non?
-
Le 55-200 VR est aux alentours de 300 €. La version non-VR est moins chère, mais je te déconseille car sur les longues focales, le VR c'est vraiment bien (stabilisation)
Le 70-300 VR est aux alentours de 550 €, donc quasiment le double.
Le choix, la seule personne à pouvoir le faire c'est toi. Donc il faut manipuler les deux pour savoir à quoi correspond 200 et 300 mm.
-
comme à mon habitude, je n'ai lu qu'en diagonale, si j'ai bien compris c'est de la photo de concert, le flash, je ne sais pas trop car concert = grand espace, donc l'efficacité du flash me paraît hypothétique, à moins d'être accrédité, je ne crois pas qu'on va te laisser shooter longtemps au flash, ça dépend naturellement de l'organisateur.
Sinon quand à se pencher et de sentir la différence, tout dépend de ce que tu recherches, comme tu le précises, tu devras être devant les barrières, dans ce cas le premier sera plus exploitable comme focales, mais optiquement pas d'idée car ce sont là deux objectifs que je ne connais pas dans les détails, n'étant pas un zoom addict :D
Regarde les clichés que tu as déjà fait, et imagine le résultat en extrapolant vers les focales que tu as en vue :)
-
Alors non c'est assez vague on va dire car j'aimerais autant faire des photos de concert que de portrait,paysage,animalier,sport,etc
Donc voila j'aimerais surtout avoir un meilleur zoom car mon 18-55 n'est pas du tout assez puissant je trouve :-\
Ps: pour les concert on va dire que si c'est des petit concert vers chez moi je connais assez bien les organisateur donc tout vas bien mais sinon pour des groupes mondialement connu j'y vais pour écouter la musique car payer la place pour ne pas profiter totalement du concert voila quoi,bon c'est sur on ne garde pas de photos souvenir mais plutôt des scènes et image plein la tête :D
-
Il y a également l'évolution du 55-200 qui devient un 55-300, pour une ouverture équivalente. Il vient de sortir, je ne sais pas s'il est déjà dispo, mais les performances semblent être du même ordre, et il est pile poil dans ton budget. A voir, donc...
Sinon, pour te donner un avis personnel (le choix que JE ferais...) à partir du moment où l'on oublie le marché de l'occaz, alors je ferais péter le budget max, soit 500€, et je partirais sur 2 cailloux: le 55-200€ autour de 300€ + le fameux 35mm f/1.8 autour de 200€. On est juste dans le budget, et ce petit standard t'ouvrira de nouveaux horizons, car avec le matos que tu possède déjà et celui que tu envisage, il n'y a rien qui te permette de te familiariser réellement avec les notions de profondeur de champs et de "bokeh" ou flou d'arrière plan. Ce sera chose faite avec cet objo qui en plus a une qualité d'image époustouflante dès la pleine ouverture. Et il te permettra de shooter dans des conditions de lumière difficile. Nous sommes très nombreux à le considérer comme un objectif à posséder absolument, et je n'ai encore rencontrer personne qui regrette cet achat. J'ai payé le mien 250€ le jour de sa sortie en me disant déjà que c'était pas cher, alors à 180€ sur certains sites, ce serait dommage de ne pas en profiter.
-
Cynik: cette après midi je suis aller chez un photographe qui vend un peu de matos et les prix étais vraiment plus cher que sur le net et bon demain je vais voir dans un autre magasin mais si les prix sont aussi cher je pense que j'achèterais sur le net!
Mais je pense que si le 55-200 ne coûte que 300 euros je prendrais celui là parce que bon le 70-300 coûte environ 450 euros il me semble donc voila si après comme tu dit je peux me prendre un autre objectif se serrais superbe,mais le 35mm pourrait me servir pour les portrait et concert ?
-
Pour les portraits, le 35 en question sera bien supérieur à ton matos actuel, et également supérieur au 55-200, avec une subtilité; il faut éviter de cadrer un visage trop serré de face, sinon, cela entraine des déformations peu esthétiques (gros nez et petites oreilles...) donc soit tu cadre de face assez large (en buste dans le jargon...) soit tu cadre serré (visage...), mais en décalant ton point de vue de coté (3/4). En revanche, il te permettra une gestion de la profondeur de champs impossible avec tes zooms grace à sa grande ouverture, ce qui est très appréciable en portrait, et offre un niveau de détails très élévé.
Pour les concerts, il peut dépanner pour des petites salles si tu as accès au devant de la scène, ou pour des plans d'ensemble, avec l'avantage de sa grande ouverture encore qui te permettra de ne pas trop monter les iso et de ne pas utiliser de flash. Pour les "gros" concerts, en revanche, il ne te sera d'aucune utilité.
De plus, je peux témoigner de sa grande solidité malgré une construction non "pro"; le mien est tombé de 2.50m de haut avec l'appareil sur le dos et un trépied de 3kg, il n'a aucune séquelle.
-
Bon tu veux que je te dise quelque chose?tu ferrais un bon vendeur car tu ma convaincu^^
Merci a toi et je verrais si je le prend en plus du 55-200 demain,mais dans tout les cas je le prendrais plus tard! :)
-
Bon tu veux que je te dise quelque chose?tu ferrais un bon vendeur car tu ma convaincu^^
Merci a toi et je verrais si je le prend en plus du 55-200 demain,mais dans tout les cas je le prendrais plus tard! :)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Je m'entraine, je vais postuler à Planet Saturn la semaine prochaine! :lol:
Mais je jure que je n'ai pas d'action chez Nikon! ;)
Pour ce qui est d'acheter sur le net, je te le conseil; même s'il faut encourager les commerçants, et s'il peut parfois y avoir des avantages à acheter en magasins, quand on a peu d'argent, la différence des prix est non négligeable: 80€ d'écart pour le 35mm et jusqu'à 150€ pour le 55-200!
-
Planet Saturn es un assez bon magasin enfin il n'y a pas mal de chose pour les appareil photo c'est sympa.
bon je rentre des 23 ans d'un ami là donc j'espère ne pas faire trop de faute^^
Tu pense vraiment que c'est mieux d'acheter sur le net? parce que se que j'ai peur c'est qu'il y es un problème avec la livraison. Enfin se que je veux dire c'est que pour se prix là si il y a un problème ba c'est sa qui me dérange tout de même (remarque j'ai acheter deux paire de chaussure (new rock (chaussure gothique/metalleu)) pour 200 euros chacune) vue que les objectif sont des chose assez fragile.
En tout cas merci encore :)
-
Je me souviens que tu m'avais parler du 55-300,il pourrais finalement être pas mal aussi mais il me semble qu'il es trop chère pour que je puisse m'acheter le 35mm avec :-[
Tu ne connais pas quelque bon site ou les prix ne sont pas trop élevés?parce que j'aimerais vraiment voir pour me prendre un 55-300 avec le 35mm?
-
Si tu veux du prix imbattable, tu peux essayer HK Digi (240 € le 55-300 VR et 145 € le 35 m 1.8 )
Mais il se peux que tu aies à ajouter la TVA si le colis est vérifié par la douane.
Faut savoir si on est joueur ... ou pas !
-
Et tu sais combien coûterais ses objectif au final si le colis es vérifié par la douane?
-
Il me semble 20% supplémentaires.
-
Alors tu vas surement me trouver nul mais je ne sais pas se que fais 20% supplémentaire,je ne sais pas calculer les pourcentage :hue:
-
Alors tu vas surement me trouver nul mais je ne sais pas se que fais 20% supplémentaire,je ne sais pas calculer les pourcentage :hue:
S'il s'agit bien d'une augmentation de 20%, cela ferait un prix final de 462€ au lieu de 485.
Pour le 35mm, il est à 185€ sur pixmania. Pour le 55-300, je ne sais pas où le trouver au meilleur prix, mais je jetterais un œil ce soir, si c'est pas trop tard... ;)
-
462 euros?? oula ba oui il ne faut pas qu'il vérifie le colis alors parce que j'ai regarder sur pixmania le NIKON AF-S DX 55-300 MM F/4,5-5,6 ED VR es à 386 euros (frais de port compris) donc voila mais il faut que je cherche ou je peu trouver moins cher pour chacun des objectifs!
Merci beaucoup Cynik :)
-
Oui mais 462 €, ce serait pour le total (55-300 + 35mm).
-
Ah d'accord bon en effet se serrais carrément mieux,mais bon pour que se sois à des prix si bas heu je ne sais pas comment sa se fais quoi?Y à t-il des inconvénient avec se site ou au contraire quel avantage?
-
Ce vendeur est très sérieux et généralement rapide et soigneux MAIS ...il ne peut pas y avoir que des avantages, ce serait trop beau.
Le principal inconvénient est qu'en cas de panne, il faudra leur renvoyer le matériel car Nikon France ne prendra pas en charge.
Donc bien peser le pour et le contre. Mais puisque tu cherchais le moins cher, je t'ai proposé ... le moins cher. Après, c'est un choix.
Pour des optiques motorisées et/ou équipées du VR, je ne prendrais personnellement pas le risque mais encore une fois, c'est à toi de voir ;)
-
D'accord bon en effet j'ai regarder et je vais voir pour prendre finalement un 55-200 et un 35mm sur pixmania et j'en aurais pour 387 euros je crois enfin je ne sais pas j'hésite parce que bon c'est vrai que les chance qu'il y es un problème es minime je pense non?
-
oula non avec les frais de port pour les deux j'en aurais pour 433 euros enfaite :O!il ne prendrais pas en compte que je prend deux objectif car le 35mm coûte 5 euros de frais de port et le 55-200 serrais de 14 euros! donc 433 euros en tout =/
-
sur HK Digi le Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G es marquer à 70 euros,comment sa se fais? si c'est le cas je n'hésite même pas mais j'avoue que c'est beaucoup trop bisarre!
-
Attention, c'est l'ancien modèle de 70-300 dont la qualité n'a rien à voir avec le "nouveau" 70-300 VR (qui lui est à 305 €)
-
Ah oui en effet je n'est pas assez bien regarder. J'hésite vraiment ou prendre mes objectif du cou =/
-
oula non avec les frais de port pour les deux j'en aurais pour 433 euros enfaite :O!il ne prendrais pas en compte que je prend deux objectif car le 35mm coûte 5 euros de frais de port et le 55-200 serrais de 14 euros! donc 433 euros en tout =/
Je ne comprends pas ton calcul; en suivant les deux liens ci-dessous, j'arrive à un total de 404€ frais de ports inclus pour les deux objos.
le 35mm (http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html)
le 55-200mm (http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html)
Par contre, ce sont deux boutiques différentes, c'est pour ça que tu dois payer deux fois les frais de ports, et tu recevrais deux colis séparés, probablement pas le même jour.
-
Oui mais il n'était plus question du 55-200 mais du 55-300 dans ce calcul ;)
-
J'ai recalculer et oui j'en arrive au même résultat car j'ai supprimé deux chose (une sort de carte adhérent et je ne sais plus quoi pour bénéficier de certaine chose intéressante m'enfin bon je compte pas acheter tout les jours du tout)
Bon maintenant reste à voir si je les prend vraiment sur pixmania mais je pense que si parce que HKdigi voila si il y à un problème se ne serrais pas top
-
Bon je vais passer commande se soir mais avant je voudrais être sur que le
: NIKON OBJECTIF AF-S DX NIKKOR 35 MM F/1.8 G
et le
:NIKON OBJECTIF AF-S DX VR ZOOM-NIKKOR 55-200 MM F/4-5.6 G IF-ED
Sont bien compatible avec mon Nikon D3000 ?
-
Compatibles tous les deux à 100 %, tu peux y aller les yeux fermés ;D
-
ok merci beaucoup!
Aller c'est partit pour la commande!!! :D
-
c'est tout bon pour Nikon ça, et hop deux objectifs de vendus en plus :D
Bonnes photos :D
-
Merci Sini :D
Bon j'espère n'avoir aucun problème pour la livraison parce que j'ai toujours u beaucoup de chance pour sa... :-\