Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dorka le 06 Nov, 2010, 22:52:46 pm
-
bonjour
je suis à un virage niveau equipement et je pense prendre le D7000 à 99% ( 1% au cas ou un test surprise viendrait remetre en question les precedent )
jusque la tout va bien , je sais que ce boitier demande un minimum de qualité pour en produire et ca elimine pas mal de choix d'objectif mais etant tres exigeant je voudrai faire les bon choix
pour le moment j'ai retenu
50 1,4 afs
ou
50 1,8 af
28-70 2,8 afs nikkor ( celui ci http://bursa.fotografer.net/images/photo/55704-foto1.jpg?kjh=8864 à env 950 euros en occaz ex+ )
ou
24-120 f4 afs nikkor neuf ( plus passe partout mais moins performant ?... )
70-200 2,8 tamron pour le zoom
ou
28-300 3.5-5.6 afs nikkor qui apparement est pas mal et qui ferai le tout en un pour les moments un peu moins exigeant
niveau de l'utilisation je fait de tout mais la ou ca doit etre bon avant tout c'est pour le spectacle concert , donc lumiere entre royal et catastrophique et parfois des sujets aussi vif qu'imprevisible
pour les nikon je pense que l'af et leurs luminosité seront la mais le tamron me fait un peu peur pour le "live" ( meme si il ne representerai que quelques cliché bien precis sur un concert , encore faut il pouvoir les faire correctement )
l'experience de l'af du tamron 28-75 2,8 ne m'avais pas laissé un souvenir genial dans ces fameuses conditions
la priorité va au piqué car le D7000 permet de sauter quelques diaf avec la gestion des iso
voila j'ai lu beaucoup de chose , tellement que du coup c'est " flou " :lol:
j'attend vos avis sur mes choix et sur les choix qu'il me reste a faire
ps : dans cette config j'ai deja explosé le budget
-
Tu a pour projet de passer au capteur FF dans un futur proche ??
Car si tu me dit non, je ne comprends pas trop ton choix d'optique...
-
N'oublie pas que l'on préconise désormais pour le D7000 avec ses 16Mpix, d'avoir une vitesse= 2x1/focale.
Donc certes meilleur montée en isos mais vitesse plus rapide, alors ça revient au même... ;)
-
proche non mais a moyen terme peut etre et je me dit que si je peux eviter de tout recommencer encore et encore c'est pas plus mal
je suis ouvert a tout les avis , donc pour te repondre oui je laisse la porte ouverte pour un futur en FF mais il seront monté sur D7000
oups edit du premier post j'en avais oublier un bout
-
Alors niveau optique je dirait:
35 1,8 et 50 1,4 (ou 1,8)
24-70 2,8
et 70-200 2,8 mais le Sigma plutôt...
Et après un grand angle et/ ou un Fish.
-
;)
le fish eye est aussi dans un coin de ma tete mais pareil le budget ... le budget
ca m'embete de le zapper car je trouve que ca complete bien une serie mais bon
sinon pourquoi le sigma plus que le tamron ? j'ai crus lire que le tamron etait au dessus niveau optique non ?
-
Question de goût perso, tout ce que je sais c'est que le sigma a de plus beau flou, un AF pas mal, et qu'il pique bien (au centre)...
Et pour le fish, le samyang coûte dans les 300 euro...
-
Cher Dorka,
votre choix de gamme de focales me semble parfaitement équilibré pour un format FX.
Le D7000 étant pourvu d'un capteur DX, il me semble que vous devriez ajouter un zoom ou une focale fixe couvrant les focales inférieures au 24mm.
Ceci dit, vous n'avez peut-être pas besoin de ces focales dans votre style photographique que je ne connais pas.
Cordialement
Ken
-
J'ai testé le Nikon 50mm AF-S 1.4 lors du salon de la photo. J'ai été (très) déçu. Plutôt mou à pleine ouverture, AF pas très véloce, quelques aberrations chromatiques. Bref pas une réussite je trouve.
J'ai pas eu l'occasion de tester la version non AF-S du 50 1.4 de chez Nikon (déjà qu'il n'avait pas le 50 1.8 sur le stand Nikon =D ), par contre j'ai pu tester le 50 1.4 HSM de Sigma et j'ai été vraiment surpris. Autofocus rapide, le piqué semble bien présent... Bref si j'ai longtemps hésité, mais la raison (et le porte monaie) m'a fait pencher pour le Nikon 1.8 AF-D.
-
Bonjour à tous,
j'ai testé sur mon boitier les 50 1.8, 50 1.4 et le Sigma.
Je suis d'accord sur les critiques concernant l'AF-S.... C'est pourtant celui que j'ai choisi et j'en suis très satisfait !
L'ouverture de 1.4 me semblait primordiale en portrait.
Il est clair que le Sigma est de loin le meilleurs (AF véloce, très beau piqué...) mais il est énorme :o
Pourquoi les focales fixe de Sigma sont-elles aussi grosse que des zooms ???
-
ok
merci pour vos avis :)
je pense que pour le 50 mm le 1,8 nikon sera suffisant pour ce mon utilisation
pour parler plus rendu que utilsation entre les 28-70 2,8 afs nikkor et 24-120 f4 afs nikkor lequels est le plus performant ?
pareil entre le tamron 70 - 200 ( je reste plus ou moins dessus tant les critiques et les exemple sont pas mal ) et le nikon 28 - 300 ? ( piqué mais aussi l'af qui me fait peur pour les concerts )
-
Si tu fait principalement du concert oublie tout ce qui est autre que 2,8 parce que déja la tu va être souvent assez juste niveau lumiére, alors a 5,6...
Et le 70-200 Tamron est piqué mais a partir de f4,0 voir 5,6... Donc pour du concert je trouve sa dommage.
-
Si tu fait principalement du concert oublie tout ce qui est autre que 2,8 parce que déja la tu va être souvent assez juste niveau lumière, alors a 5,6...
Et le 70-200 Tamron est piqué mais a partir de f4,0 voir 5,6... Donc pour du concert je trouve sa dommage.
Faudrait pas exagérer... Le tamron est très piqué à f/4. Utilisable selon le cahier des charges à f/2.8.
-
Faudrait pas exagérer... Le tamron est très piqué à f/4. Utilisable selon le cahier des charges à f/2.8.
Question d'appréciation, je compare a coté du Nikon VR2 et du Sigma HSM (pas OS) et y pique plus que le tamron a f4,0 (et le Nikon dé 2,8, mais bon c'est pas le même prix).
-
Si tu fait principalement du concert oublie tout ce qui est autre que 2,8 parce que déja la tu va être souvent assez juste niveau lumiére, alors a 5,6...
Et le 70-200 Tamron est piqué mais a partir de f4,0 voir 5,6... Donc pour du concert je trouve sa dommage.
oui les lumieres capricieuses seront mon terrain de jeux , c'est effectivement pour ca que j'ettais parti sur du 2,8
pour ce qui est du tamron j'ai vraiment trop d'avis negatif sur l'af
par contre je suis un peu perdu car un coup le sigma ( le concurent 2,8 au alentour du prix du tamron ) est mou un coup il est plus performant :/
bon deja niveau af apparement c'est du bon mais le reste je lis de tout et de rien mis a part ton avis ;)
j'aimerai bien qu'il soit bon parce que sinon je devrais revoir ma config
-
up :)
-
allo allo un p'ti coup d'main ?. ::)
je poses des questions qui vous semble peut etre inadapter car je devrai me deplacé en magasin pour palper tout ca mais je suis en Martinique et les stock n'on rien de follichons et de toute facon le gars est reticent a tout . evidement que j'y vais a reculons avec une majoration entre 30 et 50 % ...
je dois donc me fier a vos avis et a ce que je sais deja
bon bref ca suffit mavie.Com desolé
je vous demande votre avis sur mon derniers choix
toujours le 1,8 50 nikon
ensuite le 24/70 2,8 nikon ( en occase et en attendant la perle j'ai le 28/75 2,8 tamron pas mauvais mais lent , mais lent , tellement lent ... )
et pour conclure le 70/200 sigma mais en os celuis qui est donc stab'
-
Je viens aussi de commander le D7000.
Pour l'instant, je reste sur mes 3 objectifs fétiches :
- 18-55 VR
- 35 f/1.8 DX
- 50 f/1.8
Peut-être le 18-55 VR trouvera-t-il ses limites avec le nouveau capteur du D7000 ? mais ça reste à vérifier :
- Chasseur d'Images de novembre recommande le 16-85 VR pour le D7000, mais cet objectif ne m'avait pas convaincu sur le D90 et je l'ai revendu pour revenir avec grand plaisir au 18-55 VR
- Ken Rockwell qui présente aujourd'hui les tests les plus complets sur le D7000 images à l'appui (http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm) recommande le 35 f/1.8 et aussi le 18-55VR, plutôt que le 18-105 VR vendu en kit avec le D7000.
- En ce qui concerne le portrait, j'ai acheté puis revendu rapidement le 50 f/1.4 AFS car je trouvais l'autofocus lent sur mon D90 et la qualité d'images pas meilleure que celle du 50 f/1.8
-
je vous demande votre avis sur mon derniers choix
toujours le 1,8 50 nikon
ensuite le 24/70 2,8 nikon ( en occase et en attendant la perle j'ai le 28/75 2,8 tamron pas mauvais mais lent , mais lent , tellement lent ... )
et pour conclure le 70/200 sigma mais en os celuis qui est donc stab'
Tout ça me semble bon pour ton utilisation, y compris le choix du 70-200 stabilisé. A ces focales et en concert, c'est dur de travailler sans stabilisation (même à 2.8 ).
Personnellement, j'ajouterais une focale fixe 35 mm ou 24 mm pour avoir une solution "light". Dans ta configuration, ton standard est le 24-70 Nikon qui est un tromblon lourd, encombrant et très voyant. Lorsqu'on trimballe son matériel pour le boulot, c'est un choix. Mais lorsqu'on se balade, c'est plutôt handicapant ;)
-
--------------------------------------------------------------------------------
merci à vous !!
je pense que je vais me lancer
pour le sigma on me parle ici ou la de fragilité
mais bon je n'en vois pas de retour si ce n'est du coté des vendeur ( qui forcement font louange du nikon )
sur Paris y t-il une boutique mieux que les autre ou à eviter ?
celle ci affiche de bon tarif EUROP PHOTO CINE SON18 RUE DU FG POISSONNIERE 75010 PARIS
-
[...]
sur Paris y t-il une boutique mieux que les autre ou à eviter ?
celle ci affiche de bon tarif EUROP PHOTO CINE SON18 RUE DU FG POISSONNIERE 75010 PARIS
Je t'invite à consulter ce fil qui liste quelques adresses de magasins: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=305.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=305.0)
-
merci pour le lien
je l'avais consulté mais sans trop trouver pour Paris , enfin si mais peu
-
donc ,
finalement le sigma avait retenu mon attention mais ...
en regardant avec le nikon VR2 la difference de prix est la certe mais faut il se privé de beaucoup mieux pour pas forcement beaucoup plus ? ( tout est relatif )
ca donne donc
24 ou 28 - 70 nikon ( ca arrive mais je n'arrive pas a trouver un ecart qui justifi le prix du 24 )
70-200 VR2 nikon
viendra le TC2
le 50 mm serai plutot le 35 mm 1,8
et par contre pour certaines serie j'aurai besoin ( un bien grand mot ) d'un fish eye et le 8 mm samyang me plait bien pour le petit besoin que j'en ai mais je le trouve pas tres nerveux et j'ai peur que sur le D7000 ce soit pas terrible
j'ai bien lu et regardé les exemple du test , et bon ... j'hesite , en plus faut fermé pas mal pour que ca soit correct apparement