Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: moulant46 le 09 Oct, 2010, 13:45:28 pm
-
bonjour à tous
nouveau sur le forum et heureux possesseur d'un D300s je souhaite investir dans un télé-objectif avec un budget de plus ou moin 2500€ ce qui me placerai sur de l'occasion chez Nikon du début des années 2000 et sur du neuf chez sigma!
Plusieurs choix s'offre à moi le 300mm f2.8 Nikon, 300mm f2.8 sigma ou 100 300mm f2.8 sigma mais lequel choisir, je fais donc appel a vos lumière pour me lancer!
merci par avance!
-
Ne sachant pas trop ce que valent ces objectifs(je me doute néanmoins que ça doit pas être des culs de bouteille...), je me pose la question est ce que tu as réellement besoin de cette ouverture à 300?Sinon pourquoi ne pas prendre un 70-200 VRII + tc 1.4 ou 1.7 pour à peu pres le même prix et la tu as du matos de fou aussi...
Enfin bon, je sais que je ne répond pas à ta question mais je voulais juste te faire penser à cette solution aussi. ;)
-
je fais de la photo de sport mécanique et cet grande ouverture me permettrai de me mettre un TC sans perdre trop de lumière! j'avais bien pensé au 70-200 TC mai j'ai peur d'être un peu court ayant gouté au 150 500 sigma!
-
pour le 300 nikon, ça pique sévère et ce dès la PO.
avec le TC 17, ça arrache le slip (500mm f4.8 FX).
le sigma est loin d'être mauvais mais pas aussi bon.
pour le zoom, c'est un choix mais je préfère la focale fixe pour le sport méca.
-
pour vous il n'y a donc pas à tortiller? un 300 f2.8 nikon afs version (donc non VR) sera malgré tout de meilleur qualité en terme d'image et en af que le dernier 300mm 2.8 de chez sigma?
-
il n'y a donc pas plus de conseil à m'apporter sur ces objectifs?
-
pour vous il n'y a donc pas à tortiller? un 300 f2.8 nikon afs version (donc non VR) sera malgré tout de meilleur qualité en terme d'image et en af que le dernier 300mm 2.8 de chez sigma?
Au niveau optique le 300 Nikon non vr est excellent sauf que l'af est pas extraordinaire et le contraste pas au niveau des optiques actuelles.
Le Sigma est proche en qualité mais plus mou en pleine ouverture, par contre l'af est meilleur.
les tc sigma sont moins performant que ceux de Nikon et le tc Nikon ne va pas sur les Sigma.
Tu trouveras une galerie faite au Sigma F2,8 et tc, il y a un bouton full size au dessus de chaque image un bouton pour voir la pleine résolution et donc te faire ton propre jugement.
La galerie ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=60605
Je l'ai revendu pour acheter un 70-200vr2 Nikon plus adapté à ma pratique photo. Mes motivations étaient l'encombrement, le poids , la qualité avec le tc x2 Nikon et le vr2 très utile sur de telles focale!
-
ah merci pour ces comparaison elles sont très instructrice mais c'est vrai que le sigma à l'air d'avoir une plage d'utilisation réduite, au dela de f4! et on perd un peu de piqué avec le TC2 ! pensez vous malgré tous que cet objectif couplé à un TC 2 sigma sera meilleur qu'un nikon version I avec un TC2?
-
ah merci pour ces comparaison elles sont très instructrice mais c'est vrai que le sigma à l'air d'avoir une plage d'utilisation réduite, au dela de f4! et on perd un peu de piqué avec le TC2 ! pensez vous malgré tous que cet objectif couplé à un TC 2 sigma sera meilleur qu'un nikon version I avec un TC2?
Non avec le Tc Sigma (obligatoire) la qualité avec le X2 est pour moi insuffisante. La qualité reste bonne avec le X1,4.
-
donc pas de TC2! c'est un objectif que vous me conseillez vivement pour la prise de vue de sport mécanique (moto)?
-
donc pas de TC2! c'est un objectif que vous me conseillez vivement pour la prise de vue de sport mécanique (moto)?
Honnêtement je n'aime pas les sports mécanique ;)
Je n'en fais donc pas en photo, je suis donc mauvais conseil sur ce point. Je sais juste dire que le Sigma est très bon seul, bon avec un tc x1,4 et mou voir mauvais avec le x2. Le manque de vr dans mon utilisation (nature) était aussi un handicap en partie compensé par un monopode.
J'ai vu de très belles photos sur circuit moto faites au Sigma 300 mais je ne retrouve plus le lien....
-
moi je suis en FX avec 300 f2.8 et TC17 et franchement, ça arrache le slip bien que je sois parfois trop court (500mm).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FCouleur%2FEvenements%2Fteam-no-team%2FALE_1954.jpg&hash=e70b13da6bdfda0a4767f535e2356e59)
le crop:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Ftest%2FALE_1954.JPG&hash=912f30ff4ebea7bb0b3ea62dd004d79d)
les dernières faites au circuit du Luc en etant derrière les barrières car pas acces a la piste (donc recadrage assez fort):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FCouleur%2FEvenements%2FLe-Luc%2F_ALE6006.jpg&hash=c1da454d620142554f55fb95f4565a17)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FCouleur%2FEvenements%2FLe-Luc%2F_ALE6318.jpg&hash=ec6e90df048fda2520ca4e40fa280d4e)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FCouleur%2FEvenements%2FLe-Luc%2F_ALE6209.jpg&hash=031b6f41b21c96d269d69bc3e1412e0c)
-
je suis scotché par la qualité des deux dernières, qu'elle matériel utilisez vous le sigma ou le nikon 2.8?
-
Alexandre Baron > ah oui parce que quand on est accrédité, un 70/200 sur DX (équivalent 105-300) est bien suffisant, même pour de la moto. Du moins pour le circuit que je connais.
-
perso je trouve que c'est un peu court le 200 même en bord de piste, après selon le circuit sa peu le faire mais c'est rare!
-
merci Moulant.
je suis en Nikon avec le 300 vr monté sur un D3 avec le TC 17 E II Nikon.
mais mis a part le VR, le model d'avant (l' AF-S) est identique optiquement.
le trouve également trop court au 70-200 et préfère le 300 mini même accrédité. (celle avec le crop est faite a Carole et acces a la piste).
-
Mais toi tu as un capteur plein format. J'ai bien précisé que je parlais d'un 70-200 monté sur un DX.
(celle du crop est un peu serrée à mon goût)
-
Mais toi tu as un capteur plein format. J'ai bien précisé que je parlais d'un 70-200 monté sur un DX.
(celle du crop est un peu serrée à mon goût)
oui bien sur mais ça depend quand même du circuit, de l'endroit ou tu peux te mettre etc... :-)
[edit by moi] pour le cadrage, les gouts et les couleurs.... :D
Quelle élégance !!! :mad:
primo c'est une expression,
secondo, il n'y a aucun mot qui n'existe dans le dico
tertio, intervenir pour ça, tu devrais t'abstenir surtout avec a peu près un message tous les deux mois.
quatro, si ça avait déranger quelqu'un, les modos auraient fait leur travail.
a bon entendeur....
-
Quelle élégance !!! :mad:
C'est vrai, c'est choquant :lol: :lol:
Moi je trouve que ça e..... un ours !
>:D
-
moi j'essayerais pas, suis pas zoophile. :o
-
Au niveau optique le 300 Nikon non vr est excellent sauf que l'af est pas extraordinaire et le contraste pas au niveau des optiques actuelles.
Moins bon sans aucun doute mais tout est relatif !
Personnellement j'utilise un 300 f2.8 AF-S non VR avec un convertisseur 1.4 et j'estime que :
- la qualité optique est excellente
- l'AF fonctionne très bien.
Par contre, sur certains circuits je suis parfois aussi un peu court (je suis sur un D700), un 500 f4 serait le bienvenu... :-)
Ne pas oublier par ailleurs que compte tenu du budget évoqué (2500 €), il me parait difficile de trouver pour ce prix un 300 f2.8 AF-S VR qui ne soit pas rincé !
Dans tous les cas, la disponibilité de telles optiques tout comme leur état en occasion est à mon sens très aléatoire...
À+
Thierry
-
ah sa m'aurais facilité la tache alexandre baron si vous m'aviez dit que c'était prix avec le sigma :-\ !c'est vrai que pour le budget que j'ai à y investir je ne pourrais me tourner que vers le 300 afs non vers 1 version ou peu être 2eme, mais leur heureux possesseur ne son apparemment pas prêt à les lâcher, ou bien un sigma neuf avec TC! celon vous LViatour qui possédez cette version non VR, quel serait le meilleur choix?
-
ah sa m'aurais facilité la tache alexandre baron si vous m'aviez dit que c'était prix avec le sigma :-\ !c'est vrai que pour le budget que j'ai à y investir je ne pourrais me tourner que vers le 300 afs non vers 1 version ou peu être 2eme, mais leur heureux possesseur ne son apparemment pas prêt à les lâcher, ou bien un sigma neuf avec TC! celon vous LViatour qui possédez cette version non VR, quel serait le meilleur choix?
Regarde ici (désolé pour le lien vers un autre forum) tu trouveras quelques photos de sport moto faites au Sigma 300mm F2,8:
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-300mm-f-2-8-apo-dg-ex-hsm-t3792.html