Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: del le 27 Sep, 2010, 21:13:42 pm
-
Tout d'abord bonjour,
Je me lance à m'inscrire et à poster ;)
Je compte donc acheter prochainement le D90 après des mois de réflexions, mon cœur balançait entre le CANON 550D (500D au début) et le NIKON D5000 (mais j'avais eu un coup de coeur pour le D90 ;C) alors j'ai mis de côté ... enfin bref
Je souhaite donc un objectif polyvalent car je pars prochainement en voyage en Inde et donc je souhaite ne pas avoir à changer toutes les 2 sec BIENSUR ce voyage ne va durer que 13 jours et après mon utilisation sera essentiellement de prendre en photos mes filles (souvent en action lol) et les paysages.
J'hésite donc entre ces 2 objectifs et aussi la marque à prendre sachant que je ne voulait pas dépenser + de 1000 euros (car après il me faut encore carte , sac, batterie )
J'ai donc vu qu'en prenant un TAMRON ou un SIGMA cela faisait descendre considérablement le budget .
Sachant que j'ai à ce jour un simple bridge SONY DSCH 9 je voulais savoir si c'est "intelligent" de dépenser tant à savoir vais-je utiliser toutes les fonctions
Merci par avance pour vos réponses
Bonne soirée à tous
-
C'est formidable comme les gens s'empressent de s'équiper haut de gamme la veille d'un long voyage, alors qu'ils n'ont jamais fait de photo, jamais fait de reportage, jamais utilisé un matériel aussi sophistiqué et complexe.
On ne s'improvise pas photographe et manipulateur de matériel la veille de monter dans l'avion !
Il faut manipuler, s'habituer à son matériel, en profiter pour voir ses possibilités techniques et ses options. Vous verrez que cadrer ne s'improvise pas.
Quant au choix entre deux zooms bas de gamme avec ce merveilleux boîtier, je ne conseillerais qu'autre chose. Un objectif qui fait tout n'a rien à faire sur un boîtier à objectifs interchangeables. Il fait tout mais c'est moyen. On peut prendre un zoom avec stabilisateur, un zoom plus lumineux donc plus universel, plus pratique, deux zooms, l'un grand angle l'autre télé.
Que voulez-vous qu'on vous réponde ? A 200 mm c'est équivalent d'un 300 sur un 24x36 c'est un très long télé ! Ca ne rapproche pas, ça donne des détails quand on a déjà pris une vue générale. Toute la photo est à ingurgiter avant le départ. Prenez un compact où on ne peut qu'appuyer sur le bouton en regardant sur l'écran ce qu'on pourra avoir ce sera plus simple.
Pardon je m'emporte, mais je ne voulais dire seulement qu'il ne faut pas se super-équiper juste la veille d'un long voyage. ;)
-
Je te rejoins sur le fait que bcp de ces personnes, achètent un Reflex à la vavite, font des photos
baclées et bien sûr, comme le résultat est très loin de leur espérance, ils pestent contre leur nouvel
APN...
car ils ignorent qu'avec un appareil de 100 euros ou 900 euros, les lois de la photographie
restent sensiblement les mêmes....
-
Tout d'abord bonjour,
....
Sachant que j'ai à ce jour un simple bridge SONY DSCH 9 je voulais savoir si c'est "intelligent" de dépenser tant à savoir vais-je utiliser toutes les fonctions
Merci par avance pour vos réponses
Bonne soirée à tous
Tu te réponds à toi même.... C'est totalement crétin.
Prend un compact et c'est bon... même de luxe... P7000 G12 G11 G10 Lumix...
-
Bonjour,
Je viens de me faire plaisir et de m'offrir un D90. Peu importe le choix de l'objectif, je pense qu'il va me falloir quelques semaines pour comprendre son fonctionnement et exploiter son potentiel.
Donc pour ton voyage, il vaut mieux utiliser un appareil que tu connais. De plus, il ne faut pas oublier qu'un reflex est lourd et voyant.
Je ne te déconseille pas l'achat du D90 mais réfléchis aux contraintes avant de partir.
Bon voyage,
Eric
-
Bonjour,
Tu te réponds à toi même.... C'est totalement crétin.
On peut donner son avis, répondre et rester courtois, non ?
Tentons de garder ce forum convivial.
-
punaise on aurait presque envie de prendre un canon a avoir des commentaires pareils ::) ;D
je n achète pas un appareil POUR partir mais parce que depuis le temps que j'économise j'ai seulement réuni le montant maintenant :rolleyes:
merci POUR VOS JUDICIEUSES REPONSES
-
punaise on aurait presque envie de prendre un canon a avoir des commentaires pareils ::) ;D
je n achète pas un appareil POUR partir mais parce que depuis le temps que j'économise j'ai seulement réuni le montant maintenant :rolleyes:
merci POUR VOS JUDICIEUSES REPONSES
Dans ce cas attend de voir ce que donne le D7000... à mon avis sur le papier nettement supérieur au D90...
Bref wait & see... ce serait dommage sauf hyper affaire de prendre un D90 pour s'apercevoir que le nouvea boitier de Nikon est un must have.
Tu n'es pas à 3 mois prêt j epense surtout pour un achat si coûteux..
-
sauf que le D7000 sera un produit vite arrêté alors que le D90, digne héritier du D80, restera un bon moment un
boitier de référence tout comme l'a été son aîné...
-
sauf que le D7000 sera un produit vite arrêté alors que le D90, digne héritier du D80, restera un bon moment un
boitier de référence tout comme l'a été son aîné...
Qu'est ce qui te fait penser cela ?
D100 sorti 21 février 2002
D70 Sorti en 2004
Le D80 a été dévoilé le 9 août 2006 et mis à la vente en septembre 2006
D90, sorti en septembre 2008
D7000 2010
Jusque là je vois une régularité de 2ans +- quelques mois
-
des sources sûres...
-
des sources sûres...
Ouaip en 2012... comme prévu...
-
tu oublies une chose :
la différence entre : mise sur le marché d'un nouveau modèle et maintient du modèle existant en parallèle...
-
tu oublies une chose :
la différence entre : mise sur le marché d'un nouveau modèle et maintient du modèle existant en parallèle...
????????? en clair ????
-
mouais une source trollesque sans aucun doute...
-
beh par exemple, l'objo 50mm /f1.4 AFD est toujours fabriqué malgré le fait que le 50 mm /f1.4 AFS, plus "moderne" soit sorti...etc...
-
Prends le avec un 18-200 VRII.
Par contre je serais toi j'économiserais encore un peu et achèterais son remplaçant tout juste sorti et un peu plus cher.
Pour parler jeun's son remplacant, le D7000, a l'air d'être une tuerie ;)
-
Prends le avec un 18-200 VRII.
Par contre je serais toi j'économiserais encore un peu et achèterais son remplaçant tout juste sorti et un peu plus cher.
Pour parler jeun's son remplacant, le D7000, a l'air d'être une tuerie ;)
Un peu plus cher. Je dirais beaucoup plus cher. Un D90 est actuellement bien moins cher qu'un D7000. En regardant les prix chez le même vendeur, le D90 est à 709€ et le D7000 à 1169€ (boîtiers nus). Ceci fait un surcoût de 65% !
-
oui le D7000 est absolument génial mais déjà le D90 était le haut de mon budget et à force d attendre pour économiser, je vais finir par ne jamais en avoir ;D
donc ce sera le D90 au max parce que déjà avec le 18-200 c etait hors budget c'est pour cela que je me demandais également si un SIGMA ou TAMRON serait suffisant :hue:
merci
-
J'ai eu le D90 avec le 18-105, échangé contre le 18-200, avant de switcher vers le D700 en début d'année. Le 18-105 est bon optiquement, malgré son aspect très amateur ; le 18-200 aussi, et il rajoute 95 mm ; mais à ta place, je prendrai le 18-105 et rajouterais un fixe comme le 50 1,8 AFD qui est une optique que tu garderas, qui te permettra d'apprécier les qualités des fixes : lumineux, meilleur piqué, ... et tu ne te ruines pas. Le 18-105 te servira de couteau suisse, et le 50 de petit télé : prendre des portraits de tes filles, en soirée, pourrait vite devenir l'un de tes sports favoris 8)