Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Tazzz le 24 Sep, 2010, 17:38:39 pm
-
Bonjour à tous chers Nikonistes et passionnés de photos !
Et oui encore un nouveau dans ce forum qui cherche des conseils, avis,…
Je suis un tout nouvel amateur qui va bientôt se décider à acheter son premier appareil reflex numérique et j’aurai besoin de vos lumières. Je sais que ce sujet a été traité à de nombreuses reprises, mais j’ai la chance plus qu’énorme de disposer d’une somme de 3300€ à 3700€. Alors j’entends déjà certaines personnes dire : « plutôt sympa un budget comme ca pour un amateur ! », ou « il y en a qui ont de la chance », « encore un kéké qui va vouloir étaler ses sous » ou « c’est du grand n’importe quoi de mettre autant si on est amateur », « ce n’est pas la crise pour tout le monde ! » bref je sais très bien qu’il va y avoir toutes les réflexions possibles et imaginables, mais pas de soucis, j’assume ! :). Ce budget j’ai de la chance de l’avoir, donc autant en profiter… Est-ce que j’ai gagné au loto ? Est-ce que les grands-mères m’ont sponsorisé avant l’heure ? Est-ce que j’ai fait un crédit ? La aussi toutes les possibilités sont envisageables ;)
J’ai parcouru pas mal de fils sur ce forum et outre le fait d’apprécier sincèrement les conseils que vous donnez, je trouve cela très enrichissant pour les amateurs comme moi. Les notions de profondeurs de champs, de focale, choix de grand angle, comment réaliser un portrait,… sont beaucoup plus claires grâce aux nombreux intervenants (Caille, Buzzz, Jean-Christophe, Le patriarche,…) bref la liste est beaucoup trop longue pour citer tout le monde ! J'espère que les conseils et avis seront aussi bons sur ce fil :)
Coté photos, je ferai un peu de tout. Portrait, paysage, animalier, sport (VTT de descente, Parachute, auto, équitation,…), famille, …. Je compte également le prendre lors de voyage pour du reportage…
Voila donc ma question :
Afin de m’équiper, et vu le (gros) budget dont je dispose, plusieurs choix « s’offrent à moi » (en prenant sur différents sites ou magasins ou pas):
D90 + 12-24 f/2.8 + 24-70 f/2.8 (garantie 4 ans)
D300s + 24-70 f/2.8 + PDK1 (garantie 4 ans)
D700 + 24-70 f/2.8 + MB-D10 (garantie 4 ans)
En lisant le forum j’ai trouvé des avantages et inconvénients à ces différents boitiers (la aussi je ne vais pas faire le listing de A à Z, il y a quelques fils très bien faits à ces sujets) : Cependant il y a quelques points que j'ai retenu parmis tant d'autres : Gros avantage du D90 et D300s, le facteur x1.5. Donc pour animalier, sport, vraiment pratique. Autre avantage de ces 2 boitiers: le poids et le prix des objectifs en DX.
Avantage du D700 : format FX (mais les cailloux qui vont avec seront (bien) plus chers), donc dans les hauts ISO plutôt sympa (photos dans des salles de danses que je ferai par exemple).
En terme d’apprentissage je suis conscient que le D90 sera bcp plus simple (ou en tout cas moins dur) qu’avec un D700. Sachant de plus (dites moi si je me trompe !) que les cailloux évoluent beaucoup moins vite que les boitiers et que sans beaux objos, dur de faire de très belles photos… (Sans pour autant dire qu’avec de beaux cailloux, on réussi des images parfaites du premier coup, loin de ca !!! Le talent du photographe doit etre là aussi !!! ;D ;D). Donc peut-être vaut-il mieux accès plus sur les objos que sur le boitier ?
Maintenant bon est-ce que le fait de mettre des objectifs décrits ci-dessus sur un boitier DX, n’est pas « dommage », ou plutôt utilise-t-on complètement les possibilités de ces cailloux ? Est-ce qu’il ne serait pas mieux de se limiter à un seul objectif transtandart (24-70) sur un boitier FX, sachant que ce sera beaucoup plus dur et long de maitriser la bête?
Autre chose, coté vidéo ca ne me dérange pas qu’elle n’y soit pas. Ca ne fait pas parti de mes critères de choix, mais si elle y est, pourquoi pas ! La aussi plusieurs écoles : les adeptes des vidéos sur les reflex (avenir ou pas, je ne sais pas), ou les « purs » photographes (dont je ferai plutôt parti). Car pour moi chaque appareil à son utilité : Reflex pour la photo et Caméscope pour la vidéo. Mais une fois de plus je ne vais pas m’étendre sur le sujet car des fils sont déjà en cours là dessus…
De plus les gouts et les couleurs!!!! ;/ ;/
Enfin dernier point, ce n’est pas un achat que je vais faire dans la semaine… ce sera surement courant octobre voire début novembre. Une chose est sure c’est que j’aimerai l’avoir bien en main avant que les fêtes arrivent (même si je sais que c’est justement lors de celles-ci que nous trouvons de bonnes affaires !). Donc attendre qqles semaines le temps que le prix du D90 dégringole (suite à l’arrivée du D7000) ? Se faire plaisir directement avec le D700 ? Je ne sais pas…
C'est donc là que vous rentrez en jeu ;)
Alors je ne sais pas si j’ai donné suffisamment de renseignements afin de me conseiller, mais n’hésitez pas à me dire ce que vous pensez…
En attendant, bonne fin fr journée à vous tous,
Au plaisir de vous lire
Photographitement, ;)
Tazzz
-
Je pense que tu as déjà saisi pas mal de subtilité entre le Fx et le Dx, effectivement mieux vaut investir dans des objectifs de qualité plus que le boitier.
A ta place, j'attendrai l'arrivée du D7000 et des différents tests sinon autant profiter de ton budget et te faire plaisir avec un D300s auxquel tu pourrai lui adjoindre un AF 50 1.8D et un AFS 70-200 VRII 2.8.
Perso, c'est le choix que je prendrais avec ce budget là, apres tout n'est question que de besoins et commencer avec une petite focale fixe genre l'AF 50 1.8 pour 100€ et voir vers où tu veux te tourner ensuite.
Mais, il est vrai que si tu débute, le tres bon D90, dont le prix va chuter, est tres bien pour débuter seulement il serai dommage de le revendre 3 mois apres car tu aura découvert comment t'en servir et que tu voudras te faire plaisir avec un beau boitier.
A toi de voir si tu joue la raison ou la passion... >:D
-
Merci Romain pour cette première réponse.
J'ai déjà un AF 50mm f/1.8 que j'avais acheté en 98 pour mettre sur mon Nikon FA (les boitiers ont légèrement évolués depuis ;) , par contre il marche comme au premier jour). Donc outre le fait qu'il ne soit pas "D", je pense que la qualité optique en elle-même reste identique par rapport à ceux de maintenant.
Je n'avais pas pensé à prendre le 70-200 avec un D300s. C'est vrai que ca ferait un assez sympatique télé! (105-300 je crois...)
Il est vrai que le D7000 n'a pas l'air mal, en tout cas sur papier (Chasseur d'images d'octobre). Comme j'ai dit et comme tu as pu le redire, peut-etre attendre qqles semaines pour les tests et voir s'il est "superieur" ou pas au D300s
Maintenant jouer la raison ou la passion, j'espere que l'ensemble des messages qui vont suivre me feront pencher d'un coté ou de l'autre...
-
bonjour,
le fait que tu ais déja un pied dans la photo me fais présumer que tu connais les bases, donc pas besoin de "s'encombrer" avec un modèle "amateur" (sic) comme le D90.
à ta place, je prendrais le D700, sans hésiter. mais si tu le prend avec le grip...pourquoi pas un D3??? enfin c'est juste pour dire...
le 24-70 : lourd, lourd, très bon optiquement, lourd... le 24-85 est plus léger et moins cher.
Le 50 prend vraiment toute son importance sur du FX, et remplace (pour moi) tous les zooms.
après, pour faire de la photo généraliste, les zooms sont mieux,sans aucun doute.
une autre approche (par rapport à tout acheter d'un coup), est d'acheter le materiel en fonction des besoins : commencer avec le 50, puis un grand angle 2-3 mois après, puis un 100mm, puis un 300, ou un télé.... pour vraiment cibler son besoin, et ne pas acheter du materiel cher, mais pas forcement adapté...
-
+1
le 50 couplé au D700 un bon choix et même y ajouter le 24/70
pour le grip attends de savoir si tu en as vraiment besoin mais au vu de ton budget tu peu peu etre négocier un prix pour l'ensemble chez un revendeur
-
A mon avis le D7000 ne sera pas au dessus du D300s , rien que par sa conception.Je reste sur mon idée de partir sur du Dx qui couplé avec le 70-200 et éventuellement un multiplicateur te permettrra d'atteindre l'équivalent de longues focales et pour un objectif d'une qualité indéniable, et pour débuter c'est vraiment plus qu'un materiel de débutant, cela équivaut à du materiel de pro!
-
Je vais parler de l'achat prévisionnel, donc j'exclu le 50mm déjà acquis dans mon discours ;)
Moi je suis personnellement mitigié en ce qui concerne le 70-200. Je pense qu'il y a une différence (et pas une petite) entre avoir un 70-200 et n'avoir que ça (= ne pas avoir le choix), et avoir un 70-200 parmis d'autres objectifs complèmentaires (transtandard, GA etc).
N'avoir que 70mm comme plus petite focale fera perdre des belles images, j'en suis persuadé. Et si en plus le choix du boitier DX se confirme, c'est encore pire.
Je ne sais pas trop quoi conseiller comme matériel, mais je voulais juste donner mon avis perso sur le fait de n'avoir qu'un 70-200.
Ou alors le 24-70 + 70-200 VRI d'occaz + D300s. A voir...
:)
-
ton budget c'est ta limite haute ? ::)
quand j'ai acheté mon d90 je m'étais fixé 500€ max à la base.....au final j'ai dépensé le double (d90+18-105; 35 f/1.8; un trepied; 2 vieux flash; des déclencheurs radio; un rotule parapluie et un parapluie....)
donc si c'est juste un budget de base donc extensible :lol:...prend un d700+grip avec un 24-70 et un 70-200...)
-
+1 avec NickRaven, c'est une solution de folie et un matériel à la hauteur des plus grands. ;)
-
Bonsoir,
Avis tout à fait personnel mais pourquoi partir sur les dernier zoom sortis, hors de prix ?
Que ce soit avec un D300s ou un d700, il y a d'excellents objectifs plus anciens et moins cher permettant de mieux couvrir les diverses focales pour le même prix et une qualité identique.
Quant au D90, c'est pas la même gamme que les 2 autres, plus amateur avec moins bon viseur, moins bonne construction de boîtier et plus petit et plus léger (ce que certains pensent être un avantage et qui pour moi est un inconvénient).
Enfin le D7000, qui n'est de toute façon pas encore distribué et a donc encore moins fait ses preuves, le nombre indécent de pixels exigera a priori des objectifs de haut de gamme pour être exploités, donc chers. Et il est conçu dans la gamme que le D90.
Cordialement
Jarjar
-
Je serais aussi sur cette ligne.
Quelqu'un qui se définit comme "un tout nouvel amateur qui s'apprête à acheter son premier reflex" a-t'il vraiment besoin d'un 24-70 + 70-200 associés à un boitier pro ?
On peut peut-être apprendre à photographier avec un peu moins, non ?
Et faire ensuite les bons choix d'équipement, éclairé par un minimum d'expérience.
-
On peut peut-être apprendre à photographier avec un peu moins, non ?
Et faire ensuite les bons choix d'équipement, éclairé par un minimum d'expérience.
Si c'est pour tout refourguer sur Leboncoin deux mois après pour 30% moins cher, alors autant passer direct à l'essentiel si on en a le budget.
De toute façon, que cette personne prenne un D90 ou un D700, il y aura quand même un déclencheur, deux molettes ayant excactement la même fonction, un écran et un menu tout à fait similaire etc...
Reste que l'approche du boitier sera un peu différente, mais je considère que quelqu'un qui souhaite mettre près de 4k€ dans du matériel a l'envie d'apprendre et de s'investir (enfin, j'ose le croire :lol: ).
-
bonjour,
je suis débutant aussi et je me suis offert un d300s il y a quelques mois de ça pour mon premier reflex, j'avais le choix entre le d90 et le d300 et biensur j'avais quelques apréhensions pour le d300s qui est typé plus pro que le d90 (est ce qu'il allais etre plus compliqué , plus de boutons etc...) et bien je ne regrette en rien mon choix , les commandes sont assez intuitives et je m'en sort putot pas mal , biensur j'en apprend tout les jours (surtout avec ce magnifique forum ) .
Tout ça pour dire que si tu veut te faire plaisir (et c'est quand meme le plus important :D) n'hésite pas a choisir un boitier comme le d300s ou d700 !
-
Si c'est pour tout refourguer sur Leboncoin deux mois après pour 30% moins cher, alors autant passer direct à l'essentiel si on en a le budget.
Tu penses sérieusement que lorsqu'on est débutant en photographie, on a fait le tour d'un D90 en 2 mois ? Allons, allons... En 2 ans peut-être. Et alors les boitiers tels le D700 ou le D7000 auront cédé la place à d'autres modèles encore bien plus performants.
...Reste que l'approche du boitier sera un peu différente, mais je considère que quelqu'un qui souhaite mettre près de 4k€ dans du matériel a l'envie d'apprendre et de s'investir (enfin, j'ose le croire :lol: ).
Et bien détrompe toi. On voit régulièrement (pas plus loin qu'ici-même) des annonces de gens qui vendent des D700 ou même des D3 pour cause "appareil trop compliqué". L'idée que c'est le matériel qui fait la photo est encore très répandue parmi ceux qui n'ont jamais vraiment essayé... Hors un débutant ne sortira rien de mieux avec un D700 qu'avec un D90. S'il y avait une différence, il y a même fort à parier qu'il fera du meilleur travail avec le D90 car celui-ci est configuré pour donner d'emblée des résultats plus flatteurs que les boitiers pros.
Evidemment, si c'est vraiment avec la ferme intention d'apprendre, pourquoi pas. Mais je persiste à dire que c'est inutile. J'ai pas dit idiot, hein, juste inutile.
-
Tu penses sérieusement que lorsqu'on est débutant en photographie, on a fait le tour d'un D90 en 2 mois ? Allons, allons... En 2 ans peut-être.
J'ai réellement commencé avec un D90. Je ne dis pas que j'en ai fait le tour (je suppose que "faire le tour" veut dire "se sentir limité") en deux mois, mais le passage au D3 n'a pas franchement été brutal.
J'ai acheté mon D90 en Juin 2009. Je voulais en connaître le maximum à son sujet pour mes vacances en Août 2009...et ce fût le cas! Je crois sincèrement avoir ramené de bons clichés en mode A ou M, mesure matricielle ou spot, avec ou sans correction d'expo, quelques fois à 1600 ISO. Que l'on comprenne ces modes et méthodes sur tel ou tel boitier ne change pas grand chose (pour moi, inutile de le préciser).
Un bouquin sur le D90 acheté en supermarché et la lecture intensive des forums dès que l'on cale sur un point, des images prises dans diverses situations pour tenter de comprendre les réactions du boitier et ça se passe naturellement. C'est sûr, ça prend plusieurs heures par jour, mais c'est bien loin d'être le défi du siècle ;)
Je ne dis donc pas que j'ai raison, que mes images reflètent la perfection, ni même que tu as tord mon cher didierropers :) Je dis juste que je veux bien croire (naïvement peut-être) qu'il est tout à fait possible de commencer avec un D300s. Après, le grand problème des forums est que l'on ne connaît jamais vraiment les intensions (et capacités) réelles des personnes qui demandent les conseils, donc...
-
Bonjour à tous et merci pour ces éléments de réponses…
Déjà pour répondre à Nickraven, je te confirme qu’en mettant un budget comme celui-ci ce n’est pas pour me débarrasser du matos qqles mois après (si toutefois je le fais et que je le revends à – 75%, je te ferai signe, mais ne compte pas la dessus ;) ), l’envie d’apprendre est bien la. Il est vrai que j’ai certaines « bases » théoriques (grâce à ce forum (vraiment génial) , livres,..) et qqunes pratiques… Mais je sais qu’en terme de base, j’ai encore beaucoup à apprendre (d’où mon interrogation pour le D90).
Je suis conscient également que de commencer avec des optiques derniers cris (hors de prix) (cf Jarjar), peut paraitre complètement « indécent ». Mais le fait de plutôt investir dans de très beaux cailloux (qui décote selon moi bcp moins vite que les boitiers) plutôt que dans un très bon boitier me trotte de plus en plus en tète. La différence qu’il y a entre le D90 et le D300 en terme de qualité, viseur, AF, colimateur, est plus que notable (surtout pour ce que j’ai envie de photographier) d’après ce que j’ai pu lire (et plus ou moins tester dans les magasins). Je ne prétends absolument pas qu’au bout de 2 mois je serai « lassé » du D90 car toutes les critiques sur cet appareil comme j’ai dit sont bonnes (éliminons les mauvaises séries qu’il a pu avoir, il y a un fil à ce sujet je crois) et on peu vraiment évoluer avec. Il y a juste que je ne pourrai pas avoir un autre budget comme vous pouvez vous en douter comme celui-ci avt un (long) moment, donc changer de boitier dans 2 ans, je sais à l’avance que je ne pourrai pas.
On lit pas mal de choses sur ce forum concernant la prise en main de boitiers pros comme premier reflex (D300 et supérieur). Ce qui revient le plus c’est que cette prise en main est qd même moins difficile avec un 300 qu’avec un 700.
J’ai étudié les différentes offres précédentes. Ce qui peut rentrer dans le budget (en prenant le matos dans différents endroits) c’est un D300s + Nikon 70-200 f/2.8 + Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. Ce dernier est en « concurrence » avec le 17-55 de chez Nikon (mais plus de moitié moins cher), et a une (très) bonne réputation d’après ce que j’ai pu lire (si qqun peut envoyer une photo d’un D300s avec cet objectif pour avoir une idée, ce serait royal !). Sachant comme j’ai déjà dit plus haut que j’ai en possession un Nikon AF 50 f1.8.
Je pourrai donc avec ces 3 cailloux couvrir « l’ensemble des événements », non ?
Une nouvelle fois je vous remercie pour vos réponses, conseils, avis.
Passez une excellente fin de WK.
Tazzz
-
Moi, ce qui me rassure, c'est qu'en te lisant, on voit bien que t'as les bases et la volonté. du coup, ton budget initial n'est en rien choquant. quelqu'un qui a 4000€ de budget mais qui sait pas ce qu'est une profondeur de champ ou un temps de pose, là oui, ça tend un peu. :lol:
Pour ton dilemme ô combien récurrent puisqu'on doit tous passer par là un jour je pense… le choix (un peu comme les pizzas en fait, toujours trop de choix… =D), j'aurais tendance à te conseiller un D300s + 16-85 + 70-200 VR I occaz (qui est un excellent objectif) + doubleur ou multiplicateur TC17 + flash SB900 (avec le flash, tu dois dépasser un peu…) et t'es paré pour une majorité de situation ou alors un D700 + 24-85 + 70-200 VR I occaz et tu es pas mal loti également mais peut-être moins polyvalent, en animalier notamment… encore que tout dépend de ta manière de photographier les animaux, de ton expérience en la matière et de tes cibles favorites… car c'est bien différent de faire de l'affut ou de l'approche, de photographier un cerf, un écureil, un oiseau, un chat ou… un homme !! :lol: :lol: :lol: :lol:
Le premier qui me dit que l'homme n'est pas un animal … ;)
C'est pas évident car j'aurais tendance à privilégier le D700 car je pense que le FX va avoir un essort considérable donc autant privilégier direct des optiques FX, le D700 est une tuerie dans bien des domaines. J'ai un D300 avec le 70-200 VR I et c'est un duo de rêve (certes le VR II es mieux mais être mieux ne veut pas dire que l'ancien est devenu une bouze ;) )
Etienne
-
[...] Ce qui peut rentrer dans le budget (en prenant le matos dans différents endroits) c’est un D300s + Nikon 70-200 f/2.8 + Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. Ce dernier est en « concurrence » avec le 17-55 de chez Nikon (mais plus de moitié moins cher), et a une (très) bonne réputation d’après ce que j’ai pu lire (si qqun peut envoyer une photo d’un D300s avec cet objectif pour avoir une idée, ce serait royal !). Sachant comme j’ai déjà dit plus haut que j’ai en possession un Nikon AF 50 f1.8.
Je pourrai donc avec ces 3 cailloux couvrir « l’ensemble des événements », non ?
Une nouvelle fois je vous remercie pour vos réponses, conseils, avis.
Passez une excellente fin de WK.
Tazzz
Dès le moment où le DX ne te pose pas de problème, je pense que ce choix est particulièrement judicieux car couvrant une large plage de focale sans pour autant céder aux sirènes du toujours plus cher...
-
Un bouquin sur le D90 acheté en supermarché et la lecture intensive des forums dès que l'on cale sur un point, des images prises dans diverses situations pour tenter de comprendre les réactions du boitier et ça se passe naturellement. C'est sûr, ça prend plusieurs heures par jour, mais c'est bien loin d'être le défi du siècle ;)
Dans ces conditions, là, on est parfaitement d'accord ;)
-
Dès le moment où le DX ne te pose pas de problème, je pense que ce choix est particulièrement judicieux car couvrant une large plage de focale sans pour autant céder aux sirènes du toujours plus cher...
Ca me semble aussi très efficace et très qualitatif comme équipement de départ.
-
...j'aurais tendance à te conseiller un D300s + 16-85 + 70-200 VR I occaz (qui est un excellent objectif) + doubleur ou multiplicateur TC17 + flash SB900 (avec le flash, tu dois dépasser un peu…) ... ... je pense que le FX va avoir un essort considérable donc autant privilégier direct des optiques FX, ...
Etienne
Bonsoir,
Il y a comme une contradiction dans tes propos ;)
Jarjar
-
Ben oui je sais… :lol: :lol: en fait c'est un peu mon dilemme perso que je pense avoir résolu en me convaincant qu'il me faut les deux. :lol: :lol: :lol:
Pour lui, je me dis que l'idéal est la première version (D300s…) mais que le D700 (version moins complète) est top aussi mais plus accès sur le boîtier et ses "futurs objectifs" ce qui est con d'un certain côté puisqu'il ne les a pas mais bon, le D700 est un sacré bonhomme !!
Maintenant, à choisir, peut-être vaut-il mieux avoir que espérer avoir donc pour le budget, le D300s et son "pack complet" est la bonne solution pour tout faire tout de suite. Avec le D700, faudra attendre pour compléter sauf si l'enveloppe peut gonfler encore ce qui ne semble pas être le cas. :rolleyes:
Suis-je plus clair là ? =D
Etienne
-
A ta place je prendrais un D700 d'occasion dans les 1400-1600..
un 80-200 ou 70-200 d'occasion 900 à 1800 selon modèle.
En Trans standard lumineux.. le 24-85 2.8-4 300 350
un flash SB 900 250
Voilà un bon début qui ne décotera pas trop...
-
Bonsoir,
Comme quoi tous les avis se côtoient et se valent dès le moment où le matériel est de "haut de gamme".
Et chacun son avis sur le DX vs le FF.
Perso j'ai choisi le D300s mais uniquement des optiques FX, non pas pour une évolution prochaine vers le FF (quoi que...) mais pour une qualité nettement supérieure aux optiques DX, de conception plus "light" (diamètre des lentilles plus petit, concue pour le capteur APS-C, dont on utilise toute la surface, contre lentilles de plus grand diamètre dont seul le centre est mis à contribution, soit la zone la meilleure)
Mais cela est purement perso...
Jarjar
-
Merci pour toutes ces réponses.
Mon choix commence à se décider petit à petit... Le soucis c'est que je suis allé voir dans un magasin ce matin afin de recomparer pour la nièmé fois le D300s et le D700... et le viseur de ce dernier, c'est qd meme qqch... :P
Déjà je pense avoir éliminier le choix du premier boitier, le D90. Ca avance finalement :lol:
Je continue à regarder, à prendre en comptes vos avis, mais courant octobre sera le mois de mon choix...
Bonne journée à vous tous.
Tazzz
-
De toute façon, le problème de l'objectif DX ne se pose vraiment que pour les grand angle et trans standard. Pour les téléobjectifs de toute façon la plupart sont FX... Or clairement le Tamron 17-50mm DX n'est pas ruineux... Donc pour moi, même si un jour tu passe sur un boitier FX, il y aura au pire un objectif à 350euros qui te restera sur les bras. Mais pendant tout le temps où tu l'auras eu, tu auras fais des photos que tu n'aurais peut être pas pu faire avec un trans standart FX couplé à un boitier DX.
Quand à la décote du D700 elle va s'accélérer dès que son successeur arrivera... Donc si tu n'a pas besoin d'un boitier FX dans l'immédiat, c'est pas vraiment un bon plan d'acheter un boitier numérique FX d'occasion...